Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
34298 messaggi, letto 1999677 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, ..., 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144 - Successiva >>

Da: Tommy 28/02/2025 18:30:24
Conclusi oggi gli orali in Friuli Venezia Giulia. Tutti promossi: 26 candidati su 26.
Rispondi

Da: VenetoBis 28/02/2025 18:32:58
25 su 26 in FVG. Per fortuna lì la storia dell'x o del 2x è andata a farsi benedire... Alleluia
Rispondi

Da: Friuli 28/02/2025 18:36:00
Preferiscono i friuliani ai siculi o campani pronti a scappare dopo tre anni. Condivisibile.
Rispondi

Da: Dramma 28/02/2025 18:45:27
Non è legale che tu fornisca quel nome. Fatevi due domande colleghi ordinariati. Chi ci sarà dietro? È diventato ricco costui. Ma i risultati chi li ha portati? Solo la politica per interesse nazionale, di numeri sopratutto.
Io non so che fare, ma non mi va di far arricchire qualcuno senza avere speranze. I tempi per un ricorso nazionale lo hanno avuto coloro che non hanno superato la preselettiva. Ed è finita male. Ora, da quello che mi dice mio fratello, potrebbero darmi la cautelare, con una possibilità che lui calcola intorno al 10%, per sostenere l'orale ma solo se fossi bocciata allo scritto con minimo 60. In caso contrario ci vorrebbero anni e, secondo lui, una sicura sconfitta. Perché dopo lo schifo del riservato, che tutti abbiamo attaccato, non facciamo adesso finta che non sia così, una cosa del genere non si ripeterà.
Tra l'altro, se andasse in porto quel 10% e sostenessi l'orale con cautelare, lo saprei tardissimo per studiare ma sopratutto rischierei la bocciatura al 90%. Così si levano il problema. Forse chi sarà bocciato all'orale con 60 potrebbe provarci. Ma la valutazione orale è ancor meno attaccabile. E poi saremmo in pochissimi. Manco agli avvocati interesseremmo. Boh. Intanto aspetto la Lombardia. E non ne posso più.
Rispondi

Da: Infatti 28/02/2025 18:55:11
sette DS non sono FRIULANI (tantomeno friuliani)
Rispondi

Da: Friuli 28/02/2025 18:56:57
Di sicuro non sono siculi o campani
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per Dramma 28/02/2025 19:13:22
Carissima, la sanatoria della politica è stata un'ammisione di colpevolezza, che ha fatto venir meno tutti i ricorsi pendenti pur di non indagare oltre, visto che c'era anche il penale di mezzo. Fortunato chi si è trovato a prendere quel treno che sono certa non ripassera più, anche per questione di numeri. L'orale con la cautelare è un suicidio, rimane solo il ricorso collettivo per eventuali irregolarità tutte da dimostrare...In bocca al lupo!
Rispondi

Da: Esiti LOmbardia 28/02/2025 19:14:08
MA QUANDO L'HAI PREVISTO CHE sarà Lunedì 3 Marzo, se ieri hai scritto "garantisco"...eh daje! ma ce la fai?
Rispondi

Da: Tommy 28/02/2025 19:34:56
Per Veneto bis:

E chi ti ha detto 25 su 26 ?
Non è così
Rispondi

Da: VenetoBis 28/02/2025 19:36:33
Tommy, me l'ha detto un candidato del Friuli. Se non è vero... non so
Rispondi

Da: NdG 28/02/2025 19:42:08
SUL SITO REGIONALE SONO PUBBLICATI I DATI DEL FRIULI?
Rispondi

Da: Tommy 28/02/2025 19:45:37
No, ma i candidati sono stati tutti promossi.
Rispondi

Da: Ricorso 28/02/2025 20:39:50
Dev'essere chiaro un punto: il ricorso a mio avviso va fatto solo ed esclusivamente per irregolarità durante la prova scritta (esattamente come è successo con il concorso 2017, ed era vero). Ci sono state?
Alla luce dei fatti e per quanto ho visto e letto non mi sembra che ci siano state segnalazioni di irregolarità PALESE in nessuna Regione. Lo capite che se vi affidate ad un qualunque avvocato egli vi dirà che conviene aderire? Ma certo, è il suo lavoro, cosa dovrebbe dirvi? Che non la scampereste? Ma daiiii
Adesso le cose sono due: primo, chi ha soldi da spendere, (perché anche con il collettivo si spenderanno soldi) che li spenda. Al massimo avrà perso alla fine dei conti circa 1000euro. Secondo, chi pensa che conviene ricorrere lo stesso tanto si ripeterà la stessa cosa del riservato si sbaglia di grosso.
Riflettete e ripeto i ricorsi costano, non ve ne uscite con i 100 o 200 euro che ci chiedono adesso gli avvocati
Rispondi

Da: Irregolarità 2017 28/02/2025 20:50:06
Nessuna irregolarità accertata, solo una massa bocciata e poi sanata e a vita marchiata. Fatevene una ragione.
Rispondi

Da: Ve lo dico 28/02/2025 21:23:23
Il marchio del rosikone lo sentirai tu addosso per sempre. E se proprio facessi finta di darti ragione ti devo ricirdardare che: in Italia c'è poca memoria storica. Tutto si dimentica. Dal Lia polvere agli altari è un attimo. Conterà il valore sul campo.
Rispondi

Da: Xsopra 28/02/2025 21:24:11
e rovinando centinaia di ordinaristi molto più preparati.
Rispondi

Da: PdP 28/02/2025 21:29:12
Se nel 2017 ci fossero veramente state irregolarità, non ci sarebbe stato bisogno della sanatoria. La magistratura appurò che si svolse tutto regolarmente tanto che fu necessario un intervento politico per poter sanare tutti coloro che non avevano superato il concorso. Fu chiaramente un'operazione per generare consenso elettorale. Se ci fossero state sentenze favorevoli ai ricorrenti, non sarebbe stata necessaria la sanatoria
Rispondi

Da: Riservato 28/02/2025 21:41:03
Furto legalizzato e concorso più marcio della storia.
Rispondi

Da: Ordinario23 28/02/2025 22:03:53
è stato più disonesto di quello del 17, ha strabocciato gente preparata per far posto ai riservisti.
Rispondi

Da: Guerra tra poveri 28/02/2025 22:35:08
Sì ma sono stati bocciati anche tanti riservisti
Rispondi

Da: Ma smettetela 01/03/2025 06:38:31
Ma quali irregolarità? Quali motivi di ricorso? E quali analogie con il concorso 2017? Ma non diciamo sciocchezze!! È stato un concorso altamente selettivo e con meno di 600 posti a bando era prevedibile che lo fosse. Quello che è accaduto nel 2017 e lo schifo che abbiamo visto mi auguro non si verifichi più in nessuna procedura concorsuale!
Rispondi

Da: X sopra 01/03/2025 09:02:21
Non puoi dirlo fino all accesso delle prove. Lo schifo potrebbe essere anche peggiore. Fermo restando che in ogni caso va aggiunto il danno indiretto che il concorso 2017 ha prodotto, causa sanatoria al concorso attuale.
Rispondi

Da: hoooooooo 01/03/2025 09:16:13
vedo con piacere che continuate a ROSICARE
Rispondi

Da: Ve lo dico 01/03/2025 09:25:13
Ma guarda! La colpa di tutto per certi ordinaristi è dei riservisti, e io sono riservista ed ordinarista passato allo scritto, se le commissioni hanno bocciato allo scritto? Ora si ricorre perché in Italia si fa così? Non trovate una certa disonesta in ciò che dite? Perché chiamarla solo incoerenza è troppo poco. Ogni cosa bisogna privarla sulla propria pelle. In ogni caso vi ricordo che le opposizioni legali agli esiti della prova selettiva sono state tutte rigettate. Vi ricordo che le irregolarità del nostro concorso (ubiquità di taluni commissari, prove valutate in 2/3 minuti, verbali fotocopia, riunioni in luoghi non deputati dive si pasteggiava e brindava mentre si correggevano in quei pochi minuti di cui parlavo) sono venute fuori dopo l'accesso agli atti. E gli indagati furono 13. Per mettere a tacere tutto hanno fatto il riservato.
Aspettate/aspettiamo di vedere queste prove e poi verranno fuori anche qui, forse.
Ma prendersela con noi riservisti, anche per il numero dei posti banditi che si sapevano fin dall'inizio, non è più rosicare, è diffamarci. Ed abbiamo nomi e cognomi. Quindi fatelo pubblicamente e pagherete tutte queste abominevoli parole.
Infine, ricorrete quanto volete, ci mancherebbe, ma smettetevela di accusare coloro i quali ora volete emulare. Chi ha un po' di cervello lo capisce. Chi finge di non capire rischia solo di buttare i soldi o, peggio, di essere querelato,
Tutto è pronto per varie querele. Se vi va, aggiungetevi alla lista. A noi fa solo che comodo,
Rispondi

Da: VenetoBis 01/03/2025 09:27:44
a me spiace che possano esistere futuri dirigenti scolastici che si rivolgano a colleghi/e in questo modo. Per cortesia, dov'è finita, se c'è mai stata la dignità umana di un dipendente pubblico che si impegna nel suo lavoro onorandolo con disciplina e rispettando il codice di comportamento? Spero per te che tu sia un semplice passante di questo forum. Perché altrimenti non hai capito molto di cosa è la scuola, cosa è il valore dell'esempio, quali devono essere i valori universali di rispetto delle diversità e degli altri, anche e soprattutto coloro che sono stati sopraffatti dagli eventi. EMPATIA, questa sconosciuta, altro che ROSICARE?
Rispondi

Da: Ma quante bale! 01/03/2025 09:30:25
Ancora con questa storia del riservato! Come mai oggi gli ordinaristi gridano al ricorso ? Fatelo e vi auguro di non scoprire illegalità, ah tipo commissari presidenti con cariche pubbliche, per esempio o compiti scritti passati in bianco o con tre parole â�� o compiti corretti in hotel o mancanza di anonimato dopo una perizia tecnicaâ�� o compiti corretti pochi giorni prima della pubblicazione in un minuto quando il dado era già tratto â��. Continuo? Vi auguro di vincerlo il ricorso se solo percepite qualcosa che non vi torna e di avere i soldi per indagare! Suvvia! Forza forza, saremo anche noi dalla vostra parte per sostenervi!
Rispondi

Da: VenetoBis 01/03/2025 09:32:42
Ve lo ripeto. NON HO MAI FATTO RICORSO NE' INTENDO FARLO IN FUTURO.
Continuare a dire che "gli ordinaristi gridano al ricorso" è sbagliato. Solo alcuni l'hanno fatto e/o lo faranno.
Rispondi

Da: Ve lo dico 01/03/2025 10:00:59
E se facessero un riservato, non ci proveresti anche se fuori tempo massimo? Nel nostro ricorso c'è chi entrerà così. Ma sii sincero!
Rispondi

Da: VenetoBis 01/03/2025 10:17:16
@Ve lo dico: ma stai scherzando, vero? Mi sei simpatica anche se dici di essere ricco.
Non ho fatto ricorso nel 2019. Non lo farò neanche questa volta, nemmeno se non dovessi vincere il concorso. Faccio il mestiere più bello del mondo, e dei soldi non me ne frega assolutamente nulla.
Se dovessi essere fermata all'orale continuerei come faccio adesso. Ad insegnare con Passione ed amore per la scuola.
Rispondi

Da: Ricorso bis 01/03/2025 10:34:26
Conviene associarsi ai ricorsisti bocciati anche a questo giro. Loro faranno ancora ricorso perché col riservato li deportato al nord. Hanno agganci giusti.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, ..., 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Tommy	28/02/2025 18:30:24
Conclusi oggi gli orali in Friuli Venezia Giulia. Tutti promossi: 26 candidati su 26.
Rispondi

Da: VenetoBis	28/02/2025 18:32:58
25 su 26 in FVG. Per fortuna lì la storia dell'x o del 2x è andata a farsi benedire... Alleluia
Rispondi

Da: Friuli	28/02/2025 18:36:00
Preferiscono i friuliani ai siculi o campani pronti a scappare dopo tre anni. Condivisibile.
Rispondi

Da: Dramma	28/02/2025 18:45:27
Non è legale che tu fornisca quel nome. Fatevi due domande colleghi ordinariati. Chi ci sarà dietro? È diventato ricco costui. Ma i risultati chi li ha portati? Solo la politica per interesse nazionale, di numeri sopratutto. Io non so che fare, ma non mi va di far arricchire qualcuno senza avere speranze. I tempi per un ricorso nazionale lo hanno avuto coloro che non hanno superato la preselettiva. Ed è finita male. Ora, da quello che mi dice mio fratello, potrebbero darmi la cautelare, con una possibilità che lui calcola intorno al 10%, per sostenere l'orale ma solo se fossi bocciata allo scritto con minimo 60. In caso contrario ci vorrebbero anni e, secondo lui, una sicura sconfitta. Perché dopo lo schifo del riservato, che tutti abbiamo attaccato, non facciamo adesso finta che non sia così, una cosa del genere non si ripeterà. Tra l'altro, se andasse in porto quel 10% e sostenessi l'orale con cautelare, lo saprei tardissimo per studiare ma sopratutto rischierei la bocciatura al 90%. Così si levano il problema. Forse chi sarà bocciato all'orale con 60 potrebbe provarci. Ma la valutazione orale è ancor meno attaccabile. E poi saremmo in pochissimi. Manco agli avvocati interesseremmo. Boh. Intanto aspetto la Lombardia. E non ne posso più.
Rispondi

Da: Infatti	28/02/2025 18:55:11
sette DS non sono FRIULANI (tantomeno friuliani)
Rispondi

Da: Friuli	28/02/2025 18:56:57
Di sicuro non sono siculi o campani
Rispondi

Da: Per Dramma	28/02/2025 19:13:22
Carissima, la sanatoria della politica è stata un'ammisione di colpevolezza, che ha fatto venir meno tutti i ricorsi pendenti pur di non indagare oltre, visto che c'era anche il penale di mezzo. Fortunato chi si è trovato a prendere quel treno che sono certa non ripassera più, anche per questione di numeri. L'orale con la cautelare è un suicidio, rimane solo il ricorso collettivo per eventuali irregolarità tutte da dimostrare...In bocca al lupo!
Rispondi

Da: Esiti LOmbardia	28/02/2025 19:14:08
MA QUANDO L'HAI PREVISTO CHE sarà Lunedì 3 Marzo, se ieri hai scritto "garantisco"...eh daje! ma ce la fai?
Rispondi

Da: Tommy	28/02/2025 19:34:56
Per Veneto bis: E chi ti ha detto 25 su 26 ? Non è così
Rispondi

Da: VenetoBis	28/02/2025 19:36:33
Tommy, me l'ha detto un candidato del Friuli. Se non è vero... non so
Rispondi

Da: NdG	28/02/2025 19:42:08
SUL SITO REGIONALE SONO PUBBLICATI I DATI DEL FRIULI?
Rispondi

Da: Tommy	28/02/2025 19:45:37
No, ma i candidati sono stati tutti promossi.
Rispondi

Da: Ricorso	28/02/2025 20:39:50
Dev'essere chiaro un punto: il ricorso a mio avviso va fatto solo ed esclusivamente per irregolarità durante la prova scritta (esattamente come è successo con il concorso 2017, ed era vero). Ci sono state? Alla luce dei fatti e per quanto ho visto e letto non mi sembra che ci siano state segnalazioni di irregolarità PALESE in nessuna Regione. Lo capite che se vi affidate ad un qualunque avvocato egli vi dirà che conviene aderire? Ma certo, è il suo lavoro, cosa dovrebbe dirvi? Che non la scampereste? Ma daiiii Adesso le cose sono due: primo, chi ha soldi da spendere, (perché anche con il collettivo si spenderanno soldi) che li spenda. Al massimo avrà perso alla fine dei conti circa 1000euro. Secondo, chi pensa che conviene ricorrere lo stesso tanto si ripeterà la stessa cosa del riservato si sbaglia di grosso. Riflettete e ripeto i ricorsi costano, non ve ne uscite con i 100 o 200 euro che ci chiedono adesso gli avvocati
Rispondi

Da: Irregolarità 2017	28/02/2025 20:50:06
Nessuna irregolarità accertata, solo una massa bocciata e poi sanata e a vita marchiata. Fatevene una ragione.
Rispondi

Da: Ve lo dico	28/02/2025 21:23:23
Il marchio del rosikone lo sentirai tu addosso per sempre. E se proprio facessi finta di darti ragione ti devo ricirdardare che: in Italia c'è poca memoria storica. Tutto si dimentica. Dal Lia polvere agli altari è un attimo. Conterà il valore sul campo.
Rispondi

Da: Xsopra	28/02/2025 21:24:11
e rovinando centinaia di ordinaristi molto più preparati.
Rispondi

Da: PdP	28/02/2025 21:29:12
Se nel 2017 ci fossero veramente state irregolarità, non ci sarebbe stato bisogno della sanatoria. La magistratura appurò che si svolse tutto regolarmente tanto che fu necessario un intervento politico per poter sanare tutti coloro che non avevano superato il concorso. Fu chiaramente un'operazione per generare consenso elettorale. Se ci fossero state sentenze favorevoli ai ricorrenti, non sarebbe stata necessaria la sanatoria
Rispondi

Da: Riservato	28/02/2025 21:41:03
Furto legalizzato e concorso più marcio della storia.
Rispondi

Da: Ordinario23	28/02/2025 22:03:53
è stato più disonesto di quello del 17, ha strabocciato gente preparata per far posto ai riservisti.
Rispondi

Da: Guerra tra poveri	28/02/2025 22:35:08
Sì ma sono stati bocciati anche tanti riservisti
Rispondi

Da: Ma smettetela	01/03/2025 06:38:31
Ma quali irregolarità? Quali motivi di ricorso? E quali analogie con il concorso 2017? Ma non diciamo sciocchezze!! È stato un concorso altamente selettivo e con meno di 600 posti a bando era prevedibile che lo fosse. Quello che è accaduto nel 2017 e lo schifo che abbiamo visto mi auguro non si verifichi più in nessuna procedura concorsuale!
Rispondi

Da: X sopra	01/03/2025 09:02:21
Non puoi dirlo fino all accesso delle prove. Lo schifo potrebbe essere anche peggiore. Fermo restando che in ogni caso va aggiunto il danno indiretto che il concorso 2017 ha prodotto, causa sanatoria al concorso attuale.
Rispondi

Da: hoooooooo	01/03/2025 09:16:13
vedo con piacere che continuate a ROSICARE
Rispondi

Da: Ve lo dico	01/03/2025 09:25:13
Ma guarda! La colpa di tutto per certi ordinaristi è dei riservisti, e io sono riservista ed ordinarista passato allo scritto, se le commissioni hanno bocciato allo scritto? Ora si ricorre perché in Italia si fa così? Non trovate una certa disonesta in ciò che dite? Perché chiamarla solo incoerenza è troppo poco. Ogni cosa bisogna privarla sulla propria pelle. In ogni caso vi ricordo che le opposizioni legali agli esiti della prova selettiva sono state tutte rigettate. Vi ricordo che le irregolarità del nostro concorso (ubiquità di taluni commissari, prove valutate in 2/3 minuti, verbali fotocopia, riunioni in luoghi non deputati dive si pasteggiava e brindava mentre si correggevano in quei pochi minuti di cui parlavo) sono venute fuori dopo l'accesso agli atti. E gli indagati furono 13. Per mettere a tacere tutto hanno fatto il riservato. Aspettate/aspettiamo di vedere queste prove e poi verranno fuori anche qui, forse. Ma prendersela con noi riservisti, anche per il numero dei posti banditi che si sapevano fin dall'inizio, non è più rosicare, è diffamarci. Ed abbiamo nomi e cognomi. Quindi fatelo pubblicamente e pagherete tutte queste abominevoli parole. Infine, ricorrete quanto volete, ci mancherebbe, ma smettetevela di accusare coloro i quali ora volete emulare. Chi ha un po' di cervello lo capisce. Chi finge di non capire rischia solo di buttare i soldi o, peggio, di essere querelato, Tutto è pronto per varie querele. Se vi va, aggiungetevi alla lista. A noi fa solo che comodo,
Rispondi

Da: VenetoBis	01/03/2025 09:27:44
a me spiace che possano esistere futuri dirigenti scolastici che si rivolgano a colleghi/e in questo modo. Per cortesia, dov'è finita, se c'è mai stata la dignità umana di un dipendente pubblico che si impegna nel suo lavoro onorandolo con disciplina e rispettando il codice di comportamento? Spero per te che tu sia un semplice passante di questo forum. Perché altrimenti non hai capito molto di cosa è la scuola, cosa è il valore dell'esempio, quali devono essere i valori universali di rispetto delle diversità e degli altri, anche e soprattutto coloro che sono stati sopraffatti dagli eventi. EMPATIA, questa sconosciuta, altro che ROSICARE?
Rispondi

Da: Ma quante bale!	01/03/2025 09:30:25
Ancora con questa storia del riservato! Come mai oggi gli ordinaristi gridano al ricorso ? Fatelo e vi auguro di non scoprire illegalità, ah tipo commissari presidenti con cariche pubbliche, per esempio o compiti scritti passati in bianco o con tre parole â�� o compiti corretti in hotel o mancanza di anonimato dopo una perizia tecnicaâ�� o compiti corretti pochi giorni prima della pubblicazione in un minuto quando il dado era già tratto â��. Continuo? Vi auguro di vincerlo il ricorso se solo percepite qualcosa che non vi torna e di avere i soldi per indagare! Suvvia! Forza forza, saremo anche noi dalla vostra parte per sostenervi!
Rispondi

Da: VenetoBis	01/03/2025 09:32:42
Ve lo ripeto. NON HO MAI FATTO RICORSO NE' INTENDO FARLO IN FUTURO. Continuare a dire che "gli ordinaristi gridano al ricorso" è sbagliato. Solo alcuni l'hanno fatto e/o lo faranno.
Rispondi

Da: Ve lo dico	01/03/2025 10:00:59
E se facessero un riservato, non ci proveresti anche se fuori tempo massimo? Nel nostro ricorso c'è chi entrerà così. Ma sii sincero!
Rispondi

Da: VenetoBis	01/03/2025 10:17:16
@Ve lo dico: ma stai scherzando, vero? Mi sei simpatica anche se dici di essere ricco. Non ho fatto ricorso nel 2019. Non lo farò neanche questa volta, nemmeno se non dovessi vincere il concorso. Faccio il mestiere più bello del mondo, e dei soldi non me ne frega assolutamente nulla. Se dovessi essere fermata all'orale continuerei come faccio adesso. Ad insegnare con Passione ed amore per la scuola.
Rispondi

Da: Ricorso bis	01/03/2025 10:34:26
Conviene associarsi ai ricorsisti bocciati anche a questo giro. Loro faranno ancora ricorso perché col riservato li deportato al nord. Hanno agganci giusti.
Rispondi