Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
34297 messaggi, letto 1999286 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate su InPA e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144 - Successiva >>

Da: Lasciali parlare 01/01/2023 20:19:35
Errata corrige

"ciò non è certo un caso. Il concorso DS 2017, è ormai abbondantemente risaputo"

Scusate, per errore di battitura ho scritto male l' incisivo. Volevo scrivere:" ciò non è certo un caso. Il concorso DS 2017, come ormai abbondantemente risaputo, etc etc".

Grazie, buona serata
Rispondi

Da: X Lasciali.... 01/01/2023 20:26:27
L'incisivo?... Non il molare?
Vero, dimenticavo che i vincitori del concorso ds 2017 sono dei mireservoli raccomandati semianalfabeti, come dimostrano tutti i loro inappropriati interventi.
Meno male che in questo forum ci si può celare dietro l'anonimato....
Rispondi

Da: Yaris 2022 01/01/2023 22:09:13
Ehhh! In questo forum ci si può divertire davvero, i ds meritevoli ci insegnano un sacco di cose .
Rispondi

Da: ???? 02/01/2023 02:21:10
â��I DS 2017 sono i dirigenti più competenti e preparati che un concorso abbia mai immesso nei ruoli dirigenziali. D'altronde, la misura di ciò sono il loro lavoro e i risultati che sono sotto gli occhi di tutti. E lo saranno ancor di più nel prossimo futuro...

Gesù Gesù...leggete anche voi. Ve lo chiedo per pietà e ditemi se costui intende scherzare o fa sul serio, perché francamente in questo non so proprio se ridere o piangere!
Rispondi

Da: Per lasciali parlare 02/01/2023 08:22:20
Giudizio autoreferenziale palesemente smentito dai fatti. Il concorso 2017 e' stato un disastro. Gente che ha convocato il collegio docenti prima di firmare il contratto con USR, gente implicata in fatti di cronaca per relazioni poco professionali, gente finita sui giornali per violazione delle norme sulla sicurezza e sullo smaltimento di dotazioni scolastiche, gente che non ha superato l'anno di prova, gente che ha rinunciato all'incarico dopo uno o due anni di servizio.

In effetti e' stato proprio un bel concorso.....

Rispondi

Da: Lasciali parlare 02/01/2023 14:43:37
😂
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lasciali parlare 02/01/2023 14:45:37
Un concorso ambitissimo che è rimasto, per molti potenziali raccomandati di acciaio respinti, un rospo difficile da digerire. Il punto è che, al di là delle chiacchiere, i risultati positivi co seguiti dai neodirigenti 2017 sono sotto gli occhi di tutto

😄
Rispondi

Da: Lasciali parlare 02/01/2023 14:45:52
Di tutti
Rispondi

Da: X Lasciali.... 02/01/2023 19:25:03
Sei un fazioso che vuole avvalorare una procedura fallace.
Per tutti: sappiate che la Procura di Roma non è inerte:
Ad indagine si aggiunge indagine, a prova delle illegalità di questo concorso buffonata si aggiunge prova.
I ragli di chi si aggrappa ad un ruolo immeritato presto verranno sommersi dalla voce alta e chiara della verità.
Quindi, poi tutti a casa!
Già I giornali hanno svelato alcune delle trame illecite... Il codice dell'anonimato violato, correzioni precedenti alla data di convocazione delle sedute, etc.
Ancora avete il coraggio di parlare di MERITO?
Siete degli spudorato, senza onestà...
DEI RACCOMANDATI CHE PRESTO SUBIRANNO LA GIUSTA PUNIZIONE ALLA LORO Corruzione.
Che schifo mi fate!
Rispondi

Da: X Lasciali.... 02/01/2023 19:25:51
Sei un fazioso che vuole avvalorare una procedura fallace.
Per tutti: sappiate che la Procura di Roma non è inerte:
Ad indagine si aggiunge indagine, a prova delle illegalità di questo concorso buffonata si aggiunge prova.
I ragli di chi si aggrappa ad un ruolo immeritato presto verranno sommersi dalla voce alta e chiara della verità.
Quindi, poi tutti a casa!
Già I giornali hanno svelato alcune delle trame illecite... Il codice dell'anonimato violato, correzioni precedenti alla data di convocazione delle sedute, etc.
Ancora avete il coraggio di parlare di MERITO?
Siete degli spudorati senza onestà...
DEI RACCOMANDATI CHE PRESTO SUBIRANNO LA GIUSTA PUNIZIONE ALLA LORO Corruzione.
Che schifo mi fate!
Rispondi

Da: X Lasciali.... 02/01/2023 19:25:56
Sei un fazioso che vuole avvalorare una procedura fallace.
Per tutti: sappiate che la Procura di Roma non è inerte:
Ad indagine si aggiunge indagine, a prova delle illegalità di questo concorso buffonata si aggiunge prova.
I ragli di chi si aggrappa ad un ruolo immeritato presto verranno sommersi dalla voce alta e chiara della verità.
Quindi, poi tutti a casa!
Già I giornali hanno svelato alcune delle trame illecite... Il codice dell'anonimato violato, correzioni precedenti alla data di convocazione delle sedute, etc.
Ancora avete il coraggio di parlare di MERITO?
Siete degli spudorati senza onestà...
DEI RACCOMANDATI CHE PRESTO SUBIRANNO LA GIUSTA PUNIZIONE ALLA LORO Corruzione.
Che schifo mi fate!
Rispondi

Da: X Lasciali.... 02/01/2023 19:26:00
Sei un fazioso che vuole avvalorare una procedura fallace.
Per tutti: sappiate che la Procura di Roma non è inerte:
Ad indagine si aggiunge indagine, a prova delle illegalità di questo concorso buffonata si aggiunge prova.
I ragli di chi si aggrappa ad un ruolo immeritato presto verranno sommersi dalla voce alta e chiara della verità.
Quindi, poi tutti a casa!
Già I giornali hanno svelato alcune delle trame illecite... Il codice dell'anonimato violato, correzioni precedenti alla data di convocazione delle sedute, etc.
Ancora avete il coraggio di parlare di MERITO?
Siete degli spudorati senza onestà...
DEI RACCOMANDATI CHE PRESTO SUBIRANNO LA GIUSTA PUNIZIONE ALLA LORO Corruzione.
Che schifo mi fate!
Rispondi

Da: CONCORSO DS 2017 02/01/2023 19:28:44
UNA VERGOGNA ASDOLUTA!
TUTTI I VINCITORI:
RACCOMANDATI SENZA PUDORE!
IL TRIONFO DEL MALCOSTUME È DELLA CORRUZIONE.
ED ancora parlate di merito?
Siete RIPIGNANTI
Rispondi

Da: CONCORSO DS 2017 02/01/2023 19:29:23
UNA VERGOGNA ASSOLUTA!
TUTTI I VINCITORI:
RACCOMANDATI SENZA PUDORE!
IL TRIONFO DEL MALCOSTUME E DELLA CORRUZIONE.
ED ancora parlate di merito?
Siete RIPUGNANTI
Rispondi

Da: CONCORSO DS 2017 02/01/2023 19:29:28
UNA VERGOGNA ASSOLUTA!
TUTTI I VINCITORI:
RACCOMANDATI SENZA PUDORE!
IL TRIONFO DEL MALCOSTUME E DELLA CORRUZIONE.
ED ancora parlate di merito?
Siete RIPUGNANTI
Rispondi

Da: CONCORSO DS 2017 02/01/2023 19:29:31
UNA VERGOGNA ASSOLUTA!
TUTTI I VINCITORI:
RACCOMANDATI SENZA PUDORE!
IL TRIONFO DEL MALCOSTUME E DELLA CORRUZIONE.
ED ancora parlate di merito?
Siete RIPUGNANTI
Rispondi

Da: CONCORSO DS 2017 02/01/2023 19:29:35
UNA VERGOGNA ASSOLUTA!
TUTTI I VINCITORI:
RACCOMANDATI SENZA PUDORE!
IL TRIONFO DEL MALCOSTUME E DELLA CORRUZIONE.
ED ancora parlate di merito?
Siete RIPUGNANTI
Rispondi

Da: Non ci 03/01/2023 07:15:11
Colpisci con le tue ignobili diffamazione, perseguibili penalmente perché basate sul NULLA COSMICO. Te le puoi cuocere in brodo o frigger in padella, perché noi siamo superiori, perché possiamo guardarti dall' alto della nostra sudata vittoria. Mentre tu, dal basso della tua meschinità, puoi solo laceranti il fegato, calunniando meschinamente e vomitando bile. Invece, se posso darti un consiglio: rassegnati, la tua raccomandazione ha fallito, l'amichetto potentato non ti ha potuto spingere nella dirigenza a calci nel sedere, perché qui bisognava farsi il mazzo a studiare.
Bye bye 😃
Rispondi

Da: Non ci 03/01/2023 07:18:08
Io ringrazio il ministero dell' istruzione e ringrazio il concorso DS 2017, finché avrò vita, per aver dato la possibilità di realizzare il sogno di diventare DS anche a chi, come me, non ha amici in nessun ambiente potentato. Grazie per aver finalmente premiato lo studio che faccio da anni, instancabilmente 🙏
Rispondi

Da: Non ci 03/01/2023 07:18:42
Sono felice â�º
Rispondi

Da: Non ci 03/01/2023 07:18:59
😄😄
Rispondi

Da: frafbi 03/01/2023 09:38:09
"Se amma' parlà, parlamm (se dobbiamo parlare, parliamo)" dice un comico napoletano. Visto che qui le chiacchere stanno a zero, analizziamo allora i fatti così da verificare se effettivamente il concorso per DS 2017 è stato "il miglior concorso dell'universo siderale che ha premiato il merito ed evitato di far passare raccomandatoni e nullafacenti"; partiamo dal presupposto che la prova preselettiva e orale siano state quelle dove le "discrepanze" sono state quasi nulle(infatti pochissimi sono i ricorsi) e puntiamo i riflettori su quella scritta. Qui qualcosa non ha funzionato, le prove sono davanti agli occhi di tutti e le avete sui vostri pc anche se ci sono quelli che "non vogliono vederle" o "fanno finta di non vederle"! Vi invito a fare un semplice giochino: prendete i files della vostra griglia di correzione e del verbale corrispondente. Apriteli con il programma Adobe Acrobat Reader (è gratuito), andate sui due files aperti, cliccate il tasto destro del mouse e, sul menù che appare, andate su Proprietà Documento. Si aprirà una schermata che dà il giorno e l'orario della creazione di quel singolo file che, ovviamente, dovrebbe corrispondere alla data indicata dal verbale anzidetto. Benissimo! Io il giochino l'ho fatto sulle prove dei "vincitori" (non tutte, per caritàâ��diciamo circa un migliaio) e, sorpresa, nel 75 per cento dei casi le date di creazione non sono corrispondenti e precisamente successive, anche di più giorni, rispetto a quelle riportate nel verbale firmato dalla rispettiva Sottocommissione. Se la matematica non è un'opinione, in proporzione, ci troviamo di fronte al 70%-80% (forbice del 10%) di atti di correzione nulli come previsto dal reato di "Falso in atto pubblico commesso da pubblico ufficiale" che porta, chiaramente, oltre alle sanzioni penali per chi ha commesso il reato, all'annullamento dell'atto. Sicuramente ora si alzerà il "Perry Mason di turno" che dirà: "i computer avevano le date e orari sbagliati perché obsoleti o non aggiornati". Mi spiace,amici, i computer, mentre erano in corso le correzioni,rimanevano collegati alla Piattaforma Cineca ed il Consiglio di Stato, nella nota sentenza, ha affermato che "il software funzionava perfettamente e non aveva presentato intoppi", quindi l'ipotesi di errori di data deve essere scartata a priori. Ma qui siamo solo all'inizio delle "discrepanze": molti non se ne sono resi conto ma in data 18/06/2019, dopo la pubblicazione delle prove scritte con il rispettivo verbale e griglia sul sito dell'allora MIUR, improvvisamente i files non sono più scaricabili per un errore di "non raggiungimento del server centrale". In data 20/06/2019 i files riappaiono ma, miracolo, sono "dimagriti" di alcuni byte. I più diranno: "Embè? Qual è il problema? Si tratterà di un aggiornamento". Chi invece mastica di informatica ha sicuramente intuito cosa dimostra questo "dimagrimento": i files del COMPITO SCRITTO, della GRIGLIA e del VERBALE, che dovevano essere blindati da algoritmi di protezione che ne impedivano qualsiasi modifica o lettura, erano invece CONSULTABILI, EDITABILI E MODIFICABILI (come si evince dal fatto che vengono fatte "sparire"alcune stringhe chiave da ogni files di verbale di correzione e della griglia,). La cosa è facilmente verificabile da tutti voi, andando ad analizzare le dimensioni dei due files anzidetti prima e dopo il 20/06/2019. Tenete presente quanto appena scritto e passiamo all'ultima "discrepanza" ma non meno importante: alcuni giorni fa si è conclusa la prova scritta del concorso per l'ingresso nella Polizia di Stato. Anche qui viene applicato l'anonimato dei compiti ed il caricamento dei files su una piattaforma che deve abbinare, solo al termine delle prove complessive, il numero del compito al nome del candidato, il VOTO riportato e la POSIZIONE in graduatoria. Ebbene, in data 14/12/2022 le prove scritte si concludono ed IL GIORNO DOPO vengono pubblicati sul sito della Polizia di Stato TUTTI i dati anzidetti(e stiamo naturalmente parlando di migliaia di candidati). Mi spiegate come mai l'allora MIUR scioglie l'anonimato del concorso per dirigenti scolastici 2017 in un tempo quasi analogo e si limita a pubblicare un elenco alfabetico degli ammessi all'orale senza alcun VOTO e rende note la graduatoria e le VALUTAZIONI di tutti i concorrenti (compresi quelli dell'elenco degli ammessi all'orale) 45 GIORNI DOPO? Fate uno più uno di quello che ho scritto sopra e avete fatto "scopa". Qualcuno ha parlato dell'impossibilità di effettuare "cose strane" durante lo scioglimento dell'anonimato perché c'è un atto dei Carabinieri di vigilanza che afferma la bontà delle operazioni ma, se qualcuno ha letto il verbale (io sì), appare evidente che i militari hanno partecipato SOLO alle operazioni di accoppiamento numero-nome ma non alle successive operazioni durate 45 GIORNI prima della pubblicazione dei voti finali. E non si capisce come mai in quei 45 GIORNI al MIUR entrino ed escano Presidenti e Membri delle Sottocommissioni (per entrare in un Ministero occorre essere identificati e quindi basta analizzare i tabulati d'ingresso per verificare quest'altra anomalia). Chiaramente quest'ultima "discrepanza" è un'attività di pertinenza dell'Autorità Giudiziaria ma di tutte le altre ci sono prove oggettive e documentate anzi, siccome sono a conoscenza che questo forum viene monitorato non solo dai giornalisti di varie testate, scolastiche e non, ma anche dall'A.G e Forze dell'Ordine, autorizzo i primi alla pubblicazione di quanto da me dichiarato in questo post e Mininterno, se interpellato dai secondi e terzi, essendo un utente registrato, a fornire i miei dati personali per l'eventuale consegna degli atti anzidetti. Chiudo dicendo ai "Perry Mason di turno", ormai certi della prescrizione, che il presunto reato è stato perpetrato nel 2019 e, considerando che il "falso in atto pubblico commesso da pubblici ufficiali" si prescrive dopo SEI anni, c'è tempo fino al 2025 per verificare se le prove scritte del 70-80 per cento dei vincitori del concorso sono state valutate correttamente o meno. Quindi, "signore/i", evitate di dire che questo concorso è stato "il più corretto e limpido dell'universo siderale che ha premiato il MERITO e tenuto fuori raccomandatoni e nullafacenti" perché potreste pentirvene amaramente ed essere voi a chiedere prossimamente una "sanatoria" per conservare l'attuale incarico (soprattutto quelli che hanno fatto il giochino ed hanno le valutazioni della prova scritta con date non corrispondenti al verbaleâ��e sono tanti). Chiaramente un "in bocca al lupo" ai nuovi partecipanti al prossimo concorso per Dirigente Scolastico ma tenete gli occhi aperti perché, visto che la procedura sarà la stessa, le "discrepanze" potrebbero riverificarsi, soprattutto per la regionalizzazione delle prove. Ai posteri l'ardua sentenza e buon 2023 a tuttiâ��
Rispondi

Da: Xfrafbi 03/01/2023 09:56:14
Tutto ciò che affermi è ineccepibile.
Quindi bisogna rendere pubbliche queste osservazioni su giornali e riviste, soprattutto in quelle che si sono premurate ad attaccare l'emendamento pro corso-concorso in modo da affossarlo... Cosa che è accaduta.
LA VERITÀ DEVE ESSERE RESA PUBBLICA!
Si devono fornire gli elementi di giudizio e di confronto, non si può subire il danno (gli sfasci del concorso) e la beffa (vedersi diffamati a mezzo stampa).
Rispondi

Da: X non ci 03/01/2023 10:02:55
Poverino, perché ti risenti tanto?
Sei un meritevoli simo e capace Ds?
Buon pro ti faccia!
Allora dedicati al lavoro oneroso che ti tocca e non trascorrere tutto il dì su questo forum.
Ma sei solo un troll, questa è l'unica realtà possibile di fronte ai tuoi atteggiamenti esasperati.
Se, viceversa, fossi veramente un Ds (cosa assai improbabile) povera scuola!
Rispondi

Da: X non ci 03/01/2023 10:03:33
Poverino, perché ti risenti tanto?
Sei un meritevolissimo e capace Ds?
Buon pro ti faccia!
Allora dedicati al lavoro oneroso che ti tocca e non trascorrere tutto il dì su questo forum.
Ma sei solo un troll, questa è l'unica realtà possibile di fronte ai tuoi atteggiamenti esasperati.
Se, viceversa, fossi veramente un Ds (cosa assai improbabile) povera scuola!
Rispondi

Da: X sopra 03/01/2023 10:09:52
Sintetizzando il tuo post, secondo te l' 80 % di coloro che hanno superato la prova scritta sarebbero dei raccomandati?
I commissari erano allora quasi tutti corrotti?
A onor del vero la tua tesi mi sembra veramente iperbolica.
Ma ti dirò di più.
Se la tua teoria fosse dimostrata in sede giudiziaria, io vincitore ,non invocherei una sanatoria ma citerei il Ministero per danni morali e materiali .
Per vincere questo benedetto concorso ho studiato per almeno 2 anni rinunciando quasi a vivere.
Non mi stanno bene le sanatorie né per i bocciati e tanto meno per i vincitori,
Rispondi

Da: Xx sopra 03/01/2023 10:23:28
Ciò che si afferma sopra a proposito del concorso ds 2017 non sono illazioni, ma quanto risulta dall'analisi dei dati.
MI PARE CHE BEN 6 COMMISSIONI SU 9 TOTALI DEL LAZIO SONO RISULTATE COINVOLTE IN ILLECITI DI NATURA PENALE
Ben 13 funzionari del MIUR che facevano parte delle commissioni sono indagate dalla Procura.
E questo solo in una Regione.
Ci sono varie altre indagini in corso e presto vedremo le risultanze.
Personalmente dubito che ci siano stati vincitori che non hanno fruito di appoggi di varia natura anche se, come ovvio, alcuni di essi sono persone preparate a prescindere.
Purtroppo un malcostume tutto italiano, quello della "segnalazione", ha trionfato in questo concorso tanto che il TAR lo aveva annullato.
Poi il Consiglio di Stato ha "salvato" i vincitori... Tra i quali, guarda caso, si trovava anche l'allora potentissima deputata 5stelleve futura ministra all'istruzione...
Ancora avete voglia di disquisire sui meriti dei vincitori?
Rispondi

Da: Xx sopra 03/01/2023 10:25:21
Ciò che si afferma sopra a proposito del concorso ds 2017 non sono illazioni, ma quanto risulta dall'analisi dei dati.
MI PARE CHE BEN 6 COMMISSIONI SU 9 TOTALI DEL LAZIO SONO RISULTATE COINVOLTE IN ILLECITI DI NATURA PENALE
Ben 13 funzionari del MIUR, che facevano parte delle commissioni, sono indagati dalla Procura.
E questo solo in una Regione.
Ci sono varie altre indagini in corso e presto vedremo le risultanze.
Personalmente dubito che ci siano stati vincitori che non hanno fruito di appoggi di varia natura anche se, come ovvio, alcuni di essi sono persone preparate a prescindere.
Purtroppo un malcostume tutto italiano, quello della "segnalazione", ha trionfato in questo concorso tanto che il TAR lo aveva annullato.
Poi il Consiglio di Stato ha "salvato" i vincitori... Tra i quali, guarda caso, si trovava anche l'allora potentissima deputata 5stelle e futura ministra all'istruzione...
Ancora avete voglia di disquisire sui meriti dei vincitori?
Rispondi

Da: frafbi 03/01/2023 10:52:55
Infatti quello che ho riportato non è altro che un'analisi dei dati che sono lì, a disposizione di tutti. E parlo di dati oggettivi e provati. E tale affermazione vale anche per l'80 per cento degli idonei alla prova orale che non ho mai detto che fossero raccomandati, ma che hanno il verbale di correzione che potrebbe essere annullato perchè fonte di un reato penale. Poi voglio proprio vedere, una volta appurato l'illecito, se i vincenti non farebbero ricorso per il reintegro chiedendo una sanatoria, oltre naturalmente alla richiesta di risarcimento danni (sempre se in buona fede). Ma, come ho già detto, le chiacchere stanno a zero. I fatti sono quelli da me riportati e sono dati oggettivi.
Rispondi

Da: ecco il mio risultato 03/01/2023 11:15:35
ho verificato il mio verbale con relativa griglia, : GRIGLIA DI VALUTAZIONE creata l'11 marzo 2019 e modificata il 09 maggio 2019;
VERBALE DI COMMISSIONE riunita in data 7 marzo 2019 ma il file risulta creato il 15 marzo 2019 alle 19:07:13 e modificato lo stesso 15 marzo 2019 alle ore 19:07:42.

Com'è possibile che la commissione si riunisce in una data e poi il relativo verbale viene redatto ben 9 giorni dopo??
SI POTEVA ACCEDERE AL CINECA E MODIFICARE A PROPRIO PIACIMENTO QUALSIASI DATO ALL'INSAPUTA DEGLI ALTRI COMPONENTI DI COMMISSIONE.

CHE GRAN PASTICCIO!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 1139, 1140, 1141, 1142, 1143, 1144 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Lasciali parlare	01/01/2023 20:19:35
Errata corrige "ciò non è certo un caso. Il concorso DS 2017, è ormai abbondantemente risaputo" Scusate, per errore di battitura ho scritto male l' incisivo. Volevo scrivere:" ciò non è certo un caso. Il concorso DS 2017, come ormai abbondantemente risaputo, etc etc". Grazie, buona serata
Rispondi

Da: X Lasciali....	01/01/2023 20:26:27
L'incisivo?... Non il molare? Vero, dimenticavo che i vincitori del concorso ds 2017 sono dei mireservoli raccomandati semianalfabeti, come dimostrano tutti i loro inappropriati interventi. Meno male che in questo forum ci si può celare dietro l'anonimato....
Rispondi

Da: Yaris 2022	01/01/2023 22:09:13
Ehhh! In questo forum ci si può divertire davvero, i ds meritevoli ci insegnano un sacco di cose .
Rispondi

Da: ????	02/01/2023 02:21:10
â��I DS 2017 sono i dirigenti più competenti e preparati che un concorso abbia mai immesso nei ruoli dirigenziali. D'altronde, la misura di ciò sono il loro lavoro e i risultati che sono sotto gli occhi di tutti. E lo saranno ancor di più nel prossimo futuro... Gesù Gesù...leggete anche voi. Ve lo chiedo per pietà e ditemi se costui intende scherzare o fa sul serio, perché francamente in questo non so proprio se ridere o piangere!
Rispondi

Da: Per lasciali parlare	02/01/2023 08:22:20
Giudizio autoreferenziale palesemente smentito dai fatti. Il concorso 2017 e' stato un disastro. Gente che ha convocato il collegio docenti prima di firmare il contratto con USR, gente implicata in fatti di cronaca per relazioni poco professionali, gente finita sui giornali per violazione delle norme sulla sicurezza e sullo smaltimento di dotazioni scolastiche, gente che non ha superato l'anno di prova, gente che ha rinunciato all'incarico dopo uno o due anni di servizio. In effetti e' stato proprio un bel concorso.....
Rispondi

Da: Lasciali parlare	02/01/2023 14:45:37
Un concorso ambitissimo che è rimasto, per molti potenziali raccomandati di acciaio respinti, un rospo difficile da digerire. Il punto è che, al di là delle chiacchiere, i risultati positivi co seguiti dai neodirigenti 2017 sono sotto gli occhi di tutto 😄
Rispondi

Da: Lasciali parlare	02/01/2023 14:45:52
Di tutti
Rispondi

Da: X Lasciali....	02/01/2023 19:25:03
Sei un fazioso che vuole avvalorare una procedura fallace. Per tutti: sappiate che la Procura di Roma non è inerte: Ad indagine si aggiunge indagine, a prova delle illegalità di questo concorso buffonata si aggiunge prova. I ragli di chi si aggrappa ad un ruolo immeritato presto verranno sommersi dalla voce alta e chiara della verità. Quindi, poi tutti a casa! Già I giornali hanno svelato alcune delle trame illecite... Il codice dell'anonimato violato, correzioni precedenti alla data di convocazione delle sedute, etc. Ancora avete il coraggio di parlare di MERITO? Siete degli spudorato, senza onestà... DEI RACCOMANDATI CHE PRESTO SUBIRANNO LA GIUSTA PUNIZIONE ALLA LORO Corruzione. Che schifo mi fate!
Rispondi

Da: X Lasciali....	02/01/2023 19:25:51
Sei un fazioso che vuole avvalorare una procedura fallace. Per tutti: sappiate che la Procura di Roma non è inerte: Ad indagine si aggiunge indagine, a prova delle illegalità di questo concorso buffonata si aggiunge prova. I ragli di chi si aggrappa ad un ruolo immeritato presto verranno sommersi dalla voce alta e chiara della verità. Quindi, poi tutti a casa! Già I giornali hanno svelato alcune delle trame illecite... Il codice dell'anonimato violato, correzioni precedenti alla data di convocazione delle sedute, etc. Ancora avete il coraggio di parlare di MERITO? Siete degli spudorati senza onestà... DEI RACCOMANDATI CHE PRESTO SUBIRANNO LA GIUSTA PUNIZIONE ALLA LORO Corruzione. Che schifo mi fate!
Rispondi

Da: X Lasciali....	02/01/2023 19:25:56
Sei un fazioso che vuole avvalorare una procedura fallace. Per tutti: sappiate che la Procura di Roma non è inerte: Ad indagine si aggiunge indagine, a prova delle illegalità di questo concorso buffonata si aggiunge prova. I ragli di chi si aggrappa ad un ruolo immeritato presto verranno sommersi dalla voce alta e chiara della verità. Quindi, poi tutti a casa! Già I giornali hanno svelato alcune delle trame illecite... Il codice dell'anonimato violato, correzioni precedenti alla data di convocazione delle sedute, etc. Ancora avete il coraggio di parlare di MERITO? Siete degli spudorati senza onestà... DEI RACCOMANDATI CHE PRESTO SUBIRANNO LA GIUSTA PUNIZIONE ALLA LORO Corruzione. Che schifo mi fate!
Rispondi

Da: X Lasciali....	02/01/2023 19:26:00
Sei un fazioso che vuole avvalorare una procedura fallace. Per tutti: sappiate che la Procura di Roma non è inerte: Ad indagine si aggiunge indagine, a prova delle illegalità di questo concorso buffonata si aggiunge prova. I ragli di chi si aggrappa ad un ruolo immeritato presto verranno sommersi dalla voce alta e chiara della verità. Quindi, poi tutti a casa! Già I giornali hanno svelato alcune delle trame illecite... Il codice dell'anonimato violato, correzioni precedenti alla data di convocazione delle sedute, etc. Ancora avete il coraggio di parlare di MERITO? Siete degli spudorati senza onestà... DEI RACCOMANDATI CHE PRESTO SUBIRANNO LA GIUSTA PUNIZIONE ALLA LORO Corruzione. Che schifo mi fate!
Rispondi

Da: CONCORSO DS 2017	02/01/2023 19:28:44
UNA VERGOGNA ASDOLUTA! TUTTI I VINCITORI: RACCOMANDATI SENZA PUDORE! IL TRIONFO DEL MALCOSTUME È DELLA CORRUZIONE. ED ancora parlate di merito? Siete RIPIGNANTI
Rispondi

Da: CONCORSO DS 2017	02/01/2023 19:29:23
UNA VERGOGNA ASSOLUTA! TUTTI I VINCITORI: RACCOMANDATI SENZA PUDORE! IL TRIONFO DEL MALCOSTUME E DELLA CORRUZIONE. ED ancora parlate di merito? Siete RIPUGNANTI
Rispondi

Da: CONCORSO DS 2017	02/01/2023 19:29:28
UNA VERGOGNA ASSOLUTA! TUTTI I VINCITORI: RACCOMANDATI SENZA PUDORE! IL TRIONFO DEL MALCOSTUME E DELLA CORRUZIONE. ED ancora parlate di merito? Siete RIPUGNANTI
Rispondi

Da: CONCORSO DS 2017	02/01/2023 19:29:31
UNA VERGOGNA ASSOLUTA! TUTTI I VINCITORI: RACCOMANDATI SENZA PUDORE! IL TRIONFO DEL MALCOSTUME E DELLA CORRUZIONE. ED ancora parlate di merito? Siete RIPUGNANTI
Rispondi

Da: CONCORSO DS 2017	02/01/2023 19:29:35
UNA VERGOGNA ASSOLUTA! TUTTI I VINCITORI: RACCOMANDATI SENZA PUDORE! IL TRIONFO DEL MALCOSTUME E DELLA CORRUZIONE. ED ancora parlate di merito? Siete RIPUGNANTI
Rispondi

Da: Non ci	03/01/2023 07:15:11
Colpisci con le tue ignobili diffamazione, perseguibili penalmente perché basate sul NULLA COSMICO. Te le puoi cuocere in brodo o frigger in padella, perché noi siamo superiori, perché possiamo guardarti dall' alto della nostra sudata vittoria. Mentre tu, dal basso della tua meschinità, puoi solo laceranti il fegato, calunniando meschinamente e vomitando bile. Invece, se posso darti un consiglio: rassegnati, la tua raccomandazione ha fallito, l'amichetto potentato non ti ha potuto spingere nella dirigenza a calci nel sedere, perché qui bisognava farsi il mazzo a studiare. Bye bye 😃
Rispondi

Da: Non ci	03/01/2023 07:18:08
Io ringrazio il ministero dell' istruzione e ringrazio il concorso DS 2017, finché avrò vita, per aver dato la possibilità di realizzare il sogno di diventare DS anche a chi, come me, non ha amici in nessun ambiente potentato. Grazie per aver finalmente premiato lo studio che faccio da anni, instancabilmente 🙏
Rispondi

Da: Non ci	03/01/2023 07:18:42
Sono felice â�º
Rispondi

Da: frafbi	03/01/2023 09:38:09
"Se amma' parlà, parlamm (se dobbiamo parlare, parliamo)" dice un comico napoletano. Visto che qui le chiacchere stanno a zero, analizziamo allora i fatti così da verificare se effettivamente il concorso per DS 2017 è stato "il miglior concorso dell'universo siderale che ha premiato il merito ed evitato di far passare raccomandatoni e nullafacenti"; partiamo dal presupposto che la prova preselettiva e orale siano state quelle dove le "discrepanze" sono state quasi nulle(infatti pochissimi sono i ricorsi) e puntiamo i riflettori su quella scritta. Qui qualcosa non ha funzionato, le prove sono davanti agli occhi di tutti e le avete sui vostri pc anche se ci sono quelli che "non vogliono vederle" o "fanno finta di non vederle"! Vi invito a fare un semplice giochino: prendete i files della vostra griglia di correzione e del verbale corrispondente. Apriteli con il programma Adobe Acrobat Reader (è gratuito), andate sui due files aperti, cliccate il tasto destro del mouse e, sul menù che appare, andate su Proprietà Documento. Si aprirà una schermata che dà il giorno e l'orario della creazione di quel singolo file che, ovviamente, dovrebbe corrispondere alla data indicata dal verbale anzidetto. Benissimo! Io il giochino l'ho fatto sulle prove dei "vincitori" (non tutte, per caritàâ��diciamo circa un migliaio) e, sorpresa, nel 75 per cento dei casi le date di creazione non sono corrispondenti e precisamente successive, anche di più giorni, rispetto a quelle riportate nel verbale firmato dalla rispettiva Sottocommissione. Se la matematica non è un'opinione, in proporzione, ci troviamo di fronte al 70%-80% (forbice del 10%) di atti di correzione nulli come previsto dal reato di "Falso in atto pubblico commesso da pubblico ufficiale" che porta, chiaramente, oltre alle sanzioni penali per chi ha commesso il reato, all'annullamento dell'atto. Sicuramente ora si alzerà il "Perry Mason di turno" che dirà: "i computer avevano le date e orari sbagliati perché obsoleti o non aggiornati". Mi spiace,amici, i computer, mentre erano in corso le correzioni,rimanevano collegati alla Piattaforma Cineca ed il Consiglio di Stato, nella nota sentenza, ha affermato che "il software funzionava perfettamente e non aveva presentato intoppi", quindi l'ipotesi di errori di data deve essere scartata a priori. Ma qui siamo solo all'inizio delle "discrepanze": molti non se ne sono resi conto ma in data 18/06/2019, dopo la pubblicazione delle prove scritte con il rispettivo verbale e griglia sul sito dell'allora MIUR, improvvisamente i files non sono più scaricabili per un errore di "non raggiungimento del server centrale". In data 20/06/2019 i files riappaiono ma, miracolo, sono "dimagriti" di alcuni byte. I più diranno: "Embè? Qual è il problema? Si tratterà di un aggiornamento". Chi invece mastica di informatica ha sicuramente intuito cosa dimostra questo "dimagrimento": i files del COMPITO SCRITTO, della GRIGLIA e del VERBALE, che dovevano essere blindati da algoritmi di protezione che ne impedivano qualsiasi modifica o lettura, erano invece CONSULTABILI, EDITABILI E MODIFICABILI (come si evince dal fatto che vengono fatte "sparire"alcune stringhe chiave da ogni files di verbale di correzione e della griglia,). La cosa è facilmente verificabile da tutti voi, andando ad analizzare le dimensioni dei due files anzidetti prima e dopo il 20/06/2019. Tenete presente quanto appena scritto e passiamo all'ultima "discrepanza" ma non meno importante: alcuni giorni fa si è conclusa la prova scritta del concorso per l'ingresso nella Polizia di Stato. Anche qui viene applicato l'anonimato dei compiti ed il caricamento dei files su una piattaforma che deve abbinare, solo al termine delle prove complessive, il numero del compito al nome del candidato, il VOTO riportato e la POSIZIONE in graduatoria. Ebbene, in data 14/12/2022 le prove scritte si concludono ed IL GIORNO DOPO vengono pubblicati sul sito della Polizia di Stato TUTTI i dati anzidetti(e stiamo naturalmente parlando di migliaia di candidati). Mi spiegate come mai l'allora MIUR scioglie l'anonimato del concorso per dirigenti scolastici 2017 in un tempo quasi analogo e si limita a pubblicare un elenco alfabetico degli ammessi all'orale senza alcun VOTO e rende note la graduatoria e le VALUTAZIONI di tutti i concorrenti (compresi quelli dell'elenco degli ammessi all'orale) 45 GIORNI DOPO? Fate uno più uno di quello che ho scritto sopra e avete fatto "scopa". Qualcuno ha parlato dell'impossibilità di effettuare "cose strane" durante lo scioglimento dell'anonimato perché c'è un atto dei Carabinieri di vigilanza che afferma la bontà delle operazioni ma, se qualcuno ha letto il verbale (io sì), appare evidente che i militari hanno partecipato SOLO alle operazioni di accoppiamento numero-nome ma non alle successive operazioni durate 45 GIORNI prima della pubblicazione dei voti finali. E non si capisce come mai in quei 45 GIORNI al MIUR entrino ed escano Presidenti e Membri delle Sottocommissioni (per entrare in un Ministero occorre essere identificati e quindi basta analizzare i tabulati d'ingresso per verificare quest'altra anomalia). Chiaramente quest'ultima "discrepanza" è un'attività di pertinenza dell'Autorità Giudiziaria ma di tutte le altre ci sono prove oggettive e documentate anzi, siccome sono a conoscenza che questo forum viene monitorato non solo dai giornalisti di varie testate, scolastiche e non, ma anche dall'A.G e Forze dell'Ordine, autorizzo i primi alla pubblicazione di quanto da me dichiarato in questo post e Mininterno, se interpellato dai secondi e terzi, essendo un utente registrato, a fornire i miei dati personali per l'eventuale consegna degli atti anzidetti. Chiudo dicendo ai "Perry Mason di turno", ormai certi della prescrizione, che il presunto reato è stato perpetrato nel 2019 e, considerando che il "falso in atto pubblico commesso da pubblici ufficiali" si prescrive dopo SEI anni, c'è tempo fino al 2025 per verificare se le prove scritte del 70-80 per cento dei vincitori del concorso sono state valutate correttamente o meno. Quindi, "signore/i", evitate di dire che questo concorso è stato "il più corretto e limpido dell'universo siderale che ha premiato il MERITO e tenuto fuori raccomandatoni e nullafacenti" perché potreste pentirvene amaramente ed essere voi a chiedere prossimamente una "sanatoria" per conservare l'attuale incarico (soprattutto quelli che hanno fatto il giochino ed hanno le valutazioni della prova scritta con date non corrispondenti al verbaleâ��e sono tanti). Chiaramente un "in bocca al lupo" ai nuovi partecipanti al prossimo concorso per Dirigente Scolastico ma tenete gli occhi aperti perché, visto che la procedura sarà la stessa, le "discrepanze" potrebbero riverificarsi, soprattutto per la regionalizzazione delle prove. Ai posteri l'ardua sentenza e buon 2023 a tuttiâ��
Rispondi

Da: Xfrafbi	03/01/2023 09:56:14
Tutto ciò che affermi è ineccepibile. Quindi bisogna rendere pubbliche queste osservazioni su giornali e riviste, soprattutto in quelle che si sono premurate ad attaccare l'emendamento pro corso-concorso in modo da affossarlo... Cosa che è accaduta. LA VERITÀ DEVE ESSERE RESA PUBBLICA! Si devono fornire gli elementi di giudizio e di confronto, non si può subire il danno (gli sfasci del concorso) e la beffa (vedersi diffamati a mezzo stampa).
Rispondi

Da: X non ci	03/01/2023 10:02:55
Poverino, perché ti risenti tanto? Sei un meritevoli simo e capace Ds? Buon pro ti faccia! Allora dedicati al lavoro oneroso che ti tocca e non trascorrere tutto il dì su questo forum. Ma sei solo un troll, questa è l'unica realtà possibile di fronte ai tuoi atteggiamenti esasperati. Se, viceversa, fossi veramente un Ds (cosa assai improbabile) povera scuola!
Rispondi

Da: X non ci	03/01/2023 10:03:33
Poverino, perché ti risenti tanto? Sei un meritevolissimo e capace Ds? Buon pro ti faccia! Allora dedicati al lavoro oneroso che ti tocca e non trascorrere tutto il dì su questo forum. Ma sei solo un troll, questa è l'unica realtà possibile di fronte ai tuoi atteggiamenti esasperati. Se, viceversa, fossi veramente un Ds (cosa assai improbabile) povera scuola!
Rispondi

Da: X sopra	03/01/2023 10:09:52
Sintetizzando il tuo post, secondo te l' 80 % di coloro che hanno superato la prova scritta sarebbero dei raccomandati? I commissari erano allora quasi tutti corrotti? A onor del vero la tua tesi mi sembra veramente iperbolica. Ma ti dirò di più. Se la tua teoria fosse dimostrata in sede giudiziaria, io vincitore ,non invocherei una sanatoria ma citerei il Ministero per danni morali e materiali . Per vincere questo benedetto concorso ho studiato per almeno 2 anni rinunciando quasi a vivere. Non mi stanno bene le sanatorie né per i bocciati e tanto meno per i vincitori,
Rispondi

Da: Xx sopra	03/01/2023 10:23:28
Ciò che si afferma sopra a proposito del concorso ds 2017 non sono illazioni, ma quanto risulta dall'analisi dei dati. MI PARE CHE BEN 6 COMMISSIONI SU 9 TOTALI DEL LAZIO SONO RISULTATE COINVOLTE IN ILLECITI DI NATURA PENALE Ben 13 funzionari del MIUR che facevano parte delle commissioni sono indagate dalla Procura. E questo solo in una Regione. Ci sono varie altre indagini in corso e presto vedremo le risultanze. Personalmente dubito che ci siano stati vincitori che non hanno fruito di appoggi di varia natura anche se, come ovvio, alcuni di essi sono persone preparate a prescindere. Purtroppo un malcostume tutto italiano, quello della "segnalazione", ha trionfato in questo concorso tanto che il TAR lo aveva annullato. Poi il Consiglio di Stato ha "salvato" i vincitori... Tra i quali, guarda caso, si trovava anche l'allora potentissima deputata 5stelleve futura ministra all'istruzione... Ancora avete voglia di disquisire sui meriti dei vincitori?
Rispondi

Da: Xx sopra	03/01/2023 10:25:21
Ciò che si afferma sopra a proposito del concorso ds 2017 non sono illazioni, ma quanto risulta dall'analisi dei dati. MI PARE CHE BEN 6 COMMISSIONI SU 9 TOTALI DEL LAZIO SONO RISULTATE COINVOLTE IN ILLECITI DI NATURA PENALE Ben 13 funzionari del MIUR, che facevano parte delle commissioni, sono indagati dalla Procura. E questo solo in una Regione. Ci sono varie altre indagini in corso e presto vedremo le risultanze. Personalmente dubito che ci siano stati vincitori che non hanno fruito di appoggi di varia natura anche se, come ovvio, alcuni di essi sono persone preparate a prescindere. Purtroppo un malcostume tutto italiano, quello della "segnalazione", ha trionfato in questo concorso tanto che il TAR lo aveva annullato. Poi il Consiglio di Stato ha "salvato" i vincitori... Tra i quali, guarda caso, si trovava anche l'allora potentissima deputata 5stelle e futura ministra all'istruzione... Ancora avete voglia di disquisire sui meriti dei vincitori?
Rispondi

Da: frafbi	03/01/2023 10:52:55
Infatti quello che ho riportato non è altro che un'analisi dei dati che sono lì, a disposizione di tutti. E parlo di dati oggettivi e provati. E tale affermazione vale anche per l'80 per cento degli idonei alla prova orale che non ho mai detto che fossero raccomandati, ma che hanno il verbale di correzione che potrebbe essere annullato perchè fonte di un reato penale. Poi voglio proprio vedere, una volta appurato l'illecito, se i vincenti non farebbero ricorso per il reintegro chiedendo una sanatoria, oltre naturalmente alla richiesta di risarcimento danni (sempre se in buona fede). Ma, come ho già detto, le chiacchere stanno a zero. I fatti sono quelli da me riportati e sono dati oggettivi.
Rispondi

Da: ecco il mio risultato	03/01/2023 11:15:35
ho verificato il mio verbale con relativa griglia, : GRIGLIA DI VALUTAZIONE creata l'11 marzo 2019 e modificata il 09 maggio 2019; VERBALE DI COMMISSIONE riunita in data 7 marzo 2019 ma il file risulta creato il 15 marzo 2019 alle 19:07:13 e modificato lo stesso 15 marzo 2019 alle ore 19:07:42. Com'è possibile che la commissione si riunisce in una data e poi il relativo verbale viene redatto ben 9 giorni dopo?? SI POTEVA ACCEDERE AL CINECA E MODIFICARE A PROPRIO PIACIMENTO QUALSIASI DATO ALL'INSAPUTA DEGLI ALTRI COMPONENTI DI COMMISSIONE. CHE GRAN PASTICCIO!!!
Rispondi