Mininterno.net FORUM - INPS, Concorso a 108 posti C3

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, Concorso a 108 posti C3
48797 messaggi, letto 1657226 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Da: voti 16/10/2010 12:41:05
la maggioranza non era 42-43
il problema è che i dati postati si sono
rivelati completamente inaffidabili in
quanto, rispetto ad altri concorsi, scarsi
come numero e influenzati da comportamenti
anomali,anche di massa.
se si raggruppano i voti delle graduatorie
ufficiali di altri concorsi vengono fuori dati
completamente discordanti da quelli ottenibili
con le proiezioni sui dati postati. uno scostamento
è naturale ma quando assumono certe proporzioni
diventano incredibili.
esempio:
concorso 50 b/1: il 39% dei voti è sotto il 69
concorso 50 b/1: il 5% dei voti è sopra il 74
anche considerano il concorso ispettori per molti versi
anomalo gli spostamenti sono abnormi.
concorso ispettori: il 17% ha un voto di 76 o oltre
mentre il 49% e sotto il 73.
sono concorsi diversi, con commissioni anche diverse,
con composizione dei concorrenti diversa etc. ma
le differenze con le proiezioni sono eccessive.
in sostanza bisogna abbandonare il metodo
proiezioni in quanto non applicabile.
fortunatamente aspetteremo poco in quanto
se vogliono utilizzare le autorizzazioni tra un mese
ci daranno la graduatoria ufficiale.

Rispondi

Da: Facebook 16/10/2010 12:42:09
Penso che il fatto che uno non venga interrotto non voglia dire che è andato bene. Ti interrompono solo se divaghi o dici castronerie, per il resto ti fanno parlare. Poi dipende da come parli, se sei chiaro, tecnico, preciso, contestualizzi la risposta prendi 30, se tentenni, ti blocchi, ti fermi a ricordare, perdi tempo in dettagli inutili, balbetti, non sei tecnico, non sei chiaro nell'esposizione, il voto scende.
Rispondi

Da: voto minimo 16/10/2010 13:15:11
si aggira tra 72 e 73.con 42 agli scritti e 30 all orale non è possibile si resti fuori.chi ha 70 sta intorno alla posizione 200
Rispondi

Da: .... 16/10/2010 13:44:26
ancora con sta storia che chi ha il minimo agli scritti e prende il massimo agli orali, deve per forza risultare vincitore??

caro scienziato, vatti a guardare la graduatoria degli ispettori e vedi dove si è collocato chi ha preso il minimo agli scritti e il massimo agli orali, poi ne riparliamo
Rispondi

Da: x voti 16/10/2010 13:47:22
secondo me sopra i 45 sono circa la metà. in b1 era cosa diversa, con 74 entravi, qui mi pare evidente che servirà 75. 76 mi pare eccessivo
Rispondi

Da: quale 16/10/2010 13:49:56
75?è troppo alto.vedrete che 73 sarà piu che sufficiente.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: .... 16/10/2010 13:53:28
nel b1 si entrava con 72, non tutti i 72 ma buona parte si. Qui un 72 secondo me non basta, i voti all'orale sono più alti rispetto ai b1
Rispondi

Da: .... 16/10/2010 14:00:47
a quanto lo vendono il voto-sogliola?
Rispondi

Da: x quale 16/10/2010 14:02:14
siamo seri. Sopra 45 sono circa 300, è vero che i 30 sono quasi improbabili, ma i 28 non sono così rari, come i 29. Poniamo 60 persone sopra i 47 e altre 100 a 46 (più o meno) e il gioco è fatto. Come potrebbe uscire 73?
Rispondi

Da: sole 16/10/2010 14:07:19
Ma può mai essere che non ci sia nessun 63,64 etc...... Mi sa che i voti postati non siano tutti veritieri.
Rispondi

Da: .... 16/10/2010 14:14:06
I voti all'orale sono quasi tutti alti e sembra che la media stia salendo. C'è che parla di essere dentro con 76
Rispondi

Da: x sole 16/10/2010 14:28:27
a me è venuto lo stesso sospetto, anche se non capisco che interesse c'è a dare un voto falso? scoraggiare gli altri? uno si vergogna? sono tutti impazziti?
Rispondi

Da: ciao 16/10/2010 14:29:13
comunque anche se uno ha preso 21 e 21 può avere un voto trenta, e chi ha 42 non è certo un ciuccio, io ho preso 46 e non mi sento meglio di chi ha preso 42, sono ispettore inps e sono arrivato tra i primi e non per questo sono meglio di chi stava sotto di me, tra i miei colleghi c'è chi stava più giù in graduatoria ed è bravo o più di me, e chi sta sopra è più ciuccio o più bravo. Siete solo cattivi e idioti se pensate di essere più bravi di altri, prima ci può essere chi ha avuto meno tempo per studiare, magari lavora, magari ha fatto vari concorsi insieme, magari è stato meno fortunato nella correzione, in fondo la correzione è pur sempre soggettiva, io lo so perchè ho collaborato con un prof. all'università e mi sono reso conto che non sempre si valuta una persona nello stesso modo di altre, e a volta la stessa persona può valutare in modo diverso. io per esempio ho avuto 28 e ho studiato pochissimo per gli orali di questo concorso. scendete dal vostro piedistallo e siate più buoni. mi fate solo pena e schifo
Rispondi

Da: ciao 16/10/2010 14:31:35
x tutti quelli che non hanno un voto alto: studiate, mettetecela tutta, voi potetre prendere 30, nessuno è meglio di voi.
Rispondi

Da: x ciao 16/10/2010 14:32:21
6 solo un ciuccio
Rispondi

Da: uff concorsi inps 16/10/2010 14:35:25
mi date il numero di tel?
Rispondi

Da: ciao 16/10/2010 14:37:01
non credo assolutamente, anche perchè io non ho avuto voti bassi e se seguiamo il vostro di ragionamentonon dovrei rientrare in tale categoria. tu sei un idiota. e anche se fossi un ciuccio sarebbe sempre meglio che essere idiota e un cretino. A me non piace gente superba e cattiva, qui nessuno è meglio di un altro. Gente come voi nella viat no sarà mai davvero felice, siete dei poveri sciocchi ed io colleghi come voi non ne voglio. Le persone dovrebbero aiutarsi.
Rispondi

Da: Per favore! 16/10/2010 14:38:17
Ragazzi, qui sui voti si stanno a fare un sacco di ragionamenti e si esprimono opinioni, come se si trattasse di dispute teoriche...
la domanda che vorrei farvi è:
avete per caso assistito a una mattinata di orali, oltre al vostro? o meglio ancora a due sessioni diverse?
Io sì. Altre persone (in questo forum mi pare chi si firma kikka, ad esempio) l'hanno fatto in giorni diversi da quello in cui c'ero io.
Ora c'è una realtà oggettiva a cui siamo di fronte, e cioè che questa commissione sta distribuendo voti con grande incostanza e incoerenza. Ci sono delle disparità di trattamento, tra persone interrogate nella stessa giornata, a cui un osservatore esterno fatica a trovare una spiegazione plausibile.
Questo comportamento, che si aggiunge all'omessa pubblicazione dei voti degli scritti (mica potevano fare la stessa figuraccia del concorso da ispettori, con metà della gente che aveva voti quali 21 21,2 21,4... 21,8 - come giustificare una simile distribuzione?) getta un'ombra molto opaca su questo concorso.
Poi non si sta certo qui a contestare che qualcuno bravo, o bravissimo, sia comunque riuscito ad avere quello che si merita (e complimenti a lui - se avessi studiato di più magari ci sarei riuscito anch'io, anzi probabilmente no perché sono sempre stato un po' zuccone).
Un bel po' di risultati giusti, o sacrosanti - se consideriamo le singole persone - alla fine ci sarà senz'altro... e non stiamo contestando quelli! il problema sono GLI ALTRI ESAMI, quelli che stanno conferendo a questo concorso, nel suo insieme un andamento farsesco.
Esempio: come è possibile che prenda 30 una persona che alla domanda sul referendum e democrazia diretta risponde parlando stentatamente, con scarsa proprietà terminologica, del referendum confermativo; la commissione gli chiede di cercare di ricordare riguardo a quali altre materie si parla di referendum... dopo cinque penosi minuti con imbeccate varie il soggetto riesce a parlare a spizzichi e bocconi solo della materia fiscale e non delle altre ipotesi, e la commissione si arrende e passa ad altro. TRENTA???? ma stiamo scherzando? due ore dopo un orale perfetto, spigliato, sostenuto con estrema proprietà terminologica, torchiato con controdomande su quasi tutti gli argomenti... 27.
Il risultato è che il primo sarà nei 108. Il secondo, che pure aveva agli scritti quasi tre voti in più, e giudicare dall'orale si era pure fatto un mazzo triplo sui libri, probabilmente NO.
Tanto i voti li comunicano a fine giornata, non hanno neanche il coraggio di dirteli in faccia... che pena!!!
Allora cosa vogliamo dire? facciamo gli uomini di mondo e non gli ingenui, ci diciamo che "si sa che i concorsi vanno così"... oppure ci indigniamo perché questa è una bella vergogna per l'INPS, per i commissari, e per tutti gli intrallazzi (o nella migliore delle ipotesi per l'incostanza d'animo) di cui di ha sentore?
Personalmente vorrei dire solo che sono grato alle altre persone che non conosco (e non ho idea di chi siano) che hanno condiviso in questo forum le loro impressioni, perché altrimenti in un angolo della mia mente avrei continuato a pensare che il pazzo ero io, che avevo giudicato male, insomma a sentirmi come l'ubriaco al volante in contromano della barzelletta.
Comunque sia, chi deve ancora far l'orale studi sereno, anche un voto di idoneità secondo me tornerà utile, e poi anche se non avete una raccomandazione non bisogna disperare: in alcuni esami che ho visto io, i candidati si sono ritrovati un trenta e non ci potevano credere. A volte forse basta essere anche nella stessa sessione di qualcuno che forse "deve" prendere un voto alto. Ho avuto l'impressione (si tratta sempre di una impressione personale, magari mi sbaglio io, e sono prevenuto, perché - lo dico chiaramente - alla fine col mio voto sarò solo idoneo) che in questi casi operi un condizionamento, forse un sussulto di pudore, che eleva al paradiso dei vincitori anche chi segue immediatamente il beneficiato.
E per favore non accapigliatevi sulle domande condivise o meno tramite forum... volendo, si sarebbe potuto rendere disponibile a tutti fin dall'inizio l'archivio delle domande come per le preselezioni (ci voleva un genio?). Ma non sarà questo fattore a determinare le sorti della vostra prova. Fate il meglio che potete, almeno non avrete nulla da rimproverare a voi stessi. Tenete solo presente, per evitare bruschi e dolorosi risvegli, che il risultato finale per una parte abbastanza preponderante non dipende solo da voi.
Rispondi

Da: .. 16/10/2010 14:43:27
73 sarà il voto minimo...vedrete..
Rispondi

Da: CAPRE!!!! 16/10/2010 15:24:16
siete veramente delle capre. Se è vero che sono bravi quelli che hanno preso voti alti agli scritti allora vuol dire anche , stando al vostro ragionamento, che sono tutti laureati con il massimo dei voti????Vale a dire che il percorso di bravura comincia da prima, non si è improvvisato i primi giorni di settembre...
Analisi dei fatti!
Quelli che hanno preso voti alti agli scritti forse sono nell'ordine: persone che fanno concorsi in continuazione, persone che avevano da poco sostenuto un altro concorso, persone che esercitano una professione che per caso gli ha permesso di argomentare su temi di cui, anche solo per sbaglio qualche volta durante la giornata ,sentono parlare oppure hanno studiato prima e bene perchè hanno dall'inizio puntato su questo concorso
quelli che hanno preso voti bassi: forse si sono imbattuti per caso negli scritti perchè non sono avvezzi ai concorsi e solo di recente hanno pensato di provarci, hanno scelto per mancanza di tempo pochi argomenti da studiare e si sono" arranggiati " con il codice riusciendo nel miracolo, lavorano per mantenersi e hanno sentito parlare di somministrazione quando hanno firmato il contratto con Manpower
Ora vi faccio un esempio: la mia cara amica che partecipa a tutti i concorsi mi comunica dell'esistenza di questo concorso e contrariamente a quanto facessi di norma ,((scetticismo di fondo ) decido di fare le preselezioni...Le passo io, lei no! il 4 settembre, lei la mia amica , mi comunica che il 24 (credo)settembre ci saranno gli scritti! Chiedo una settimana di ferie al mio datore di lavoro(lavoro anche la domenica e guadagno i famosi mille euro al mese, mi sono laureato qualche anno fa con lode ma la mia condizione familiare mi ha ""costretto" ad accettare quell'impiego)Che scritti brillanti avrei mai potuto fare???Fine Luglio, la solita amica mi comunica che ho superato gli scritti:42
Ma sapete come è finita???La settimana scorsa agli orali ho preso 30 come prendevo 30 all'università perchè non c'entra proprio niente!!!!!!!!!!
E le raccomandazioni , se ci sono, riguardano i voti bassi , i voti medi e quelli alti...E se ragionate in maniera così elementare , credete veramente che sia giusto che siate voi adatti a ricoprire determinati ruoli????Forse io non sono adatto però dei dubbi anche nei vostri confronti sono legittimi! soprattutto pensando alla totale assenza di maturità di analizzare in maniera un pò più complessa le situzioni!
Rispondi

Da: asterix 16/10/2010 15:38:54
concorso poco trasparente: senza pubblicazione voti degli scritti e voto orale dato alla fine della giornata, senza possibilità di contestare non ho mai creduto ai concorsi, spero cmq di entrare, altrimenti...!
Rispondi

Da: OBAMAX 16/10/2010 15:40:26
capra ci sarai tu. Ma chi conosce, come ti permetti di insultare chi non la pensa come te
Rispondi

Da: john 16/10/2010 15:41:54
e tu che invece fai il concorso solo perchè per puro caso te lo ha detto una tua amica, non ricordandoti nemmeno di controllare date e quant'altro dopo aver presentato la domanda, come ti reputi?

un capretto?
Rispondi

Da: CAPRE!!!! 16/10/2010 16:07:55
No, mi reputo una persona che che non credendo nella trasparenza dei concorsi pubblici non ha dato alla cosa il giusto peso...E' ovvio poi che per gli orali ho cominciato a studiare anche di notte considerando che diventava una possibilità concreta. Perchè anzichè pensare a prevaricare dal punto di vista dialettico non accettate semplicemente che gli scritti con il voto alto non possono essere sinonimo di bravura o quanto meno non significa che una persona non possa fare un esame brillante se ha preso un voto basso
Il mio discorso non è un modo per negare le probabili raccomandazioni ma semplicemente per negare questo quasi automatismo tra voto basso agli scritti e impossibilità nel sostenere un ottimo esame agli orali
La trovo una mancanza di rispetto da parte dei pochi che hanno preso voti alti agli scritti nei confronti dei molti che per le più diverse ragioni hanno preso voti bassi
TUTTO QUI
Rispondi

Da: CAPRE!!!! 16/10/2010 16:11:41
x obamax : ho letto insulti peggiori in questo forum.
Ritengo che sia un insulto peggiore dire che chi non ha fatto un buon compito lo dobrebbero spedire a casa con un voto basso agli orali e giusto per chiarire: ADORO LE CAPRE E I CAPRETTI
Rispondi

Da: Maria 16/10/2010 16:16:53
Io devo sostenere ancora l'orale e a leggere i post precedenti mi è venuta una depressione immensa dopo anni di studio!
Direi che nessuno ci può impedire di sostenere l'orale con un registratore in tasca e nel caso di evidente manifesta ingiustizia ricorrere al TAR!
Rispondi

Da: .... 16/10/2010 16:33:39
mi spiace, ma contro gli esami orali non puoi far nulla, solo i quiz a risposta multipla costituiscono lo strumento (l'unico!) per evitare schifezze
Rispondi

Da: nausica 16/10/2010 16:43:19
C'è qualcuno che sta studiando, e col quale o con la quale possa sentirmi vicina in questo uggioso sabato pomeriggio???

....._ 8 all'alba!!!
Rispondi

Da: misterd 16/10/2010 16:58:41
per capra non è che che l' amichetta tùa ti ha anche trovato la raccomandazione?
Rispondi

Da: x misterd 16/10/2010 17:06:45
e gli altri:capra ha ragione nel ritenere che siete offesivi e anche presuntuosi a mio avviso a ritenere che le persone con voti bassi agli scritti siano meno bravi. Inoltre la domanda è: visto che siamo la maggioranza vuol dire che siamo tutti raccomandati perchè io ho sempre saputo che la massa deve vedersela con le proprie forze e pochi invece hanno santi in paradisoAlmeno è stato sempre cosi
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: voti	16/10/2010 12:41:05
la maggioranza non era 42-43 il problema è che i dati postati si sono rivelati completamente inaffidabili in quanto, rispetto ad altri concorsi, scarsi come numero e influenzati da comportamenti anomali,anche di massa. se si raggruppano i voti delle graduatorie ufficiali di altri concorsi vengono fuori dati completamente discordanti da quelli ottenibili con le proiezioni sui dati postati. uno scostamento è naturale ma quando assumono certe proporzioni diventano incredibili. esempio: concorso 50 b/1: il 39% dei voti è sotto il 69 concorso 50 b/1: il 5% dei voti è sopra il 74 anche considerano il concorso ispettori per molti versi anomalo gli spostamenti sono abnormi. concorso ispettori: il 17% ha un voto di 76 o oltre mentre il 49% e sotto il 73. sono concorsi diversi, con commissioni anche diverse, con composizione dei concorrenti diversa etc. ma le differenze con le proiezioni sono eccessive. in sostanza bisogna abbandonare il metodo proiezioni in quanto non applicabile. fortunatamente aspetteremo poco in quanto se vogliono utilizzare le autorizzazioni tra un mese ci daranno la graduatoria ufficiale.
Rispondi

Da: Facebook	16/10/2010 12:42:09
Penso che il fatto che uno non venga interrotto non voglia dire che è andato bene. Ti interrompono solo se divaghi o dici castronerie, per il resto ti fanno parlare. Poi dipende da come parli, se sei chiaro, tecnico, preciso, contestualizzi la risposta prendi 30, se tentenni, ti blocchi, ti fermi a ricordare, perdi tempo in dettagli inutili, balbetti, non sei tecnico, non sei chiaro nell'esposizione, il voto scende.
Rispondi

Da: voto minimo	16/10/2010 13:15:11
si aggira tra 72 e 73.con 42 agli scritti e 30 all orale non è possibile si resti fuori.chi ha 70 sta intorno alla posizione 200
Rispondi

Da: ....	16/10/2010 13:44:26
ancora con sta storia che chi ha il minimo agli scritti e prende il massimo agli orali, deve per forza risultare vincitore?? caro scienziato, vatti a guardare la graduatoria degli ispettori e vedi dove si è collocato chi ha preso il minimo agli scritti e il massimo agli orali, poi ne riparliamo
Rispondi

Da: x voti	16/10/2010 13:47:22
secondo me sopra i 45 sono circa la metà. in b1 era cosa diversa, con 74 entravi, qui mi pare evidente che servirà 75. 76 mi pare eccessivo
Rispondi

Da: quale	16/10/2010 13:49:56
75?è troppo alto.vedrete che 73 sarà piu che sufficiente.
Rispondi

Da: ....	16/10/2010 13:53:28
nel b1 si entrava con 72, non tutti i 72 ma buona parte si. Qui un 72 secondo me non basta, i voti all'orale sono più alti rispetto ai b1
Rispondi

Da: ....	16/10/2010 14:00:47
a quanto lo vendono il voto-sogliola?
Rispondi

Da: x quale	16/10/2010 14:02:14
siamo seri. Sopra 45 sono circa 300, è vero che i 30 sono quasi improbabili, ma i 28 non sono così rari, come i 29. Poniamo 60 persone sopra i 47 e altre 100 a 46 (più o meno) e il gioco è fatto. Come potrebbe uscire 73?
Rispondi

Da: sole	16/10/2010 14:07:19
Ma può mai essere che non ci sia nessun 63,64 etc...... Mi sa che i voti postati non siano tutti veritieri.
Rispondi

Da: ....	16/10/2010 14:14:06
I voti all'orale sono quasi tutti alti e sembra che la media stia salendo. C'è che parla di essere dentro con 76
Rispondi

Da: x sole	16/10/2010 14:28:27
a me è venuto lo stesso sospetto, anche se non capisco che interesse c'è a dare un voto falso? scoraggiare gli altri? uno si vergogna? sono tutti impazziti?
Rispondi

Da: ciao	16/10/2010 14:29:13
comunque anche se uno ha preso 21 e 21 può avere un voto trenta, e chi ha 42 non è certo un ciuccio, io ho preso 46 e non mi sento meglio di chi ha preso 42, sono ispettore inps e sono arrivato tra i primi e non per questo sono meglio di chi stava sotto di me, tra i miei colleghi c'è chi stava più giù in graduatoria ed è bravo o più di me, e chi sta sopra è più ciuccio o più bravo. Siete solo cattivi e idioti se pensate di essere più bravi di altri, prima ci può essere chi ha avuto meno tempo per studiare, magari lavora, magari ha fatto vari concorsi insieme, magari è stato meno fortunato nella correzione, in fondo la correzione è pur sempre soggettiva, io lo so perchè ho collaborato con un prof. all'università e mi sono reso conto che non sempre si valuta una persona nello stesso modo di altre, e a volta la stessa persona può valutare in modo diverso. io per esempio ho avuto 28 e ho studiato pochissimo per gli orali di questo concorso. scendete dal vostro piedistallo e siate più buoni. mi fate solo pena e schifo
Rispondi

Da: ciao	16/10/2010 14:31:35
x tutti quelli che non hanno un voto alto: studiate, mettetecela tutta, voi potetre prendere 30, nessuno è meglio di voi.
Rispondi

Da: x ciao	16/10/2010 14:32:21
6 solo un ciuccio
Rispondi

Da: uff concorsi inps	16/10/2010 14:35:25
mi date il numero di tel?
Rispondi

Da: ciao	16/10/2010 14:37:01
non credo assolutamente, anche perchè io non ho avuto voti bassi e se seguiamo il vostro di ragionamentonon dovrei rientrare in tale categoria. tu sei un idiota. e anche se fossi un ciuccio sarebbe sempre meglio che essere idiota e un cretino. A me non piace gente superba e cattiva, qui nessuno è meglio di un altro. Gente come voi nella viat no sarà mai davvero felice, siete dei poveri sciocchi ed io colleghi come voi non ne voglio. Le persone dovrebbero aiutarsi.
Rispondi

Da: Per favore!	16/10/2010 14:38:17
Ragazzi, qui sui voti si stanno a fare un sacco di ragionamenti e si esprimono opinioni, come se si trattasse di dispute teoriche... la domanda che vorrei farvi è: avete per caso assistito a una mattinata di orali, oltre al vostro? o meglio ancora a due sessioni diverse? Io sì. Altre persone (in questo forum mi pare chi si firma kikka, ad esempio) l'hanno fatto in giorni diversi da quello in cui c'ero io. Ora c'è una realtà oggettiva a cui siamo di fronte, e cioè che questa commissione sta distribuendo voti con grande incostanza e incoerenza. Ci sono delle disparità di trattamento, tra persone interrogate nella stessa giornata, a cui un osservatore esterno fatica a trovare una spiegazione plausibile. Questo comportamento, che si aggiunge all'omessa pubblicazione dei voti degli scritti (mica potevano fare la stessa figuraccia del concorso da ispettori, con metà della gente che aveva voti quali 21 21,2 21,4... 21,8 - come giustificare una simile distribuzione?) getta un'ombra molto opaca su questo concorso. Poi non si sta certo qui a contestare che qualcuno bravo, o bravissimo, sia comunque riuscito ad avere quello che si merita (e complimenti a lui - se avessi studiato di più magari ci sarei riuscito anch'io, anzi probabilmente no perché sono sempre stato un po' zuccone). Un bel po' di risultati giusti, o sacrosanti - se consideriamo le singole persone - alla fine ci sarà senz'altro... e non stiamo contestando quelli! il problema sono GLI ALTRI ESAMI, quelli che stanno conferendo a questo concorso, nel suo insieme un andamento farsesco. Esempio: come è possibile che prenda 30 una persona che alla domanda sul referendum e democrazia diretta risponde parlando stentatamente, con scarsa proprietà terminologica, del referendum confermativo; la commissione gli chiede di cercare di ricordare riguardo a quali altre materie si parla di referendum... dopo cinque penosi minuti con imbeccate varie il soggetto riesce a parlare a spizzichi e bocconi solo della materia fiscale e non delle altre ipotesi, e la commissione si arrende e passa ad altro. TRENTA???? ma stiamo scherzando? due ore dopo un orale perfetto, spigliato, sostenuto con estrema proprietà terminologica, torchiato con controdomande su quasi tutti gli argomenti... 27. Il risultato è che il primo sarà nei 108. Il secondo, che pure aveva agli scritti quasi tre voti in più, e giudicare dall'orale si era pure fatto un mazzo triplo sui libri, probabilmente NO. Tanto i voti li comunicano a fine giornata, non hanno neanche il coraggio di dirteli in faccia... che pena!!! Allora cosa vogliamo dire? facciamo gli uomini di mondo e non gli ingenui, ci diciamo che "si sa che i concorsi vanno così"... oppure ci indigniamo perché questa è una bella vergogna per l'INPS, per i commissari, e per tutti gli intrallazzi (o nella migliore delle ipotesi per l'incostanza d'animo) di cui di ha sentore? Personalmente vorrei dire solo che sono grato alle altre persone che non conosco (e non ho idea di chi siano) che hanno condiviso in questo forum le loro impressioni, perché altrimenti in un angolo della mia mente avrei continuato a pensare che il pazzo ero io, che avevo giudicato male, insomma a sentirmi come l'ubriaco al volante in contromano della barzelletta. Comunque sia, chi deve ancora far l'orale studi sereno, anche un voto di idoneità secondo me tornerà utile, e poi anche se non avete una raccomandazione non bisogna disperare: in alcuni esami che ho visto io, i candidati si sono ritrovati un trenta e non ci potevano credere. A volte forse basta essere anche nella stessa sessione di qualcuno che forse "deve" prendere un voto alto. Ho avuto l'impressione (si tratta sempre di una impressione personale, magari mi sbaglio io, e sono prevenuto, perché - lo dico chiaramente - alla fine col mio voto sarò solo idoneo) che in questi casi operi un condizionamento, forse un sussulto di pudore, che eleva al paradiso dei vincitori anche chi segue immediatamente il beneficiato. E per favore non accapigliatevi sulle domande condivise o meno tramite forum... volendo, si sarebbe potuto rendere disponibile a tutti fin dall'inizio l'archivio delle domande come per le preselezioni (ci voleva un genio?). Ma non sarà questo fattore a determinare le sorti della vostra prova. Fate il meglio che potete, almeno non avrete nulla da rimproverare a voi stessi. Tenete solo presente, per evitare bruschi e dolorosi risvegli, che il risultato finale per una parte abbastanza preponderante non dipende solo da voi.
Rispondi

Da: ..	16/10/2010 14:43:27
73 sarà il voto minimo...vedrete..
Rispondi

Da: CAPRE!!!!	16/10/2010 15:24:16
siete veramente delle capre. Se è vero che sono bravi quelli che hanno preso voti alti agli scritti allora vuol dire anche , stando al vostro ragionamento, che sono tutti laureati con il massimo dei voti????Vale a dire che il percorso di bravura comincia da prima, non si è improvvisato i primi giorni di settembre... Analisi dei fatti! Quelli che hanno preso voti alti agli scritti forse sono nell'ordine: persone che fanno concorsi in continuazione, persone che avevano da poco sostenuto un altro concorso, persone che esercitano una professione che per caso gli ha permesso di argomentare su temi di cui, anche solo per sbaglio qualche volta durante la giornata ,sentono parlare oppure hanno studiato prima e bene perchè hanno dall'inizio puntato su questo concorso quelli che hanno preso voti bassi: forse si sono imbattuti per caso negli scritti perchè non sono avvezzi ai concorsi e solo di recente hanno pensato di provarci, hanno scelto per mancanza di tempo pochi argomenti da studiare e si sono" arranggiati " con il codice riusciendo nel miracolo, lavorano per mantenersi e hanno sentito parlare di somministrazione quando hanno firmato il contratto con Manpower Ora vi faccio un esempio: la mia cara amica che partecipa a tutti i concorsi mi comunica dell'esistenza di questo concorso e contrariamente a quanto facessi di norma ,((scetticismo di fondo ) decido di fare le preselezioni...Le passo io, lei no! il 4 settembre, lei la mia amica , mi comunica che il 24 (credo)settembre ci saranno gli scritti! Chiedo una settimana di ferie al mio datore di lavoro(lavoro anche la domenica e guadagno i famosi mille euro al mese, mi sono laureato qualche anno fa con lode ma la mia condizione familiare mi ha ""costretto" ad accettare quell'impiego)Che scritti brillanti avrei mai potuto fare???Fine Luglio, la solita amica mi comunica che ho superato gli scritti:42 Ma sapete come è finita???La settimana scorsa agli orali ho preso 30 come prendevo 30 all'università perchè non c'entra proprio niente!!!!!!!!!! E le raccomandazioni , se ci sono, riguardano i voti bassi , i voti medi e quelli alti...E se ragionate in maniera così elementare , credete veramente che sia giusto che siate voi adatti a ricoprire determinati ruoli????Forse io non sono adatto però dei dubbi anche nei vostri confronti sono legittimi! soprattutto pensando alla totale assenza di maturità di analizzare in maniera un pò più complessa le situzioni!
Rispondi

Da: asterix	16/10/2010 15:38:54
concorso poco trasparente: senza pubblicazione voti degli scritti e voto orale dato alla fine della giornata, senza possibilità di contestare non ho mai creduto ai concorsi, spero cmq di entrare, altrimenti...!
Rispondi

Da: OBAMAX	16/10/2010 15:40:26
capra ci sarai tu. Ma chi conosce, come ti permetti di insultare chi non la pensa come te
Rispondi

Da: john	16/10/2010 15:41:54
e tu che invece fai il concorso solo perchè per puro caso te lo ha detto una tua amica, non ricordandoti nemmeno di controllare date e quant'altro dopo aver presentato la domanda, come ti reputi? un capretto?
Rispondi

Da: CAPRE!!!!	16/10/2010 16:07:55
No, mi reputo una persona che che non credendo nella trasparenza dei concorsi pubblici non ha dato alla cosa il giusto peso...E' ovvio poi che per gli orali ho cominciato a studiare anche di notte considerando che diventava una possibilità concreta. Perchè anzichè pensare a prevaricare dal punto di vista dialettico non accettate semplicemente che gli scritti con il voto alto non possono essere sinonimo di bravura o quanto meno non significa che una persona non possa fare un esame brillante se ha preso un voto basso Il mio discorso non è un modo per negare le probabili raccomandazioni ma semplicemente per negare questo quasi automatismo tra voto basso agli scritti e impossibilità nel sostenere un ottimo esame agli orali La trovo una mancanza di rispetto da parte dei pochi che hanno preso voti alti agli scritti nei confronti dei molti che per le più diverse ragioni hanno preso voti bassi TUTTO QUI
Rispondi

Da: CAPRE!!!!	16/10/2010 16:11:41
x obamax : ho letto insulti peggiori in questo forum. Ritengo che sia un insulto peggiore dire che chi non ha fatto un buon compito lo dobrebbero spedire a casa con un voto basso agli orali e giusto per chiarire: ADORO LE CAPRE E I CAPRETTI
Rispondi

Da: Maria	16/10/2010 16:16:53
Io devo sostenere ancora l'orale e a leggere i post precedenti mi è venuta una depressione immensa dopo anni di studio! Direi che nessuno ci può impedire di sostenere l'orale con un registratore in tasca e nel caso di evidente manifesta ingiustizia ricorrere al TAR!
Rispondi

Da: ....	16/10/2010 16:33:39
mi spiace, ma contro gli esami orali non puoi far nulla, solo i quiz a risposta multipla costituiscono lo strumento (l'unico!) per evitare schifezze
Rispondi

Da: nausica	16/10/2010 16:43:19
C'è qualcuno che sta studiando, e col quale o con la quale possa sentirmi vicina in questo uggioso sabato pomeriggio??? ....._ 8 all'alba!!!
Rispondi

Da: misterd	16/10/2010 16:58:41
per capra non è che che l' amichetta tùa ti ha anche trovato la raccomandazione?
Rispondi

Da: x misterd	16/10/2010 17:06:45
e gli altri:capra ha ragione nel ritenere che siete offesivi e anche presuntuosi a mio avviso a ritenere che le persone con voti bassi agli scritti siano meno bravi. Inoltre la domanda è: visto che siamo la maggioranza vuol dire che siamo tutti raccomandati perchè io ho sempre saputo che la massa deve vedersela con le proprie forze e pochi invece hanno santi in paradisoAlmeno è stato sempre cosi
Rispondi