Mininterno.net FORUM - INPS, Concorso a 108 posti C3

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, Concorso a 108 posti C3
48797 messaggi, letto 1657224 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Da: paolo 08/09/2010 21:42:58
e meno male che doveva essere una risposta scontata
Rispondi

Da: x tutti 08/09/2010 22:08:07
pregate che nn esca il giudizio di ottemperanza....esclusiva....consiglio di stato??? santa pupazza....
Rispondi

Da: kikka 08/09/2010 22:09:53
ma quale giurisd esclusiva???
Competente a pronunciarsi per lâ��ottemperanza è il Consiglio di Stato in unico grado se ha ad oggetto una sentenza del giudice ordinario, se lâ��amministrazione destinataria della decisione esercita oltre il territorio regionale la propria attività, se la decisione è stata emanata dallo stesso Consiglio di Stato e sempre che non avesse confermato la sentenza del Tar appellata. Negli altri casi è competente il Tar.

;)
Rispondi

Da: kikka 08/09/2010 22:10:32
p.s. la fonte è altalex
Rispondi

Da: molisana 08/09/2010 22:30:43
Scusate ma il "libricino rompicapo dell'inps" è stato modificato? se si qualcuno può indicarmi dove vedere le modifiche...ma è mai possibile che non si finisce di studiare una cosa che subito esce la relativa modifica????Che incubo...grazie a chi risponderà
Rispondi

Da: speranza 08/09/2010 23:57:14
..ormai manca poco per il mio orale...non so niente!!!..help me...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Kikka 09/09/2010 00:28:33
basta con organizzazione..just in time me ne vado a dormire :)
dai speranza un pò di ottimismo..hai finito tutto?
Rispondi

Da: faenza72 09/09/2010 09:51:24
x tutti: esiste un elisir di giovinezza "mentale" per i miei poveri neuroni scalcinati? in alternativa, me ne presti e/o regali un pò dei tuoi, dear mortino? ;)))

buono studio a tutti!
Rispondi

Da: avvocato B1 a tutti i C3 09/09/2010 10:13:53
.... attenzione ragazzi perchè battono molto sul giudizio di ottemperanza e posso dirvi che in quello che affermate non si capisce molto! comunque sono competenti sia il Cons. di Stato che il Tar in casi che vengono indicati dalle legge!!! andate a vedere il testo legislativo!!!! ve lo consiglio!!!
poveri noi se la preparazione dei c3 è questa ci sarà da ridere......
Rispondi

Da: che significa 09/09/2010 10:59:01
avvocato b1?
Rispondi

Da: romagna 09/09/2010 11:00:07
Art.37. 1. I ricorsi diretti ad ottenere l'adempimento dell'obbligo dell'autorità amministrativa di conformarsi, in quanto riguarda il caso deciso, al giudicato dell'autorità giudiziaria ordinaria, che abbia riconosciuto la lesione di un diritto civile o politico, sono di competenza dei tribunali amministrativi regionali quando l'autorità amministrativa chiamata a conformarsi sia un ente che eserciti la sua attività esclusivamente nei limiti della circoscrizione del tribunale amministrativo regionale.

2. Resta ferma, negli altri casi, la competenza del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale.

3. Quando i ricorsi siano diretti ad ottenere lo adempimento dell'obbligo dell'autorità amministrativa di conformarsi al giudicato degli organi di giustizia amministrativa, la competenza è del Consiglio di Stato o del tribunale amministrativo regionale territorialmente competente secondo l'organo che ha emesso la decisione, della cui esecuzione si tratta.

4. La competenza è peraltro del tribunale amministrativo regionale anche quando si tratti di decisione di tribunale amministrativo regionale confermata dal Consiglio di Stato in sede di appello.

Rispondi

Da: ma il 09/09/2010 11:01:52
giudizio di ottemperanza lo chiedono per forza?? è uscito agli scritti...
Rispondi

Da: x avvocato b1 09/09/2010 11:16:33
non ci fossilizziamo sui dettagli!!!Abbiamo già chiarito che la competenza spetta ad entrambi.
Poi se eri così bravo e preparato potevi fare questo concorso
Rispondi

Da: romagna 09/09/2010 11:18:36
come fai Kikka a tenere questi ritmi? Studi fino a tardissimo!!
Rispondi

Da: kikka 09/09/2010 11:44:29
buongiorno....ciao romagna....beh non voglio essere ripetitiva ma ho solo poco più di 10 giorni, devo finire organizzazione e fare statistica (non so dove mettere le mani) ho un bimbo e la sera approfitto quando dorme..la mattina inizio non prima delle 10 tra che ci svegliamo, preparativi, nido ecc.....capisci? in qualche modo mi devo sacrificare :)

Che ne dite di un ceck sugli organi inps?
Ormai sono 4 (p.s. il sito per l'organizzazione fa schifo, non è per niente aggiornato)

- Presidente (politico),
- civ (politico),
- dir. generale (amministrativo per le funzioni, ma secondo me di fatto è politico anche questo)
- collegio sindaci (organo di controllo interno)

La tecnostruttura
- direzione generale
- direzioni regionali e provinciali (me le sto vedendo ora e sto cercando di capire i ruoli)
- agenzie
- punti cliente

Domande: dove collochiamo i comitati di gestione fondi e casse?
I commitati regionali e provinciali ci sono ancora? O la riorganizzazione territoriale che ha investito direzioni regionali e provinciali li ha aboliti?

Rispondi

Da: x kikka 09/09/2010 11:47:35
oramai lo sa tutta Italia che hai un bimbo, lo ripeti ogni santo giorno, che è un disco rotto?
Rispondi

Da: x kikka 09/09/2010 11:49:00
cmq ti rispondo io, si i comitati regionali e provinciali ci sono ancora.
Rispondi

Da: kikka 09/09/2010 11:53:19
cerchiamo di estrapolare le cose inerenti all'interesse comune dai messaggi che uno scrive...mi sembra che l'attenzione l'abbia posta sugli organi dell' inps e non su info personali!
Rispondi

Da: kikka 09/09/2010 12:01:16
bene, ma intendevo un apporto più sostanzioso, chi vuole aggiungere dettagli? Che distinzione c'è tra direzioni e comitati? ecc....
Rispondi

Da: le direzioni 09/09/2010 12:02:54
Rispondi

Da: kikka 09/09/2010 12:08:30
Metto quello che ho estrapolto io:
le direzioni sono organismi decentrati di sviluppo e gestione, mentre i comitati svolgono compiti di tutela sociale e giurisdizionale, raccordo con i sindacati, associazioni datoriali.
Inoltre i ricorsi amministrativi per le controversie previdenziali vanno presentati ai comitati provinciali.
Altro?
Rispondi

Da: romagna 09/09/2010 12:37:43
da qualche parte però c'è una delega per il riordino dei comitati... è possibile che sia sempre nella L. 122/2010?
Rispondi

Da: faenza72 09/09/2010 12:48:35
x kikka e romagna: ho trovato una "bozza" di delibera civ. del 31/3/09 sull'argomento..... in particolare, è interessante è la nota informativa allegata, che parla dei comitati territoriali e, in sintesi, prospetta la necessità di un intervento di riforma, che però non so se vi sia mai stato....l'unica cosa che capisco leggendo è che, in conseguenza di una carenza normativa, vi sono tuttora problemi "interpretativi" su come considerare tali organismi all'interno dell'organizzazione dell'istituto....
il link e: "www.inps.it./doc/istituto/civ/delibere/civ2009/.../005_civ2009pdf"
Rispondi

Da: DOMANDA da ignorante in materia 09/09/2010 12:53:09
per le controversie risarcitorie che nascono davanti al G.O. chi decide??
G.A. o G.O.?
Rispondi

Da: romagna 09/09/2010 12:57:55
La riduzione del numero dei componenti dei Comitati provinciali INPS è stata prevista dall'art. 7, comma 10, del decreto legge n. 78 del 31 maggio 2010, contenenti "Misure urgenti in materia di stabilizzazione finanziaria e di competitività economica". Sarà applicata una riduzione del 30% dei componenti dei Comitati, con l'eccezione dei rappresentanti istituzionali la cui partecipazione è essenziale per la specifica funzione di controllo che esercitano nell'ambito del comitato stesso.

Rispondi

Da: .... 09/09/2010 15:46:12
ma in base a cosa si stabilisce se un organo è amministrativo o politico? in base alla procedura di nomina?
Rispondi

Da: bea 09/09/2010 15:52:02
Nell'Inps il compito della gestione è separato dal compito di indirizzo politico.
Il primo spettava al cda, ora spetta al Presidente.
Il secondo spetta al civ, che secondo me è l'unico organo politico dell'Inps.
Io non ricollego la qualifica di organo politico al sistema di nomina...non so se sbaglio.
Rispondi

Da: statistica 09/09/2010 16:03:35
cosa potrebbero chiedere di questa materia?
Rispondi

Da: romagna 09/09/2010 16:08:07
da wikipedia (secondo me è attendibile):

Sono funzionari pubblici tanto i titolari di organi politici (capo dello stato, membri del governo ecc.) quanto i titolari di uffici burocratici. Questi ultimi prestano servizio per lo Stato o l'ente pubblico in modo professionale, quale loro attività lavorativa, laddove i titolari di organi politici sono funzionari onorari, che prestano servizio non a titolo professionale (il che non esclude che anch'essi possano essere remunerati per la loro attività).

Spesso il termine funzionario viene usato, in modo restrittivo, per indicare solamente i titolari di organi burocratici, in contrapposizione quindi a politico; la contrapposizione non riguarda solo la diversa configurazione del rapporto di servizio ma anche il diverso ruolo: infatti, dal funzionario (burocratico), a differenza del politico, si aspetta un comportamento imparziale, mosso solamente da considerazioni tecniche e giuridiche, volto a conseguire i fini indicati dal politico. D'altra parte è evidente che tale contrapposizione finisce per sfumare notevolmente laddove la nomina e gli avanzamenti di carriera del funzionario burocratico sono decisi in base a criteri di appartenenza politica, secondo la logica dello spoil system, e non in base a criteri meritocratici.

Rispondi

Da: romagna 09/09/2010 16:09:18
quindi per me è rilevante la nomina
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: paolo	08/09/2010 21:42:58
e meno male che doveva essere una risposta scontata
Rispondi

Da: x tutti	08/09/2010 22:08:07
pregate che nn esca il giudizio di ottemperanza....esclusiva....consiglio di stato??? santa pupazza....
Rispondi

Da: kikka	08/09/2010 22:09:53
ma quale giurisd esclusiva??? Competente a pronunciarsi per lâ��ottemperanza è il Consiglio di Stato in unico grado se ha ad oggetto una sentenza del giudice ordinario, se lâ��amministrazione destinataria della decisione esercita oltre il territorio regionale la propria attività, se la decisione è stata emanata dallo stesso Consiglio di Stato e sempre che non avesse confermato la sentenza del Tar appellata. Negli altri casi è competente il Tar. ;)
Rispondi

Da: kikka	08/09/2010 22:10:32
p.s. la fonte è altalex
Rispondi

Da: molisana	08/09/2010 22:30:43
Scusate ma il "libricino rompicapo dell'inps" è stato modificato? se si qualcuno può indicarmi dove vedere le modifiche...ma è mai possibile che non si finisce di studiare una cosa che subito esce la relativa modifica????Che incubo...grazie a chi risponderà
Rispondi

Da: speranza	08/09/2010 23:57:14
..ormai manca poco per il mio orale...non so niente!!!..help me...
Rispondi

Da: Kikka	09/09/2010 00:28:33
basta con organizzazione..just in time me ne vado a dormire :) dai speranza un pò di ottimismo..hai finito tutto?
Rispondi

Da: faenza72	09/09/2010 09:51:24
x tutti: esiste un elisir di giovinezza "mentale" per i miei poveri neuroni scalcinati? in alternativa, me ne presti e/o regali un pò dei tuoi, dear mortino? ;))) buono studio a tutti!
Rispondi

Da: avvocato B1 a tutti i C3	09/09/2010 10:13:53
.... attenzione ragazzi perchè battono molto sul giudizio di ottemperanza e posso dirvi che in quello che affermate non si capisce molto! comunque sono competenti sia il Cons. di Stato che il Tar in casi che vengono indicati dalle legge!!! andate a vedere il testo legislativo!!!! ve lo consiglio!!! poveri noi se la preparazione dei c3 è questa ci sarà da ridere......
Rispondi

Da: che significa	09/09/2010 10:59:01
avvocato b1?
Rispondi

Da: romagna	09/09/2010 11:00:07
Art.37. 1. I ricorsi diretti ad ottenere l'adempimento dell'obbligo dell'autorità amministrativa di conformarsi, in quanto riguarda il caso deciso, al giudicato dell'autorità giudiziaria ordinaria, che abbia riconosciuto la lesione di un diritto civile o politico, sono di competenza dei tribunali amministrativi regionali quando l'autorità amministrativa chiamata a conformarsi sia un ente che eserciti la sua attività esclusivamente nei limiti della circoscrizione del tribunale amministrativo regionale. 2. Resta ferma, negli altri casi, la competenza del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale. 3. Quando i ricorsi siano diretti ad ottenere lo adempimento dell'obbligo dell'autorità amministrativa di conformarsi al giudicato degli organi di giustizia amministrativa, la competenza è del Consiglio di Stato o del tribunale amministrativo regionale territorialmente competente secondo l'organo che ha emesso la decisione, della cui esecuzione si tratta. 4. La competenza è peraltro del tribunale amministrativo regionale anche quando si tratti di decisione di tribunale amministrativo regionale confermata dal Consiglio di Stato in sede di appello.
Rispondi

Da: ma il	09/09/2010 11:01:52
giudizio di ottemperanza lo chiedono per forza?? è uscito agli scritti...
Rispondi

Da: x avvocato b1	09/09/2010 11:16:33
non ci fossilizziamo sui dettagli!!!Abbiamo già chiarito che la competenza spetta ad entrambi. Poi se eri così bravo e preparato potevi fare questo concorso
Rispondi

Da: romagna	09/09/2010 11:18:36
come fai Kikka a tenere questi ritmi? Studi fino a tardissimo!!
Rispondi

Da: kikka	09/09/2010 11:44:29
buongiorno....ciao romagna....beh non voglio essere ripetitiva ma ho solo poco più di 10 giorni, devo finire organizzazione e fare statistica (non so dove mettere le mani) ho un bimbo e la sera approfitto quando dorme..la mattina inizio non prima delle 10 tra che ci svegliamo, preparativi, nido ecc.....capisci? in qualche modo mi devo sacrificare :) Che ne dite di un ceck sugli organi inps? Ormai sono 4 (p.s. il sito per l'organizzazione fa schifo, non è per niente aggiornato) - Presidente (politico), - civ (politico), - dir. generale (amministrativo per le funzioni, ma secondo me di fatto è politico anche questo) - collegio sindaci (organo di controllo interno) La tecnostruttura - direzione generale - direzioni regionali e provinciali (me le sto vedendo ora e sto cercando di capire i ruoli) - agenzie - punti cliente Domande: dove collochiamo i comitati di gestione fondi e casse? I commitati regionali e provinciali ci sono ancora? O la riorganizzazione territoriale che ha investito direzioni regionali e provinciali li ha aboliti?
Rispondi

Da: x kikka	09/09/2010 11:47:35
oramai lo sa tutta Italia che hai un bimbo, lo ripeti ogni santo giorno, che è un disco rotto?
Rispondi

Da: x kikka	09/09/2010 11:49:00
cmq ti rispondo io, si i comitati regionali e provinciali ci sono ancora.
Rispondi

Da: kikka	09/09/2010 11:53:19
cerchiamo di estrapolare le cose inerenti all'interesse comune dai messaggi che uno scrive...mi sembra che l'attenzione l'abbia posta sugli organi dell' inps e non su info personali!
Rispondi

Da: kikka	09/09/2010 12:01:16
bene, ma intendevo un apporto più sostanzioso, chi vuole aggiungere dettagli? Che distinzione c'è tra direzioni e comitati? ecc....
Rispondi

Da: kikka	09/09/2010 12:08:30
Metto quello che ho estrapolto io: le direzioni sono organismi decentrati di sviluppo e gestione, mentre i comitati svolgono compiti di tutela sociale e giurisdizionale, raccordo con i sindacati, associazioni datoriali. Inoltre i ricorsi amministrativi per le controversie previdenziali vanno presentati ai comitati provinciali. Altro?
Rispondi

Da: romagna	09/09/2010 12:37:43
da qualche parte però c'è una delega per il riordino dei comitati... è possibile che sia sempre nella L. 122/2010?
Rispondi

Da: faenza72	09/09/2010 12:48:35
x kikka e romagna: ho trovato una "bozza" di delibera civ. del 31/3/09 sull'argomento..... in particolare, è interessante è la nota informativa allegata, che parla dei comitati territoriali e, in sintesi, prospetta la necessità di un intervento di riforma, che però non so se vi sia mai stato....l'unica cosa che capisco leggendo è che, in conseguenza di una carenza normativa, vi sono tuttora problemi "interpretativi" su come considerare tali organismi all'interno dell'organizzazione dell'istituto.... il link e: "www.inps.it./doc/istituto/civ/delibere/civ2009/.../005_civ2009pdf"
Rispondi

Da: DOMANDA da ignorante in materia	09/09/2010 12:53:09
per le controversie risarcitorie che nascono davanti al G.O. chi decide?? G.A. o G.O.?
Rispondi

Da: romagna	09/09/2010 12:57:55
La riduzione del numero dei componenti dei Comitati provinciali INPS è stata prevista dall'art. 7, comma 10, del decreto legge n. 78 del 31 maggio 2010, contenenti "Misure urgenti in materia di stabilizzazione finanziaria e di competitività economica". Sarà applicata una riduzione del 30% dei componenti dei Comitati, con l'eccezione dei rappresentanti istituzionali la cui partecipazione è essenziale per la specifica funzione di controllo che esercitano nell'ambito del comitato stesso.
Rispondi

Da: ....	09/09/2010 15:46:12
ma in base a cosa si stabilisce se un organo è amministrativo o politico? in base alla procedura di nomina?
Rispondi

Da: bea	09/09/2010 15:52:02
Nell'Inps il compito della gestione è separato dal compito di indirizzo politico. Il primo spettava al cda, ora spetta al Presidente. Il secondo spetta al civ, che secondo me è l'unico organo politico dell'Inps. Io non ricollego la qualifica di organo politico al sistema di nomina...non so se sbaglio.
Rispondi

Da: statistica	09/09/2010 16:03:35
cosa potrebbero chiedere di questa materia?
Rispondi

Da: romagna	09/09/2010 16:08:07
da wikipedia (secondo me è attendibile): Sono funzionari pubblici tanto i titolari di organi politici (capo dello stato, membri del governo ecc.) quanto i titolari di uffici burocratici. Questi ultimi prestano servizio per lo Stato o l'ente pubblico in modo professionale, quale loro attività lavorativa, laddove i titolari di organi politici sono funzionari onorari, che prestano servizio non a titolo professionale (il che non esclude che anch'essi possano essere remunerati per la loro attività). Spesso il termine funzionario viene usato, in modo restrittivo, per indicare solamente i titolari di organi burocratici, in contrapposizione quindi a politico; la contrapposizione non riguarda solo la diversa configurazione del rapporto di servizio ma anche il diverso ruolo: infatti, dal funzionario (burocratico), a differenza del politico, si aspetta un comportamento imparziale, mosso solamente da considerazioni tecniche e giuridiche, volto a conseguire i fini indicati dal politico. D'altra parte è evidente che tale contrapposizione finisce per sfumare notevolmente laddove la nomina e gli avanzamenti di carriera del funzionario burocratico sono decisi in base a criteri di appartenenza politica, secondo la logica dello spoil system, e non in base a criteri meritocratici.
Rispondi

Da: romagna	09/09/2010 16:09:18
quindi per me è rilevante la nomina
Rispondi