Mininterno.net FORUM - INPS, Concorso a 108 posti C3

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, Concorso a 108 posti C3
48796 messaggi, letto 1656912 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Da: Siderale 06/02/2010 16:14:27
Errata corrige: nulla quaestio.
Rispondi

Da: Siderale 06/02/2010 16:16:50
Errata corrige: avevo sostenuto un buon primo scritto al B1, questo in relazione all'ordine fraseologico riguardante il mio primo intervento su questo forum.
Rispondi

Da: per siderale 06/02/2010 18:31:54
ma saresti uno dei primi?il secondo scritto perchè pensavi di non averlo fatto bene come il secondo?
Rispondi

Da: x vale 06/02/2010 18:37:57
ciao vale,ormai voi femminucce vi rivolgete tutti a pedro che,a quanto pare, ci ha tenuto all'oscuro della sua seconda laurea in ginecologia:-) scherzi a parte,(naturalmente ho molto affetto e stima per il caro pedro) non sottovalutare questa cosa..se tu e tuo marito ci tenete tanto a questo bambino, allora fregatene del resto..all'altra ragazza avevo consigliato l'invio di certificati, ma il tuo caso è un pò particolare,perchè devi evitare qualsiasi forma di stress,fisico e psichico..lo so che pensi ai tuoi sacrifici ma, in questo momento, la priorità va al piccolo dentro di te! un augurio di cuore
Rispondi

Da: per 06/02/2010 18:42:52
non ho capito: perchè tutti vi fidate così tanto di Pedre?
Rispondi

Da: Siderale 06/02/2010 18:50:54
Ho fatto due buone prove scritte, la seconda era un pò vaga come traccia, ma inutile dire che in riferimento a quest'ultima tutti noi partecipanti eravamo nella medesima situazione. Quello che voglio dire è che le nostre valutazioni personali sugli scritti svolti hanno valore zero, indi per cui il fattore fortuna ha una incidenza determinante per il superamento del concorso.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Siderale 06/02/2010 18:55:29
Può darsi che si può essere inclusi negli eventuali 200 che hanno ipoteticamente superato il concorso C3, come non essere inclusi negli 800 che che hanno ipoteticamente superato il concorso C3.
Rispondi

Da: per siderale 07/02/2010 08:10:32
si ma se sono 800 ci sono più probablità....
Rispondi

Da: per vale 07/02/2010 08:12:04
ma ti sei informata se col certificato medico puoi chiedere i giorni che ti servono o sesi può chiedere uno spostamento max di 20 g io sapevo così perchè una mia amica era pure incinta e ha chiesto spostamento per conc inail...........non vorrei sbagliarmi
Rispondi

Da: loris 07/02/2010 14:59:25
x Baby: anch'io sono in lizza per tutti e 3
Rispondi

Da: romagna 07/02/2010 15:04:30
xxpedro
visto che devi stare a letto per gravidanza a rischio, quale momento migliore per studiare.... e poi, ci penserai. Magari per gli orali il bambino è già nato!
Rispondi

Da: romagna 07/02/2010 16:17:51
sto guardando diritto del lavoro sul manualone. Mi sembra veramente scarno. O sono io che esagero?
Rispondi

Da: x romagna 07/02/2010 16:26:23
il manualone non è sufficiente
Rispondi

Da: peppo 07/02/2010 16:31:31

sono proprio curioso di sapere come verranno valutate le mie prove scritte.
Io lavoro all'INAIL...
Rispondi

Da: laura 08/02/2010 14:08:29
ahimè io ho chiamato sono stata bocciata....buona fortuna a tutti voi!!!
Rispondi

Da: attiviamoci 08/02/2010 14:16:54
LETTERA CHOC DI UN VINCITORE AL SENATORE DEMOCRATICO MORANDO CHE SI PRONUNCIA
IN COMMISSIONE BILANCIO AL SENATO CONTRO L'ELIMINAZIONE DEL BLOCCO TREMONTI!!!!!!
(MILLEPROROGHE)

SENATORE MORANDO DEL PD CHE IERI HA VOTATO CONTRO L'ELIMINAZIONE DEL BLOCCO
TREMONTI 102/2009 (CONVERSIONE LEGGE MILLEPROROGHE) CHE AVREBBE SPIANATO LA
STRADA ALL'ASSUNZIONE DI GIOVANI LAVORATORI,

IL VINCITORE, RIGOROSAMENTE ANONIMO, CHE HA SCRITTO LA LETTERA SEGUENTE
APPARTIENE A UNA FAMIGLIA STORICAMENTE DI SINISTRA. IL NONNO VOTAVA PCI, IL
PADRE PRIMA PDS POI DS INFINE PD....

Onorevole Senatore Morando,
(p/c Stefano Fassina, responsabile economia e lavoro PD)

Leggo con sgomento dal "resoconto sommario n. 287" dei lavori della
Commissione Bilancio di ieri, che Lei ha voluto ostacolare il comma
8-sexies
presente nell'emendamento 2.3 al decreto-legge 30 dicembre 2009, n. 194.

Quel comma e` volto a eliminare un blocco delle assunzioni, voluto
dall'attuale ministro Tremonti, che vorrebbe portare dei risparmi per
l'amministrazione con lo strumento del blocco delle assunzioni.

Il blocco in oggetto e` contenuto in un decreto che e` stato chiamato
"anticrisi". Nome che ritengo molto discutibile: la crisi, e` risaputo, ha
avuto origine in un uso dissennato della finanza ed e` stata arginata, non
dimentichiamolo, proprio grazie all'intervento delle economie pubbliche.
Dietro al nome "anticrisi", e con il supporto del Suo intervento sul comma
"8-sexies", si sta invece ostacolando il funzionamento della macchina
pubblica (spesso sotto organico) e frenando l'occupazione (unico possibile
volano per la futura ripresa).

Lei e` certamente consapevole del fatto che le assunzioni nel pubblico
sono gia` sottoposte al controllo della Corte dei Conti e
all'autorizzazione della Funzione Pubblica, senza bisogno di un
artificioso blocco.
Lei certamente sa che gli enti pubblici che non possono assumere, possono
pero` esternalizzare, ovvero spendere gli stessi e piu' soldi facendo
lavorare persone che _non_ si sentiranno al servizio dello Stato e che
_non_ avranno dovuto superare le prove e i concorsi previsti dalla
Costituzione per i pubblici dipendenti.

Ebbene, io sono proprio un vincitore di un concorso pubblico, per il quale
la procedura di assunzione e` iniziata in estate ed e` stata bloccata in
itinere proprio grazie al blocco che Lei vuole mantenere.
Io e i miei colleghi, che riceveranno una copia di questo messaggio,
avevamo fin qui ritenuto che il maggiore avversario al nostro desiderio di
diventare servitori dello Stato fosse il governo.
Ora scopriamo con grande dispiacere che il PD, partito nominalmente
all'opposizione, ha gli stessi scopi del governo; che il partito che
chiede voti a noi lavoratori e precari, poi usa il potere, frutto di quei
voti, per ostacolare l'assunzione dei vincitori di regolari concorsi.

Con tristezza mi vedo costretto ad annunciarLe che se Lei e il Suo partito
proseguirete su questa strada di ostacolo al pubblico impiego, dovro`
dirigere il mio voto altrove; tanto nelle prossime elezioni regionali
quanto nelle successive tornate elettorali. Mi adoperero` inoltre perche'
similmente si comportino i colleghi che condividono la mia situazione e
che, anche per mia mano, riceveranno notizia del Suo comportamento di ieri
in Commissione Bilancio.

Tristemente
XXXXXXXXXXXXXXX

PER CHI VOLESSE FAR SENTIRE AI DIRIGENTI RESPONSABILI LA PROPRIA VOCE ECCO I
RIFERIMENTI
marco.meloni@partitodemocratico.it (Responsabile riforma dello Stato e
pubblica amministrazione del PD
p.fontana@partitodemocratico.it (collaboratrice Meloni)
r.gasbarri@partitodemocratico.it (collaboratrice Meloni)
maurizio.belfiore@senato.it (Capo redattore Senato PD l'unico che può girare
la mail al senatore Morando)
06/67065656 (per parlare direttamente con Belfiore)

DA LUNEDI' -CHIAMARE DIRETTAMENTE LA SEGRETERIA MORANDO
Rispondi

Da: Ale 08/02/2010 14:18:25
ma che racconti laura?
Rispondi

Da: ber 08/02/2010 14:29:53
che cos'è, uno scherzo?
Rispondi

Da: attiviamoci 08/02/2010 14:30:45
Un giornalista collega vincitore è riuscito a mettersi in contatto telefonico con l'On. Lucio Malan (PDL), ideatore del famoso comma 8-sexies presente nell'emendamento 2.3 al decreto-legge 30 dicembre 2009, n. 194 che dovrà essere convertito in legge entro il 28 febbraio 2010. Comma volto a eliminare il blocco delle assunzioni disposto con legge 102/2009. Ricordiamo che la Commissione Bilancio, su proposta dell'On.Morando (PD), ha espresso un parere favorevole condizionato però alla eliminazione della parte che ci riguarda, sollevando una questione di copertura finanziaria che oggettivamente non esiste. Il Testo sarà deliberato oggi in Commissione Affari Costituzionali del Senato e domani sarà sottoposto in discussione in Aula. Entro giovedì dovrà essere approvato per poi passare alla Camera. I termini per la presentazione di emendamenti al Senato scadono questo pomeriggio alle 17.00 "Il Governo, -osserva il senatore Lucio Malan- sta studiando un modo per aggirare l'ostacolo "Morando", consentire che passi comunque il contenuto del comma che prevede l'eliminazione del blocco 102/2009 e quindi le assunzioni dei vincitori" E' necessario, visti i tempi ristretti, far pervenire all'On. Lucio Malan il sostegno e l'incoraggiamento di tutti alla sua iniziativa. Ecco i riferimenti. l.malan@senato.it066706/4250/41943346816883
Rispondi

Da: x laura 08/02/2010 14:32:47
davvero ti hanno detto i risultati???
Rispondi

Da: Baby 08/02/2010 14:40:22
x Laura
forse ti riferisci al b1?
Rispondi

Da: laura 08/02/2010 14:42:09
no no c3
Rispondi

Da: Baby 08/02/2010 14:45:19
e allora?
Rispondi

Da: Baby 08/02/2010 14:46:11
stai scherzando, vero?
Rispondi

Da: laura 08/02/2010 14:46:28
allora cosa? sono stata bocciata 21 e 18
Rispondi

Da: speranza 08/02/2010 14:47:20
io non ce l'ho fatta, 24 e 18
Rispondi

Da: ... 08/02/2010 14:53:01
ragazzi ma è una bufala? per favore qualcuno che dia risposte vere
Rispondi

Da: Baby 08/02/2010 14:57:48
non so...
però "speranza" è anche sul neonato forum per il concorso al MEF...
e anche lì spara scemenze....
Rispondi

Da: ... 08/02/2010 15:05:00
allora ok è una bufala
Rispondi

Da: sole 08/02/2010 15:10:46
Ma finitela di sparare idiozie, la settimana scorsa ho chiamato e mi è stato detto di chiamare ad aprile per sapere qualcosa. Secondo me le correzioni sono ancora in alto mare.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Siderale	06/02/2010 16:14:27
Errata corrige: nulla quaestio.
Rispondi

Da: Siderale	06/02/2010 16:16:50
Errata corrige: avevo sostenuto un buon primo scritto al B1, questo in relazione all'ordine fraseologico riguardante il mio primo intervento su questo forum.
Rispondi

Da: per siderale	06/02/2010 18:31:54
ma saresti uno dei primi?il secondo scritto perchè pensavi di non averlo fatto bene come il secondo?
Rispondi

Da: x vale	06/02/2010 18:37:57
ciao vale,ormai voi femminucce vi rivolgete tutti a pedro che,a quanto pare, ci ha tenuto all'oscuro della sua seconda laurea in ginecologia:-) scherzi a parte,(naturalmente ho molto affetto e stima per il caro pedro) non sottovalutare questa cosa..se tu e tuo marito ci tenete tanto a questo bambino, allora fregatene del resto..all'altra ragazza avevo consigliato l'invio di certificati, ma il tuo caso è un pò particolare,perchè devi evitare qualsiasi forma di stress,fisico e psichico..lo so che pensi ai tuoi sacrifici ma, in questo momento, la priorità va al piccolo dentro di te! un augurio di cuore
Rispondi

Da: per	06/02/2010 18:42:52
non ho capito: perchè tutti vi fidate così tanto di Pedre?
Rispondi

Da: Siderale	06/02/2010 18:50:54
Ho fatto due buone prove scritte, la seconda era un pò vaga come traccia, ma inutile dire che in riferimento a quest'ultima tutti noi partecipanti eravamo nella medesima situazione. Quello che voglio dire è che le nostre valutazioni personali sugli scritti svolti hanno valore zero, indi per cui il fattore fortuna ha una incidenza determinante per il superamento del concorso.
Rispondi

Da: Siderale	06/02/2010 18:55:29
Può darsi che si può essere inclusi negli eventuali 200 che hanno ipoteticamente superato il concorso C3, come non essere inclusi negli 800 che che hanno ipoteticamente superato il concorso C3.
Rispondi

Da: per siderale	07/02/2010 08:10:32
si ma se sono 800 ci sono più probablità....
Rispondi

Da: per vale	07/02/2010 08:12:04
ma ti sei informata se col certificato medico puoi chiedere i giorni che ti servono o sesi può chiedere uno spostamento max di 20 g io sapevo così perchè una mia amica era pure incinta e ha chiesto spostamento per conc inail...........non vorrei sbagliarmi
Rispondi

Da: loris	07/02/2010 14:59:25
x Baby: anch'io sono in lizza per tutti e 3
Rispondi

Da: romagna	07/02/2010 15:04:30
xxpedro visto che devi stare a letto per gravidanza a rischio, quale momento migliore per studiare.... e poi, ci penserai. Magari per gli orali il bambino è già nato!
Rispondi

Da: romagna	07/02/2010 16:17:51
sto guardando diritto del lavoro sul manualone. Mi sembra veramente scarno. O sono io che esagero?
Rispondi

Da: x romagna	07/02/2010 16:26:23
il manualone non è sufficiente
Rispondi

Da: peppo	07/02/2010 16:31:31
sono proprio curioso di sapere come verranno valutate le mie prove scritte. Io lavoro all'INAIL...
Rispondi

Da: laura	08/02/2010 14:08:29
ahimè io ho chiamato sono stata bocciata....buona fortuna a tutti voi!!!
Rispondi

Da: attiviamoci	08/02/2010 14:16:54
LETTERA CHOC DI UN VINCITORE AL SENATORE DEMOCRATICO MORANDO CHE SI PRONUNCIA IN COMMISSIONE BILANCIO AL SENATO CONTRO L'ELIMINAZIONE DEL BLOCCO TREMONTI!!!!!! (MILLEPROROGHE) SENATORE MORANDO DEL PD CHE IERI HA VOTATO CONTRO L'ELIMINAZIONE DEL BLOCCO TREMONTI 102/2009 (CONVERSIONE LEGGE MILLEPROROGHE) CHE AVREBBE SPIANATO LA STRADA ALL'ASSUNZIONE DI GIOVANI LAVORATORI, IL VINCITORE, RIGOROSAMENTE ANONIMO, CHE HA SCRITTO LA LETTERA SEGUENTE APPARTIENE A UNA FAMIGLIA STORICAMENTE DI SINISTRA. IL NONNO VOTAVA PCI, IL PADRE PRIMA PDS POI DS INFINE PD.... Onorevole Senatore Morando, (p/c Stefano Fassina, responsabile economia e lavoro PD) Leggo con sgomento dal "resoconto sommario n. 287" dei lavori della Commissione Bilancio di ieri, che Lei ha voluto ostacolare il comma 8-sexies presente nell'emendamento 2.3 al decreto-legge 30 dicembre 2009, n. 194. Quel comma e` volto a eliminare un blocco delle assunzioni, voluto dall'attuale ministro Tremonti, che vorrebbe portare dei risparmi per l'amministrazione con lo strumento del blocco delle assunzioni. Il blocco in oggetto e` contenuto in un decreto che e` stato chiamato "anticrisi". Nome che ritengo molto discutibile: la crisi, e` risaputo, ha avuto origine in un uso dissennato della finanza ed e` stata arginata, non dimentichiamolo, proprio grazie all'intervento delle economie pubbliche. Dietro al nome "anticrisi", e con il supporto del Suo intervento sul comma "8-sexies", si sta invece ostacolando il funzionamento della macchina pubblica (spesso sotto organico) e frenando l'occupazione (unico possibile volano per la futura ripresa). Lei e` certamente consapevole del fatto che le assunzioni nel pubblico sono gia` sottoposte al controllo della Corte dei Conti e all'autorizzazione della Funzione Pubblica, senza bisogno di un artificioso blocco. Lei certamente sa che gli enti pubblici che non possono assumere, possono pero` esternalizzare, ovvero spendere gli stessi e piu' soldi facendo lavorare persone che _non_ si sentiranno al servizio dello Stato e che _non_ avranno dovuto superare le prove e i concorsi previsti dalla Costituzione per i pubblici dipendenti. Ebbene, io sono proprio un vincitore di un concorso pubblico, per il quale la procedura di assunzione e` iniziata in estate ed e` stata bloccata in itinere proprio grazie al blocco che Lei vuole mantenere. Io e i miei colleghi, che riceveranno una copia di questo messaggio, avevamo fin qui ritenuto che il maggiore avversario al nostro desiderio di diventare servitori dello Stato fosse il governo. Ora scopriamo con grande dispiacere che il PD, partito nominalmente all'opposizione, ha gli stessi scopi del governo; che il partito che chiede voti a noi lavoratori e precari, poi usa il potere, frutto di quei voti, per ostacolare l'assunzione dei vincitori di regolari concorsi. Con tristezza mi vedo costretto ad annunciarLe che se Lei e il Suo partito proseguirete su questa strada di ostacolo al pubblico impiego, dovro` dirigere il mio voto altrove; tanto nelle prossime elezioni regionali quanto nelle successive tornate elettorali. Mi adoperero` inoltre perche' similmente si comportino i colleghi che condividono la mia situazione e che, anche per mia mano, riceveranno notizia del Suo comportamento di ieri in Commissione Bilancio. Tristemente XXXXXXXXXXXXXXX PER CHI VOLESSE FAR SENTIRE AI DIRIGENTI RESPONSABILI LA PROPRIA VOCE ECCO I RIFERIMENTI marco.meloni@partitodemocratico.it (Responsabile riforma dello Stato e pubblica amministrazione del PD p.fontana@partitodemocratico.it (collaboratrice Meloni) r.gasbarri@partitodemocratico.it (collaboratrice Meloni) maurizio.belfiore@senato.it (Capo redattore Senato PD l'unico che può girare la mail al senatore Morando) 06/67065656 (per parlare direttamente con Belfiore) DA LUNEDI' -CHIAMARE DIRETTAMENTE LA SEGRETERIA MORANDO
Rispondi

Da: Ale	08/02/2010 14:18:25
ma che racconti laura?
Rispondi

Da: ber	08/02/2010 14:29:53
che cos'è, uno scherzo?
Rispondi

Da: attiviamoci	08/02/2010 14:30:45
Un giornalista collega vincitore è riuscito a mettersi in contatto telefonico con l'On. Lucio Malan (PDL), ideatore del famoso comma 8-sexies presente nell'emendamento 2.3 al decreto-legge 30 dicembre 2009, n. 194 che dovrà essere convertito in legge entro il 28 febbraio 2010. Comma volto a eliminare il blocco delle assunzioni disposto con legge 102/2009. Ricordiamo che la Commissione Bilancio, su proposta dell'On.Morando (PD), ha espresso un parere favorevole condizionato però alla eliminazione della parte che ci riguarda, sollevando una questione di copertura finanziaria che oggettivamente non esiste. Il Testo sarà deliberato oggi in Commissione Affari Costituzionali del Senato e domani sarà sottoposto in discussione in Aula. Entro giovedì dovrà essere approvato per poi passare alla Camera. I termini per la presentazione di emendamenti al Senato scadono questo pomeriggio alle 17.00 "Il Governo, -osserva il senatore Lucio Malan- sta studiando un modo per aggirare l'ostacolo "Morando", consentire che passi comunque il contenuto del comma che prevede l'eliminazione del blocco 102/2009 e quindi le assunzioni dei vincitori" E' necessario, visti i tempi ristretti, far pervenire all'On. Lucio Malan il sostegno e l'incoraggiamento di tutti alla sua iniziativa. Ecco i riferimenti. l.malan@senato.it066706/4250/41943346816883
Rispondi

Da: x laura	08/02/2010 14:32:47
davvero ti hanno detto i risultati???
Rispondi

Da: Baby	08/02/2010 14:40:22
x Laura forse ti riferisci al b1?
Rispondi

Da: Baby	08/02/2010 14:46:11
stai scherzando, vero?
Rispondi

Da: laura	08/02/2010 14:46:28
allora cosa? sono stata bocciata 21 e 18
Rispondi

Da: speranza	08/02/2010 14:47:20
io non ce l'ho fatta, 24 e 18
Rispondi

Da: ...	08/02/2010 14:53:01
ragazzi ma è una bufala? per favore qualcuno che dia risposte vere
Rispondi

Da: Baby	08/02/2010 14:57:48
non so... però "speranza" è anche sul neonato forum per il concorso al MEF... e anche lì spara scemenze....
Rispondi

Da: ...	08/02/2010 15:05:00
allora ok è una bufala
Rispondi

Da: sole	08/02/2010 15:10:46
Ma finitela di sparare idiozie, la settimana scorsa ho chiamato e mi è stato detto di chiamare ad aprile per sapere qualcosa. Secondo me le correzioni sono ancora in alto mare.
Rispondi