Mininterno.net FORUM - INPS, Concorso a 108 posti C3

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, Concorso a 108 posti C3
48797 messaggi, letto 1657215 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Da: per idoneo C3 23/02/2011 15:54:53
ciao ti invio questo link così vedi quanti siamo!!!! abbastanza....
saluti tranquilla
Rispondi

Da: per idoneo C3 23/02/2011 15:55:30
scusa il link http://www.repubblica.it/economia/2011/02/22/news/p_a_59mila_candidati_per_113_posti-12776093/?ref=HREC2-5

che testa che ho.....
tranqui
Rispondi

Da: Ansiosa x storia 23/02/2011 15:57:03
sei un grande...solo che alla gente piace pensare e capire altro...
Rispondi

Da: x ansiosa e storia 23/02/2011 15:59:38
ma buttateve ner Tevere va
Rispondi

Da: Per B1 23/02/2011 16:44:41
potresti gentilmente darmi ol numero della FP?
Rispondi

Da: Per B1 23/02/2011 16:44:47
potresti gentilmente darmi ol numero della FP?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per B1 23/02/2011 16:44:49
potresti gentilmente darmi ol numero della FP?
Rispondi

Da: Per B1 23/02/2011 16:44:51
potresti gentilmente darmi ol numero della FP?
Rispondi

Da: Per B1 23/02/2011 16:44:52
potresti gentilmente darmi ol numero della FP?
Rispondi

Da: Per B1 23/02/2011 16:44:55
potresti gentilmente darmi ol numero della FP?
Rispondi

Da: ........................ 23/02/2011 16:46:55
Ufficio II
Indirizzi generali ed elaborazioni finalizzate alla programmazione del fabbisogno di personale e delle relative spese - Elaborazione di documenti riassuntivi e analisi dell'andamento delle assunzioni e dei flussi di personale - Raccordo delle verifiche e valutazioni istruttorie delle richieste di nuove assunzioni presso le amministrazioni soggette alla disciplina autorizzatoria. Supporto alla definizione delle politiche di reclutamento di personale. Attività pre-legislativa nel settore di competenza.
Dirigente reggente : SPINELLI dott. Giuseppe
tel.: +39.06.4761.3604
Rispondi

Da: 23/02/2011 17:06:03
fateci sapere!
Rispondi

Da: PER QUELLI SULLA STESSA BARCA 23/02/2011 17:16:51
VI RIPORTO IL QUESTION TIME SVOLTOSI OGGI ALLA CAMERA.
L'ONOREVOLE MERDOSO CHIEDEVA AL MINISTRO DI PROROGARE I CONTRATTI DEGLI INTERINALI OLTRE IL 31 MARZO PERCHE' ALTRIMENTI IL POVERO INPS COME FA' SENZA IL LORO PREZIOSO AIUTO A LIQUIDARE I SUSSIDI DI DISOCCUPAZIONE A NOI POVERI IDONEI DI CONCORSO???????

CMQ PARE CHE L'INTENZIONE A PROROGARGLI IL CONTRATTO NON CI SIA PER PRECISE PREVISIONI LEGISLATIVE!

Svolgimento di interrogazioni a risposta immediata.

PRESIDENTE. L'ordine del giorno reca lo svolgimento di interrogazioni a risposta immediata, alle quali risponderanno il Ministro del lavoro e delle politiche sociali, il Ministro per i rapporti con il Parlamento, il Ministro della salute, il Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca e il Ministro per i rapporti con le regioni e per la coesione territoriale.

(Intendimenti circa la proroga dei contratti di somministrazione di lavoro presso l'INPS - n. 3-01475)

PRESIDENTE. L'onorevole Poli ha facoltà di illustrare la sua interrogazione n. 3-01475, concernente intendimenti circa la proroga dei contratti di somministrazione di lavoro presso l'INPS (vedi l'allegato A - Interrogazioni a risposta immediata).

NEDO LORENZO POLI. Signor Presidente, la legge n. 122 del 2010 riduce del 50 per cento rispetto a quanto sostenuto nell'anno 2009 la spesa delle pubbliche amministrazione per il personale a tempo determinato, compreso anche il personale in somministrazione.
Con l'aggravarsi della crisi e con l'estensione degli ammortizzatori sociali in deroga si sono aggravati gli adempimenti dell'INPS già impegnativi per la lotta all'emersione del lavoro nero e per il controllo dell'invalidità civile. L'INPS è riuscita a far fronte ai molteplici impegni grazie al ricorso a queste forme di contratto flessibili, che sono state ormai inserite nell'ambito dei principali processi produttivi dell'istituto.
Pag. 71

PRESIDENTE. La prego di concludere.

NEDO LORENZO POLI. Sì, signor Presidente, sto concludendo. Il mancato rinnovo di detti contratti, oltre a causare la perdita di quasi duemila posti di lavoro per i nostri giovani, sarà comunque fonte di notevoli disagi per tutta l'attività svolta dall'INPS.
Pertanto le chiedo cosa intende fare per evitare questa situazione, che evidentemente finisce con il danneggiare il nostro sistema previdenziale e assistenziale.

PRESIDENTE. Il Ministro del lavoro e delle politiche sociali, Maurizio Sacconi, ha facoltà di rispondere.

MAURIZIO SACCONI, Ministro del lavoro e delle politiche sociali. Signor Presidente, confermo innanzitutto quanto l'onorevole Poli ci ha rappresentato, ovvero che l'INPS sulla base delle disposizioni al momento vigenti si è avvalso di unità lavorative somministrate a tempo determinato con qualifica B1 mediante contratti di appalto, previo esperimento di procedure di scelta del contraente previste dal decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163 (Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle direttive 2004/17/CE e 2004/18/CE). Attualmente è in corso il contratto di somministrazione con scadenza 31 marzo, che vede impiegate 1.240 persone.
La richiesta che ci viene ora rivolta è oggettivamente non consentita dalla legge vigente, perché l'articolo 9, comma 28, del decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 122 del 2010, prevede che a decorrere dall'anno 2011 la spesa per personale sostenuta dalle amministrazioni dello Stato, dalle agenzie, dagli enti pubblici non economici, dalle università e da tutti gli enti di cui al decreto legislativo n. 165 del 2001, relativa a contratti di formazione e lavoro, ad altri rapporti formativi e alla somministrazione lavoro, non può essere superiore al 50 per cento di quella sostenuta per le rispettive finalità nell'anno 2009.
Il vincolo legislativo, quindi, allo stato è inesorabile ed è un vincolo legislativo che ha determinato economie che sono state scontate dal bilancio. Un intervento legislativo avrebbe quindi Pag. 72anche carattere oneroso e in ogni modo deve essere valutato. Io per questo prendo l'impegno a considerare la relativa possibilità, tenendo conto di non determinare aspettative di stabilizzazione che, come sappiamo, cerchiamo di evitare lì e altrove non prolungando troppo a lungo rapporti anche di somministrazione oltreché precari nel tempo e cercando di evitare emulazioni da parte di altre amministrazioni, che potrebbero rimettere in moto quell'eccesso di posti fissi, che si è cercato di contenere con le misure che ho ricordato e che allo stato non mi consentono di dare una risposta certa.

PRESIDENTE. L'onorevole Poli ha facoltà di replicare.

NEDO LORENZO POLI. Signor Ministro, intanto devo precisare che le persone interessate sono 1.240 che chiuderanno il 31 marzo se non avviene una modifica della legge, ma altre 550 sono state cessate il 31 dicembre (sempre lavoro a somministrazione).
Per quanto riguarda questa legge, facendo riferimento anche all'anno 2009, lei sa benissimo che cosa è successo nel 2010, e che cosa rappresenta il 2011 per un istituto che deve affrontare quotidianamente migliaia di domande di mobilità, di disoccupazione speciale, di cassa integrazione in deroga, e tutti gli altri compiti dell'istituto stesso (principalmente la lotta al lavoro nero). Si può finanziare l'investimento sulle posizioni di questi ragazzi (circa 2 mila e non 1.240) facendo come ha detto l'istituto più volte (anche tramite le richieste del presidente), cioè non interrompendo questa collaborazione che è fondamentale per l'istituto, risparmiando all'interno della gestione del bilancio dell'istituto, e impegnandoci di più sulle risorse umane nei casi in cui c'è più necessità.
Non vorrei che con questi tagli, fatti in questo modo, si creassero problemi proprio in quel settore per il quale oggi c'è maggior necessità, perché si tratta delle pratiche più brutte per qualsiasi persona, cioè la disoccupazione, la mobilità, e la cassa integrazione. Questa legge deve essere modificata, nel rispetto di questi duemila ragazzi, che credo avremmo modo di poter finanziare, lasciandoli al lavoro e facendo delle cose giuste per il Paese (Applausi dei deputati del gruppo Unione di Centro).
Rispondi

Da: beh 23/02/2011 17:32:12
dal partito di Cuffaro questo schifo promana in maniera direi quasi fisiologica. La risposta di Sacconi comunque mi pare adeguata.
Rispondi

Da: Giustizia 23/02/2011 17:36:37
Grazie mille a chi ha chiesto e dato il numero della Funzione Pubblica.
Ho saputo da persone affidabili e serie (tramite vie traverse che non sto neppure ad enucleare) il numero esatto delle autorizzazioni concesse per i c3, ma prima di divulgare la notizia vorrei telefonare al numero sovra postato.
Non vorrei creare inutili polemiche laddove la notizia non si rivelasse veritiera.
Certo che il cognome del Dott. Giuseppe non promette niente di buono..
Però vediamo...
Rispondi

Da: per giustizia 23/02/2011 17:48:13
ti prego dicci il numero da te conosciuto, scrivendo così ci hai comunque provocato curiosità e impazienza..............non avresti dovuto postare nulla per non creare agitazione e aspettativa.
per favore ne abbiamo passate tante, siamo forti abbastanza per leggere un numero e vederlo confermato o smentito un milione di volte.
grazie se ascolterai la mia richiesta.
Rispondi

Da: x Giustizia 23/02/2011 17:52:10
così farai una strage, molti tuoi colleghi non supereranno la notte, visto che dato l'orario a quel numero non ti risponderà nessuno...
Rispondi

Da: x Giustizia 23/02/2011 17:53:22
"numero esatto delle autorizzazioni concesse per i c3"

concesse o richieste?
Rispondi

Da: x giustizia 23/02/2011 18:07:36
temi di creare polemiche perchè il numero è al di sotto delle aspettative? Rispondiiii
Rispondi

Da: ... 23/02/2011 18:21:46
i numeri sono alti tranquilli
Rispondi

Da: alexx 23/02/2011 18:36:23
che ignoranti, questi dell'UDC
Rispondi

Da: Carmelo 23/02/2011 18:43:27
Sono 60. Io ho saputo così.
Rispondi

Da: x carmelo 23/02/2011 18:55:14
insisti?
Rispondi

Da: x giustizia 23/02/2011 19:01:27
ammesso che tu non stia bleffando, il numero di cui tu potresti essere stata messa al corrente , potebbero riguardare le unità in totale concesse...
Rispondi

Da: xxx 23/02/2011 19:19:48
ma che sono tutti sti giri di parole!!! se c'è qcuno che sa parli per favore!!!!!! giustizia mi rivolgo soprattutto a te se quello che hai detto è vero!!!!
Rispondi

Da: xxx 23/02/2011 19:19:55
ma che sono tutti sti giri di parole!!! se c'è qcuno che sa parli per favore!!!!!! giustizia mi rivolgo soprattutto a te se quello che hai detto è vero!!!!
Rispondi

Da: ............. 23/02/2011 19:35:38
che è sta storia delle 60 unita! aaito, bimbabella rispondete please!!!!!!
Rispondi

Da: Scusate 23/02/2011 19:42:53
Bimba bella mi pare abbia detto 50 per quest'anno, per fonti sindacali.
Rispondi

Da: sisal 23/02/2011 19:55:13
149, 60, 50
almeno giochiamo al lotto
Rispondi

Da: ........... 23/02/2011 20:00:47
Poi quello dei 149 è un'assurdità. Davvero
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per idoneo C3	23/02/2011 15:54:53
ciao ti invio questo link così vedi quanti siamo!!!! abbastanza.... saluti tranquilla
Rispondi

Da: per idoneo C3	23/02/2011 15:55:30
scusa il link http://www.repubblica.it/economia/2011/02/22/news/p_a_59mila_candidati_per_113_posti-12776093/?ref=HREC2-5 che testa che ho..... tranqui
Rispondi

Da: Ansiosa x storia	23/02/2011 15:57:03
sei un grande...solo che alla gente piace pensare e capire altro...
Rispondi

Da: x ansiosa e storia	23/02/2011 15:59:38
ma buttateve ner Tevere va
Rispondi

Da: Per B1	23/02/2011 16:44:41
potresti gentilmente darmi ol numero della FP?
Rispondi

Da: Per B1	23/02/2011 16:44:47
potresti gentilmente darmi ol numero della FP?
Rispondi

Da: Per B1	23/02/2011 16:44:49
potresti gentilmente darmi ol numero della FP?
Rispondi

Da: Per B1	23/02/2011 16:44:51
potresti gentilmente darmi ol numero della FP?
Rispondi

Da: Per B1	23/02/2011 16:44:52
potresti gentilmente darmi ol numero della FP?
Rispondi

Da: Per B1	23/02/2011 16:44:55
potresti gentilmente darmi ol numero della FP?
Rispondi

Da: ........................	23/02/2011 16:46:55
Ufficio II Indirizzi generali ed elaborazioni finalizzate alla programmazione del fabbisogno di personale e delle relative spese - Elaborazione di documenti riassuntivi e analisi dell'andamento delle assunzioni e dei flussi di personale - Raccordo delle verifiche e valutazioni istruttorie delle richieste di nuove assunzioni presso le amministrazioni soggette alla disciplina autorizzatoria. Supporto alla definizione delle politiche di reclutamento di personale. Attività pre-legislativa nel settore di competenza. Dirigente reggente : SPINELLI dott. Giuseppe tel.: +39.06.4761.3604
Rispondi

Da: PER QUELLI SULLA STESSA BARCA	23/02/2011 17:16:51
VI RIPORTO IL QUESTION TIME SVOLTOSI OGGI ALLA CAMERA. L'ONOREVOLE MERDOSO CHIEDEVA AL MINISTRO DI PROROGARE I CONTRATTI DEGLI INTERINALI OLTRE IL 31 MARZO PERCHE' ALTRIMENTI IL POVERO INPS COME FA' SENZA IL LORO PREZIOSO AIUTO A LIQUIDARE I SUSSIDI DI DISOCCUPAZIONE A NOI POVERI IDONEI DI CONCORSO??????? CMQ PARE CHE L'INTENZIONE A PROROGARGLI IL CONTRATTO NON CI SIA PER PRECISE PREVISIONI LEGISLATIVE! Svolgimento di interrogazioni a risposta immediata. PRESIDENTE. L'ordine del giorno reca lo svolgimento di interrogazioni a risposta immediata, alle quali risponderanno il Ministro del lavoro e delle politiche sociali, il Ministro per i rapporti con il Parlamento, il Ministro della salute, il Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca e il Ministro per i rapporti con le regioni e per la coesione territoriale. (Intendimenti circa la proroga dei contratti di somministrazione di lavoro presso l'INPS - n. 3-01475) PRESIDENTE. L'onorevole Poli ha facoltà di illustrare la sua interrogazione n. 3-01475, concernente intendimenti circa la proroga dei contratti di somministrazione di lavoro presso l'INPS (vedi l'allegato A - Interrogazioni a risposta immediata). NEDO LORENZO POLI. Signor Presidente, la legge n. 122 del 2010 riduce del 50 per cento rispetto a quanto sostenuto nell'anno 2009 la spesa delle pubbliche amministrazione per il personale a tempo determinato, compreso anche il personale in somministrazione. Con l'aggravarsi della crisi e con l'estensione degli ammortizzatori sociali in deroga si sono aggravati gli adempimenti dell'INPS già impegnativi per la lotta all'emersione del lavoro nero e per il controllo dell'invalidità civile. L'INPS è riuscita a far fronte ai molteplici impegni grazie al ricorso a queste forme di contratto flessibili, che sono state ormai inserite nell'ambito dei principali processi produttivi dell'istituto. Pag. 71 PRESIDENTE. La prego di concludere. NEDO LORENZO POLI. Sì, signor Presidente, sto concludendo. Il mancato rinnovo di detti contratti, oltre a causare la perdita di quasi duemila posti di lavoro per i nostri giovani, sarà comunque fonte di notevoli disagi per tutta l'attività svolta dall'INPS. Pertanto le chiedo cosa intende fare per evitare questa situazione, che evidentemente finisce con il danneggiare il nostro sistema previdenziale e assistenziale. PRESIDENTE. Il Ministro del lavoro e delle politiche sociali, Maurizio Sacconi, ha facoltà di rispondere. MAURIZIO SACCONI, Ministro del lavoro e delle politiche sociali. Signor Presidente, confermo innanzitutto quanto l'onorevole Poli ci ha rappresentato, ovvero che l'INPS sulla base delle disposizioni al momento vigenti si è avvalso di unità lavorative somministrate a tempo determinato con qualifica B1 mediante contratti di appalto, previo esperimento di procedure di scelta del contraente previste dal decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163 (Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle direttive 2004/17/CE e 2004/18/CE). Attualmente è in corso il contratto di somministrazione con scadenza 31 marzo, che vede impiegate 1.240 persone. La richiesta che ci viene ora rivolta è oggettivamente non consentita dalla legge vigente, perché l'articolo 9, comma 28, del decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 122 del 2010, prevede che a decorrere dall'anno 2011 la spesa per personale sostenuta dalle amministrazioni dello Stato, dalle agenzie, dagli enti pubblici non economici, dalle università e da tutti gli enti di cui al decreto legislativo n. 165 del 2001, relativa a contratti di formazione e lavoro, ad altri rapporti formativi e alla somministrazione lavoro, non può essere superiore al 50 per cento di quella sostenuta per le rispettive finalità nell'anno 2009. Il vincolo legislativo, quindi, allo stato è inesorabile ed è un vincolo legislativo che ha determinato economie che sono state scontate dal bilancio. Un intervento legislativo avrebbe quindi Pag. 72anche carattere oneroso e in ogni modo deve essere valutato. Io per questo prendo l'impegno a considerare la relativa possibilità, tenendo conto di non determinare aspettative di stabilizzazione che, come sappiamo, cerchiamo di evitare lì e altrove non prolungando troppo a lungo rapporti anche di somministrazione oltreché precari nel tempo e cercando di evitare emulazioni da parte di altre amministrazioni, che potrebbero rimettere in moto quell'eccesso di posti fissi, che si è cercato di contenere con le misure che ho ricordato e che allo stato non mi consentono di dare una risposta certa. PRESIDENTE. L'onorevole Poli ha facoltà di replicare. NEDO LORENZO POLI. Signor Ministro, intanto devo precisare che le persone interessate sono 1.240 che chiuderanno il 31 marzo se non avviene una modifica della legge, ma altre 550 sono state cessate il 31 dicembre (sempre lavoro a somministrazione). Per quanto riguarda questa legge, facendo riferimento anche all'anno 2009, lei sa benissimo che cosa è successo nel 2010, e che cosa rappresenta il 2011 per un istituto che deve affrontare quotidianamente migliaia di domande di mobilità, di disoccupazione speciale, di cassa integrazione in deroga, e tutti gli altri compiti dell'istituto stesso (principalmente la lotta al lavoro nero). Si può finanziare l'investimento sulle posizioni di questi ragazzi (circa 2 mila e non 1.240) facendo come ha detto l'istituto più volte (anche tramite le richieste del presidente), cioè non interrompendo questa collaborazione che è fondamentale per l'istituto, risparmiando all'interno della gestione del bilancio dell'istituto, e impegnandoci di più sulle risorse umane nei casi in cui c'è più necessità. Non vorrei che con questi tagli, fatti in questo modo, si creassero problemi proprio in quel settore per il quale oggi c'è maggior necessità, perché si tratta delle pratiche più brutte per qualsiasi persona, cioè la disoccupazione, la mobilità, e la cassa integrazione. Questa legge deve essere modificata, nel rispetto di questi duemila ragazzi, che credo avremmo modo di poter finanziare, lasciandoli al lavoro e facendo delle cose giuste per il Paese (Applausi dei deputati del gruppo Unione di Centro).
Rispondi

Da: beh	23/02/2011 17:32:12
dal partito di Cuffaro questo schifo promana in maniera direi quasi fisiologica. La risposta di Sacconi comunque mi pare adeguata.
Rispondi

Da: Giustizia	23/02/2011 17:36:37
Grazie mille a chi ha chiesto e dato il numero della Funzione Pubblica. Ho saputo da persone affidabili e serie (tramite vie traverse che non sto neppure ad enucleare) il numero esatto delle autorizzazioni concesse per i c3, ma prima di divulgare la notizia vorrei telefonare al numero sovra postato. Non vorrei creare inutili polemiche laddove la notizia non si rivelasse veritiera. Certo che il cognome del Dott. Giuseppe non promette niente di buono.. Però vediamo...
Rispondi

Da: per giustizia	23/02/2011 17:48:13
ti prego dicci il numero da te conosciuto, scrivendo così ci hai comunque provocato curiosità e impazienza..............non avresti dovuto postare nulla per non creare agitazione e aspettativa. per favore ne abbiamo passate tante, siamo forti abbastanza per leggere un numero e vederlo confermato o smentito un milione di volte. grazie se ascolterai la mia richiesta.
Rispondi

Da: x Giustizia	23/02/2011 17:52:10
così farai una strage, molti tuoi colleghi non supereranno la notte, visto che dato l'orario a quel numero non ti risponderà nessuno...
Rispondi

Da: x Giustizia	23/02/2011 17:53:22
"numero esatto delle autorizzazioni concesse per i c3" concesse o richieste?
Rispondi

Da: x giustizia	23/02/2011 18:07:36
temi di creare polemiche perchè il numero è al di sotto delle aspettative? Rispondiiii
Rispondi

Da: ...	23/02/2011 18:21:46
i numeri sono alti tranquilli
Rispondi

Da: alexx	23/02/2011 18:36:23
che ignoranti, questi dell'UDC
Rispondi

Da: Carmelo	23/02/2011 18:43:27
Sono 60. Io ho saputo così.
Rispondi

Da: x giustizia	23/02/2011 19:01:27
ammesso che tu non stia bleffando, il numero di cui tu potresti essere stata messa al corrente , potebbero riguardare le unità in totale concesse...
Rispondi

Da: xxx	23/02/2011 19:19:48
ma che sono tutti sti giri di parole!!! se c'è qcuno che sa parli per favore!!!!!! giustizia mi rivolgo soprattutto a te se quello che hai detto è vero!!!!
Rispondi

Da: xxx	23/02/2011 19:19:55
ma che sono tutti sti giri di parole!!! se c'è qcuno che sa parli per favore!!!!!! giustizia mi rivolgo soprattutto a te se quello che hai detto è vero!!!!
Rispondi

Da: .............	23/02/2011 19:35:38
che è sta storia delle 60 unita! aaito, bimbabella rispondete please!!!!!!
Rispondi

Da: Scusate	23/02/2011 19:42:53
Bimba bella mi pare abbia detto 50 per quest'anno, per fonti sindacali.
Rispondi

Da: sisal	23/02/2011 19:55:13
149, 60, 50 almeno giochiamo al lotto
Rispondi

Da: ...........	23/02/2011 20:00:47
Poi quello dei 149 è un'assurdità. Davvero
Rispondi