Mininterno.net FORUM - INPS, Concorso a 108 posti C3

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, Concorso a 108 posti C3
48797 messaggi, letto 1657220 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Da: 74,8 16/12/2010 21:14:12
Ma le rinunce sono 6 o 7?
Rispondi

Da: romagna 16/12/2010 21:25:25
orca, pagina 1000!!
Rispondi

Da: accanimento 16/12/2010 21:25:28
le vere rinunce non sono quelle al concorso,
ma quelle alla propria dignità.
Non andate a caccia di gente che rinuncia,
ma pensate a voi stessi.

Si colori il cielo di rosa.
Rispondi

Da: accanimento 16/12/2010 21:26:58
orca, Romagna, sei tornata!
Rispondi

Da: x piddi 16/12/2010 21:47:53
Chi ha voti bassi allo scritto si vede ridurre la distanza con chi ha un voto più alto agli scritti. Es: Supponiamo che Tizio abbia preso 22 e 23,80 agli scritti e 27 all'orale. Caio, invece, ha preso 23 e 21 allo scritto 28 all'orale. Se si fa somma il voto di Tizio sarà 45,80 + 27 = 72,80 con la media 22,9 + 27 =49,90. Il voto di Caio con la somma sarà 44+28=72, con la media 22+28=50. Come vedi Caio trarrebbe vantaggio dalla media perchè in tal modo supera Tizio che aveva un voto più alto agli scritti
Rispondi

Da: accanimento 16/12/2010 22:15:33
x Piddi:
supponiamo che Salvo abbia preso un piccione e mezzo
alla prima uscita di casa, e tre piccioni alla seconda.
Invece Francesco, avendo considerazione dei piccioni,
non ne ha preso nessuno, perché è animalista.
Secondo me vincerà Francesco, con la somma.

Attenzione alla famosa coppia "Perso e Bracco",
stana iucannu.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: curiosità 16/12/2010 22:24:25
ci sono vincitori con figli che hanno deciso dì trasferirsi lontano da casa?Come vi organizzate?
Rispondi

Da: con baby sitter 16/12/2010 22:29:33
dog sitter, mogli-sitter ecc..ecc...
Rispondi

Da: Bracco 16/12/2010 23:14:12
....e amanti
Rispondi

Da: piddi 16/12/2010 23:44:18
forse non sono molto ferrata ma la media è quella dei tre voti ovvero 72,80/3 nel primo caso e 72/3 nel secondo
Rispondi

Da: x accanimento 16/12/2010 23:49:33
sei un deficiente!
Rispondi

Da: --- 17/12/2010 07:00:33
quante sono le rinunce in tutte le regioni?
Rispondi

Da: pippo 17/12/2010 07:26:59
Mha.....
Rispondi

Da: x piddi 17/12/2010 07:36:43
No la media è solo tra gli scritti, a questa si somma il voto dell'orale
Rispondi

Da: --- 17/12/2010 08:00:31
qual è esattamente il decreto del regolamento dei concorsi
e cosa dice sulla media dei voti?
Rispondi

Da: Franz 17/12/2010 09:20:05
Scusate, ma credo che si sarebbe dovuto ricorrere contro la clausola del bando che prevedeva la somma dei voti anzichè la media. Ora credo che il ricorso sarebbe tardivo...
Rispondi

Da: AvvocatoX 17/12/2010 09:45:07
ricorrete in massa, gente!
Rispondi

Da: --- 17/12/2010 09:52:55
ma in un caso come questo si deve impugnare il bando
oppure la graduatoria?
Qualcuno conosce la giurisprudenza dei Tar,
del Consiglio di Stato?
Rispondi

Da: faenza72 17/12/2010 09:53:34
buongiorno a tutti!
per tutti quelli che sono stati così gentili da rispondermi: relax ragazzi! mi sembrate "un filo" agitati.......ho potuto leggere soltanto ieri sera la sentenza del cds del 2009 e mi sembra che la motivazione "non faccia una piega" sotto il profilo giuridico......io stessa avevo come "dubbio" all'accoglibilità di un eventuale ricorso, la circostanza che il bando potesse essere qualificabile come "lex specialis" rispetto al d.p.r., ma non avevo ancora trovato materiale giurisprudenziale sul punto........è anche vero che ci sono amministrazioni che hanno ragionato diversamente in via di autotutela, nonché tar che hanno accolto un simile ricorso.....
in sintesi: tranquilli, non sono abituata, professionalmente, ad agire in giudizio senza alcuna probabilità di vittoria, per cui valuterò attentamente il tutto......comunque non ritengo affatto che la graduatoria possa venire "congelata" a causa di eventuali impugnazioni......inoltre quelli già assunti nelle more non perderebbero mai il posto, trattandosi di "diritti quesiti"........
buona giornata, in particolare, a tutti i miei amici del forum:)))
Rispondi

Da: --- 17/12/2010 10:02:41
x faenza72:

qual è il numero della sentenza del Consiglio di Stato?
Tu hai intenzione di fare ricorso?
Rispondi

Da: x 74,8 17/12/2010 10:06:35
le rinunce sn 7 xkè nelle marche nn erano 2 proroghe ma ieri una ha rinunciato e l'altra si saprà oggi se accetta o rinuncia...
Rispondi

Da: x tutti i 75 17/12/2010 10:35:14
qualkuno ha chiamato l ufficio x vedere se hanno inviato i telegrammi x rimpiazzare le rinunce???
Rispondi

Da: faenza72 17/12/2010 10:45:42
x ---: la sentenza del cds è la n. 9001/2009......come ho scritto nel mio precedente post, a fronte di questa sentenza piuttosto recente e, a mio modesto parere, ben motivata, valuterò ancora più attentamente il tutto........ossia, cercherò di approfondire il più possibile la questione sotto il profilo giuridico e poi deciderò. ciao!:)))
Rispondi

Da: --- 17/12/2010 10:48:55

grazie faenza72.
Rispondi

Da: luce 17/12/2010 10:51:03
per faenza72
scusa ma tu hai calcolato secondo il criterio da te indicato la nuova graduatoria -
chiedo non è polemica, poichè potrebbe risultarti conveniente rispetto ad alcuni candidati ma magari svantaggiosa rispetto ad altre posizioni.

Rispondi

Da: Mah.. 17/12/2010 10:52:01
Io dico che l'imbroglio è stato fatto agli orali, prova ne sia che c'è stata una pioggia di volti alti a coloro che avevano voti bassi agli scritti, mentre quelli che avevano voti alti sono stati pregiudicati agli orali, salvo qualche eccezione.
Rispondi

Da: x Mah.. 17/12/2010 11:40:20

allora tu pensi che si può fare ricorso?
Rispondi

Da: k i k k a 17/12/2010 11:48:55
io credo che sarei pregiudicata da un calcolo diverso quindi ovviamente non appoggio nè Faenza nè altri che intendano perseguire tale strada, fermo restando che ognuno agirà liberamente come crede.
Credo che di ingiustizie ne siano state fatte molte, ma credo anche che 10 posti a regione (parlo per quelle più grandi) siano gocce in un mare di posti vacanti che aumenteranno progressivamente..ergo: la PA ha bisogno di risorse e se in Italia hanno ancora un briciolo di intelligenza dovranno sfruttare queste benedette graduatorie!
Rispondi

Da: Mah.. 17/12/2010 11:55:09
Io dico soltanto che il ricorso avvantaggerebbe solo coloro che hanno avuto volti alti agli orali.
Ragazzi, ma è mai possibile che il 90% di coloro che abbia avuto 42-43 agli scritti abbia poi avuto 28-29 agli orali?
Gli asini sono diventati subito geni?
E' certo che ci vuole un pò di fortuna, ma non credo che tutti i 30 con voti bassi agli scritti se lo meritassero.
Rispondi

Da: Mah.. 17/12/2010 11:56:36
E' chiaro che io non appoggio il ricorso proprio per il motivi sopra esposti.
Il ricorso avvantaggerebbe "doppiamente" chi ha voti bassi agli scritti.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, ..., 1622, 1623, 1624, 1625, 1626, 1627 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: 74,8	16/12/2010 21:14:12
Ma le rinunce sono 6 o 7?
Rispondi

Da: romagna	16/12/2010 21:25:25
orca, pagina 1000!!
Rispondi

Da: accanimento	16/12/2010 21:25:28
le vere rinunce non sono quelle al concorso, ma quelle alla propria dignità. Non andate a caccia di gente che rinuncia, ma pensate a voi stessi. Si colori il cielo di rosa.
Rispondi

Da: accanimento	16/12/2010 21:26:58
orca, Romagna, sei tornata!
Rispondi

Da: x piddi	16/12/2010 21:47:53
Chi ha voti bassi allo scritto si vede ridurre la distanza con chi ha un voto più alto agli scritti. Es: Supponiamo che Tizio abbia preso 22 e 23,80 agli scritti e 27 all'orale. Caio, invece, ha preso 23 e 21 allo scritto 28 all'orale. Se si fa somma il voto di Tizio sarà 45,80 + 27 = 72,80 con la media 22,9 + 27 =49,90. Il voto di Caio con la somma sarà 44+28=72, con la media 22+28=50. Come vedi Caio trarrebbe vantaggio dalla media perchè in tal modo supera Tizio che aveva un voto più alto agli scritti
Rispondi

Da: accanimento	16/12/2010 22:15:33
x Piddi: supponiamo che Salvo abbia preso un piccione e mezzo alla prima uscita di casa, e tre piccioni alla seconda. Invece Francesco, avendo considerazione dei piccioni, non ne ha preso nessuno, perché è animalista. Secondo me vincerà Francesco, con la somma. Attenzione alla famosa coppia "Perso e Bracco", stana iucannu.
Rispondi

Da: curiosità	16/12/2010 22:24:25
ci sono vincitori con figli che hanno deciso dì trasferirsi lontano da casa?Come vi organizzate?
Rispondi

Da: con baby sitter	16/12/2010 22:29:33
dog sitter, mogli-sitter ecc..ecc...
Rispondi

Da: piddi	16/12/2010 23:44:18
forse non sono molto ferrata ma la media è quella dei tre voti ovvero 72,80/3 nel primo caso e 72/3 nel secondo
Rispondi

Da: x accanimento	16/12/2010 23:49:33
sei un deficiente!
Rispondi

Da: ---	17/12/2010 07:00:33
quante sono le rinunce in tutte le regioni?
Rispondi

Da: x piddi	17/12/2010 07:36:43
No la media è solo tra gli scritti, a questa si somma il voto dell'orale
Rispondi

Da: ---	17/12/2010 08:00:31
qual è esattamente il decreto del regolamento dei concorsi e cosa dice sulla media dei voti?
Rispondi

Da: Franz	17/12/2010 09:20:05
Scusate, ma credo che si sarebbe dovuto ricorrere contro la clausola del bando che prevedeva la somma dei voti anzichè la media. Ora credo che il ricorso sarebbe tardivo...
Rispondi

Da: AvvocatoX	17/12/2010 09:45:07
ricorrete in massa, gente!
Rispondi

Da: ---	17/12/2010 09:52:55
ma in un caso come questo si deve impugnare il bando oppure la graduatoria? Qualcuno conosce la giurisprudenza dei Tar, del Consiglio di Stato?
Rispondi

Da: faenza72	17/12/2010 09:53:34
buongiorno a tutti! per tutti quelli che sono stati così gentili da rispondermi: relax ragazzi! mi sembrate "un filo" agitati.......ho potuto leggere soltanto ieri sera la sentenza del cds del 2009 e mi sembra che la motivazione "non faccia una piega" sotto il profilo giuridico......io stessa avevo come "dubbio" all'accoglibilità di un eventuale ricorso, la circostanza che il bando potesse essere qualificabile come "lex specialis" rispetto al d.p.r., ma non avevo ancora trovato materiale giurisprudenziale sul punto........è anche vero che ci sono amministrazioni che hanno ragionato diversamente in via di autotutela, nonché tar che hanno accolto un simile ricorso..... in sintesi: tranquilli, non sono abituata, professionalmente, ad agire in giudizio senza alcuna probabilità di vittoria, per cui valuterò attentamente il tutto......comunque non ritengo affatto che la graduatoria possa venire "congelata" a causa di eventuali impugnazioni......inoltre quelli già assunti nelle more non perderebbero mai il posto, trattandosi di "diritti quesiti"........ buona giornata, in particolare, a tutti i miei amici del forum:)))
Rispondi

Da: ---	17/12/2010 10:02:41
x faenza72: qual è il numero della sentenza del Consiglio di Stato? Tu hai intenzione di fare ricorso?
Rispondi

Da: x 74,8	17/12/2010 10:06:35
le rinunce sn 7 xkè nelle marche nn erano 2 proroghe ma ieri una ha rinunciato e l'altra si saprà oggi se accetta o rinuncia...
Rispondi

Da: x tutti i 75	17/12/2010 10:35:14
qualkuno ha chiamato l ufficio x vedere se hanno inviato i telegrammi x rimpiazzare le rinunce???
Rispondi

Da: faenza72	17/12/2010 10:45:42
x ---: la sentenza del cds è la n. 9001/2009......come ho scritto nel mio precedente post, a fronte di questa sentenza piuttosto recente e, a mio modesto parere, ben motivata, valuterò ancora più attentamente il tutto........ossia, cercherò di approfondire il più possibile la questione sotto il profilo giuridico e poi deciderò. ciao!:)))
Rispondi

Da: luce	17/12/2010 10:51:03
per faenza72 scusa ma tu hai calcolato secondo il criterio da te indicato la nuova graduatoria - chiedo non è polemica, poichè potrebbe risultarti conveniente rispetto ad alcuni candidati ma magari svantaggiosa rispetto ad altre posizioni.
Rispondi

Da: Mah..	17/12/2010 10:52:01
Io dico che l'imbroglio è stato fatto agli orali, prova ne sia che c'è stata una pioggia di volti alti a coloro che avevano voti bassi agli scritti, mentre quelli che avevano voti alti sono stati pregiudicati agli orali, salvo qualche eccezione.
Rispondi

Da: x Mah..	17/12/2010 11:40:20
allora tu pensi che si può fare ricorso?
Rispondi

Da: k i k k a	17/12/2010 11:48:55
io credo che sarei pregiudicata da un calcolo diverso quindi ovviamente non appoggio nè Faenza nè altri che intendano perseguire tale strada, fermo restando che ognuno agirà liberamente come crede. Credo che di ingiustizie ne siano state fatte molte, ma credo anche che 10 posti a regione (parlo per quelle più grandi) siano gocce in un mare di posti vacanti che aumenteranno progressivamente..ergo: la PA ha bisogno di risorse e se in Italia hanno ancora un briciolo di intelligenza dovranno sfruttare queste benedette graduatorie!
Rispondi

Da: Mah..	17/12/2010 11:55:09
Io dico soltanto che il ricorso avvantaggerebbe solo coloro che hanno avuto volti alti agli orali. Ragazzi, ma è mai possibile che il 90% di coloro che abbia avuto 42-43 agli scritti abbia poi avuto 28-29 agli orali? Gli asini sono diventati subito geni? E' certo che ci vuole un pò di fortuna, ma non credo che tutti i 30 con voti bassi agli scritti se lo meritassero.
Rispondi

Da: Mah..	17/12/2010 11:56:36
E' chiaro che io non appoggio il ricorso proprio per il motivi sopra esposti. Il ricorso avvantaggerebbe "doppiamente" chi ha voti bassi agli scritti.
Rispondi