- La calunnia è aggravata quando:   la falsa accusa determina la condanna dell'innocente

- La calunnia comporta un aggravamento di pena quando:   l'incolpazione consapevolmente falsa ha determinato la condanna dell'innocente

- La calunnia richiede:   l'incolpazione di un soggetto determinato di un reato sapendolo innocente

- La calunnia si aggrava quando:   la falsa accusa determina effettivamente la condanna di un innocente

- La calunnia si perfeziona soltanto quando:   l'incolpazione di un reato è diretta ad un soggetto determinato, sapendolo innocente

- La causa di non punibilità nel favoreggiamento opera:   se l'agente agisce per salvare sé o un prossimo congiunto da grave danno nell'onore o libertà

- La causa di non punibilità nel favoreggiamento si applica:   per salvare sé o un congiunto da grave danno all'onore o alla libertà

- La causa di non punibilità prevista in materia di favoreggiamento opera se:   l'agente agisce per salvare sé o un congiunto da grave nocumento all'onore o alla libertà

- La causa speciale che esclude la punibilità per proteggere sé o un prossimo congiunto da grave e inevitabile nocumento nella libertà o nell'onore opera:   Per specifici reati contro l'amministrazione della giustizia, ma non si estende a condotte che aggrediscono direttamente l'innocenza altrui, come l'attribuzione consapevole di un delitto a un innocente

- La condanna per il reato di peculato, nell'ipotesi di cui al primo comma dell'art. 314, c.p.:   Importa l'interdizione dai pubblici uffici e l'incapacità di contrattare con la pubblica amministrazione

- La condotta del Pubblico Ufficiale o dell'incaricato di un pubblico servizio che, abusando della sua qualità o dei suoi poteri, costringe taluno a dare o a promettere indebitamente a lui o ad un terzo, denaro o altra utilità configura il reato di:   concussione

- La contraffazione di documenti di identità è considerata grave perché:   Inganna direttamente le autorità pubbliche e i privati che fanno affidamento sulla capacità identificativa del documento, mettendo a rischio la certezza giuridica, la sicurezza pubblica e il corretto funzionamento dei rapporti sociali

- La contraffazione di documenti di identità è particolarmente grave perché:   Inganna direttamente le autorità e i soggetti che, facendo affidamento su documenti apparentemente autentici, rischiano di non poter identificare correttamente le persone, con grave pericolo per la sicurezza pubblica e la certezza giuridica

- La contraffazione di documenti d'identità è grave perché:   Inganna l'autorità

- La contraffazione di monete è punita perché:   Le mina la fiducia pubblica

- La contraffazione di monete, prevista dal codice penale tra i delitti contro la fede pubblica, è punita perché:   Colpisce la lesione alla fiducia collettiva riposta nel sistema monetario statale, indipendentemente dal danno economico concreto al singolo

- La contraffazione di valori di bollo o carte filigranate è considerata delitto contro la fede pubblica poiché:   Riguarda la lesione della fiducia che i cittadini ripongono nei mezzi di certificazione statale e nei segni destinati a garantire l'autenticità dei rapporti giuridici

- La detenzione di strumenti destinati a falsificare documenti è:   Penalmente rilevante quale condotta di pericolo

- La detenzione di strumenti destinati a falsificare documenti:   È punita

- La differenza tra contraffazione e alterazione di monete è:   La prima è fabbricazione ex novo, la seconda modifica di monete autentiche

- La differenza tra contraffazione e alterazione di monete consiste in:   La prima riguarda la fabbricazione ex novo, la seconda la modifica di esistenti

- La differenza tra falsità materiale e falsità ideologica del pubblico ufficiale consiste principalmente nel fatto che:   La falsità materiale implica manipolazioni esteriori del documento, mentre la falsità ideologica riguarda la veridicità del contenuto redatto dal pubblico ufficiale

- La disposizione contempla che la falsa testimonianza e la reticenza sono equiparate quando:   la reticenza omette circostanze richieste espressamente nella domanda e rilevanti

- La disposizione prevede che in caso di falsa testimonianza, la pena è aggravata se:   il fatto riguarda reati puniti con pena detentiva non lieve

- La disposizione relativa all'intralcio prevede che è punito chi:   costringe con violenza o minaccia a rendere dichiarazioni mendaci o a non deporre

- La disposizione sulla falsa perizia stabilisce che:   il perito è punito se rende consapevolmente valutazioni infedeli

- La distinzione tra falso grossolano e falso penalmente rilevante riguarda:   La concreta idoneità del falso ad ingannare la fede pubblica: il falso grossolano, facilmente riconoscibile da chiunque, non integra il reato

- La falsa perizia è configurabile quando:   il perito fornisce valutazioni false con consapevolezza

- La falsa perizia o interpretazione (art. 373 c.p.) si distingue dalla falsa testimonianza perché:   Essa concerne le valutazioni o traduzioni infedeli rese dal perito o dall'interprete nominati dall'autorità giudiziaria, consapevoli della loro falsità

- La falsa perizia richiede che:   il perito nominato renda consapevolmente valutazioni non veritiere

- La falsa testimonianza è punita quando:   riguarda circostanze essenziali, su cui il testimone mente consapevolmente

- La falsa testimonianza non sussiste se:   il testimone sbaglia senza dolo, per errore di memoria

- La falsa testimonianza si perfeziona quando:   il testimone afferma o nega il vero consapevolmente su fatti rilevanti davanti all'autorità

- La falsificazione di carte di credito o di pagamento elettronico offende:   La pubblica fede

- La falsificazione di carte di credito o di pagamento elettronico rientra tra i delitti contro la fede pubblica perché:   Mina la fiducia collettiva negli strumenti di pagamento e nella sicurezza delle transazioni

- La falsificazione di carte di credito o di strumenti di pagamento elettronici rientra tra i delitti contro la fede pubblica perché:   La fiducia collettiva negli strumenti di pagamento e nella sicurezza delle transazioni viene gravemente minata, mettendo in pericolo il regolare funzionamento del sistema economico

- La falsificazione di sigilli dello Stato è particolarmente grave perché:   Compromette la funzione dei sigilli come strumenti che garantiscono l'autenticità e la provenienza degli atti e documenti pubblici, determinando una lesione della fiducia che la collettività ripone in tali simboli di certezza giuridica

- La falsificazione di sigilli dello Stato è punita perché:   Garantisce autenticità

- La falsificazione di sigilli, timbri o strumenti di autenticazione dello Stato è considerata particolarmente grave perché:   Compromette la fiducia della collettività in strumenti che hanno lo scopo di attestare l'autenticità e la provenienza degli atti e dei documenti pubblici, minando così la certezza dei rapporti giuridici

- La falsificazione di strumenti di pagamento elettronici rientra tra i delitti contro la fede pubblica perché:   Minaccia la fiducia che la collettività ripone negli strumenti di pagamento elettronico e nel sistema delle transazioni finanziarie, determinando un grave rischio per la stabilità economica e la sicurezza dei rapporti commerciali

- La falsificazione di strumenti di pagamento elettronici:   Offende la fiducia collettiva riposta nella sicurezza del sistema di pagamenti

- La falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico si configura:   Quando il privato dichiara circostanze false a un pubblico ufficiale, inducendolo a inserirle in un atto destinato a provare la verità, con conseguente lesione della fiducia collettiva riposta nel documento

- La falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico si verifica se:   Si mente al pubblico ufficiale

- La falsità ideologica commessa dal pubblico ufficiale in atto pubblico si verifica quando:   Il pubblico ufficiale attesta consapevolmente, con dolo specifico, fatti o circostanze che non corrispondono alla realtà, attribuendo al documento un contenuto mendace pur essendo esso formalmente autentico

- La falsità ideologica del privato in atto pubblico ricorre quando:   Si dichiara il falso al P.U.

- La falsità ideologica del privato in atto pubblico si ha quando:   Il privato attesta dinanzi al pubblico ufficiale circostanze false che vengono inserite nell'atto, rendendolo formalmente autentico ma sostanzialmente mendace, con lesione diretta della fede pubblica

- La falsità ideologica del privato in atto pubblico si realizza quando:   Si dichiarano fatti non veri al pubblico ufficiale che li recepisce

- La falsità ideologica del pubblico ufficiale in atto pubblico implica:   L'attestazione dolosa di fatti non veri in un documento autentico

- La falsità ideologica del pubblico ufficiale si distingue dalla materiale perché:   Attiene al contenuto dell'atto che risulta mendace pur nella forma autentica

- La falsità ideologica in atto pubblico implica:   L'attestazione dolosa di fatti non veri da parte del pubblico ufficiale

- La falsità ideologica in atto pubblico richiede:   Che il pubblico ufficiale attesti consapevolmente circostanze non vere nel contenuto dell'atto

- La falsità ideologica in atto pubblico si realizza quando:   Il pubblico ufficiale attesta consapevolmente, nell'ambito della sua funzione certificativa, circostanze o fatti giuridicamente rilevanti che in realtà non corrispondono alla verità oggettiva

- La falsità ideologica in certificati si concretizza:   Se il pubblico ufficiale attesta fatti inesistenti pur in documento formalmente corretto

- La falsità ideologica in certificati si ha quando:   Il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio attesta circostanze o qualità non rispondenti al vero, pur redigendo un certificato formalmente regolare e genuino

- La falsità ideologica in certificati si realizza se:   Si attestano qualità false

- La falsità ideologica in certificati si verifica quando:   Il pubblico ufficiale o l'incaricato di pubblico servizio attesta qualità o circostanze non veritiere, redigendo un documento formalmente corretto ma sostanzialmente mendace, che incide sull'affidamento della collettività

- La falsità in monete si distingue dall'uso di monete falsificate perché:   La prima riguarda la produzione o alterazione, la seconda il semplice impiego consapevole

- La falsità in registri amministrativi si ha:   Se vi sono inserite consapevolmente annotazioni mendaci

- La falsità in registri o certificazioni amministrative si realizza quando:   Si inseriscono volontariamente dati non veritieri in registri ufficiali

- La falsità in scrittura privata è punita poiché:   Ha valore probatorio tra le parti e la sua falsità mina la certezza dei rapporti

- La falsità in scrittura privata rileva penalmente:   Perché, pur limitata alle parti, ha valore probatorio e la sua falsità lede la certezza giuridica

- La falsità materiale commessa dal privato in atto pubblico si ha:   Quando si interviene fisicamente su un atto autentico per modificarlo

- La falsità materiale commessa dal privato in atto pubblico:   Può consistere nell'alterazione fisica di un atto già formato da un pubblico ufficiale

- La falsità materiale commessa dal privato su atto pubblico avviene:   Quando si altera fisicamente un documento già formato da pubblico ufficiale

- La falsità materiale commessa dal pubblico ufficiale in atti pubblici si distingue perché:   Essa implica che il pubblico ufficiale, nell'esercizio delle proprie funzioni, formi un documento falso o modifichi un documento autentico, così da alterarne la funzione probatoria e ingannare la collettività che fa affidamento sulla sua autenticità

- La falsità materiale in atti pubblici si distingue da quella ideologica perché:   Consiste nella manipolazione fisica del documento o nella sua formazione apocrifa

- La falsità materiale in atto pubblico si configura:   Se il pubblico ufficiale altera fisicamente un documento già autentico

- La frode nelle pubbliche forniture:   È un delitto dei privati contro la Pubblica Amministrazione

- La norma considera aggravante la situazione in cui la menzogna è resa:   nello svolgimento di un processo penale

- La norma distingue il favoreggiamento reale affermando che è punito chi:   fornisce mezzi, informazioni o occultamento dopo il fatto

- La norma prevede una causa di non punibilità per alcuni delitti contro l'amministrazione della giustizia quando:   l'agente agisce per salvare sé o un congiunto da grave e inevitabile danno alla libertà o all'onore

- La norma stabilisce che il favoreggiamento è escluso nel caso in cui:   l'agente agisca per salvaguardare sé o un prossimo congiunto da grave danno alla libertà o all'onore

- La norma sul favoreggiamento personale prevede una causa di non punibilità quando:   l'agente agisce per salvare sé o un prossimo congiunto da grave danno alla libertà o all'onore

- La norma sul favoreggiamento personale si applica:   a chi aiuta l'autore del reato a sottrarsi all'indagine o all'arresto

- La norma sulle false dichiarazioni al difensore si realizza:   quando, in sede di investigazioni difensive, vengono rese dichiarazioni mendaci dopo l'avviso di legge

- La pena accessoria per i delitti è:   L'interdizione dai pubblici uffici

- La pena della calunnia è aggravata se:   l'accusa falsa ha determinato una condanna

- La pena per il delitto di Corruzione per un atto contrario ai doveri d'ufficio è la reclusione (art. 319, c.p.):   Da sei a dieci anni

- La pena per il delitto di corruzione per un atto contrario ai doveri d'ufficio viene aumentata in base all'art. 319-bis del Codice Penale quando il fatto ha per oggetto:   la stipulazione di contratti nei quali sia interessata l'Amministrazione alla quale il pubblico ufficiale appartiene

- La pena per il delitto di peculato d'uso, di cui al secondo comma dell'art. 314 del c.p. è la reclusione:   Da sei mesi a tre anni

- La pena per il delitto di peculato d'uso, di cui al secondo comma dell'art. 314 del c.p. è la reclusione:   Da sei mesi a tre anni

- La pena per il delitto di peculato, nell'ipotesi di cui al primo comma dell'art. 314 del c.p. è la reclusione:   Da quattro anni a dieci anni e sei mesi

- La pena prevista per il reato di cui al primo comma dell'art. 328 c.p. - Rifiuto di atti d'ufficio. Omissione - qualora il rifiuto riguardi atti che devono essere compiuti senza ritardo è (es. ragioni di giustizia):   La reclusione da sei mesi a due anni

- La punibilità della falsità commessa dal pubblico ufficiale è giustificata dalla:   Tutela della pubblica fede, intesa come fiducia che la collettività ripone nell'autenticità e veridicità degli atti pubblici

- La punibilità della falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico si fonda:   Sul rilievo che il documento pubblico serve a provare la veridicità delle dichiarazioni ricevute

- La qualifica di pubblico ufficiale può essere riconosciuta a un soggetto al di fuori di un rapporto organico di una P.A.?   Si, quando eserciti a qualsiasi titolo una pubblica funzione

- La qualifica di pubblico ufficiale:   Va attribuita ai soggetti che rappresentano all'esterno l'ente pubblico

- La qualifica di pubblico ufficiale:   Va attribuita ai soggetti che concorrono a formare o formano la volontà dell'ente pubblico

- La qualifica di pubblico ufficiale:   Va attribuita a tutti coloro che sono muniti di poteri autoritativi

- La qualifica di pubblico ufficiale:   Va attribuita a tutti coloro che sono muniti di poteri di certificazione

- La qualifica di pubblico ufficiale:   Va attribuita ai soggetti che concorrono a formare o formano la volontà dell'ente pubblico

- La qualifica di pubblico ufficiale:   Va attribuita a tutti coloro che sono muniti di poteri autoritativi

- La qualifica soggettiva richiesta dall'art. 317 (Concussione) è stata riconosciuta:   A tutti i soggetti indicati nelle altre alternative di risposta

- La ragione per cui il falso in scrittura privata è punito è che:   Ha valore probatorio

- La ragione per cui la contraffazione di monete è considerata un delitto contro la fede pubblica risiede:   Nel fatto che il valore della moneta è fondato sulla fiducia collettiva che la comunità ripone nel sistema di emissione e circolazione, cosicché la contraffazione mina le basi stesse della stabilità economica e dell'ordine pubblico

- La ragione per cui la falsificazione di sigilli o strumenti di autenticazione è punita risiede:   Nella funzione di garanzia che tali strumenti svolgono, in quanto segni della genuinità e provenienza di atti e documenti

- La scrittura privata autenticata prova soprattutto:   L'autenticità della firma

- La simulazione di reato è configurabile se:   si inventa un reato mai avvenuto, denunciandolo all'autorità come se fosse reale

- La simulazione di reato è punibile quando:   viene denunciato un fatto delittuoso mai avvenuto, con artifici o raggiri

- La simulazione di reato punisce:   chi denuncia un fatto delittuoso mai accaduto, come se fosse vero

- La simulazione di reato, secondo il codice, si realizza quando:   si afferma falsamente che un reato è stato commesso, pur sapendo che non è avvenuto

- La soppressione di atti veri non si realizza se:   il documento è falso e viene eliminato

- La soppressione di atti veri si configura se:   un documento autentico viene occultato o distrutto intenzionalmente

- La soppressione di atti veri si differenzia dalla falsità materiale perché:   la soppressione riguarda l'eliminazione o l'occultamento di atti autentici, la falsità materiale la creazione o l'alterazione

- La soppressione di atti veri si verifica quando:   si distrugge o occulta un documento autentico, impedendone l'efficacia

- La soppressione di atti veri si verifica se:   un documento autentico è distrutto o occultato con dolo

- La soppressione di atto vero si configura con:   Distruzione o occultamento doloso

- La soppressione di atto vero si ha quando:   Un documento autentico viene deliberatamente distrutto, occultato o sottratto con l'intenzione di impedirne l'efficacia probatoria, privando così la collettività della possibilità di fare affidamento su di esso

- La soppressione di atto vero si realizza quando:   Si distrugge un documento

- La soppressione di atto vero si realizza:   Se un documento autentico è distrutto o sottratto con dolo per impedirne l'uso

- La soppressione di atto vero si verifica quando:   Un documento autentico viene deliberatamente distrutto, occultato o sottratto con lo scopo di impedire che produca effetti giuridici o venga utilizzato per provare determinate circostanze di fatto o di diritto

- La spendita di monete falsificate si ha quando:   Si spendono sapendo false

- L'alterazione di monete autentiche è punita perché:   Intacca la fiducia collettiva riposta nel sistema monetario, poiché la modifica fraudolenta delle monete, pur autentiche in origine, mina l'affidabilità dello strumento di pagamento come base degli scambi economici

- L'art. 1 della legge n. 3 del 2019, con riferimento al reato di Corruzione per l'esercizio della funzione (art. 318, c.p.), ha:   Aumentato il trattamento sanzionatorio

- L'art. 133 del c.p. precisa che il giudice nell'applicazione della pena deve tenere conto della capacità a delinquere del colpevole. Da quale elemento, tra quelli proposti, è desumibile la capacità a delinquere?   Dalle condizioni di vita individuale, familiare e sociale del reo

- L'art. 203 del c.p. precisa che la qualità di persona socialmente pericolosa si desume dalle circostanze indicate nell'art. 133 ossia la gravità del reato e la capacità a delinquere del colpevole. Da quale elemento è desumibile la gravità del reato?   Gravità del pericolo cagionato alla persona offesa dal reato

- L'art. 314 del codice penale descrive la condotta del pubblico ufficiale o incaricato di un pubblico servizio, che, avendo per ragione del suo ufficio o servizio il possesso o comunque la disponibilità di denaro o di altra cosa mobile altrui, se ne appropria. Tale condotta integra gli estremi del delitto di:   Peculato

- L'art. 316 bis del c.p., introdotto dalla l. 86/90 ed ulteriormente precisato dalla l. 181/92 configura la nuova ipotesi incriminatrice:   Della malversazione di erogazioni pubbliche

- L'art. 317 del codice penale (Concussione) punisce:   Il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio che, abusando della sua qualità o dei suoi poteri, costringe taluno a dare o a promettere indebitamente, a lui o a un terzo, denaro o altra utilità

- L'art. 317 del codice penale, nella sua formulazione vigente, punisce con la pena della reclusione da 6 a 12 anni, "il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio che, abusando della sua qualità o dei suoi poteri, costringe taluno a dare o a promettere indebitamente, a lui o a un terzo, denaro o altra utilità". Di quale delitto si tratta?   Concussione

- L'art. 317 del codice penale, nella sua formulazione vigente, punisce con la pena della reclusione da 6 a 12 anni, "il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio che, abusando della sua qualità o dei suoi poteri, costringe taluno a dare o a promettere indebitamente, a lui o a un terzo, denaro o altra utilità". Di quale delitto si tratta?   Concussione

- L'art. 318 del codice penale (Corruzione per l'esercizio della funzione) punisce:   il pubblico ufficiale che, per l'esercizio delle sue funzioni o dei suoi poteri, indebitamente riceve, per sé o per un terzo, denaro o altra utilità o ne accetta la promessa

- L'art. 319 del codice penale (Corruzione per un atto contrario ai doveri d'ufficio) punisce:   Il pubblico ufficiale, che, per omettere o ritardare o per aver omesso o ritardato un atto del suo ufficio, ovvero per compiere o per aver compiuto un atto contrario ai doveri di ufficio, riceve, per sé o per un terzo, denaro od altra utilità, o ne accetta la promessa

- L'art. 319 del codice penale punisce la condotta del pubblico ufficiale, che, per omettere o ritardare o per aver omesso o ritardato un atto del suo ufficio, ovvero per compiere o per aver compiuto un atto contrario ai doveri di ufficio, riceve, per sé o per un terzo, denaro od altra utilità, o ne accetta la promessa. Tale condotta si configura come:   Corruzione per un atto contrario ai doveri d'ufficio

- L'art. 319-bis del c.p. prevede delle circostanze aggravanti per il delitto di Corruzione per un atto contrario ai doveri d'ufficio" (art. 319, c.p.). La pena è aumentata se il fatto di cui all'art. 319 ha per oggetto:   Il conferimento di pubblici impieghi o stipendi o pensioni

- L'art. 319-bis del c.p. prevede delle circostanze aggravanti per il delitto di Corruzione per un atto contrario ai doveri d'ufficio" (art. 319, c.p.). La pena è aumentata se il fatto di cui all'art. 319 ha per oggetto:   La stipulazione di contratti nei quali sia interessata l'amministrazione alla quale il pubblico ufficiale appartiene

- L'art. 319-bis del c.p. prevede delle circostanze aggravanti per il delitto di Corruzione per un atto contrario ai doveri d'ufficio" (art. 319, c.p.). La pena è aumentata se il fatto di cui all'art. 319 ha per oggetto:   Il pagamento o il rimborso di tributi

- L'art. 319-bis del c.p. prevede delle circostanze aggravanti per il delitto di Corruzione per un atto contrario ai doveri d'ufficio" (art. 319, c.p.). La pena è aumentata se il fatto di cui all'art. 319 ha per oggetto:   Il conferimento di pubblici impieghi o stipendi o pensioni

- L'art. 319-bis del c.p. prevede delle circostanze aggravanti per il reato di corruzione per un atto contrario ai doveri d'ufficio?   Si

- L'art. 384 c.p. prevede una causa di non punibilità in materia di favoreggiamento: in quale ipotesi essa trova applicazione?   Quando l'agente ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di salvare sé medesimo o un prossimo congiunto da un grave e inevitabile nocumento nella libertà o nell'onore

- L'articolo che disciplina la calunnia richiede, per la sua configurazione:   che l'incolpazione falsa sia portata all'autorità giudiziaria o ad altra autorità obbligata a riferire

- L'articolo che disciplina la simulazione di reato richiede:   che si denunci un fatto non avvenuto come se fosse realmente accaduto

- L'articolo relativo alla falsa testimonianza punisce:   chi, deponendo davanti all'autorità, afferma il falso o nega il vero consapevolmente

- L'articolo sul favoreggiamento reale riguarda:   l'assicurare all'autore del reato il prezzo o il profitto del delitto

- L'articolo sul rifiuto di uffici legalmente dovuti punisce:   chi rifiuta senza motivo un incarico pubblico imposto dalla legge

- L'articolo sulla calunnia punisce chi incolpa qualcuno di un reato sapendolo innocente. Quando la pena è aumentata?   Quando la falsa accusa determina la condanna della persona innocente

- L'articolo sulla falsa perizia stabilisce che il reato sussiste se:   il perito fornisce conclusioni consapevolmente infedeli

- L'articolo sulla soppressione di atti veri punisce:   chi intenzionalmente distrugge o occulta atti autentici rilevanti

- L'articolo sulle false informazioni al pubblico ministero si applica:   a chi, formalmente convocato, dichiara falsità pur non essendo imputato

- L'articolo sull'infedeltà del patrocinatore prevede che:   il difensore è punito se agisce scientemente contro l'interesse del cliente

- L'articolo sull'intralcio alla giustizia stabilisce che:   è punito chi usa minacce, violenza o corruzione per condizionare dichiarazioni

- L'articolo sull'istigazione alla corruzione punisce:   anche la semplice offerta o promessa non accettata dal pubblico ufficiale

- L'autocalunnia è caratterizzata da:   l'attribuzione a sé stessi di un reato che non si è commesso

- L'autocalunnia consiste in:   dichiarare di aver commesso un reato mai compiuto, con coscienza della falsità

- L'autocalunnia si distingue dalla calunnia perché:   nella prima ci si accusa falsamente, nella seconda si accusa un innocente

- L'autocalunnia si distingue perché:   consiste nell'incolpare sé stessi di un reato non commesso

- Le disposizioni degli articoli 318 e 319 C.P:   Si applicano anche agli incaricati di pubblico servizio le pene sono ridotte in misura non superiore ad un terzo (art. 320 C.P.)

- Le false dichiarazioni al difensore presuppongono:   dichiarazioni mendaci rese durante investigazioni difensive documentate

- Le false dichiarazioni al difensore puniscono:   le menzogne rese in investigazioni difensive verbalizzate

- Le false dichiarazioni al difensore si configurano se:   Un soggetto, nell'ambito di investigazioni difensive regolarmente formalizzate, rende dichiarazioni mendaci su circostanze rilevanti, dopo essere stato informato della qualità dell'interlocutore e delle conseguenze

- Le false dichiarazioni al difensore trovano applicazione:   se le dichiarazioni sono rese in sede di investigazioni difensive formalizzate

- Le false informazioni al pubblico ministero non si applicano:   a chi è imputato e può difendersi anche mentendo

- Le false informazioni al pubblico ministero non sono configurabili quando:   la persona è imputata ed esercita il proprio diritto di difesa

- Le false informazioni al pubblico ministero sono punite quando:   sono rese da soggetto non imputato, formalmente convocato per dichiarazioni

- L'elemento oggettivo del peculato è costituito da una condotta di appropriazione di:   denaro o di altra cosa mobile altrui disponibile per ragioni di ufficio

- L'elemento oggettivo del peculato è costituito da una condotta di appropriazione:   di denaro o di altra cosa mobile altrui disponibile per ragioni di ufficio o servizio

- L'errore sul precetto penale (art. 5 cp):   è scusato se il privato ha ottenuto indicazioni sbagliate dalla PA

- L'Esercizio abusivo di una professione, art. 348 c.p.:   È un delitto dei privati contro la pubblica amministrazione

- L'incaricato di un pubblico servizio, che, avendo per ragione del suo servizio il possesso o comunque la disponibilità di cosa mobile altrui, se ne appropria al solo scopo di fare uso momentaneo della cosa, e questa, dopo l'uso momentaneo, è stata immediatamente restituita è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni. Quale reato ha commesso l'incaricato di un pubblico servizio?   Peculato d'uso co. 2, art. 314. c.p.

- L'incaricato di un pubblico servizio, che, avendo per ragione del suo servizio il possesso o comunque la disponibilità di cosa mobile altrui, se ne appropria al solo scopo di fare uso momentaneo della cosa, e questa, dopo l'uso momentaneo, è stata immediatamente restituita è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni. Quale reato ha commesso l'incaricato di un pubblico servizio?   Peculato d'uso

- L'incaricato di un pubblico servizio, che, avendo per ragione del suo servizio il possesso o comunque la disponibilità di denaro o di altra cosa mobile altrui, se ne appropria, è punito con la reclusione da quattro a dieci anni e sei mesi. Quale reato ha commesso l'incaricato di un pubblico servizio?   Peculato co. 1, art. 314, c.p.

- L'incaricato di un pubblico servizio, che, avendo per ragione del suo servizio il possesso o comunque la disponibilità di denaro o di altra cosa mobile altrui, se ne appropria, è punito con la reclusione da quattro a dieci anni e sei mesi. Quale reato ha commesso l'incaricato di un pubblico servizio?   Peculato

- L'infedeltà del patrocinatore emerge quando:   il difensore agisce scientemente contro l'interesse del cliente

- L'infedeltà del patrocinatore non coincide con:   un errore involontario dovuto a negligenza

- L'infedeltà del patrocinatore richiede:   condotta volontaria e consapevole contraria agli interessi dell'assistito

- L'interdizione perpetua del condannato dai pubblici uffici, consegue (art. 29, c.p.):   Alla condanna all'ergastolo

- L'interruzione di un servizio pubblico o di pubblica necessità (art. 331 c.p.) configura un:   Reato proprio

- L'interruzione di un servizio pubblico o di pubblica necessità (art. 331 Codice penale) si configura come reato:   proprio, dato che può trovare applicazione solamente nei confronti dell'imprenditore che eserciti un'impresa di servizi pubblici o di pubblica necessità

- L'intralcio alla giustizia è realizzato da chi:   usa minacce o corruzione per influenzare le deposizioni

- L'intralcio alla giustizia si configura quando:   un soggetto, mediante minacce, violenza o corruzione, induce altri a non deporre o a deporre il falso

- L'intralcio alla giustizia si realizza quando:   si usano mezzi come minaccia, violenza o corruzione per condizionare un testimone

- L'intralcio alla giustizia si realizza se:   si usano minacce o corruzione per influenzare testimoni o parti

- L'intralcio alla giustizia si verifica quando:   un soggetto, con minacce o corruzione, induce un testimone a deporre il falso

- L'istigazione alla corruzione è punibile anche quando:   l'offerta o la promessa viene rifiutata

- L'istigazione alla corruzione è punita anche se:   l'offerta è rifiutata

- L'istigazione alla corruzione si realizza quando:   l'offerta è rifiutata, ma comunque formulata per indurre un comportamento illecito

- L'istigazione alla corruzione:   è un delitto contro la Pubblica Amministrazione

- L'occultamento di un documento autentico rilevante per un processo è punibile perché:   integra la soppressione di atti veri, poiché ne impedisce l'efficacia giuridica

- L'Oltraggio a pubblico ufficiale, art. 341 bis c.p.:   È un delitto dei privati contro la pubblica amministrazione

- L'Oltraggio a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, art. 342 c.p.:   È un delitto dei privati contro la pubblica amministrazione

- L'Oltraggio a un magistrato in udienza, art. 343 c.p.:   È un delitto dei privati contro la pubblica amministrazione

- L'uso di atto falso richiede:   Consapevolezza della falsità

- L'uso di sigilli contraffatti è considerato grave perché:   Compromette l'affidabilità degli strumenti che attestano autenticità e provenienza

- L'uso di valori bollati contraffatti è punito:   Perché mina la fiducia collettiva nei segni attestanti il pagamento di imposte e tasse

- L'uso di valori bollati falsi è punito perché:   Si compromette la fiducia collettiva che i cittadini ripongono nei segni ufficiali attestanti il pagamento di imposte e tasse, determinando incertezza nei rapporti giuridici certificati da tali valori

- L'uso di valori bollati falsi è punito perché:   Lesiona la fiducia che i cittadini ripongono negli strumenti fiscali come prova del pagamento di imposte, minando l'intero sistema di certificazione che garantisce la regolarità dei rapporti giuridici con la pubblica amministrazione

- L'uso di valori bollati falsi è punito poiché:   Intacca fiducia fiscale

- L'uso di valori bollati falsi offende primariamente:   La fede fiscale

- L'utilizzazione d'invenzioni o scoperte conosciute per ragione di ufficio, di cui tratta l'art. 325 Codice penale, si configura come un reato:   proprio

- L'utilizzazione, da parte del pubblico ufficiale, di notizie d'ufficio, che debbano rimanere segrete, per procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto non patrimoniale o un altrui danno ingiusto configura il delitto di:   Rivelazione ed utilizzazione di segreti di ufficio (3° co., seconda parte, art. 326, c.p.)