Mininterno.net FORUM - Concorso per 400 posti di NOTAIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso per 400 posti di NOTAIO
25174 messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, ..., 835, 836, 837, 838, 839, 840 - Successiva >>

Da: Abdulaby 10/01/2024 22:55:30
2812 novità?
Rispondi

Da: lau 12/01/2024 16:38:36
Vendo i seguenti libri:
Le società di persone (genghini/simonetti) edizione 2021 15 euro
Formulario di diritto commerciale 2 tomi (Carbone) 20 euro
Formulario di mortis causa e inter vivos (Carbone) 20 euro
I diritti reali (Genghini) euro 10
il contratto in generale (Capozzi) euro 10
La forma degli atti notarili (Genghini) euro 10
Volontaria giurisdizione (Genghini) edizione 2020 euro 20
Le obbligazioni (Genghini) euro 10
Le società di capitali e le cooperative (Genghini) euro 20
I singoli contratti edizione 2020 euro 20

per info via mail a laura3892@libero.it
Rispondi

Da: cam 13/01/2024 11:39:41
il cnn, nell'ultima seduta, ha deliberato di non far bandire il concorso finché non verrà modificato il regolamento per l'accesso prevedendo che:
- la domanda dovrà esser presentata unicamente in via telematica
- gli elaborati dovranno essere fatti in maniera digitale attraverso l'utilizzo di computer e/o tablet
- sia istituito un albo dei correttori (eliminando, per i notai, il requisito dell'anzianità)
Rispondi

Da: Per cam 13/01/2024 12:31:24
Come l'hai saputo? Ne sei sicuro?
Rispondi

Da: Bruco mela 13/01/2024 13:27:29
Curiosità: se le prove rimangono scritte a mano e un candidato si rompe il braccio destro pochi giorni prima, come fa? Può essere l unico a chiedere di usare il computer????
Rispondi

Da: SaporediNotariato 13/01/2024 14:41:35
So che stanno bocciando sulla comunione. La soluzione non è quella che potreste immaginare. Da non credere e poi interprete e catasto, per MC e societario si fanno andare bene tutto ma stanno apprezzando chi conosceva la cassazione sul finanziamento socio e chi ha usato il diritto d'autore sul legato di corrispondenza e password.
Riguardo IV stanno apprezzando chi ha fatto la rinunzia all'azione di restituzione , e sul 2812 cc gli sta andando bene la condizione del deposito prezzo della verifica del notaio.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PerSaporedinotariato 13/01/2024 15:41:40
Catasto???
Rispondi

Da: yy 13/01/2024 15:48:33
Chiedo anch'io....ma è vera sta storia del concorso tramite computer ?
Rispondi

Da: x Sapore 13/01/2024 18:03:30
quale era la soluzione sulla comunione?
Rispondi

Da: Mah 13/01/2024 18:17:20
Non capisco quale potrebbe essere la soluzione.
Il bene , non costituendo la divisione un titolo di provenienza, era personale. Per cui la provenienza era la donazione, ergo 179 letto b.
Puoi illuminarci per favore, dato che quasi tutti mi è parso di capire che abbiano fatto così....
Grazie
Rispondi

Da: Il Postillatore Seriale. 13/01/2024 19:49:04
Una novità sul concorso così rilevante che però non è uscita pubblicamente da nessuna parte se non qua? Non saprei, stento a crederci
Rispondi

Da: Rocco 14/01/2024 00:11:14
Cosa vuol dire che il CNN "non fa bandire" io concorso??

Il concorso è bandito dal Ministero della Giustizia, il CCN non ha nessun diritto o potere di interferire nella procedura di bando ....
Rispondi

Da: divisione 14/01/2024 09:46:41
Cassazione 24 maggio 2021, n. 14105: "I beni dell'assegnatario sono da considerare beni personali ai sensi dell'art. 179, comma 1, lettera b) del Codice Civile e, in quanto tali, non ricadono in alcun modo nella comunione legale dei beni, anche qualora la divisione sia avvenuta in costanza di matrimonio e abbia dato luogo ad un conguaglio in denaro"
Rispondi

Da: SaporediNotariato 14/01/2024 12:40:39
Si dice che la risposta alla comunione era la sentenza 2019 a sezione unite.
Ma sinceramente non ho capito nemmeno io bene... Per questo avevano detto la moglie è disposta ad intervenire.
Rispondi

Da: persapore 14/01/2024 13:46:16
quindi bocciati tutti quelli che non hanno fatto intervenire la moglie?
Rispondi

Da: SaporediNotariato 14/01/2024 15:08:27
Eh ragazzi speravo di trovare conforto qua...ma credo di no perché è assurdo...
Rispondi

Da: Divisione 14/01/2024 15:22:54
La traccia non dice che i rispettivi coniugi sono disponibili ad intervenire ma solo che la moglie di Secondo (colui che ha effettuato il conguaglio) è disponibile ad intervenire!

Riporto testualmente
"Nella divisione era stata convenuto un conguaglio in favore di Primo ed uno a carico di Secondo, già corrisposto in sede di divisione.
In relazione a tale divisione sono state curate tutte le formalità di legge.
Secondo intende alienare a Sempronio (sordomuto, ma capace di leggere e scrivere) il bene a lui assegnato e la moglie di Secondo è disponibile a intervenire nel relativo atto."

La ssuu credo siano per il discorso urbanistico
Rispondi

Da: Abdulaby 14/01/2024 15:43:07
Riportate notizie sentite e non opinioni personali
Rispondi

Da: Mah 14/01/2024 16:51:29
Mi sembra davvero strano...... molto strano....che possano bocciare sul mancato intervento della moglie! Sei sicura/o?
Rispondi

Da: Mah 14/01/2024 16:59:54
Anche perché credo che sulla natura personale del bene non ci sia alcun dubbio, la stragrande maggioranza non l'ha fatta intervenire.... sembra assurdo poter bocciare su questo se si è motivato sulla natura personale ex 179 letto b. Anche perché il conguaglio ha solo funzione perequativa. Per cui rimane la natura dichiarativa della divisione. Per di più la divisione non è titolo di provenienza. Sarebbe uno scandalo, onestamente. Passerebbero pochissime persone. Non tornano i conti. La percentuale è buona....bah
Rispondi

Da: Bho 14/01/2024 18:13:03
Se è 2019 non è dichiarativa bensì costitutiva. E quindi doveva intervenire la moglie...assurdo veramente,ma non credo che solo questo faccia selezione. Perché poi ha detto la ragazza/o che stanno vedendo pure interprete e catasto.
Rispondi

Da: cam 15/01/2024 11:35:36
quanto scritto è nel verbale dell'ultima riunione del CNN
che sarà visibile sul portale RUN o CNN Notizie tra qualche giorno.

Potete visionarlo dalla RUN dei vs notai
Rispondi

Da: AlbertoAlbertoAlberto -banned!- 15/01/2024 11:41:36
Domanda forse un po off topic ma riguardando il diritto commerciale mi permetto di porla qui e grazie in anticipo a chi potrà e vorrà rispondere: l'avvocato specializzato in diritto penale commerciale deve conoscere anche il diritto commerciale? Chiedo perchè nel panorama editoriale ci sono manuali intitolati appunto solo "diritto penale commerciale" sicchè per conoscere il diritto penale commerciale dovrebbe essere sufficiente studiare uno di quelli senza mettersi a studiare anche manuali di diritto commerciale. Grazie
Rispondi

Da: Abdulaby 15/01/2024 11:46:22
Ovvio che deve
Rispondi

Da: Mah 15/01/2024 13:05:16
Dipende da come si motiva......ma ripeto, sarebbe alquanto folle essere bocciati su questo.
Rispondi

Da: AlbertoAlbertoAlberto -banned!- 15/01/2024 17:56:06
@ABDULABY perche ovvio? Grazie
Rispondi

Da: Filano Filini 15/01/2024 19:13:39
Sulla questione della comunione proverei a dare una spiegazione. Premesso che sulla natura dichiarativa della divisione non ci sono equivoci, nel caso di Secondo non si può saltare subito alla conclusione di bene personale, ma bisogna soffermarsi sul conguaglio. Anche in questo caso, pur ritenendo che il conguaglio abbia funzione perequativa, non si sfugge alla questione che pone la "provenienza" della somma.Si vengono così a creare due ipotesi: 1) la provenienza è personale, cioè la somma di denaro è stata corrisposta per intero da Secondo, oppure 2) lo sforzo economico necessario per il pagamento del conguaglio è stato sopportato anche dalla moglie. Nella prima ovviamente il bene si considera personale , mentre nella seconda si dovrebbe concludere che il bene cade in comunione. Io penso che il riferimento della traccia al fatto che solo la moglie di Secondo (nulla si diceva della moglie di Primo), era disposta ad intervenire in atto, andava interpretato come una "spintarella" della commissione verso la soluzione di farla costituire, o , se si decideva per non costituirla, quantomeno bisognava spiegarlo in motivazione e dimostrare di essersi posti il problema. Certamente si tratta di uno sgambetto astuto, che il giorno del concorso non sempre si riesce a scorgere, se non si mantiene il più possibile la calma...
Rispondi

Da: Divisione 16/01/2024 07:54:55
Certo, ma anche se il denaro utilizzati non fosse personale, si tratterebbe di un problema interno trattandosi di bene mobile.
L'atto non sarebbe in alcun modo toccato.
Diverso per chi è assegnatario del bene immobile.
Ciò se non si aderisce alla cass. 2021
Rispondi

Da: hj 16/01/2024 09:05:55
massa di imbecilli .... ma di cosa discutete .... tra poco piu' di 2 mesi e mezzo scatta il doppio ( o forse il triplo ) binario ) !!!!
Rispondi

Da: Federico9 16/01/2024 09:07:25
Ahahahah
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, ..., 835, 836, 837, 838, 839, 840 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Abdulaby	10/01/2024 22:55:30
2812 novità?
Rispondi

Da: lau	12/01/2024 16:38:36
Vendo i seguenti libri: Le società di persone (genghini/simonetti) edizione 2021 15 euro Formulario di diritto commerciale 2 tomi (Carbone) 20 euro Formulario di mortis causa e inter vivos (Carbone) 20 euro I diritti reali (Genghini) euro 10 il contratto in generale (Capozzi) euro 10 La forma degli atti notarili (Genghini) euro 10 Volontaria giurisdizione (Genghini) edizione 2020 euro 20 Le obbligazioni (Genghini) euro 10 Le società di capitali e le cooperative (Genghini) euro 20 I singoli contratti edizione 2020 euro 20 per info via mail a laura3892@libero.it
Rispondi

Da: cam	13/01/2024 11:39:41
il cnn, nell'ultima seduta, ha deliberato di non far bandire il concorso finché non verrà modificato il regolamento per l'accesso prevedendo che: - la domanda dovrà esser presentata unicamente in via telematica - gli elaborati dovranno essere fatti in maniera digitale attraverso l'utilizzo di computer e/o tablet - sia istituito un albo dei correttori (eliminando, per i notai, il requisito dell'anzianità)
Rispondi

Da: Per cam	13/01/2024 12:31:24
Come l'hai saputo? Ne sei sicuro?
Rispondi

Da: Bruco mela	13/01/2024 13:27:29
Curiosità: se le prove rimangono scritte a mano e un candidato si rompe il braccio destro pochi giorni prima, come fa? Può essere l unico a chiedere di usare il computer????
Rispondi

Da: SaporediNotariato	13/01/2024 14:41:35
So che stanno bocciando sulla comunione. La soluzione non è quella che potreste immaginare. Da non credere e poi interprete e catasto, per MC e societario si fanno andare bene tutto ma stanno apprezzando chi conosceva la cassazione sul finanziamento socio e chi ha usato il diritto d'autore sul legato di corrispondenza e password. Riguardo IV stanno apprezzando chi ha fatto la rinunzia all'azione di restituzione , e sul 2812 cc gli sta andando bene la condizione del deposito prezzo della verifica del notaio.
Rispondi

Da: PerSaporedinotariato	13/01/2024 15:41:40
Catasto???
Rispondi

Da: yy	13/01/2024 15:48:33
Chiedo anch'io....ma è vera sta storia del concorso tramite computer ?
Rispondi

Da: x Sapore	13/01/2024 18:03:30
quale era la soluzione sulla comunione?
Rispondi

Da: Mah	13/01/2024 18:17:20
Non capisco quale potrebbe essere la soluzione. Il bene , non costituendo la divisione un titolo di provenienza, era personale. Per cui la provenienza era la donazione, ergo 179 letto b. Puoi illuminarci per favore, dato che quasi tutti mi è parso di capire che abbiano fatto così.... Grazie
Rispondi

Da: Il Postillatore Seriale.	13/01/2024 19:49:04
Una novità sul concorso così rilevante che però non è uscita pubblicamente da nessuna parte se non qua? Non saprei, stento a crederci
Rispondi

Da: Rocco	14/01/2024 00:11:14
Cosa vuol dire che il CNN "non fa bandire" io concorso?? Il concorso è bandito dal Ministero della Giustizia, il CCN non ha nessun diritto o potere di interferire nella procedura di bando ....
Rispondi

Da: divisione	14/01/2024 09:46:41
Cassazione 24 maggio 2021, n. 14105: "I beni dell'assegnatario sono da considerare beni personali ai sensi dell'art. 179, comma 1, lettera b) del Codice Civile e, in quanto tali, non ricadono in alcun modo nella comunione legale dei beni, anche qualora la divisione sia avvenuta in costanza di matrimonio e abbia dato luogo ad un conguaglio in denaro"
Rispondi

Da: SaporediNotariato	14/01/2024 12:40:39
Si dice che la risposta alla comunione era la sentenza 2019 a sezione unite. Ma sinceramente non ho capito nemmeno io bene... Per questo avevano detto la moglie è disposta ad intervenire.
Rispondi

Da: persapore	14/01/2024 13:46:16
quindi bocciati tutti quelli che non hanno fatto intervenire la moglie?
Rispondi

Da: SaporediNotariato	14/01/2024 15:08:27
Eh ragazzi speravo di trovare conforto qua...ma credo di no perché è assurdo...
Rispondi

Da: Divisione	14/01/2024 15:22:54
La traccia non dice che i rispettivi coniugi sono disponibili ad intervenire ma solo che la moglie di Secondo (colui che ha effettuato il conguaglio) è disponibile ad intervenire! Riporto testualmente "Nella divisione era stata convenuto un conguaglio in favore di Primo ed uno a carico di Secondo, già corrisposto in sede di divisione. In relazione a tale divisione sono state curate tutte le formalità di legge. Secondo intende alienare a Sempronio (sordomuto, ma capace di leggere e scrivere) il bene a lui assegnato e la moglie di Secondo è disponibile a intervenire nel relativo atto." La ssuu credo siano per il discorso urbanistico
Rispondi

Da: Abdulaby	14/01/2024 15:43:07
Riportate notizie sentite e non opinioni personali
Rispondi

Da: Mah	14/01/2024 16:51:29
Mi sembra davvero strano...... molto strano....che possano bocciare sul mancato intervento della moglie! Sei sicura/o?
Rispondi

Da: Mah	14/01/2024 16:59:54
Anche perché credo che sulla natura personale del bene non ci sia alcun dubbio, la stragrande maggioranza non l'ha fatta intervenire.... sembra assurdo poter bocciare su questo se si è motivato sulla natura personale ex 179 letto b. Anche perché il conguaglio ha solo funzione perequativa. Per cui rimane la natura dichiarativa della divisione. Per di più la divisione non è titolo di provenienza. Sarebbe uno scandalo, onestamente. Passerebbero pochissime persone. Non tornano i conti. La percentuale è buona....bah
Rispondi

Da: Bho	14/01/2024 18:13:03
Se è 2019 non è dichiarativa bensì costitutiva. E quindi doveva intervenire la moglie...assurdo veramente,ma non credo che solo questo faccia selezione. Perché poi ha detto la ragazza/o che stanno vedendo pure interprete e catasto.
Rispondi

Da: cam	15/01/2024 11:35:36
quanto scritto è nel verbale dell'ultima riunione del CNN che sarà visibile sul portale RUN o CNN Notizie tra qualche giorno. Potete visionarlo dalla RUN dei vs notai
Rispondi

Da: AlbertoAlbertoAlberto -banned!-	15/01/2024 11:41:36
Domanda forse un po off topic ma riguardando il diritto commerciale mi permetto di porla qui e grazie in anticipo a chi potrà e vorrà rispondere: l'avvocato specializzato in diritto penale commerciale deve conoscere anche il diritto commerciale? Chiedo perchè nel panorama editoriale ci sono manuali intitolati appunto solo "diritto penale commerciale" sicchè per conoscere il diritto penale commerciale dovrebbe essere sufficiente studiare uno di quelli senza mettersi a studiare anche manuali di diritto commerciale. Grazie
Rispondi

Da: Abdulaby	15/01/2024 11:46:22
Ovvio che deve
Rispondi

Da: Mah	15/01/2024 13:05:16
Dipende da come si motiva......ma ripeto, sarebbe alquanto folle essere bocciati su questo.
Rispondi

Da: AlbertoAlbertoAlberto -banned!-	15/01/2024 17:56:06
@ABDULABY perche ovvio? Grazie
Rispondi

Da: Filano Filini	15/01/2024 19:13:39
Sulla questione della comunione proverei a dare una spiegazione. Premesso che sulla natura dichiarativa della divisione non ci sono equivoci, nel caso di Secondo non si può saltare subito alla conclusione di bene personale, ma bisogna soffermarsi sul conguaglio. Anche in questo caso, pur ritenendo che il conguaglio abbia funzione perequativa, non si sfugge alla questione che pone la "provenienza" della somma.Si vengono così a creare due ipotesi: 1) la provenienza è personale, cioè la somma di denaro è stata corrisposta per intero da Secondo, oppure 2) lo sforzo economico necessario per il pagamento del conguaglio è stato sopportato anche dalla moglie. Nella prima ovviamente il bene si considera personale , mentre nella seconda si dovrebbe concludere che il bene cade in comunione. Io penso che il riferimento della traccia al fatto che solo la moglie di Secondo (nulla si diceva della moglie di Primo), era disposta ad intervenire in atto, andava interpretato come una "spintarella" della commissione verso la soluzione di farla costituire, o , se si decideva per non costituirla, quantomeno bisognava spiegarlo in motivazione e dimostrare di essersi posti il problema. Certamente si tratta di uno sgambetto astuto, che il giorno del concorso non sempre si riesce a scorgere, se non si mantiene il più possibile la calma...
Rispondi

Da: Divisione	16/01/2024 07:54:55
Certo, ma anche se il denaro utilizzati non fosse personale, si tratterebbe di un problema interno trattandosi di bene mobile. L'atto non sarebbe in alcun modo toccato. Diverso per chi è assegnatario del bene immobile. Ciò se non si aderisce alla cass. 2021
Rispondi

Da: hj	16/01/2024 09:05:55
massa di imbecilli .... ma di cosa discutete .... tra poco piu' di 2 mesi e mezzo scatta il doppio ( o forse il triplo ) binario ) !!!!
Rispondi