Mininterno.net FORUM - deontologia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

deontologia
43 messaggi, letto 2421 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2

Da: busto 24/09/2011 17:22:57
il quaderno poi riporta tutte le riforme del DDL del 2010...si devono fare?

Da: IP 24/09/2011 17:46:35
io non l'ho nemmeno letta la riforma!

Da: Mariangela61 24/09/2011 19:19:40
Chi sta studiando 'sta materia del piffero sul compendio simone?? ma è vero che ci sono molti errori??

Da: Fras 24/09/2011 21:36:13
Io sto studiano sul compendio simone.
Ci sono delle imprecisioni, è innegabile... la maggior parte delle volte sono termini modificati (riforme recenti) che non vengono corretti in tutte le pagine in cui compaiono, ma te ne accorgi studiando che qualcosa non torna... ti basterà controllare quale termine è corretto...
Non mi vengono degli esempi adesso, ma se ripeschi una vecchia conversazione sugli errori dei simone, ne trovi diversi di esempi...
Poi questo è quello che ho riscontrato io, magari c'è di peggio e non me ne sono nemmeno accorta!

Da: Mariangela61 25/09/2011 09:37:08
Grazie fras ;)
Se ti accorgi di qualcosa fai un fischio!

Da: Fras 25/09/2011 09:48:36
Promesso... considera però che studio deontologia dopo le 23 di solito... e non è che sia proprio il momento di maggiore lucidità per me... ergo... diamoci tutti una mano!!! :-)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mariangela61 25/09/2011 13:15:51
il patto quota lite è valido se redatto per iscritto, giusto? è corretto dire che costituisce una sorta di deroga al principio secondo cui quella dell'avvocato è un'obbligazione di mezzi?
voglio andà al mare...

Da: Mariangela61 25/09/2011 20:03:44
.......... Attendo fiduciosa????

Da: Fras 25/09/2011 21:01:15
Il patto quota lite è valido se redatto per scritto purchè non si traduca nella cessione di crediti litigiosi, deve essere una quota del valore dei beni su cui si controverte.

Personalmente non mi avventurerei sulla strada dell'obbligazione di risultato... ma è una opinione personale.
Se il risultato utile avuto di mira non è conseguito, infatti, il professionista non si può dire sia inadempiente, semplicemente... non beccherà 'n euro!
Ma ripeto, è la mia opinione... nemmeno troppo ragionata, m'è venuta così!

Da: Mariangela61 25/09/2011 21:09:26
Fras, grazie!!!! X quanto riguarda l'obbl. di risultato, mi era venuta così, considerando che il patto quota lite in genere dipende dal risultato raggiunto... o no? Correggimi se sbaglio. Grazie ancora!

Da: Fras 25/09/2011 21:18:31
Il compenso dipende dal risultato raggiunto certo, però secondo me ciò non trasforma l'obbligazione che il professionista assume in una obbl. di risultato, perchè se così fosse, in caso di mancato raggiungimento del risultato avuto di mira (insomma se perde la causa) si configurerebbe un inadempimento.
Potrei anche sbagliare... Considera che porto penale e procedura penale eh... magari ho le idee confuse...

Da: Mariangela61 25/09/2011 21:25:07
No, ma scherzi?? Sbaglio io!!! Cmq non dico che l'obblig. del professionista si trasforma in una obbl. di risultato, quello no... Era una merissima considerazione mia, ma relativa solo al patto quota lite... Pensavo (ma solo tra me e me) che la validità di un simile patto può avvicinare l'obbl dell'avvocato a una obbl. di risultato, ma solo perchè il valore del patto dipende dal risultato.. Tutto qui. Ma, ribadisco, sono fumi tutti miei! Grazie Fras, il tuo aiuto è prezioso!

Da: Fras 25/09/2011 21:30:57
:-)

Pagina: 1, 2

Torna al forum

Da: busto	24/09/2011 17:22:57
il quaderno poi riporta tutte le riforme del DDL del 2010...si devono fare?

Da: IP	24/09/2011 17:46:35
io non l'ho nemmeno letta la riforma!

Da: Mariangela61	24/09/2011 19:19:40
Chi sta studiando 'sta materia del piffero sul compendio simone?? ma è vero che ci sono molti errori??

Da: Fras	24/09/2011 21:36:13
Io sto studiano sul compendio simone. Ci sono delle imprecisioni, è innegabile... la maggior parte delle volte sono termini modificati (riforme recenti) che non vengono corretti in tutte le pagine in cui compaiono, ma te ne accorgi studiando che qualcosa non torna... ti basterà controllare quale termine è corretto... Non mi vengono degli esempi adesso, ma se ripeschi una vecchia conversazione sugli errori dei simone, ne trovi diversi di esempi... Poi questo è quello che ho riscontrato io, magari c'è di peggio e non me ne sono nemmeno accorta!

Da: Mariangela61	25/09/2011 09:37:08
Grazie fras ;) Se ti accorgi di qualcosa fai un fischio!

Da: Fras	25/09/2011 09:48:36
Promesso... considera però che studio deontologia dopo le 23 di solito... e non è che sia proprio il momento di maggiore lucidità per me... ergo... diamoci tutti una mano!!! :-)

Da: Mariangela61	25/09/2011 13:15:51
il patto quota lite è valido se redatto per iscritto, giusto? è corretto dire che costituisce una sorta di deroga al principio secondo cui quella dell'avvocato è un'obbligazione di mezzi? voglio andà al mare...

Da: Mariangela61	25/09/2011 20:03:44
.......... Attendo fiduciosa????

Da: Fras	25/09/2011 21:01:15
Il patto quota lite è valido se redatto per scritto purchè non si traduca nella cessione di crediti litigiosi, deve essere una quota del valore dei beni su cui si controverte. Personalmente non mi avventurerei sulla strada dell'obbligazione di risultato... ma è una opinione personale. Se il risultato utile avuto di mira non è conseguito, infatti, il professionista non si può dire sia inadempiente, semplicemente... non beccherà 'n euro! Ma ripeto, è la mia opinione... nemmeno troppo ragionata, m'è venuta così!

Da: Mariangela61	25/09/2011 21:09:26
Fras, grazie!!!! X quanto riguarda l'obbl. di risultato, mi era venuta così, considerando che il patto quota lite in genere dipende dal risultato raggiunto... o no? Correggimi se sbaglio. Grazie ancora!

Da: Fras	25/09/2011 21:18:31
Il compenso dipende dal risultato raggiunto certo, però secondo me ciò non trasforma l'obbligazione che il professionista assume in una obbl. di risultato, perchè se così fosse, in caso di mancato raggiungimento del risultato avuto di mira (insomma se perde la causa) si configurerebbe un inadempimento. Potrei anche sbagliare... Considera che porto penale e procedura penale eh... magari ho le idee confuse...

Da: Mariangela61	25/09/2011 21:25:07
No, ma scherzi?? Sbaglio io!!! Cmq non dico che l'obblig. del professionista si trasforma in una obbl. di risultato, quello no... Era una merissima considerazione mia, ma relativa solo al patto quota lite... Pensavo (ma solo tra me e me) che la validità di un simile patto può avvicinare l'obbl dell'avvocato a una obbl. di risultato, ma solo perchè il valore del patto dipende dal risultato.. Tutto qui. Ma, ribadisco, sono fumi tutti miei! Grazie Fras, il tuo aiuto è prezioso!