Mininterno.net FORUM - Concorso magistratura 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso magistratura 2012
24 messaggi, letto 29910 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Da: Aspirantissima 27/07/2011 13:00:46
Ciao a tutti!! Volendo iniziare un corso di preparazione a settembre quale mi consigliereste? Premetto che sono di Roma e sono indecisa tra falli e giovagnoli, grazie a che mi potrà essere d'aiuto

Da: Aspirantissima 27/07/2011 13:03:51
Pardon... Galli o Giovagnoli

Da: mah 27/07/2011 13:50:47
giovagnoli???

Da: Aspirantissima 27/07/2011 14:01:40
Si Roberto giovagnoli é un consigliere di stato

Da: mah 27/07/2011 14:59:25
non saprei...
ho visto una puntata di report e letto il sito di alessio liberati sulla vicenda.

cmq galli è l unico corso di preparazione.

sempre avvisando che detti corsi se non sono dannosi sono inutili.

Da: Aspirantissima 27/07/2011 15:38:00
Grazie mah
... se c'é qualcuno che cmq ha seguito uno dei due e può dirmi qualcosa in merito gliene sarei grata.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ROMA 27/07/2011 15:39:22
C'è il corso Caringella/Garofoli...

Da: mah 27/07/2011 16:15:12
galli tende a fare un corso che aiuti a ragionare da soli.
fa scrivere tanto.
i temi sono congenati molto bene. raramente si riesce a farli senza uno sforzo ulteriore rispetto all'ausilio dei testi.

caringella/garofoli: pessimo. sovrabbondante. pagine e pagine di appunti che spulciano le sentenze alla moda senza trattare la sostanza della materia.
appena il candidato si trova davanti al tema si rende conto di aver buttato via tempo e soldi per sentire fatterelli.
pensano molto a dire di beccare la traccia per acquisire molti corsisiti.

ps.
non date mai retta ai dati dei corsi sui vincitori.
a sommarli tutti si avrebbero 800 900 vincitori, quando su 300 posti in media ne passano 250.

la realtà è quella disegnata dal csm: molti voti bassi tra i vincitori.
posti vacanti per assenza di idonei.
candidati sempre meno preparati.

a fronte di ciò assistiamo ad un proliferare di corsi e di pubblicazioni dedicate: carta straccia. non ci perdete tempo.

Da: Aspirantissima 28/07/2011 09:58:27
Grazie per questi consigli, posso chiederti se anche tu studi x questo concorso?

Da: Aspirante uditore 28/07/2011 17:31:15
Io ho seguito il corso caringella e non lo consiglio. C'è una marea di gente...

Da: sicila bedda 28/07/2011 18:27:14
mi hanno parlato bene di quello della direkta.
qualcuno di voi ha seguito il corso di altalex?

Da: ROMA 28/07/2011 19:29:26
Io penso che sia assolutamente soggettiva la positività o meno di un corso di preparazione..io ho seguito il corso caringella e mi sono trovata benissimo. Peraltro, ho avuto modo di conoscere numerose persone che hanno optato per il corso caringella avendo vissuto un'esperienza poco proficua al corso galli!!! Per cui ripeto, è tutto molto soggettivo!!!

Da: Aspirante uditore 29/07/2011 08:13:05
Al corso caringella anche io ho conosciuto ex corsisti di galli, ma molti dicevano che non c'era paragone e di aver cambiato solo x motivi di comodità di giorni.

Da: mah 29/07/2011 09:47:19
partiamo dal fatto che un corso non serve a nulla.
diciamo che su 350 posti gli idonei sono 300, di cui circa la metà prende il minimo.
se consideriamo che tutti i consegnanti (quasi tutti) hanno fatto un corso si capisce quanto questi corsi siano inutili a chi li segue, utilissimi a chi li fa,dato che in alcuni casi si fatturano milioni e milioni, vendendo sempre la stessa cosa.

ciò detto, caringella e garofoli a mio avviso sono addirittura dannosi perché tendono solo a dare un sacco di roba a chili per beccare la traccia. così poi molti polli si iscrivono.
il csm ci dice che la preparazione dei candidati peggiora sempre di più. ci dice che è inutile fare un concorso a 500 posti perchè gli idonei sono 250 ad ogni prova.

non è il loro un corso sistematico calibrato sugli istituti, non sono professori e si vede e si legge, ma solo su migliaia di pagine di appunto basate sulla suggestione di dire tutto.
cmq risulta molto costoso per tutti gli articoli che vengono venduti, veicolati dal corso, e medicore quanto ad una solida preparazione.
poi il profano senità parlare di molte cose appariscenti e gli sembrerà magico.

la direkta va meglio. anche catricalà, se lo fa ancora, per civile.
galli rimane il migliore soprattutto per la difficoltà dei temi che propone, utile esercizio di ragionamento.

quanto ai numeri che danno i corsi sui vincitori sono falsati.
basti fare la somma di tutti i dati dei corsi e vedere che il numero dei vincitori dei corsi supera quello reale del concorso. e manco di poco.

infine, premesso che tutti possono vincere o perdere il concorso, valga quesato es.:
1000 candidati che studiano vanno ogni mercoledì al mare.
fanno il concorso e lo passa il 10% di loro.
1000 candidati vanno ogni mercoledì al corso, pagano, e ingurgitano chili e chili di pagine fast food.
il 10% di loro passa.
non confondiamo la statistica con il merito.

due cose ancora:
galli dedica molte più ore di lezione agli studenti e completa un programma davvero notevole sulle tre materie, dando un piano di studi dinamico e ragionato.

sulla stessa linea ma in maniera direi minore c'è anche bellomo.

posso dire che dopo un anno di temi di galli scrivere diventa molto più agevole rispetto alle condizioni di partenza.
purché si facciano tutti i temi e gli schemi.che rappresentano una bella sfida per lo studente.

ribadiamo comunque che il corso fa parte di un grande business che gravita intorno a questo concorso. che a volte complica le cose per creare diepndenza e bisogno: "senza un corso non posso fare il concorso": errato.
bastano i buoni manuali, non quelli dei corsi, e una rivista.
e tanta abnegazione.
e lo sorte.

Da: Aspirante uditore 29/07/2011 11:02:44
Mah sei fantastico! Ma tu che fai nella vita se posso saperlo??

Da: per aspirante uditore 29/07/2011 12:45:34
Da quello che scrive riconosco il soggetto.
E' un magistrato, almeno così ha scritto una volta su un noto sito (il suo nome lì era Aigor).
Gli stessi concetti di questi post li ha più o meno espressi anche su un atro noto sito.
Scusa moos....

Da: Aspirante uditore 29/07/2011 13:23:51
Beato lui! In ogni caso é un grande...qualunque cosa faccia nella vita.

Da: mah 29/07/2011 14:08:14
ma(h) che importanza ha il soggetto che scrive ?!
basta che non parli in base ad un "secondo me" tipico del bar.

si riporta quella che è stata l'esperienza di diversi anni di studi e di concorsi, attravesrando varie fasi, ivi incluse quella dell'essere divorati dai corsi, o da chi sapeva monetizzare le tue inesperienze ed incertezze.

i dati riportati, oggetti, per molti saranno inutili.
solo sperimentando quanto detto sulla propria pelle si avrà contezza della onestà intellettuale del referente.

in un certo modo bisgona rassegarsi a pagare una tassa sul concorso.

anche se vi è una nutrita schiera di vicnitori che non ha frequentato altro ambiente fuori dalla sua stanza di studio. al più una biblioteca.

inoltre non si tratta di esperienza solitaria, ovvero di tesi coperte dal copyright, bensì di quanto via via emerso nel confronto con altri (vincitori e non) della esperienza comune dei concorsi.

la formazione non si può vendere come un prodotto di mercato qualunuqe.
purtroppo però c'è chi ha intrapreso questo commercio fondando società e producendo libri al dettaglio (in tanti casi copiando dagli autori puri senza neanche la nota di citazione).

si provi a leggere il bigliazzi geri, il giannini, mantovani fiandaca, e lo si compari a quella carta venduta cara sotto forma di libro.
si noterà il linguaggio appropriato, la visione del sistema, il ragionamento, la capacità di interrogare il lettore e di stimolarne l'autonomia nel percorso di dominio della materia studiata.

viceversa, usando altri testi si persevera in una cofnusione continua, in concetti che sembrano fissati ma poi scivolano di continuo, fino a che uno decida poi di ripetere a memoria quel testo, nella errata convinzione di imparare la materia.

poi davanti al tema basta un semplice sintagma da decodificare per far capire subito l'equivoco in cui si è caduti.

ps.
signori, please, non facciamo nomi.

Da: potreste 29/07/2011 14:10:19
consiglioarmi un'ottima rivista giuridica? grazie!

Da: per mah... 29/07/2011 14:13:42
potresti consigliarmi un'ottima rivista giuridica.te ne sarei grata.rosi

Da: per mah 29/07/2011 14:30:57
Scusa hai ragione, ma non ho resistito alla tentazione...

Da: daxy 02/10/2011 09:44:09
quando è previsto il prossimo bando?

Da: tullio 02/10/2011 12:16:22
Il problema principale é il business. Chiedetevi quale regime fiscale gravi su questi corsi e andate a leggere qualcosa...potreste avere qualche sorpresa... se il nostro interesse é quello di vincere il concorso, non possiamo omologarci a studiare cio` che studia la massa. Altrimenti ci saranno migliaia di compiti simili e mediocri.

Da: Mininterno.net - Redazione
Reputazione utente: +872 02/10/2011 15:07:55

C'e' un'altra discussione aperta:

http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=8063

Torna al forum

Da: Aspirantissima	27/07/2011 13:00:46
Ciao a tutti!! Volendo iniziare un corso di preparazione a settembre quale mi consigliereste? Premetto che sono di Roma e sono indecisa tra falli e giovagnoli, grazie a che mi potrà essere d'aiuto

Da: Aspirantissima	27/07/2011 13:03:51
Pardon... Galli o Giovagnoli

Da: Aspirantissima	27/07/2011 14:01:40
Si Roberto giovagnoli é un consigliere di stato

Da: mah	27/07/2011 14:59:25
non saprei... ho visto una puntata di report e letto il sito di alessio liberati sulla vicenda. cmq galli è l unico corso di preparazione. sempre avvisando che detti corsi se non sono dannosi sono inutili.

Da: Aspirantissima	27/07/2011 15:38:00
Grazie mah ... se c'é qualcuno che cmq ha seguito uno dei due e può dirmi qualcosa in merito gliene sarei grata.

Da: ROMA	27/07/2011 15:39:22
C'è il corso Caringella/Garofoli...

Da: mah	27/07/2011 16:15:12
galli tende a fare un corso che aiuti a ragionare da soli. fa scrivere tanto. i temi sono congenati molto bene. raramente si riesce a farli senza uno sforzo ulteriore rispetto all'ausilio dei testi. caringella/garofoli: pessimo. sovrabbondante. pagine e pagine di appunti che spulciano le sentenze alla moda senza trattare la sostanza della materia. appena il candidato si trova davanti al tema si rende conto di aver buttato via tempo e soldi per sentire fatterelli. pensano molto a dire di beccare la traccia per acquisire molti corsisiti. ps. non date mai retta ai dati dei corsi sui vincitori. a sommarli tutti si avrebbero 800 900 vincitori, quando su 300 posti in media ne passano 250. la realtà è quella disegnata dal csm: molti voti bassi tra i vincitori. posti vacanti per assenza di idonei. candidati sempre meno preparati. a fronte di ciò assistiamo ad un proliferare di corsi e di pubblicazioni dedicate: carta straccia. non ci perdete tempo.

Da: Aspirantissima	28/07/2011 09:58:27
Grazie per questi consigli, posso chiederti se anche tu studi x questo concorso?

Da: Aspirante uditore	28/07/2011 17:31:15
Io ho seguito il corso caringella e non lo consiglio. C'è una marea di gente...

Da: sicila bedda	28/07/2011 18:27:14
mi hanno parlato bene di quello della direkta. qualcuno di voi ha seguito il corso di altalex?

Da: ROMA	28/07/2011 19:29:26
Io penso che sia assolutamente soggettiva la positività o meno di un corso di preparazione..io ho seguito il corso caringella e mi sono trovata benissimo. Peraltro, ho avuto modo di conoscere numerose persone che hanno optato per il corso caringella avendo vissuto un'esperienza poco proficua al corso galli!!! Per cui ripeto, è tutto molto soggettivo!!!

Da: Aspirante uditore	29/07/2011 08:13:05
Al corso caringella anche io ho conosciuto ex corsisti di galli, ma molti dicevano che non c'era paragone e di aver cambiato solo x motivi di comodità di giorni.

Da: mah	29/07/2011 09:47:19
partiamo dal fatto che un corso non serve a nulla. diciamo che su 350 posti gli idonei sono 300, di cui circa la metà prende il minimo. se consideriamo che tutti i consegnanti (quasi tutti) hanno fatto un corso si capisce quanto questi corsi siano inutili a chi li segue, utilissimi a chi li fa,dato che in alcuni casi si fatturano milioni e milioni, vendendo sempre la stessa cosa. ciò detto, caringella e garofoli a mio avviso sono addirittura dannosi perché tendono solo a dare un sacco di roba a chili per beccare la traccia. così poi molti polli si iscrivono. il csm ci dice che la preparazione dei candidati peggiora sempre di più. ci dice che è inutile fare un concorso a 500 posti perchè gli idonei sono 250 ad ogni prova. non è il loro un corso sistematico calibrato sugli istituti, non sono professori e si vede e si legge, ma solo su migliaia di pagine di appunto basate sulla suggestione di dire tutto. cmq risulta molto costoso per tutti gli articoli che vengono venduti, veicolati dal corso, e medicore quanto ad una solida preparazione. poi il profano senità parlare di molte cose appariscenti e gli sembrerà magico. la direkta va meglio. anche catricalà, se lo fa ancora, per civile. galli rimane il migliore soprattutto per la difficoltà dei temi che propone, utile esercizio di ragionamento. quanto ai numeri che danno i corsi sui vincitori sono falsati. basti fare la somma di tutti i dati dei corsi e vedere che il numero dei vincitori dei corsi supera quello reale del concorso. e manco di poco. infine, premesso che tutti possono vincere o perdere il concorso, valga quesato es.: 1000 candidati che studiano vanno ogni mercoledì al mare. fanno il concorso e lo passa il 10% di loro. 1000 candidati vanno ogni mercoledì al corso, pagano, e ingurgitano chili e chili di pagine fast food. il 10% di loro passa. non confondiamo la statistica con il merito. due cose ancora: galli dedica molte più ore di lezione agli studenti e completa un programma davvero notevole sulle tre materie, dando un piano di studi dinamico e ragionato. sulla stessa linea ma in maniera direi minore c'è anche bellomo. posso dire che dopo un anno di temi di galli scrivere diventa molto più agevole rispetto alle condizioni di partenza. purché si facciano tutti i temi e gli schemi.che rappresentano una bella sfida per lo studente. ribadiamo comunque che il corso fa parte di un grande business che gravita intorno a questo concorso. che a volte complica le cose per creare diepndenza e bisogno: "senza un corso non posso fare il concorso": errato. bastano i buoni manuali, non quelli dei corsi, e una rivista. e tanta abnegazione. e lo sorte.

Da: Aspirante uditore	29/07/2011 11:02:44
Mah sei fantastico! Ma tu che fai nella vita se posso saperlo??

Da: per aspirante uditore	29/07/2011 12:45:34
Da quello che scrive riconosco il soggetto. E' un magistrato, almeno così ha scritto una volta su un noto sito (il suo nome lì era Aigor). Gli stessi concetti di questi post li ha più o meno espressi anche su un atro noto sito. Scusa moos....

Da: Aspirante uditore	29/07/2011 13:23:51
Beato lui! In ogni caso é un grande...qualunque cosa faccia nella vita.

Da: mah	29/07/2011 14:08:14
ma(h) che importanza ha il soggetto che scrive ?! basta che non parli in base ad un "secondo me" tipico del bar. si riporta quella che è stata l'esperienza di diversi anni di studi e di concorsi, attravesrando varie fasi, ivi incluse quella dell'essere divorati dai corsi, o da chi sapeva monetizzare le tue inesperienze ed incertezze. i dati riportati, oggetti, per molti saranno inutili. solo sperimentando quanto detto sulla propria pelle si avrà contezza della onestà intellettuale del referente. in un certo modo bisgona rassegarsi a pagare una tassa sul concorso. anche se vi è una nutrita schiera di vicnitori che non ha frequentato altro ambiente fuori dalla sua stanza di studio. al più una biblioteca. inoltre non si tratta di esperienza solitaria, ovvero di tesi coperte dal copyright, bensì di quanto via via emerso nel confronto con altri (vincitori e non) della esperienza comune dei concorsi. la formazione non si può vendere come un prodotto di mercato qualunuqe. purtroppo però c'è chi ha intrapreso questo commercio fondando società e producendo libri al dettaglio (in tanti casi copiando dagli autori puri senza neanche la nota di citazione). si provi a leggere il bigliazzi geri, il giannini, mantovani fiandaca, e lo si compari a quella carta venduta cara sotto forma di libro. si noterà il linguaggio appropriato, la visione del sistema, il ragionamento, la capacità di interrogare il lettore e di stimolarne l'autonomia nel percorso di dominio della materia studiata. viceversa, usando altri testi si persevera in una cofnusione continua, in concetti che sembrano fissati ma poi scivolano di continuo, fino a che uno decida poi di ripetere a memoria quel testo, nella errata convinzione di imparare la materia. poi davanti al tema basta un semplice sintagma da decodificare per far capire subito l'equivoco in cui si è caduti. ps. signori, please, non facciamo nomi.

Da: potreste	29/07/2011 14:10:19
consiglioarmi un'ottima rivista giuridica? grazie!

Da: per mah...	29/07/2011 14:13:42
potresti consigliarmi un'ottima rivista giuridica.te ne sarei grata.rosi

Da: per mah	29/07/2011 14:30:57
Scusa hai ragione, ma non ho resistito alla tentazione...

Da: daxy	02/10/2011 09:44:09
quando è previsto il prossimo bando?

Da: tullio	02/10/2011 12:16:22
Il problema principale é il business. Chiedetevi quale regime fiscale gravi su questi corsi e andate a leggere qualcosa...potreste avere qualche sorpresa... se il nostro interesse é quello di vincere il concorso, non possiamo omologarci a studiare cio` che studia la massa. Altrimenti ci saranno migliaia di compiti simili e mediocri.

Da: Mininterno.net - Redazione Reputazione utente: +872	02/10/2011 15:07:55
C'e' un'altra discussione aperta: http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=8063