Mininterno.net FORUM - RISULTATI ESAME 2010/2011 PERUGIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RISULTATI ESAME 2010/2011 PERUGIA
929 messaggi, letto 23472 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 - Successiva >>

Da: 84franzis84 24/06/2011 10:01:47
Appunto dico, mettere 30 30 28 è veramente da infami. Scusate il termine forte!

Da: sempre qui 24/06/2011 10:03:19
BUONGIORNO A TUTTI...
POTENTINI MI DISPIACE TANTO DI CUORE...
SIAMO LE VITTIME DI UN SISTEMA PERVERSO...E QUESTA CITTA' DA TANTI PUNTI DI VISTA NE è L'ESEMPIO LAMPANTE

Da: sempre qui 24/06/2011 10:08:51
AGGIUNGO CHE RITENGO VERGOGNOSO CHE IL MINISTERO NON IMPARTISCA DELLE LINEE GUIDA SOSTANZIALI SULLE QUALI BASARE LA CORREZIONE E ALLE QUALI ATTENERSI PEDISSEQUAMENTE.
SAPPIAMO BENISSIMO, PER ESPERIENZA DIRETTA, CHE QUESTA NON è UNA SCIENZA ESATTA E CHE VI SONO TANTE TEORIE GIURIDICHE CONTRASTI TRA LORO MA COMUNQUE VALIDE.
CIO' CHE ,MAGARI, UN COMMISSARIO DI PG RITIENE SBAGLIATO è CORRETTO PER UNO DI POTENZA....E QUESTO NON è GIUSTO....

Da: Perugina!!! 24/06/2011 10:25:10
Scusami 84franzis84 quindi vuoi dire che alcuni sono stati promossi con la somma dei voti delle tre prove pari ad 88?????????
sempre qui hai perfettamente ragione...ma oramai il loro scopo è evidente, non introdurre nuovi avvocati....quindi....

Da: XXX 24/06/2011 11:00:32
per la verità il ministero ha impartito le linee giuda, ed il 30 30 28 (pur facendo senz'altro incazzare) è possibile perchè i 3 compiti di un medesimo condidato non sono corretti dallo stesso commissario, ma da commisari diversi, che non conoscono(o quanto meno non dovrebbero conoscere, l'identità dello stesso). ... il commissario che ha dato il 28, non sapeva e non avrebbe potuto sapere gli esiti degli altri elaborati ...

Da: insicuro 24/06/2011 11:14:42
gli elaborati sono corretti da tutta la commissione...uno legge gli altri ascoltano...mi pare

x perugina
84 franzis 84 intendeva dire che essere bocciati con 88 (quando a 90 c'è l'ammissione) è da stronzi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Perugina!!! 24/06/2011 11:26:31
a ok......quindi si trattava di bocciati...non capivo, pensavo che tra i 70 promossi ci fosse qualcuno passato con 88!!! ......

Da: sempre qui 24/06/2011 11:40:35
io intendevo che non vi sono linee guida per quanto riguarda cosa ritenere corretto e cosa no...ricordiamoci che il nostro non è un paese di common law...
e cmq anche io sapevo che uno legge e gli altri ascoltano, mentre sicuramente parlano tra di loro di quella causa pendente che hanno, rispondo dal loro blackberry alle mail, escono a fumare, si fanno portare i caffe...

Da: insicuro 24/06/2011 12:04:55
questo era implicito...

Da: XXX 24/06/2011 12:10:49
concordo con tutto quanto sopra detto, solo che la commissione non ha il "pacchetto" dei tre compiti del condidato, ma singoli compiti "sfusi"; l'abbinamento compiti canditato, viene fatto quando i compiti tornano alla corte d'appello da cui sono partiti

Da: 84franzis84 24/06/2011 12:14:07
Ovviamente dicevo che chi ha preso 88 è stato bocciato ed intendevo dire che questa è una cattiveria inaudita, soprattutto laddove le tre prove vengono lette in sequenza e, parimenti in sequenza, vengono assegnati i voti dalla commissione.
Un'altra cosa assurda e statisticamente molto improbabile è questa.
Perugia lo scorso anno ha corretto gli elaborati di Potenza ed è stata molto generosa (50% ed oltre di promossi), tant'è che quando ci hanno comunicato l'accoppiamento, durante la prova d'esame, la notizia è stata accolta da un boato per aver evitato la famigerata commissione di trento (25 % in media di promossi).
Quest'anno, quindi, o c'è stato un crollo incredibile e, ripeto, statisticamente, improbabile del livello di preparazione a Potenza, o c'è qualcosa che non va. E, in tale seconda e più probabile ipotesi non ritengo sia affatto giusto.
Qui si sta giocando con molti fancazzisti, è vero, ma anche con tanta gente che da anima e corpo per superare questo esame.
Ribadisco, io sono stato uno dei fortunati promossi, ma sono ugualmente indignato, perchè l'esito di un'abilitazione non può dipendere da 200 fattori ogni anno differenti, ma dovrebbe essere, (anche difficile non dico di no) almeno omogeneo ogni anno e in tutte le Corti d'Italia!
Questo è il mio pensiero..

Da: 84franzis84 24/06/2011 12:16:14
XXX stai sbagliando il pacchetto con i tre elaborati viene "confezionato" subito dopo i tre giorni d'esame e viene abbianato ad un numero. I commissari, quindi, è vero che non sanno il nome corrispondente a quel numero (si spera), ma è anche vero che hanno a diposizione i tre elaborati del singolo candidato!

Da: sempre qui 24/06/2011 12:22:01
sONO PIENAMENTE IN LINEA CON FRANZIS...L'ESAME DEVE ESSERE SERIO E OMOGENEO...QUI NON ESISTE NE L'UNO NE L'ALTRO...
è UNO SCHIFO TOTALE A PRESCINDERE DALL'INTERESSE DEL SINGOLO CHE PUò AVER PASSATO L'ESAME...
FRANZIS MOSTRI UNA GRANDE NOBILTA' D'ANIMO A DENUNCIARE QUESTE COSE NONOSTANTE A TE SIA ANDATO BENE...TI AMMIRO

Da: Perugina!!! 24/06/2011 12:26:14
Potenza avrà chiesto a Perugia di bocciarne di più vista la % alta dell'anno scorso. è sempre così, se ci fate caso quando l'anno prima ne fanno promuovere tanti allo scritto, l'anno dopo la situazione si inverte e viceversa. Si capisce che è tutto pilotato.......purtroppo per chi, come noi, studia si prepara e crede ancora, ahimè inutilmente, a questa professione.

Da: Perugina!!! 24/06/2011 12:30:30
a Milano ne son passati 43% ... buono direi.... viste le stragi in altre cda

Da: 84franzis84 24/06/2011 12:42:38
Io, dall'alto della mia ignoranza relativa a questi giochi di poteri, non credo sia così. Non credo proprio che Potenza abbia il peso politico di poter condizionare una commissione imponendogli canoni rigorosi e percentuali di ammessi folli.
Io credo che il problema sia un dovuto ad un mix di fattori, quali, a titolo meramente esemplificativo: incompetenza di molti commissari; poca dedizione, o in taluni casi, assenza di dedizione ed impegno nel correggere attentamente gli elaborati; nessun rischio dei commissari laddove combinino cagate (la Corte Cost. è intervenuta confermando l'orientamento lassista del Consiglio di Stato, con una sentenza di 10 righe nella quale conferma che un punteggio numerico è ben sufficiente per motivare una bocciatura. Ciò legittima i commissari a bocciarti senza inserire neanche una cancellatura sull'elaborato); numero ridotto di commissari e quindi poco tempo da dedicare; egoncentrismo dei Commissari i quali credono di essere dei Supersonici maghi del diritto se promuovono 2 ragazzi su 10; assenza totale di tutela di una categoria (quella dei praticanti avvocanti) bistrattata e girata e rigirata da dominus, nella stra grande maggioranza dei casi che faticano a ricordarsi l'anno di nascita del proprio praticante alla fine dei due anni.
Sono solo questi alcuni e, sottolineo, alcuni dei motivi che, a mio modesto avviso, rendono questo sistema marcio ed inadeguato per una categoria, quella dei giovani giuristi, che dovrebbe essere paladina della nuova giustizia e della nuova, passatemi il termine, GIUSTEZZA, che verrà..
Sottolineo, la solidarietà, e non è retorica (non mi entra assolutamente nulla in tasca), per chi ha sofferto come me negli ultimi 2 anni, ma soprattutto nelle ultime settimane, in attesa di questi famigerati esiti e che purtroppo non ha superato questo maledetto esame.
Rispetto zero, e quì lo dico e quì non lo negherò mai, per chi utilizza questo utile forum unicamente per denigrare senza conoscere, ovvero per chi diffonde false notizie o per chi gioca con gli altrui sentimenti perchè per me e, credo per tanti altri, quì si parla di diritto, di esami, di giustizia, ma anche di sentimenti, sentimenti per i propri sacrifici, per i nostri sforzi, per i nostri lavori nel fine settimana per comprare il codice aggiornato, per i genitori che a 26 anni continuano a darci una mano al posto che andare in pensione, per il nostro futuro.
Un saluto a tutti ed un forte in bocca al lupo per chi aspetta ancora i propri risultati.
Francesco.

Da: Ansiosa 1 24/06/2011 13:25:12
Francesco, chapeau!

Da: sempre qui 24/06/2011 13:53:51
Grande Francesco!!!!!!!!!!!! direi che ti sei stra meritato di superare questo benedetto esame!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: fabio da roma 24/06/2011 14:02:21
cari amici i commissari quando correggono il compito sanno tutto di tutto, pensate che tra loro si corrono dietro per i loro...elettori.
ciao a tutti

Da: Perugina!!! 24/06/2011 15:25:14
già

Da: florentia 24/06/2011 15:46:13
ragzzi calma e sangue freddo evitiamo le parole volgare il resto è attesa snervante vi capisco molto ragazzuoli

Da: Ansiosa 1 24/06/2011 18:23:02
Buon week end a tutti!!!

Da: Perugina!!! 24/06/2011 18:23:22
ragazzi, in attesa di questi esiti...auguro un buon week end a tutti!!!

Da: poche idee, ma confuse 24/06/2011 19:43:16
insomma??? ancora niente??...

Da: ci credo poco ma nse sa mai 24/06/2011 21:53:33
embè!!!!! niente di niente???????????????????????' e che cavolo!!!

Da: ........ 24/06/2011 23:45:49
escono il 28 come pubblicato sul sito..

Da: pg 24/06/2011 23:48:23
ma c rendiamo conto che da questa commissione che ha promosso solo il 13 % dei potentiti dovrà passare chi di noi dovesse arrivare agli orali?

Da: YVYK 25/06/2011 06:51:30
Ragazzi questo è l'annuncio di Perugia: Esami avvocato 2010 - Elenco candidati ammessi prova orale Il giorno 28/6/2011, non prima delle ore 18, 00, sarà affisso sulla porta di ingresso del Palazzo del Capitano del Popolo (Piazza Matteotti 22) l'elenco dei candidati ammessi a sostenere la prova orale degli esami per l'abilitazione alla professione di avvocato per la Sessione 2010.
Lo stesso elenco sarà pubblicato sul sito il mattino successivo.
Per l'eventuale richiesta di copia degli elaborati, gli interessati sono invitati ad aspettare le indicazioni relative alle modalità e agli orari, che verranno pubblicate a breve su questo sito.
Andate a riposarVi al mare. Ciao e baci a tutti!

Da: !!! 25/06/2011 20:54:03
Per far tornare perugia nella prima pag. del forum.

Da: insicuro 26/06/2011 00:26:47
è trapelata la percentuale dei promossi...30 %...che dire non sono mai stato tra i più bravi, pertanto solo una botta di culo mi può aiutare

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 - Successiva >>

Torna al forum

Da: 84franzis84	24/06/2011 10:01:47
Appunto dico, mettere 30 30 28 è veramente da infami. Scusate il termine forte!

Da: sempre qui	24/06/2011 10:03:19
BUONGIORNO A TUTTI... POTENTINI MI DISPIACE TANTO DI CUORE... SIAMO LE VITTIME DI UN SISTEMA PERVERSO...E QUESTA CITTA' DA TANTI PUNTI DI VISTA NE è L'ESEMPIO LAMPANTE

Da: sempre qui	24/06/2011 10:08:51
AGGIUNGO CHE RITENGO VERGOGNOSO CHE IL MINISTERO NON IMPARTISCA DELLE LINEE GUIDA SOSTANZIALI SULLE QUALI BASARE LA CORREZIONE E ALLE QUALI ATTENERSI PEDISSEQUAMENTE. SAPPIAMO BENISSIMO, PER ESPERIENZA DIRETTA, CHE QUESTA NON è UNA SCIENZA ESATTA E CHE VI SONO TANTE TEORIE GIURIDICHE CONTRASTI TRA LORO MA COMUNQUE VALIDE. CIO' CHE ,MAGARI, UN COMMISSARIO DI PG RITIENE SBAGLIATO è CORRETTO PER UNO DI POTENZA....E QUESTO NON è GIUSTO....

Da: Perugina!!!	24/06/2011 10:25:10
Scusami 84franzis84 quindi vuoi dire che alcuni sono stati promossi con la somma dei voti delle tre prove pari ad 88????????? sempre qui hai perfettamente ragione...ma oramai il loro scopo è evidente, non introdurre nuovi avvocati....quindi....

Da: XXX	24/06/2011 11:00:32
per la verità il ministero ha impartito le linee giuda, ed il 30 30 28 (pur facendo senz'altro incazzare) è possibile perchè i 3 compiti di un medesimo condidato non sono corretti dallo stesso commissario, ma da commisari diversi, che non conoscono(o quanto meno non dovrebbero conoscere, l'identità dello stesso). ... il commissario che ha dato il 28, non sapeva e non avrebbe potuto sapere gli esiti degli altri elaborati ...

Da: insicuro	24/06/2011 11:14:42
gli elaborati sono corretti da tutta la commissione...uno legge gli altri ascoltano...mi pare x perugina 84 franzis 84 intendeva dire che essere bocciati con 88 (quando a 90 c'è l'ammissione) è da stronzi

Da: Perugina!!!	24/06/2011 11:26:31
a ok......quindi si trattava di bocciati...non capivo, pensavo che tra i 70 promossi ci fosse qualcuno passato con 88!!! ......

Da: sempre qui	24/06/2011 11:40:35
io intendevo che non vi sono linee guida per quanto riguarda cosa ritenere corretto e cosa no...ricordiamoci che il nostro non è un paese di common law... e cmq anche io sapevo che uno legge e gli altri ascoltano, mentre sicuramente parlano tra di loro di quella causa pendente che hanno, rispondo dal loro blackberry alle mail, escono a fumare, si fanno portare i caffe...

Da: XXX	24/06/2011 12:10:49
concordo con tutto quanto sopra detto, solo che la commissione non ha il "pacchetto" dei tre compiti del condidato, ma singoli compiti "sfusi"; l'abbinamento compiti canditato, viene fatto quando i compiti tornano alla corte d'appello da cui sono partiti

Da: 84franzis84	24/06/2011 12:14:07
Ovviamente dicevo che chi ha preso 88 è stato bocciato ed intendevo dire che questa è una cattiveria inaudita, soprattutto laddove le tre prove vengono lette in sequenza e, parimenti in sequenza, vengono assegnati i voti dalla commissione. Un'altra cosa assurda e statisticamente molto improbabile è questa. Perugia lo scorso anno ha corretto gli elaborati di Potenza ed è stata molto generosa (50% ed oltre di promossi), tant'è che quando ci hanno comunicato l'accoppiamento, durante la prova d'esame, la notizia è stata accolta da un boato per aver evitato la famigerata commissione di trento (25 % in media di promossi). Quest'anno, quindi, o c'è stato un crollo incredibile e, ripeto, statisticamente, improbabile del livello di preparazione a Potenza, o c'è qualcosa che non va. E, in tale seconda e più probabile ipotesi non ritengo sia affatto giusto. Qui si sta giocando con molti fancazzisti, è vero, ma anche con tanta gente che da anima e corpo per superare questo esame. Ribadisco, io sono stato uno dei fortunati promossi, ma sono ugualmente indignato, perchè l'esito di un'abilitazione non può dipendere da 200 fattori ogni anno differenti, ma dovrebbe essere, (anche difficile non dico di no) almeno omogeneo ogni anno e in tutte le Corti d'Italia! Questo è il mio pensiero..

Da: 84franzis84	24/06/2011 12:16:14
XXX stai sbagliando il pacchetto con i tre elaborati viene "confezionato" subito dopo i tre giorni d'esame e viene abbianato ad un numero. I commissari, quindi, è vero che non sanno il nome corrispondente a quel numero (si spera), ma è anche vero che hanno a diposizione i tre elaborati del singolo candidato!

Da: sempre qui	24/06/2011 12:22:01
sONO PIENAMENTE IN LINEA CON FRANZIS...L'ESAME DEVE ESSERE SERIO E OMOGENEO...QUI NON ESISTE NE L'UNO NE L'ALTRO... è UNO SCHIFO TOTALE A PRESCINDERE DALL'INTERESSE DEL SINGOLO CHE PUò AVER PASSATO L'ESAME... FRANZIS MOSTRI UNA GRANDE NOBILTA' D'ANIMO A DENUNCIARE QUESTE COSE NONOSTANTE A TE SIA ANDATO BENE...TI AMMIRO

Da: Perugina!!!	24/06/2011 12:26:14
Potenza avrà chiesto a Perugia di bocciarne di più vista la % alta dell'anno scorso. è sempre così, se ci fate caso quando l'anno prima ne fanno promuovere tanti allo scritto, l'anno dopo la situazione si inverte e viceversa. Si capisce che è tutto pilotato.......purtroppo per chi, come noi, studia si prepara e crede ancora, ahimè inutilmente, a questa professione.

Da: Perugina!!!	24/06/2011 12:30:30
a Milano ne son passati 43% ... buono direi.... viste le stragi in altre cda

Da: 84franzis84	24/06/2011 12:42:38
Io, dall'alto della mia ignoranza relativa a questi giochi di poteri, non credo sia così. Non credo proprio che Potenza abbia il peso politico di poter condizionare una commissione imponendogli canoni rigorosi e percentuali di ammessi folli. Io credo che il problema sia un dovuto ad un mix di fattori, quali, a titolo meramente esemplificativo: incompetenza di molti commissari; poca dedizione, o in taluni casi, assenza di dedizione ed impegno nel correggere attentamente gli elaborati; nessun rischio dei commissari laddove combinino cagate (la Corte Cost. è intervenuta confermando l'orientamento lassista del Consiglio di Stato, con una sentenza di 10 righe nella quale conferma che un punteggio numerico è ben sufficiente per motivare una bocciatura. Ciò legittima i commissari a bocciarti senza inserire neanche una cancellatura sull'elaborato); numero ridotto di commissari e quindi poco tempo da dedicare; egoncentrismo dei Commissari i quali credono di essere dei Supersonici maghi del diritto se promuovono 2 ragazzi su 10; assenza totale di tutela di una categoria (quella dei praticanti avvocanti) bistrattata e girata e rigirata da dominus, nella stra grande maggioranza dei casi che faticano a ricordarsi l'anno di nascita del proprio praticante alla fine dei due anni. Sono solo questi alcuni e, sottolineo, alcuni dei motivi che, a mio modesto avviso, rendono questo sistema marcio ed inadeguato per una categoria, quella dei giovani giuristi, che dovrebbe essere paladina della nuova giustizia e della nuova, passatemi il termine, GIUSTEZZA, che verrà.. Sottolineo, la solidarietà, e non è retorica (non mi entra assolutamente nulla in tasca), per chi ha sofferto come me negli ultimi 2 anni, ma soprattutto nelle ultime settimane, in attesa di questi famigerati esiti e che purtroppo non ha superato questo maledetto esame. Rispetto zero, e quì lo dico e quì non lo negherò mai, per chi utilizza questo utile forum unicamente per denigrare senza conoscere, ovvero per chi diffonde false notizie o per chi gioca con gli altrui sentimenti perchè per me e, credo per tanti altri, quì si parla di diritto, di esami, di giustizia, ma anche di sentimenti, sentimenti per i propri sacrifici, per i nostri sforzi, per i nostri lavori nel fine settimana per comprare il codice aggiornato, per i genitori che a 26 anni continuano a darci una mano al posto che andare in pensione, per il nostro futuro. Un saluto a tutti ed un forte in bocca al lupo per chi aspetta ancora i propri risultati. Francesco.

Da: sempre qui	24/06/2011 13:53:51
Grande Francesco!!!!!!!!!!!! direi che ti sei stra meritato di superare questo benedetto esame!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: fabio da roma	24/06/2011 14:02:21
cari amici i commissari quando correggono il compito sanno tutto di tutto, pensate che tra loro si corrono dietro per i loro...elettori. ciao a tutti

Da: florentia	24/06/2011 15:46:13
ragzzi calma e sangue freddo evitiamo le parole volgare il resto è attesa snervante vi capisco molto ragazzuoli

Da: Ansiosa 1	24/06/2011 18:23:02
Buon week end a tutti!!!

Da: Perugina!!!	24/06/2011 18:23:22
ragazzi, in attesa di questi esiti...auguro un buon week end a tutti!!!

Da: poche idee, ma confuse	24/06/2011 19:43:16
insomma??? ancora niente??...

Da: ci credo poco ma nse sa mai	24/06/2011 21:53:33
embè!!!!! niente di niente???????????????????????' e che cavolo!!!

Da: ........	24/06/2011 23:45:49
escono il 28 come pubblicato sul sito..

Da: pg	24/06/2011 23:48:23
ma c rendiamo conto che da questa commissione che ha promosso solo il 13 % dei potentiti dovrà passare chi di noi dovesse arrivare agli orali?

Da: YVYK	25/06/2011 06:51:30
Ragazzi questo è l'annuncio di Perugia: Esami avvocato 2010 - Elenco candidati ammessi prova orale Il giorno 28/6/2011, non prima delle ore 18, 00, sarà affisso sulla porta di ingresso del Palazzo del Capitano del Popolo (Piazza Matteotti 22) l'elenco dei candidati ammessi a sostenere la prova orale degli esami per l'abilitazione alla professione di avvocato per la Sessione 2010. Lo stesso elenco sarà pubblicato sul sito il mattino successivo. Per l'eventuale richiesta di copia degli elaborati, gli interessati sono invitati ad aspettare le indicazioni relative alle modalità e agli orari, che verranno pubblicate a breve su questo sito. Andate a riposarVi al mare. Ciao e baci a tutti!

Da: !!!	25/06/2011 20:54:03
Per far tornare perugia nella prima pag. del forum.

Da: insicuro	26/06/2011 00:26:47
è trapelata la percentuale dei promossi...30 %...che dire non sono mai stato tra i più bravi, pertanto solo una botta di culo mi può aiutare