Mininterno.net FORUM - INPS, 50 posti B1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 50 posti B1
45364 messaggi, letto 1145547 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1470, 1471, 1472, 1473, 1474, 1475, 1476, 1477, 1478, 1479, 1480, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: B4 04/02/2017 16:37:47
Si ma con quale criterio prendi il 60% da una graduatoria ed il 20% da un' altra??

Il criterio della proporzionalita: proprosto da ' a mio parere' e' piu' oggettivo e imparziale....
Rispondi

Da: Ciotto 04/02/2017 17:00:04
Quindi anche X le sedi la proporzione? 🤦🏽â��â��ï��
Cioè per esempio 10 sedi a Roma: 8 INPS; 1 difesa e 1 Ripam
È alquanto confusionaria la situazione
Scommettiamo che nemmeno questo provvedimento sarà esaustivo?
Rispondi

Da: Ciotto 04/02/2017 17:01:23
Anzi ho sbagliato i conti:
6 INPS
2 difesa
2 Ripam
Rispondi

Da: Disperation 04/02/2017 17:28:42
Sono tutte congetture inutili...
Rispondi

Da: A mio parere 04/02/2017 17:47:38
Non lo so ciotto, con le sedi vedremo come si comporteranno, ma che 69 è l'applicazione della proporzionalità è quasi ovvio. Il problema è che nel decreto c'era scritto tutt'altro quindi non si parano le spalle da eventuali ricorsi...
Rispondi

Da: karol 04/02/2017 17:59:49
Ciao a tutti ! ho dato una letta veloce al topic.....quindi scorreranno la graduatoria di 69 posizioni . non ho capito ma chiamerà l'inps o il ministero della giustizia ?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: A mio parere 04/02/2017 18:08:07
Chiamerà il ministero..
Rispondi

Da: karol 04/02/2017 18:14:19
Grazie per la risposta
Rispondi

Da: voglio sperare 04/02/2017 20:01:27
Penso...raccoglieranno tutte le preferenze, tra queste se vi saranno plurime richieste per una medesima sede procederanno con i titoli preferenza...(legge 104, genitorialità...ecc...) che verranno comunicati contestualmente alle sedi desiderate. Il motivo per cui hanno attinto da più graduatorie forse è proprio per non far prevalere l'ordine di una singola graduatoria
Rispondi

Da: 04/02/2017 20:09:08
Rispondi

Da: ........e 04/02/2017 22:00:39
speriamo che aggiungeranno altri posti
Rispondi

Da: b1 04/02/2017 22:14:50
Per ...
69 è semplicemente il 60% di 115 perchè noi rappresentiamo il 60% (3/5 ca) della somma di tutti gli idonei che fanno parte delle 3 graduatorie cedute.
Per me il ragionamento di " a mio parere" non fà una piega.
Per le destinazioni dei 115 "prescelti" mi sa che succederanno dei casini incredibili.
In ogni caso mi domando se poteva essere scelto un modo come questo per assegnare i 115 posti
Rispondi

Da: b1 04/02/2017 22:18:56
Non essendo tra i fortunati 69 condivido l'idea di relazionarci dove possono partecipare solo idonei b1 inps (naturalmente tutti, anche i già assunti se vogliono) perchè qui possono entrare tutti....amici e meno amici
Rispondi

Da: A mio parere 05/02/2017 00:29:15
Poteva essere scelto se lo avessero stabilito nel decreto, ma nel decreto c'è scritto tutt'altro e così stanno facendo una bella forzatura.. non è detto che se avessero applicato il principio della priorità a noi sarebbe andata meglio perché non avevamo alcuna garanzia di essere i primi scelti, quindi paradossalmente ci sarebbe potuta andare pure peggio. La mia certezza è che ai vertici del ministero lavorano degli incapaci, si sono incasinati con le loro stesse mani stabilendo nel decreto il principio della priorità ma non definendo da subito quali dovevano essere i criteri oggettivi in base ai quali sarebbe poi avvenuta la scelta... quindi non avendo delle valide motivazioni per dire che si doveva iniziare da INPS piuttosto che da ripam o difesa hanno creato questo gran pasticcio... Sono sinceramente curioso di leggere le corbellerie che ci saranno scritte nel nuovo decreto... un' arrampicata sugli specchi!
Rispondi

Da: && 05/02/2017 08:39:37
Perché continuate a scrivere qui. ? Apriamo un nuovo gruppo solo per tutti quelli che sono rimasti fuori e parliamone li . Qui proprio non è il caso
Rispondi

Da: Bho 05/02/2017 09:09:21
Lavoro per tutti il tuo amico che notizie ti ha dato?
Rispondi

Da: hoder 05/02/2017 11:17:32
Salve...ho creato il gruppo inps b1 fine graduatoria su fb...chi vuole può partecipare...escluso chi ha intenzione di offendere o chi si comporta in modo sgarbato...
Rispondi

Da: adrianat 05/02/2017 13:19:17
Ok
Rispondi

Da: && 05/02/2017 13:24:11
Bene qual è?
Rispondi

Da: && 05/02/2017 13:28:23
Inps b1 fine graduatoria?
Rispondi

Da: Fra 05/02/2017 13:52:43
Non lo trovo su fb
Rispondi

Da: adrianat 05/02/2017 13:56:53
Neanch'io trovo la pagina
Rispondi

Da: Siete sicuri 05/02/2017 14:52:39
Non trovo il gruppo neanch'io..
Rispondi

Da: Bho 05/02/2017 17:11:32
Nemmrno io l'ho trovo....
Rispondi

Da: b1 05/02/2017 21:26:13
Neanche io trovo il nuovo gruppo
Rispondi

Da: b1 05/02/2017 23:22:15
Hoder facci sapere qualcosa del gruppo. Grazie
Rispondi

Da: A mio parere 05/02/2017 23:56:01
Magari ha messo l'impostazione gruppo segreto quindi non è visualizzabile..
Rispondi

Da: adrianat 06/02/2017 07:07:38
In attesa che hoder ci dia maggiori indicazioni sul gruppo, X "a mio parere Ale" perché hai scritto che poteva pure finirci peggio col criterio della priorità (..."non è detto che se avessero applicato il principio della priorità a noi sarebbe andata meglio perché non avevamo alcuna garanzia di essere i primi scelti, quindi paradossalmente ci sarebbe potuta andare pure peggio")? Si è verificata una nostra paura, ma visto che il MIUR non ha condiviso, il criterio quale poteva essere, quello della graduatoria più vecchia, che è tutto da discutere, e quindi la difesa??? Perché il Ripam, come mi è stato più volte fatto notare, va IN VIA SUSSIDIARIA!
Rispondi

Da: Monitoraggio 06/02/2017 07:37:05
Le graduatorie ripam vanno distinte per enti centrali ed enti locali.
Le graduatorie sussidiarie erano quelle ripam enti locali (ad esempio comune di Napoli) non quelle per gli enti centrali (come ad es. Ripam Abruzzo per il MIT).
Il criterio che potevano usare era quello del comparto contrattuale, cioè preferire graduatorie FI ministeri a quelle di un epne
Rispondi

Da: Monitoraggio 06/02/2017 07:39:59
Art. 4
(Criteri per l'individuazione delle graduatorie oggetto di scorrimento)

Le graduatorie oggetto di scorrimento sono individuate tra quelle in corso di validità per concorsi banditi dalle amministrazioni statali, dalle agenzie e dagli enti pubblici non economici nazionali, comprese quelle relative ai concorsi banditi tramite la Commissione per l'attuazione del progetto RIPAM, di cui al decreto interministeriale 25 luglio 1994 e successive integrazioni. In via sussidiaria, se le graduatorie di cui al periodo precedente non risultano idonee a coprire i posti destinati alle procedure di assunzione mediante scorrimento di cui all'articolo 3, comma 1, lettera a), il Ministero può individuare anche graduatorie di concorsi banditi da Regioni ed enti locali esclusivamente tramite la predetta Commissione per l'attuazione del progetto RIPAM.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1470, 1471, 1472, 1473, 1474, 1475, 1476, 1477, 1478, 1479, 1480, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: B4	04/02/2017 16:37:47
Si ma con quale criterio prendi il 60% da una graduatoria ed il 20% da un' altra?? Il criterio della proporzionalita: proprosto da ' a mio parere' e' piu' oggettivo e imparziale....
Rispondi

Da: Ciotto	04/02/2017 17:00:04
Quindi anche X le sedi la proporzione? 🤦🏽â��â��ï�� Cioè per esempio 10 sedi a Roma: 8 INPS; 1 difesa e 1 Ripam È alquanto confusionaria la situazione Scommettiamo che nemmeno questo provvedimento sarà esaustivo?
Rispondi

Da: Ciotto	04/02/2017 17:01:23
Anzi ho sbagliato i conti: 6 INPS 2 difesa 2 Ripam
Rispondi

Da: Disperation	04/02/2017 17:28:42
Sono tutte congetture inutili...
Rispondi

Da: A mio parere	04/02/2017 17:47:38
Non lo so ciotto, con le sedi vedremo come si comporteranno, ma che 69 è l'applicazione della proporzionalità è quasi ovvio. Il problema è che nel decreto c'era scritto tutt'altro quindi non si parano le spalle da eventuali ricorsi...
Rispondi

Da: karol	04/02/2017 17:59:49
Ciao a tutti ! ho dato una letta veloce al topic.....quindi scorreranno la graduatoria di 69 posizioni . non ho capito ma chiamerà l'inps o il ministero della giustizia ?
Rispondi

Da: A mio parere	04/02/2017 18:08:07
Chiamerà il ministero..
Rispondi

Da: karol	04/02/2017 18:14:19
Grazie per la risposta
Rispondi

Da: voglio sperare	04/02/2017 20:01:27
Penso...raccoglieranno tutte le preferenze, tra queste se vi saranno plurime richieste per una medesima sede procederanno con i titoli preferenza...(legge 104, genitorialità...ecc...) che verranno comunicati contestualmente alle sedi desiderate. Il motivo per cui hanno attinto da più graduatorie forse è proprio per non far prevalere l'ordine di una singola graduatoria
Rispondi

Da: ........e	04/02/2017 22:00:39
speriamo che aggiungeranno altri posti
Rispondi

Da: b1	04/02/2017 22:14:50
Per ... 69 è semplicemente il 60% di 115 perchè noi rappresentiamo il 60% (3/5 ca) della somma di tutti gli idonei che fanno parte delle 3 graduatorie cedute. Per me il ragionamento di " a mio parere" non fà una piega. Per le destinazioni dei 115 "prescelti" mi sa che succederanno dei casini incredibili. In ogni caso mi domando se poteva essere scelto un modo come questo per assegnare i 115 posti
Rispondi

Da: b1	04/02/2017 22:18:56
Non essendo tra i fortunati 69 condivido l'idea di relazionarci dove possono partecipare solo idonei b1 inps (naturalmente tutti, anche i già assunti se vogliono) perchè qui possono entrare tutti....amici e meno amici
Rispondi

Da: A mio parere	05/02/2017 00:29:15
Poteva essere scelto se lo avessero stabilito nel decreto, ma nel decreto c'è scritto tutt'altro e così stanno facendo una bella forzatura.. non è detto che se avessero applicato il principio della priorità a noi sarebbe andata meglio perché non avevamo alcuna garanzia di essere i primi scelti, quindi paradossalmente ci sarebbe potuta andare pure peggio. La mia certezza è che ai vertici del ministero lavorano degli incapaci, si sono incasinati con le loro stesse mani stabilendo nel decreto il principio della priorità ma non definendo da subito quali dovevano essere i criteri oggettivi in base ai quali sarebbe poi avvenuta la scelta... quindi non avendo delle valide motivazioni per dire che si doveva iniziare da INPS piuttosto che da ripam o difesa hanno creato questo gran pasticcio... Sono sinceramente curioso di leggere le corbellerie che ci saranno scritte nel nuovo decreto... un' arrampicata sugli specchi!
Rispondi

Da: &&	05/02/2017 08:39:37
Perché continuate a scrivere qui. ? Apriamo un nuovo gruppo solo per tutti quelli che sono rimasti fuori e parliamone li . Qui proprio non è il caso
Rispondi

Da: Bho	05/02/2017 09:09:21
Lavoro per tutti il tuo amico che notizie ti ha dato?
Rispondi

Da: hoder	05/02/2017 11:17:32
Salve...ho creato il gruppo inps b1 fine graduatoria su fb...chi vuole può partecipare...escluso chi ha intenzione di offendere o chi si comporta in modo sgarbato...
Rispondi

Da: &&	05/02/2017 13:28:23
Inps b1 fine graduatoria?
Rispondi

Da: Fra	05/02/2017 13:52:43
Non lo trovo su fb
Rispondi

Da: adrianat	05/02/2017 13:56:53
Neanch'io trovo la pagina
Rispondi

Da: Siete sicuri	05/02/2017 14:52:39
Non trovo il gruppo neanch'io..
Rispondi

Da: Bho	05/02/2017 17:11:32
Nemmrno io l'ho trovo....
Rispondi

Da: b1	05/02/2017 21:26:13
Neanche io trovo il nuovo gruppo
Rispondi

Da: b1	05/02/2017 23:22:15
Hoder facci sapere qualcosa del gruppo. Grazie
Rispondi

Da: A mio parere	05/02/2017 23:56:01
Magari ha messo l'impostazione gruppo segreto quindi non è visualizzabile..
Rispondi

Da: adrianat	06/02/2017 07:07:38
In attesa che hoder ci dia maggiori indicazioni sul gruppo, X "a mio parere Ale" perché hai scritto che poteva pure finirci peggio col criterio della priorità (..."non è detto che se avessero applicato il principio della priorità a noi sarebbe andata meglio perché non avevamo alcuna garanzia di essere i primi scelti, quindi paradossalmente ci sarebbe potuta andare pure peggio")? Si è verificata una nostra paura, ma visto che il MIUR non ha condiviso, il criterio quale poteva essere, quello della graduatoria più vecchia, che è tutto da discutere, e quindi la difesa??? Perché il Ripam, come mi è stato più volte fatto notare, va IN VIA SUSSIDIARIA!
Rispondi

Da: Monitoraggio	06/02/2017 07:37:05
Le graduatorie ripam vanno distinte per enti centrali ed enti locali. Le graduatorie sussidiarie erano quelle ripam enti locali (ad esempio comune di Napoli) non quelle per gli enti centrali (come ad es. Ripam Abruzzo per il MIT). Il criterio che potevano usare era quello del comparto contrattuale, cioè preferire graduatorie FI ministeri a quelle di un epne
Rispondi

Da: Monitoraggio	06/02/2017 07:39:59
Art. 4 (Criteri per l'individuazione delle graduatorie oggetto di scorrimento) Le graduatorie oggetto di scorrimento sono individuate tra quelle in corso di validità per concorsi banditi dalle amministrazioni statali, dalle agenzie e dagli enti pubblici non economici nazionali, comprese quelle relative ai concorsi banditi tramite la Commissione per l'attuazione del progetto RIPAM, di cui al decreto interministeriale 25 luglio 1994 e successive integrazioni. In via sussidiaria, se le graduatorie di cui al periodo precedente non risultano idonee a coprire i posti destinati alle procedure di assunzione mediante scorrimento di cui all'articolo 3, comma 1, lettera a), il Ministero può individuare anche graduatorie di concorsi banditi da Regioni ed enti locali esclusivamente tramite la predetta Commissione per l'attuazione del progetto RIPAM.
Rispondi