>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1281956 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2228, 2229, 2230, 2231, 2232, 2233, 2234, 2235, 2236, 2237, 2238, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: siracusana17/02/2010 13:02:09
x ma
devo dire che hai ragione, è più giusto iscriversi che chiedere solo, come faccio io. Ammetto l'errore..mi iscriverò.

Da: siracusana17/02/2010 13:03:43
x xx tutti
che genere di mail inviate?

Da: cammela17/02/2010 13:25:20
qui si scherza si scambiano informazioni utili e a volte stati d'animo, ma almeno per una volta cerchiamo di fare le persone serie per il SOLO NOSTRO INTERESSE!! il fatto di manifestare credo sia fondamentale per il nostro obiettivo e cioè cercare di far assorbire il maggior numero di idonei possibile sin dall'inizio per poter garantire che la graduatoria, da qui a 3 anni venga assorbita tutta e nel minor tempo possibile! TROVO SCHIFOSO, CHE TUTTI QUELLI CHE HANNO PASSATO MESI A NASCONDERSI DIETRO QUESTO FORUM CONTINUINO A GETTARE CACCA SU TUTTE LE INIZIATIVE CONCRETE CHE SONO STATE FATTE DAGLI ALTRI QUANDO E' FONDAMENTALE AGIRE ORA!! SE NON SIETE DACCORDO ABBIATE ALMENO UN MINIMO ORGOGLIO OVVERO TACETE!! SE NON AVETE LE PALLE DI MOSTRARE I VOSTRI VOLTI E VOLETE RIMANERE A CASA COME AVETE FATTO PER TUTTO QUESTO TEMPO CONTINUATE A FARLO MA NON PERMETTETEVI DI SCRIVERE CHE MANIFESTARE E' UNA COSA INUTILE!! RIPETO TACETE TACETE TACETE!!!

Da: X cammela17/02/2010 13:34:29
sono daccordo con te perchè anche il solo scrivere " è una presa per il culo manifestare!" può influenzare negativamente su chi è indeciso, e per ottenere risultati è fondamentale essere in tanti, purtroppo la madre degli imbecilli è sempre gravida aimé..

Da: Rilla17/02/2010 13:51:01
A seguito delle notizie lette sul forum e ricevute dal comitato, una cosa non mi è affatto chiara: se il decreto fa riferimento a 1001 unità, di cui, tolte le 711 progressioni vericali, rimangono 290 posti per noi concorsisti, perchè ancora si dice che i posti presumibilmente da subito ricoperti saranno 309? Ormai quelli autorizzati anche a seguito della procedura mef e corte dei conti sono 290...Ovviamente la mia domanda non dipende dal fatto che voglio fare la ragioniera, ma perchè sono tra i primi idonei e questo chiarimento ha il potere di cambiarmi il destino...
Grazie a chi mi risponde...

Da: solo un''opinione17/02/2010 13:58:00
Perchè forse i 290 non sono tutti ispettori, quindi si sommano le vecchie autorizzazioni di agosto (65) e la richiesta iniziale dell'inps (244).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Non sopporto17/02/2010 13:59:44
Xchè dovremmo tacere?...pensate di essere gli unici portatori della verità...ma che cavolo dici...i tuoi sistemi dittatoriali tieniteli per te...conosco diverse persone del comitato...alcune molto intelligenti e simpatiche come foto ed altre...ma tu sei veramente stupida...qui tutti possono dire quello che pensano in piena libertà...siamo abbastanza grandi da riuscire a farci un'idea senza essere condizionati dai vari commenti...la verità è che fino a ieri non ci cacavi di striscio...oggi vieni qua ad imporre la tua parola avendo la necessità di raggiungere un bel numero per la gita a roma con picnic in via ciro il grande...questa cultura di offendere chi non è d’accordo con la massa non la sopporto…bellanapoli così come tante altre persone possono dire quello che vogliono qui...il pluralismo, la discussione è importante dalle nostre parti...aiuta a crescere

Da: xx TUTTI17/02/2010 14:01:05
444 UNITA' ISPETTIVE INPS PER IL 2010:
camera.it/organiparlamentari/commissionipermanenti

Da: Rilla x solo un''opinione17/02/2010 14:04:53
Grazie, sì: potrebbe essere una spiegazione...e ovviamente, per me, una speranza in più.
Ciao, a presto

Da: et in terra pax x cammela17/02/2010 14:12:25
Cara, hai ragione che è importante sostenere gli idonei per una loro assunzione. Il problema, tuttavia, è un altro. e qualche parola dobbiamo pur dirla, al riguardo...del ...cofive...Tempo addietro ho sollecitato il cofive a fornire e  a condividere qualche informazione in più in merito a delle notizie smozzicate che giravano sul forum...mi riferisco al ricorso del sig. Malato, agli allarmismi diffusi, etc etc., chiedendo al cofive, che già in diverse circostanze aveva utilizzato il forum per sollecitare le iscrizioni, a diffondere qualche notizia in più.
Mi è stato detto che non era possibile divulgare notizie (condivise solo con gli iscritti) per non dover fornire informazioni preziose al ricorrente.
Come se il procuratore del ricorrente fosse uno sprovveduto non in grado di predisporre una adeguata linea difensiva (poi tutto è possibile).
Tuttavia, gli allarmismi circolavano e spesso venivano paventati i grossi rischi imminenti per vincitori e idonei di non venir mai assunti... "iscrivetevi, iscrivetevi...", questo il messaggio dilagante qualche mese fa...
Cioò nonostante ho sempre  sostenuto che le iniziative del cofive fossero meritevoli e rispettabilissime, pur decidendo di non aderire.  Il modo di agire del cofive, tuttavia, non mi è parso dei più trasparenti...
Ora il cofive propone la manifestazione per le assunzioni, sollecitando su questo forum, anche a mezzo dei suoi iscritti, nuove adesioni al comitato? bene! .  Rispetto, tuttavia, anche chi si dissocia dalle iniziative del cofive. questo è uno spazio pubblico e si ha il diritto di dissentire.
X BELLA NAPOLI. condivido le tue impressioni.

Da: ...17/02/2010 14:15:41
..cercatevi un lavoro qualsiasi..date retta...altrimenti a 50 anni vivete ancora con i genitori...la pa non potrà mai assorbire l'enorme disoccupazione del sud..i tempi della pa come ammortizzatore sociale per il meridione sono finiti..

Da: .......17/02/2010 14:17:46
quoto "non sopporto" e "et in terra pax"

Da: BELLA NAPOLI17/02/2010 14:18:01
x cammela: da quello che scrivi ti consiglio una bella cammomilla.
Ma che stai a dì?
Il tuo interesse è forse che vengano assunti tutti gli idonei, bene.
Il mio è che vengano assunti per primi i vincitori e poi tutti gli idonei! se poi qualcuno decidesse di assumere tutti gli 800, bene, anzi benissimo! Ma dire di mobilitarci, di manifestare per gli idonei quando a distanza di mesi i vincitori (che sono forse gli unici a poter vantare qualche diritto) non sono certi di nulla, mi sembra molto ipocrita.
Qui si sta perdendo il senso di quello che si scrive, di cosa rivendicare.
Anche dire che gli i vincitori sono sicuri che tutto è risolto per loro mi sembra poco serio. Ma come si fa a dire oggi che si ha paura del ricorso del malato ed il giorno dopo che i vincitori sono già dentro?

Da: la piccola crisi17/02/2010 14:26:33
Non condivido la tua idea, ma darei la vita perché tu la possa esprimere.

Voltaire

Da: spingitori di cavalieri17/02/2010 14:26:56
propongo una legge ad personam per Bella Napoli

gli si assicura che lui è assunto e poi si fa la minifestazione
è la mia condicio sine qua non... non vorrei urtare la sua sensibilità...

Da: x bella napoli17/02/2010 14:29:36
l'ultimo problema è il ricorso di malato..puoi star tranquillo!

Da: et in terra pax17/02/2010 14:32:21
quoto bella Napoli.
la fondatezza e l'onestà del suo ragionamento.
la chiarezza delle argomentazioni.
il rigore giuridico.
la coerenza.
le  incongruenze e contraddizioni evidenziate in merito alle affermazioni postate sul forum...(assunzioni certe, numero assunti...quando ancora non è stata data ufficialità alla graduatoria...)
e con questo mi fermo.

Da: xx cammela17/02/2010 14:36:01
imbecille sarai tu, ma che modi sono?

Da: +++17/02/2010 15:03:03
molti vincitori dimenticano che devono ringraziare la fortuna per il loro posto in graduatoria
erano molto più umili quando durante le prove ci si scambiava notizie sul forum

Da: et in terra pax17/02/2010 15:14:12
beh, io ringrazio la mia formazione, la forza d'animo, l'energia profusa nello studio, l'essermi fatto un sedere come una capanna, l'essermi messo in discussione, l'essermi sforzato di esser serio,  l'aver avuto la forza di passare anni sui libri, l'aver investito nello studio, nella preparazione, nella settorializzazione; ringrazio la provvidenza e, infine,  anche  l'esser stato fortunato...ma molto "infine".

Da: x et in terra pax17/02/2010 15:15:24
concordo con te...

Da: BELLA NAPOLI17/02/2010 15:33:38
x  +++: non vorrei essere frainteso. Non vorrei scatenare una lotta tra idonei e vincitori, siamo tutti nella stessa barca e tutti meritevoli di lavorare in INPS.
Quello che ho scritto mi sembra chiaro e non mi sembra di aver peccato di umiltà. Inoltre se devo ringraziare qualcuno non inizierei sicuramente dalla fortuna. Quella la ringrazio ogni giorno ma per altro non certo per questo concorso.

Da: per ora sono 31017/02/2010 15:53:30
Svolgimento di interpellanze urgenti (ore 15,45).
(Iniziative per consentire all'INPS di procedere all'assunzione dei vincitori del concorso pubblico a 296 posti di ispettore di vigilanza bandito nel 2007 - n. 2-00532)
PRESIDENTE. L'onorevole Occhiuto ha facoltà di illustrare la sua interpellanza n. 2-00532, concernente iniziative per consentire all'INPS di procedere all'assunzione dei vincitori del concorso pubblico a 296 posti di ispettore di vigilanza bandito nel 2007 (Vedi l'allegato A - Interpellanze urgenti).
ROBERTO OCCHIUTO. Signor Presidente, illustro brevemente l'interpellanza che ha per oggetto, come da lei detto, il concorso bandito dall'INPS nel 2007 per 296 ispettori di vigilanza. Questo concorso si è concluso nel luglio del 2009 e 800 giovani laureati sono stati giudicati idonei dopo aver sostenuto tre prove. Poi, con il decreto-legge cosiddetto anticrisi sono state bloccate le assunzioni, in particolare con il comma 7 dell'articolo 17 del decreto-legge n. 78 del 2009; ciò in presenza di una certificata carenza da parte dell'INPS di ispettori di vigilanza. L'INPS ha stimato che ne manchino circa mille e vorrei segnalare che la ratio del decreto-legge cosiddetto anticrisi, nella parte che bloccava le assunzioni, era di far contenere in qualche modo i costi dell'apparato pubblico. Tuttavia, gli ispettori di vigilanza non sono semplicemente un costo, ma anche una risorsa.
Infatti, nel bilancio dell'INPS le somme recuperate grazie all'attività di ispezione e di vigilanza sono circa un miliardo e mezzo all'anno (questo secondo la relazione del commissario Mastropasqua) e si occupano, come è evidente, di recuperare sacche importanti di evasione, di elusione, di contrastare il lavoro nero, di vigilare affinché vi sia la garanzia della sicurezza sul lavoro.
Vorrei infine segnalare che l'INPS ha stanziato risorse per avviare al lavoro questi giovani ed ha avviato prepensionamenti in previsione del concorso. Quindi, se non si facesse qualcosa per riparare all'errore prodotto dal legislatore con questa norma vi sarebbe un grave danno per questi giovani, ma soprattutto un grave danno per l'erario, perché verrebbe significativamente limitata la capacità dell'INPS di contrastare il lavoro nero e di recuperare l'evasione contributiva. Con l'interpellanza urgente in esame, quindi, abbiamo inteso stimolare una risposta da parte del Governo su questa vicenda, che come dicevo prima riguarda quasi 1.000 giovani e soprattutto riguarda la possibilità dello Stato di contrastare un problema, quello del sommerso, che vale circa il 30 per cento del prodotto interno lordo del nostro Paese.
PRESIDENTE. Il sottosegretario di Stato per le infrastrutture e i trasporti, Giuseppe Maria Reina, ha facoltà di rispondere.
GIUSEPPE MARIA REINA, Sottosegretario di Stato per le infrastrutture e i trasporti. Signor Presidente, con il documento parlamentare di cui qui si discute gli onorevoli interroganti chiedono se si intendano intraprendere eventuali iniziative per consentire all'INPS di procedere all'assunzione dei vincitori del concorso pubblico per esami a 296 posti nel profilo di ispettore di vigilanza, area funzionale C, posizione economica C1. Al riguardo, il competente dipartimento per la pubblica amministrazione e l'innovazione ha reso noto che con decreto del Presidente della Repubblica del 28 agosto 2009 l'istituto in parola è stato autorizzato ad assumere, per l'anno 2009, 95 unità di personale, di cui 65 ispettori di vigilanza e, con DPCM del 17 settembre 2009, attualmente alla firma del Ministro dell'economia e delle finanze, ulteriori 245 unità. Il dipartimento citato ha precisato in proposito che, nell'ambito delle 245 unità vanno ricompresi anche parte degli idonei del concorso in parola, per i quali l'istituto aveva inoltrato richiesta di autorizzazione ad assumere.


Da: ......17/02/2010 15:55:04
???????????

Da: ........17/02/2010 16:06:26
ma non è vecchia l'interpellanza riportata??

Da: x.......17/02/2010 16:11:17
no...è del novembre 2009...non penso abbia detto cavolate...al momento è la realtà....fonti attendibilissime dicono questo...le notizie di 23 (dell'altro forum) e del comitato coincidono...

Da: CONCORDO CON BELLA NAPOLI17/02/2010 16:25:21
e con et in terra pax

Da: oggi17/02/2010 16:26:11
a quanto vedo giornata di concordia ;)

Da: x tutti17/02/2010 16:43:42
è inutile che sprechiamo tempo in inutili parole e litigi, la realtà è che per i vincitori non dovrebbero esserci problemi, da informazioni ricevute, saranno assunti sicuramente entro la fine dell'anno, ma per noi idonei è inutile che ci illudiamo, con la situazione critica che regna nel nostro paese, è inutile che speriamo che la graduatoria scorra.
sigh!

Da: per x tutti17/02/2010 17:05:05
hai ragione cacchio...io vado a cercarmi un lavoro...non mi aspettate

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2228, 2229, 2230, 2231, 2232, 2233, 2234, 2235, 2236, 2237, 2238, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>


Torna al forum