Mininterno.net FORUM - esame avvocato firenze 2009

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

esame avvocato firenze 2009
158 messaggi, letto 10602 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Successiva >>

Da: Pflich 15/06/2010 15:43:36
Fatemi capire che sono parecchio tonta. In ipotesi fossi passata mi arriverebbe, in un tempo ragionevolmente breve, una comunicazione relativa ai voti, alle modalità di accesso al preappello ma senza nessuna informazione riguardo la data dell'orale e la commissione?

Da: uff 15/06/2010 15:48:48
cosa intendi per data dell'orale?
la raccomandata dice dell'orale al preappello.
e ti dice pure che se non ti avvali del preappello riceverai una successiva raccomandata per l'appello dopo l'estate. questo semplicemente perché le sottocommissioni decideranno il proprio calendario (quante persone al giorno, quanti giorni a settimana) solo a settembre

Da: Pflich 15/06/2010 15:53:12
Intendo la data in cui io -in ipotesi- dovrei sostenere l'esame.
Immaginavo che questa venisse comunicata in qualche modo dopo l'affissione dei risultati attraverso la raccomandata.
Purtroppo non sono in Italia e gestire dall'estero questa situazione è piuttosto difficile.

Da: M. 15/06/2010 15:53:15
Ma secondo voi se i risultati arrivano così tardi il preappello resta cmq fissato intorno al 20 luglio?

Da: uff 15/06/2010 16:03:49
x pfilch
ma secondo te, come fanno a comunicarti la data del tuo esame se le sottocommissioni:
- non sanno quanta gente si avvale del preappello
- non sanno con che frequenza si riuniranno
- non sanno il giorno in cui inizieranno a fare gli orali
?

Da: Pflich 15/06/2010 16:16:45
E' chiaro che ho di questi dubbi perchè non conosco le modalità di organizzazione dell'esame.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xyz 15/06/2010 16:18:23
io all'orale sono stato bocciato lo scorso anno, quindi, vi riporto l'iter che seguirono, almeno lo scorso anno. viene pubblicato un primo elenco dove sono compresi tutti gli ammessi, anche quelli che - diversamente da me - nel frattempo hanno passato l'orale. poi viene epurato l'elenco, togliendo quindi chi è diventato avvocato, e fanno gli abbinamenti con le commissioni. il preappello dovrebbe essere non prima di un mese dalla pubblicazione dell'elenco (il primo, quello che tutti gli ammessi inclusi i "già avvocati"). lo scorso anno furono solo una decina o poco più i coraggiosi che lo tentarono. dopo il preappello le commissioni comunicano la data di inizio degli esami a settembre (lo scorso anno la commissione "più frettolosa" iniziò il 2 o il 3, quela che se la prese più comoda il 24), con quante sedute terrano a settimana e con quanti candidati alla volta (anche qua le differenze tra commissione e commissione sono notevoli: si va da un appello a settimana con 4 candidati a due appelli con cinque). a questo punto cominciano a partire le raccondate con la data di convocazione, ovviamente partendo da chi ha l'esame a settembre per poi effettuare la comunicazione agli altri. non è raro che le raccamandate con la convocazione possano arrivare anche a dicembre. ad un mio collega lo scorso anno è arrivata mentre era già a firenze per il deposito dei codici. in bocca al lupo a tutti.

Da: mi vate venì da ride'' 15/06/2010 16:25:15
a mettervi a parlare adesso di iter successivi, raccomandate e date degli orali... un po' di sana scaramanzia, no??!!

Da: Pflich 15/06/2010 16:30:24
Diamine!
Io neanche li compro i libri finchè non so come è andata!
Solo che non conosco le modalità di organizzazione degli orali e vorrei capire indicativamente a quanto potrei finire... cosa che mi sembra non possibile...giusto? :P

Da: xyz 15/06/2010 16:33:18
...giusto! anche la scaramanzia serve!...infatti ho scritto con una mano sola mentre con l'altra mi toccavo le palle :)

Da: x pflich 15/06/2010 16:34:56
concordo... la data dell'orale è assolutamente incertissima, dipende molto dal numero di volte che riunisce la sottocommissione, da quanti candidati chiama ogni volta, da quando inizia ad interrogare, da come tira il vento, dal nasdaq e anche un po' dalla fame nel mondo... chi può dirlo?? ;))

Da: xyz 15/06/2010 16:41:00
...concludo e poi non parlo più degli orali per motivi scaramantici. credo sia utile assistere al preappello per vedere quale manuale usa la propria sottocomissione. soprattutto per quello che riguarda ecclesiastico c'è una differenza enorme tra i vari manuali. lo scorso anno utilizzarono il "maggioli" e tanti argomenti che erano su questo non erano riportati nei vari giuffrè, cedem, simone ecc...

Da: 21 o 28 15/06/2010 17:05:51
poco cambia... DOMANI SERA TUTTI ALLA LUMINARIA A PISA!!!!

Da: macchè luminaria 15/06/2010 18:18:48
buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Da: news??? 17/06/2010 11:17:28
quando escono?

Da: FIRENZE 17/06/2010 13:12:32
dove cavolo è l'annuncio!!!!!!

Da: Pflich 17/06/2010 13:20:56

RISULTATI PROVE SCRITTE ESAMI AVVOCATI SESSIONE 2009 - COMUNICAZIONE UFFICIO ESAMI CORTE D'APPELLO DI FIRENZE

Entro domani - 18/06/2010 - dovrebbero iniziare le operazioni di apertura delle buste contenenti i nomi dei candidati che hanno svolto le prove scritte lo scorso dicembre 2009.

Successivamente si compilerà l'elenco degli ammessi alle prove orali.

Tali operazioni si protrarranno per due o tre giorni.

Successivamente si potrà pubblicare l' elenco degli ammessi che sarà inviato anche a codesti Ordini.

Si ritiene pertanto che, ove si proceda senza interruzioni, l'elenco degli ammessi potrebbe essere pubblicato entro il 22 giugno p.v..

Si informa inoltre che i candidati ammessi alle prove orali riceveranno apposita comunicazione riportante i voti conseguiti e la data di convocazione al preappello che potrebbe iniziare entro l'ultima settimana di luglio.

I candidati NON ammessi alle prove orali potranno richiedere la votazione o personalmente presso l'Ufficio di Segreteria degli Esami o via e-mail all'indirizzo di posta elettronica della suddetta Segreteria o via fax al n. 055 5005447 o tramite persona di fiducia cui avranno rilasciato apposita delega con allegata copia del proprio documento di identità. Copia di tale documento sarà anche allegata alle richieste inoltrate via mail o per fax

Si pregano le Segreterie degli Ordini di voler dare la massima pubblicità alle informazioni di cui sopra e ringrazio per la collaborazione.

Canc. Giovanna Carradori
Responsabile Ufficio Esami Avvocato
Corte Appello Firenze

http://www.ordineavvocatifirenze.it/visualizzazioni/vedi_dettagli.php?areanumber=28&idmessaggio=486

Da: FIRENZE 17/06/2010 13:27:46
grazieeeeeeeee

Da: Pflich 17/06/2010 17:45:23
Di nulla. :)

Da: cupolone 30/06/2010 00:21:58
ma non scrive più nessuno??

Da: simo 01/07/2010 11:53:24
X TUTTI
Proprio quest'anno ho svolto per la prima volta gli scritti per l'abilitazione a Firenze...e non sono stato ammesso...vabbè ci riproverò il prossimo anno, ma volevo condividere con voi tutti un DATO INCREBILE che mi ha coinvolto: il mio numero di busta era tra il n. 81 e l'84, tali numeri sono stati tutti "non ammessi", mentre...tenetevi forte...tra il numero 68 e il n. 80, e tra il n. 85 e il 92, sono tutti "magicamente" stati promossi....in pratica fra quasi 30 persone, gli "unici sfigati" e che lo hanno preso nel c...o sono 4 persone con il numero di busta in progressione...STATISTICAMENTE è IMPOSSIBILE CHE CIò AVVENGA!...CHE PAESE DI MERDA!!!...P.S. io mi sono limitato a contare dal 68 al 92.

Da: x simo 03/07/2010 14:57:48
premesso che è tutto da dimostrare che le buste siano state corrette in sequenza, ti dico solo che hai informazioni erronee: anche le buste nn. 73, 87 e 90 non risultano tra gli ammessi.

Da: marcus webb 03/07/2010 15:43:58
ragazzi, se avete bisogno di consigli e/o appunti contattami al mio indirizzo email avv.marco80@hotmail.it

Da: PRATICANTEINANSIA 07/07/2010 15:45:27
- Messaggio eliminato -

Da: Osservatore disinteressato 08/07/2010 14:34:59
la lettera inviata al Presidente del Consiglio dell'Ordine di Catania da un gruppo di praticanti. Ve la giro

"Gentile ed illustre Presidente,
chi Le scrive è un gruppo di praticanti avvocati del distretto della Corte di Appello di Catanzaro. Dopo i due anni canonici di praticantato, ottenuto l'attestato dei nostri Ordini professionali, abbiamo avanzato istanza, corredata dai documenti di rito, diretta a sostenere l'esame di stato. Ammassati, in 1.500, in spazi angusti e gelidi, bistrattati come questuanti alla ricerca di grazia, nell'infernale â��tre giorniâ��, in un frastuono ed in una confusione da suk, abbiamo redatto gli elaborati sugli argomenti assegnati.
Signor Presidente, nelle altre Professioni intellettuali l'esame di stato è meramente formale: si svolge subito dopo la laurea ed è superato quasi automaticamente. Non si dica, signor Presidente, che la convivenza sociale sia posta in pericolo più da avvocati ignoranti che da medici asini o da ingegneri (progettano la costruzione dei ponti) imperiti !!!
Noi, giovani aspiranti avvocati, siamo il frutto del Vostro insegnamento, dei Vostri indirizzi, dei Vostri esempi. Perché, dunque, se siamo sangue del Vostro sangue consentite che si calpesti e ( e perché Voi stessi, avvocati nostri giudici calpestate) così apertamente la nostra dignità?
La sorte ha voluto che quest'anno i nostri destini fossero affidati alla Vostra saggezza, al Foro ed alle Toghe di una terra che ha dato i natali ad intellettuali insigni, giuristi eminenti e meridionalisti eccellenti. Eravamo contenti, fiduciosi, non perché pensavamo che foste â��buoniâ��, quanto perché eravamo certi che foste â��giustiâ��. Ci avete oltraggiato, ci avete marchiato a fuoco come i praticanti avvocati più impreparati d'Italia, avete descritto la scuola forense di questo â��pezzoâ�� difficile di Calabria come la più inaffidabile del Paese. Perché, signor Presidente? Davvero, in coscienza pensa che una così rilevante percentuale di giovani intellettuali calabresi meriti questo disprezzo, mai, fin'ora, tributatole da altri?
Signor Presidente, davvero Lei pensa che sia tollerabile essere censurati con due 30 ed un 29 ? Invidiamo questa precisione, signor Presidente, la invidiamo e ne siamo terrorizzati perché ci ricorda la spada salomonica che, contrariamente a quanto si pensa, rappresenta l'emblema della più â��giustaâ�� delle ingiustizie.
Si dirà: questa è stata la valutazione della Commissione, la valutazione è insindacabile, discrezionale. Lo dice il Consiglio di Stato. Signor Presidente, nella nostra formazione giuridica c'è
un feticcio, si, un feticcio, la motivazione, signor Presidente. E' il manifesto della democrazia la motivazione, signor Presidente: il potere, anzi l'esercizio del potere è condizionato alla spiegazione delle scelte; se non fosse così si tornerebbe indietro di cinquant'anni quando l'Amministrazione, a suo insindacabile giudizio e senza motivazione, aveva il potere di discriminare il cittadino non in linea con l'idea dominante. Le Commissioni catanesi non hanno motivato il marchio di infamia di imperizia di massa attribuitoci, signor Presidente. Il termine valutazione è carico di significati, di funzioni e di evocazioni. Quelle più frequenti nella mente di molti consistono nel segno di una matita rossa e blu che ha marcato le pagine dei nostri (e dei Vostri) quaderni di studenti, lasciando tracce indelebili anche nei nostri comportamenti e punti di vista. Quelli di noi che non sono stati ammessi a sostenere l'esame orale perché in una delle tre prove hanno ottenuto 29 punti e non 30 punti, non sapranno mai i motivi della mancanza di quella minuscola, infinitesimale, ma indispensabile frazione che ha indotto al rigoroso, altero e spietato â��non possumusâ��.
Signor Presidente, ci scusi se rappresentiamo a Lei, assolutamente estraneo ad ogni possibile rimostranza , la nostra sgomenta meraviglia, il nostro dolore e la nostra offesa, ma Lei, Signor Presidente, è il rappresentante massimo della nostra categoria in un lembo importante ed amato del nostro Paese, al quale ci accomunano tradizioni, sentimenti, storiche ed attuali sofferenze, il patimento di ataviche ingiustizie che, in questo caso, a nostro avviso sommesso, noi abbiamo da Voi subito. Saremo Colleghi, signor Presidente. Non sarà quest'anno, ma saremo Colleghi. Noi Le garantiamo, signor Presidente, che non saremo Giudici ingiusti con i Vostri figli o nipoti quando saremo chiamati a giudicarne l'idoneità ad essere, a loro volta, nostri Colleghi.
Con il rispetto di chi ama l'Avvocatura, Le rivolgiamo i sensi dalla nostra alta considerazione".

Da: fres. 23/07/2010 14:10:50

Da: fres. 23/07/2010 14:41:01
Chi non è passato agli scritti 2009 svolti a Firenze e corretti da Catanzaro, mi creda, è meglio che vada a fare un altro mestiere. Quei buontemponi dei commisssari di Catanzaro hanno infatti passato all'orale oltrtre il 90 % degli ammessi agli scritti!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Una cosa vergognosa per non dire altro.
Ora l'unica speranza è che i Commissari di Firenze facciano la debita strage all'orale di asini, copiatori incalliti, raccomandati, figli di papà avvocati senza nè arte nè parte. E'L'ORA DI FINIRLA: la laurea in giurisprudenza la concedono anche all' ultimo dei somari...ma l'abilitazione a svolgere la professione di avvocato NO , BASTA SI E' SUPERATO OGNI LIMITE DI DECENZA! STIAMO PARLANDO DEL TITOLO DI AVVOCATO NON DEL TITOLO DEL COCOMERAIO!!!!! C A T A N Z A R O V E R G O G N A !!!!!!!!!

Da: x fres 23/07/2010 15:15:32
ma fottiti coglione, si tratta di un'abilitazione, che è solo 1 punto di partenza, idiota, che allo stato attuale, per come è concepito l'esame in italia, non dimostra nulla circa le capacità di un futuro avvocato.

E' la pratica VERA, l'esperienza in tribunale, lo scrivere atti in studio, il sapere parlare ai clienti che fa un vero avvocato, non certo 3 temi del cappero

Da: ciao 24/07/2010 10:48:58
Qualcuno è andato avedere il preappello e può dare news su domande, andamento, quando ci sarà l'appello ordianario etc.?
x fres. (è l'abbreviazione di frescone?) Concordo in toto con l'ultimo post. A Catanzaro correggono realmente tutti i compiti,mentre in altre cda mica leggono tutti i compiti e bocciano indiscriminatamente.
Non sarà che rosichi perchè sei bocciato?

Da: infatti 24/07/2010 17:12:28
anch'io vorrei sapere del preappello di ieri e dell'altroieri

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pflich	15/06/2010 15:43:36
Fatemi capire che sono parecchio tonta. In ipotesi fossi passata mi arriverebbe, in un tempo ragionevolmente breve, una comunicazione relativa ai voti, alle modalità di accesso al preappello ma senza nessuna informazione riguardo la data dell'orale e la commissione?

Da: uff	15/06/2010 15:48:48
cosa intendi per data dell'orale? la raccomandata dice dell'orale al preappello. e ti dice pure che se non ti avvali del preappello riceverai una successiva raccomandata per l'appello dopo l'estate. questo semplicemente perché le sottocommissioni decideranno il proprio calendario (quante persone al giorno, quanti giorni a settimana) solo a settembre

Da: Pflich	15/06/2010 15:53:12
Intendo la data in cui io -in ipotesi- dovrei sostenere l'esame. Immaginavo che questa venisse comunicata in qualche modo dopo l'affissione dei risultati attraverso la raccomandata. Purtroppo non sono in Italia e gestire dall'estero questa situazione è piuttosto difficile.

Da: M.	15/06/2010 15:53:15
Ma secondo voi se i risultati arrivano così tardi il preappello resta cmq fissato intorno al 20 luglio?

Da: uff	15/06/2010 16:03:49
x pfilch ma secondo te, come fanno a comunicarti la data del tuo esame se le sottocommissioni: - non sanno quanta gente si avvale del preappello - non sanno con che frequenza si riuniranno - non sanno il giorno in cui inizieranno a fare gli orali ?

Da: Pflich	15/06/2010 16:16:45
E' chiaro che ho di questi dubbi perchè non conosco le modalità di organizzazione dell'esame.

Da: xyz	15/06/2010 16:18:23
io all'orale sono stato bocciato lo scorso anno, quindi, vi riporto l'iter che seguirono, almeno lo scorso anno. viene pubblicato un primo elenco dove sono compresi tutti gli ammessi, anche quelli che - diversamente da me - nel frattempo hanno passato l'orale. poi viene epurato l'elenco, togliendo quindi chi è diventato avvocato, e fanno gli abbinamenti con le commissioni. il preappello dovrebbe essere non prima di un mese dalla pubblicazione dell'elenco (il primo, quello che tutti gli ammessi inclusi i "già avvocati"). lo scorso anno furono solo una decina o poco più i coraggiosi che lo tentarono. dopo il preappello le commissioni comunicano la data di inizio degli esami a settembre (lo scorso anno la commissione "più frettolosa" iniziò il 2 o il 3, quela che se la prese più comoda il 24), con quante sedute terrano a settimana e con quanti candidati alla volta (anche qua le differenze tra commissione e commissione sono notevoli: si va da un appello a settimana con 4 candidati a due appelli con cinque). a questo punto cominciano a partire le raccondate con la data di convocazione, ovviamente partendo da chi ha l'esame a settembre per poi effettuare la comunicazione agli altri. non è raro che le raccamandate con la convocazione possano arrivare anche a dicembre. ad un mio collega lo scorso anno è arrivata mentre era già a firenze per il deposito dei codici. in bocca al lupo a tutti.

Da: mi vate venì da ride''	15/06/2010 16:25:15
a mettervi a parlare adesso di iter successivi, raccomandate e date degli orali... un po' di sana scaramanzia, no??!!

Da: Pflich	15/06/2010 16:30:24
Diamine! Io neanche li compro i libri finchè non so come è andata! Solo che non conosco le modalità di organizzazione degli orali e vorrei capire indicativamente a quanto potrei finire... cosa che mi sembra non possibile...giusto? :P

Da: xyz	15/06/2010 16:33:18
...giusto! anche la scaramanzia serve!...infatti ho scritto con una mano sola mentre con l'altra mi toccavo le palle :)

Da: x pflich	15/06/2010 16:34:56
concordo... la data dell'orale è assolutamente incertissima, dipende molto dal numero di volte che riunisce la sottocommissione, da quanti candidati chiama ogni volta, da quando inizia ad interrogare, da come tira il vento, dal nasdaq e anche un po' dalla fame nel mondo... chi può dirlo?? ;))

Da: xyz	15/06/2010 16:41:00
...concludo e poi non parlo più degli orali per motivi scaramantici. credo sia utile assistere al preappello per vedere quale manuale usa la propria sottocomissione. soprattutto per quello che riguarda ecclesiastico c'è una differenza enorme tra i vari manuali. lo scorso anno utilizzarono il "maggioli" e tanti argomenti che erano su questo non erano riportati nei vari giuffrè, cedem, simone ecc...

Da: 21 o 28	15/06/2010 17:05:51
poco cambia... DOMANI SERA TUTTI ALLA LUMINARIA A PISA!!!!

Da: macchè luminaria	15/06/2010 18:18:48
buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Da: FIRENZE	17/06/2010 13:12:32
dove cavolo è l'annuncio!!!!!!

Da: Pflich	17/06/2010 13:20:56
RISULTATI PROVE SCRITTE ESAMI AVVOCATI SESSIONE 2009 - COMUNICAZIONE UFFICIO ESAMI CORTE D'APPELLO DI FIRENZE Entro domani - 18/06/2010 - dovrebbero iniziare le operazioni di apertura delle buste contenenti i nomi dei candidati che hanno svolto le prove scritte lo scorso dicembre 2009. Successivamente si compilerà l'elenco degli ammessi alle prove orali. Tali operazioni si protrarranno per due o tre giorni. Successivamente si potrà pubblicare l' elenco degli ammessi che sarà inviato anche a codesti Ordini. Si ritiene pertanto che, ove si proceda senza interruzioni, l'elenco degli ammessi potrebbe essere pubblicato entro il 22 giugno p.v.. Si informa inoltre che i candidati ammessi alle prove orali riceveranno apposita comunicazione riportante i voti conseguiti e la data di convocazione al preappello che potrebbe iniziare entro l'ultima settimana di luglio. I candidati NON ammessi alle prove orali potranno richiedere la votazione o personalmente presso l'Ufficio di Segreteria degli Esami o via e-mail all'indirizzo di posta elettronica della suddetta Segreteria o via fax al n. 055 5005447 o tramite persona di fiducia cui avranno rilasciato apposita delega con allegata copia del proprio documento di identità. Copia di tale documento sarà anche allegata alle richieste inoltrate via mail o per fax Si pregano le Segreterie degli Ordini di voler dare la massima pubblicità alle informazioni di cui sopra e ringrazio per la collaborazione. Canc. Giovanna Carradori Responsabile Ufficio Esami Avvocato Corte Appello Firenze http://www.ordineavvocatifirenze.it/visualizzazioni/vedi_dettagli.php?areanumber=28&idmessaggio=486

Da: cupolone	30/06/2010 00:21:58
ma non scrive più nessuno??

Da: simo	01/07/2010 11:53:24
X TUTTI Proprio quest'anno ho svolto per la prima volta gli scritti per l'abilitazione a Firenze...e non sono stato ammesso...vabbè ci riproverò il prossimo anno, ma volevo condividere con voi tutti un DATO INCREBILE che mi ha coinvolto: il mio numero di busta era tra il n. 81 e l'84, tali numeri sono stati tutti "non ammessi", mentre...tenetevi forte...tra il numero 68 e il n. 80, e tra il n. 85 e il 92, sono tutti "magicamente" stati promossi....in pratica fra quasi 30 persone, gli "unici sfigati" e che lo hanno preso nel c...o sono 4 persone con il numero di busta in progressione...STATISTICAMENTE è IMPOSSIBILE CHE CIò AVVENGA!...CHE PAESE DI MERDA!!!...P.S. io mi sono limitato a contare dal 68 al 92.

Da: x simo	03/07/2010 14:57:48
premesso che è tutto da dimostrare che le buste siano state corrette in sequenza, ti dico solo che hai informazioni erronee: anche le buste nn. 73, 87 e 90 non risultano tra gli ammessi.

Da: marcus webb	03/07/2010 15:43:58
ragazzi, se avete bisogno di consigli e/o appunti contattami al mio indirizzo email avv.marco80@hotmail.it

Da: PRATICANTEINANSIA	07/07/2010 15:45:27
- Messaggio eliminato -

Da: Osservatore disinteressato	08/07/2010 14:34:59
la lettera inviata al Presidente del Consiglio dell'Ordine di Catania da un gruppo di praticanti. Ve la giro "Gentile ed illustre Presidente, chi Le scrive è un gruppo di praticanti avvocati del distretto della Corte di Appello di Catanzaro. Dopo i due anni canonici di praticantato, ottenuto l'attestato dei nostri Ordini professionali, abbiamo avanzato istanza, corredata dai documenti di rito, diretta a sostenere l'esame di stato. Ammassati, in 1.500, in spazi angusti e gelidi, bistrattati come questuanti alla ricerca di grazia, nell'infernale â��tre giorniâ��, in un frastuono ed in una confusione da suk, abbiamo redatto gli elaborati sugli argomenti assegnati. Signor Presidente, nelle altre Professioni intellettuali l'esame di stato è meramente formale: si svolge subito dopo la laurea ed è superato quasi automaticamente. Non si dica, signor Presidente, che la convivenza sociale sia posta in pericolo più da avvocati ignoranti che da medici asini o da ingegneri (progettano la costruzione dei ponti) imperiti !!! Noi, giovani aspiranti avvocati, siamo il frutto del Vostro insegnamento, dei Vostri indirizzi, dei Vostri esempi. Perché, dunque, se siamo sangue del Vostro sangue consentite che si calpesti e ( e perché Voi stessi, avvocati nostri giudici calpestate) così apertamente la nostra dignità? La sorte ha voluto che quest'anno i nostri destini fossero affidati alla Vostra saggezza, al Foro ed alle Toghe di una terra che ha dato i natali ad intellettuali insigni, giuristi eminenti e meridionalisti eccellenti. Eravamo contenti, fiduciosi, non perché pensavamo che foste â��buoniâ��, quanto perché eravamo certi che foste â��giustiâ��. Ci avete oltraggiato, ci avete marchiato a fuoco come i praticanti avvocati più impreparati d'Italia, avete descritto la scuola forense di questo â��pezzoâ�� difficile di Calabria come la più inaffidabile del Paese. Perché, signor Presidente? Davvero, in coscienza pensa che una così rilevante percentuale di giovani intellettuali calabresi meriti questo disprezzo, mai, fin'ora, tributatole da altri? Signor Presidente, davvero Lei pensa che sia tollerabile essere censurati con due 30 ed un 29 ? Invidiamo questa precisione, signor Presidente, la invidiamo e ne siamo terrorizzati perché ci ricorda la spada salomonica che, contrariamente a quanto si pensa, rappresenta l'emblema della più â��giustaâ�� delle ingiustizie. Si dirà: questa è stata la valutazione della Commissione, la valutazione è insindacabile, discrezionale. Lo dice il Consiglio di Stato. Signor Presidente, nella nostra formazione giuridica c'è un feticcio, si, un feticcio, la motivazione, signor Presidente. E' il manifesto della democrazia la motivazione, signor Presidente: il potere, anzi l'esercizio del potere è condizionato alla spiegazione delle scelte; se non fosse così si tornerebbe indietro di cinquant'anni quando l'Amministrazione, a suo insindacabile giudizio e senza motivazione, aveva il potere di discriminare il cittadino non in linea con l'idea dominante. Le Commissioni catanesi non hanno motivato il marchio di infamia di imperizia di massa attribuitoci, signor Presidente. Il termine valutazione è carico di significati, di funzioni e di evocazioni. Quelle più frequenti nella mente di molti consistono nel segno di una matita rossa e blu che ha marcato le pagine dei nostri (e dei Vostri) quaderni di studenti, lasciando tracce indelebili anche nei nostri comportamenti e punti di vista. Quelli di noi che non sono stati ammessi a sostenere l'esame orale perché in una delle tre prove hanno ottenuto 29 punti e non 30 punti, non sapranno mai i motivi della mancanza di quella minuscola, infinitesimale, ma indispensabile frazione che ha indotto al rigoroso, altero e spietato â��non possumusâ��. Signor Presidente, ci scusi se rappresentiamo a Lei, assolutamente estraneo ad ogni possibile rimostranza , la nostra sgomenta meraviglia, il nostro dolore e la nostra offesa, ma Lei, Signor Presidente, è il rappresentante massimo della nostra categoria in un lembo importante ed amato del nostro Paese, al quale ci accomunano tradizioni, sentimenti, storiche ed attuali sofferenze, il patimento di ataviche ingiustizie che, in questo caso, a nostro avviso sommesso, noi abbiamo da Voi subito. Saremo Colleghi, signor Presidente. Non sarà quest'anno, ma saremo Colleghi. Noi Le garantiamo, signor Presidente, che non saremo Giudici ingiusti con i Vostri figli o nipoti quando saremo chiamati a giudicarne l'idoneità ad essere, a loro volta, nostri Colleghi. Con il rispetto di chi ama l'Avvocatura, Le rivolgiamo i sensi dalla nostra alta considerazione".

Da: fres.	23/07/2010 14:41:01
Chi non è passato agli scritti 2009 svolti a Firenze e corretti da Catanzaro, mi creda, è meglio che vada a fare un altro mestiere. Quei buontemponi dei commisssari di Catanzaro hanno infatti passato all'orale oltrtre il 90 % degli ammessi agli scritti!!!!!!!!!!!!!!!!!! Una cosa vergognosa per non dire altro. Ora l'unica speranza è che i Commissari di Firenze facciano la debita strage all'orale di asini, copiatori incalliti, raccomandati, figli di papà avvocati senza nè arte nè parte. E'L'ORA DI FINIRLA: la laurea in giurisprudenza la concedono anche all' ultimo dei somari...ma l'abilitazione a svolgere la professione di avvocato NO , BASTA SI E' SUPERATO OGNI LIMITE DI DECENZA! STIAMO PARLANDO DEL TITOLO DI AVVOCATO NON DEL TITOLO DEL COCOMERAIO!!!!! C A T A N Z A R O V E R G O G N A !!!!!!!!!

Da: x fres	23/07/2010 15:15:32
ma fottiti coglione, si tratta di un'abilitazione, che è solo 1 punto di partenza, idiota, che allo stato attuale, per come è concepito l'esame in italia, non dimostra nulla circa le capacità di un futuro avvocato. E' la pratica VERA, l'esperienza in tribunale, lo scrivere atti in studio, il sapere parlare ai clienti che fa un vero avvocato, non certo 3 temi del cappero

Da: ciao	24/07/2010 10:48:58
Qualcuno è andato avedere il preappello e può dare news su domande, andamento, quando ci sarà l'appello ordianario etc.? x fres. (è l'abbreviazione di frescone?) Concordo in toto con l'ultimo post. A Catanzaro correggono realmente tutti i compiti,mentre in altre cda mica leggono tutti i compiti e bocciano indiscriminatamente. Non sarà che rosichi perchè sei bocciato?

Da: infatti	24/07/2010 17:12:28
anch'io vorrei sapere del preappello di ieri e dell'altroieri