Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria, 133 vice commissari
45758 messaggi, letto 676762 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Da: x julia 10/06/2010 18:15:37
scherzi o parli seriamente? ti chiedo perchè è improponibile quello che tu dici.
Il comitato ha sempre informati (quando c'era da informare ovvio). Scrivi e dici cosa? E' vero che qualcosa si sta muovendo? Se lo sapessero pensi che non lo avrebbero detto?

P.S. Apparte il sopramenzionato personaggio c'è anche un altro che chiede che sai di nuovo? Termina i suoi interventi con "così risulta anche a me" (o simili), avete notato?

Da: x x9 10/06/2010 18:19:35
si qui si possono leggere solo fiducioso e qualche altro. ma a breve cloneranno anche loro

Da: x x9 10/06/2010 18:19:36
si qui si possono leggere solo fiducioso e qualche altro. ma a breve cloneranno anche loro

Da: ......... 10/06/2010 18:28:52
oggi sono andato al bagno...confermi?
si anche a me hanno detto questo. chi vivrà vedrà. ai posteri l'ardua sentenza. non ci sono più le mezze stagioni. si stava meglio quando si stava peggio. altezza mezza bellezza.

Da: x ....... 10/06/2010 18:33:20
hai capito perfettamente, spero che capiscano anche quei due o tre colleghi che ancora cercano informazioni da loro.

Da: ......................... 10/06/2010 19:07:18
dopo l'approvazione del ddl intercettazioni sicuramente per il ministro il problema da risolvere è l'emergenza carceri, speriamo metti lo stesso impegno.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x x9 10/06/2010 19:12:39
metti metti

Da: ... 10/06/2010 19:13:34
"metti"? andiamo bene.....

Da: mettaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa 10/06/2010 19:42:14
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaDOTTOR FILINI

Da: ......... 10/06/2010 20:31:39
venghi venghi

Da: fiducioso 10/06/2010 21:11:32
Disposizioni relative all'esecuzione presso il domicilio delle pene
detentive non superiori ad un anno.
C. 3291-bis Governo.
(Seguito dell'esame e rinvio).

La Commissione prosegue l'esame del provvedimento, rinviato il 9 giugno 2010.

Giulia BONGIORNO, presidente, ricorda che nel corso della riunione di martedì scorso dell'Ufficio di Presidenza, integrato dai rappresentanti dei gruppi, si era stabilito che entro la seduta odierna i gruppi avrebbero rappresentato le proprie posizioni in merito al prosieguo dell'esame del provvedimento per verificare se, a seguito del parere della Commissione bilancio, sussistano ancora le condizioni per il trasferimento in legislativa dell'esame.
Nella seduta di ieri si è già espressa su tal punto l'onorevole Ferranti, rappresentando l'opportunità di valutare se richiedere alla Commissione bilancio di rivedere il parere espresso sul testo risultante dagli emendamenti approvati, evidenziando una serie di questioni che, a suo parere, potrebbero indurre la Commissione bilancio a rivedere le condizioni espresse in merito agli articoli 2-quater e 2-sexies del testo. La richiesta di riesame è stata motivata anche dalla circostanza che il mantenimento di tali articoli rappresenterebbe per il gruppo del Partito democratico una condizione imprescindibile per l'assenso al trasferimento in sede legislativa.
Chiede, pertanto, agli altri rappresentanti di gruppo quali siano le loro intenzioni in merito sia alla richiesta dell'onorevole Ferranti che alla possibilità di un trasferimento in sede legislativa dell'esame.
Ritiene inoltre opportuno ricordare che, comunque, ancora non è pervenuto l'assenso da parte del Governo, pur avendo più volte ribadito il sottosegretario Caliendo che il Ministro della giustizia è favorevole al trasferimento in sede legislativa

Enrico COSTA (PdL), a nome del proprio gruppo, valuta con favore la proposta dell'onorevole Ferranti, sottolineando peraltro la necessità che l'esame del provvedimento, indipendentemente dalla sede, legislativa o referente, si concluda in tempi rapidi. Ritiene pertanto che l'eventuale riesame del parere da parte della Commissione bilancio debba essere effettuato in tempi contenuti.

Rita BERNARDINI (PD) ricorda di avere sempre sottolineato la propria contrarietà al provvedimento, così come si presenta all'esito dello stralcio delle disposizioni sulla messa alla prova e dell'approvazione degli emendamenti. A suo parere, infatti, il testo che risulta dall'esame sin qui condotto appare molto poco efficace e sostanzialmente inidoneo a risolvere il grave problema delle carceri italiane. In ogni caso, valuta con favore la proposta dell'onorevole Ferranti ed auspica che il riesame del parere da parte della Commissione bilancio possa costituire l'occasione per chiarire se le risorse finanziarie per l'assunzione di nuovi agenti, come a lei risulta, fossero state già previste nella legge finanziaria.

Roberto RAO (UdC) condivide le preoccupazioni dell'onorevole Ferranti e la sua proposta di richiedere il riesame del parere alla Commissione bilancio. Sottolinea d'altra parte come anche per il gruppo dell'UdC il mantenimento di quelle norme che la Commissione bilancio chiede di sopprimere costituisca il presupposto per il consenso al trasferimento dell'esame alla sede legislativa. Per quanto consideri il provvedimento in esame non risolutivo, ma una sorta di �«tampone�» in attesa dell'attuazione del �«Piano carceri�», auspica che una sua rapida approvazione prima dell'estate possa comunque migliorare la situazione delle carceri italiane. Rileva, infine, come sugli aspetti relativi alla copertura finanziaria del provvedimento non si registri una posizione unanime dei ministeri della giustizia, dell'interno e dell'economia ed auspica che il Governo possa superare rapidamente questa situazione di incertezza.

Fulvio FOLLEGOT (LNP) dichiara di condividere la proposta di richiedere il riesame del parere alla Commissione bilancio.

Antonio DI PIETRO (IdV) ritiene necessario che il Governo si assuma le proprie responsabilità in ordine alla copertura finanziaria dei provvedimenti che egli stesso vara e condivide l'opportunità di richiedere il riesame del parere alla Commissione bilancio.

Giulia BONGIORNO, presidente, rileva come dagli interventi svolti emerga una unanime condivisione della richiesta dell'onorevole Ferranti.
Ricorda quindi di essersi riservata di approfondire la fondatezza di una eventuale richiesta di riesame del parere della Commissione bilancio e precisa di essere pervenuta alla conclusione che sussistano i margini per procedere a tale richiesta, anche se ciò non significa assolutamente che sussistano anche i presupposti perché la Commissione bilancio esprima un diverso parere.
Considerata la drammaticità della situazione che si vive in questi momenti nelle carceri italiane, ritiene che sia necessario approvare quanto prima il provvedimento in esame, senza indugiare ulteriormente. Tuttavia, considerato che anche qualora si dovesse concludere oggi l'esame in sede referente ed avviare già dalla prossima settimana l'esame in Assemblea, tale esame, trattandosi di un provvedimento non contingentabile, si concluderebbe comunque nel calendario di luglio. Ciò significa che vi sono ancora i margini temporali per cercare di creare tutte le condizioni che potrebbero consentire il trasferimento del provvedimento in sede legislativa. Per questa ragione condivide la valutazione circa l'opportunità di chiedere il riesame del parere da parte della Commissione bilancio.
Avverte quindi che, in attesa di tale parere, informerà il Presidente della Camera dell'andamento dell'iter in Commissione, chiedendogli sin da ora di iscrivere il provvedimento nel calendario di giugno, anche qualora il nuovo parere della Commissione bilancio fosse negativo, in vista di un eventuale trasferimento dell'esame in sede legislativa.
Nessun altro chiedendo di intervenire, rinvia il seguito dell'esame ad altra seduta

http://www.camera.it/453?bollet=_dati/leg16/lavori/bollet/201006/0610/html/02#0n4

Da: ... 10/06/2010 21:28:55
aspetta e spera

Da: en beh?ahò! 10/06/2010 21:38:45
sarò io il gretto, ma non capisco che attinenza c'è con la nostra futura assunzione!vedete che si parla dei 141 idonei sfigati?non mi sembra!E chi ci dice che nelle 2000 unità, noi saremmo stati già compresi?dove sta scritto?io non lo leggo da nessuna di queste sedute che riportate!qui hann parlato di agenti.non vorrei che ci stessimo facendo castelli di sabbia che poi..puf crollano, e con essi, noi e le nostre aspettative!Ma ancora è presto è credibile?che fine ha fatto?Fiducioso dicci perchè hai riportato e poi nessun commento!ma su scrivi anche sotto nik ancora è presto?ditemiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Da: x9 10/06/2010 21:49:05
allora fiducioso non è sicuramente "quel mitomane di ancora è presto", riporta semplicemente l'iter del ddl perchè solamente una volta approvato in toto, si potrà procedere alle assunzioni, ovviamente questo non significa che noi entreremo a far parte delle assunzioni straordinarie, ma intanto se non si sblocca il ddl non se ne fa niente.
In sintesi occorre la copertura legislativa.

Da: fiducioso x en beh?ahò 10/06/2010 21:55:38
La tua ironia è da quattro soldi, se poi devo spiegarti ciò che ho postato sei messo male.Purtroppo non ti prendi la briga neanche di documentarti quindi fa una cosa informati e poi ne discutiamo.

x x9: avevi dubbi? non sono il tipo che si mette a fare il mitomane, anzi come vedi mi attengo a ciò che riportano le fonti ufficiali, inoltre dovresti sapere che più volte ho invitato "ancora è presto" a prendere contatti dopo avergli lasciato una mail.

Da: ... 10/06/2010 22:03:17
sì ma tutto ciò non cambia il fatto che questo ddl per noi conta poco perchè le assunzioni straordinarie avverranno con il provvedimento sull'edilizia penitenziaria...

Da: x9 x fiduciso 10/06/2010 22:04:18
calmati non ti arrabbiare sei una persona corretta lo so, hai solo un grosso problema calcistico.....

Da: fiducioso x x9 10/06/2010 22:07:27
un problema calcistico con un bel TRIPLETE

Da: domani chiamo angelino 10/06/2010 23:02:39
intanto buona notte

Da: julia 11/06/2010 08:21:51
buongiorno a tutti...cosa ci riserverà la giornata di oggi??...la mail non l'ho più mandata...avete ragione...se il comitato deve comunicarci qualcosa lo farà come ha sempre fatto....mi sono fatta sopraffare dalla situazione.....
cari colleghi...buona giornata...speriamo di poterci conoscere presto!!!

Da: collega 11/06/2010 08:32:35
Grazie Julia, buona giornata anche a te e a tutti quelli che ci credono

Da: ... 11/06/2010 09:28:21
secondo me prima dell'estate dovremmo sapere qlc per si o per no.... se non ci prendono ora penso sia difficile lo facciano in seguito.. se nemmeno lo stato di emergenza ci aiuta...

Da: x9 11/06/2010 09:29:18
buona giornata a voi e alla gente ONESTA che scrive sul forum.

Da: ......... 11/06/2010 09:38:09
ma gli agenti quando li assumono? se non parlano di loro difficilmente avremo spazio noi

Da: X.......... 11/06/2010 09:51:15
infatti se non hanno assunto ad oggi neanche un agente, non capisco quelli che già si disperano e che ci danno già per spacciati.

Da: ---------------------- 11/06/2010 10:05:16
Ma la volete smettere di fare I bambocci??
Se ritenete mitomane, falso, e disnesto ancora è presto, che cavolo lo
Seguite a fare??siete incoerenti e senza i giusti attributi!
O forse siete invidiosi delle notizie VERE che lui può postare e voi no??
Ma smettetela e fatemi il piacere..Ancora è prestoâ��.sei il nostro Mito.mio
E di tutti quelli che ti credono!!!

Da: ...2... 11/06/2010 10:05:31
xpiacere potete riportare l'art. di polpen.it sul dr Ionta in commiss. ieri x il riordino? ... (sempre che nn sia lo stesso già post in precedenza) ... ci tenevo a ringraziare il collega fiducioso per l'impegno nel riportare aggiornamenti uffic. ...

Da: X...2... 11/06/2010 10:07:19
l'art. lo puoi trovare qualche pagina precedente

Da: X...2... 11/06/2010 10:08:29
Roma, 8 giugno: audizione del Capo del DAP alla Commissione parlamentare
Affari Costituzionali sulla materia del riordino dei ruoli e delle carriere del
personale delle Forze Armate e delle Forze di Polizia.
Nel corso dellâ��audizione del Capo dellâ��Amministrazione Penitenziaria Franco Ionta
alla Commissione Parlamentare Affari Costituzionale, è stato evidenziato che
lâ��obiettivo principale del riordino dei ruoli è quello di incrementare la funzionalità,
valorizzare le professionalità del personale delle Forze Armate e delle Forze di
Polizia, in particolare della Polizia Penitenziaria, migliorare la produttività degli uffici
e ottimizzare le risorse.
In vista di questi obiettivi, lâ��Amministrazione Penitenziaria esprime il proprio
assenso in merito alle proposte di legge che prevedono lâ��unificazione del ruolo di
agenti e assistenti con quello dei sovrintendenti, con avanzamento dei vice
sovrintendenti e sovrintendenti alla qualifica di sovrintendenti capo e transito dei
sovrintendenti capo al grado di vice ispettore attraverso corsi e concorsi; il
riallineamento del ruolo degli ispettori con particolare riferimento a quello con la
qualifica apicale da inquadrarsi in apposito ruolo direttivo con il limite al grado di
commissario capo; revisione dei ruoli del personale â��direttivoâ��, anche attraverso
la modificazione o soppressione dei ruoli speciali; unificazione nellâ��ambito di un
unico ruolo dirigenziale dei funzionali di polizia.
Particolare attenzione, per quanto specificatamente riguarda lâ��Amministrazione
Penitenziaria, va dedicata alle diverse figure professionali appartenenti alla
dirigenza di diritto pubblico (dirigenza penitenziaria e Ufficiali del disciolto Corpo
degli Agenti di Custodia); esigenza di riallineamento del ruolo dei commissari della
Polizia Penitenziaria con gli omologhi della Polizia di Stato e Corpo Forestale;
Considerazione della professionalità per il ruolo degli ispettori comandanti di
reparto, tenendo appunto conto della funzione effettivamente svolta, in
particolare in istituti di grandi dimensioni.
DOTAZIONI ORGANICHE DEL CORPO DI POLIZIA PENITENZIARIA
Ruolo ordinario dei Commissari e vice Commissari: 299 unità di cui 159 donne
Ruolo speciale dei Commissari e vice Commissari: 124 unità di cui 3 donne
Ruolo degli Ispettori: 2736 effettivi su una dotazione organica di 4358 unità
Ruolo dei Sovrintendenti: 3335 presenze effettive su una dotazione organica di 4500
unità
Ruolo di Agenti e Assistenti: 33.557 su una dotazione organica di 35.548 unità
La dotazione organica presente è di 40.051 unità (di cui 3.598 donne), su una
dotazione organica prevista di 45.121.

Da: ...2... 11/06/2010 10:16:13
sul collega ancora è presto nn ritengo di dover sollevare critiche in quanto ho dei cari amici idonei (persone serie di cui mi fido) che mi hanno confermato (prima ancora che lo stesso scrivesse su qst forum) le cose che ha sostenuto ... tuttavia le confidenze di un amico hanno un peso diverso rispetto alle affermazioni fatte su qst forum nn sorrette da fonti ufficiali, pertanto sarebbe meglio riportare soltanto notizie certe in modo da potere valutare meglio la situazione ...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, ..., 1521, 1522, 1523, 1524, 1525, 1526 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x julia	10/06/2010 18:15:37
scherzi o parli seriamente? ti chiedo perchè è improponibile quello che tu dici. Il comitato ha sempre informati (quando c'era da informare ovvio). Scrivi e dici cosa? E' vero che qualcosa si sta muovendo? Se lo sapessero pensi che non lo avrebbero detto? P.S. Apparte il sopramenzionato personaggio c'è anche un altro che chiede che sai di nuovo? Termina i suoi interventi con "così risulta anche a me" (o simili), avete notato?

Da: x x9	10/06/2010 18:19:35
si qui si possono leggere solo fiducioso e qualche altro. ma a breve cloneranno anche loro

Da: x x9	10/06/2010 18:19:36
si qui si possono leggere solo fiducioso e qualche altro. ma a breve cloneranno anche loro

Da: .........	10/06/2010 18:28:52
oggi sono andato al bagno...confermi? si anche a me hanno detto questo. chi vivrà vedrà. ai posteri l'ardua sentenza. non ci sono più le mezze stagioni. si stava meglio quando si stava peggio. altezza mezza bellezza.

Da: x .......	10/06/2010 18:33:20
hai capito perfettamente, spero che capiscano anche quei due o tre colleghi che ancora cercano informazioni da loro.

Da: .........................	10/06/2010 19:07:18
dopo l'approvazione del ddl intercettazioni sicuramente per il ministro il problema da risolvere è l'emergenza carceri, speriamo metti lo stesso impegno.

Da: mettaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa	10/06/2010 19:42:14
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaDOTTOR FILINI

Da: fiducioso	10/06/2010 21:11:32
Disposizioni relative all'esecuzione presso il domicilio delle pene detentive non superiori ad un anno. C. 3291-bis Governo. (Seguito dell'esame e rinvio). La Commissione prosegue l'esame del provvedimento, rinviato il 9 giugno 2010. Giulia BONGIORNO, presidente, ricorda che nel corso della riunione di martedì scorso dell'Ufficio di Presidenza, integrato dai rappresentanti dei gruppi, si era stabilito che entro la seduta odierna i gruppi avrebbero rappresentato le proprie posizioni in merito al prosieguo dell'esame del provvedimento per verificare se, a seguito del parere della Commissione bilancio, sussistano ancora le condizioni per il trasferimento in legislativa dell'esame. Nella seduta di ieri si è già espressa su tal punto l'onorevole Ferranti, rappresentando l'opportunità di valutare se richiedere alla Commissione bilancio di rivedere il parere espresso sul testo risultante dagli emendamenti approvati, evidenziando una serie di questioni che, a suo parere, potrebbero indurre la Commissione bilancio a rivedere le condizioni espresse in merito agli articoli 2-quater e 2-sexies del testo. La richiesta di riesame è stata motivata anche dalla circostanza che il mantenimento di tali articoli rappresenterebbe per il gruppo del Partito democratico una condizione imprescindibile per l'assenso al trasferimento in sede legislativa. Chiede, pertanto, agli altri rappresentanti di gruppo quali siano le loro intenzioni in merito sia alla richiesta dell'onorevole Ferranti che alla possibilità di un trasferimento in sede legislativa dell'esame. Ritiene inoltre opportuno ricordare che, comunque, ancora non è pervenuto l'assenso da parte del Governo, pur avendo più volte ribadito il sottosegretario Caliendo che il Ministro della giustizia è favorevole al trasferimento in sede legislativa Enrico COSTA (PdL), a nome del proprio gruppo, valuta con favore la proposta dell'onorevole Ferranti, sottolineando peraltro la necessità che l'esame del provvedimento, indipendentemente dalla sede, legislativa o referente, si concluda in tempi rapidi. Ritiene pertanto che l'eventuale riesame del parere da parte della Commissione bilancio debba essere effettuato in tempi contenuti. Rita BERNARDINI (PD) ricorda di avere sempre sottolineato la propria contrarietà al provvedimento, così come si presenta all'esito dello stralcio delle disposizioni sulla messa alla prova e dell'approvazione degli emendamenti. A suo parere, infatti, il testo che risulta dall'esame sin qui condotto appare molto poco efficace e sostanzialmente inidoneo a risolvere il grave problema delle carceri italiane. In ogni caso, valuta con favore la proposta dell'onorevole Ferranti ed auspica che il riesame del parere da parte della Commissione bilancio possa costituire l'occasione per chiarire se le risorse finanziarie per l'assunzione di nuovi agenti, come a lei risulta, fossero state già previste nella legge finanziaria. Roberto RAO (UdC) condivide le preoccupazioni dell'onorevole Ferranti e la sua proposta di richiedere il riesame del parere alla Commissione bilancio. Sottolinea d'altra parte come anche per il gruppo dell'UdC il mantenimento di quelle norme che la Commissione bilancio chiede di sopprimere costituisca il presupposto per il consenso al trasferimento dell'esame alla sede legislativa. Per quanto consideri il provvedimento in esame non risolutivo, ma una sorta di �«tampone�» in attesa dell'attuazione del �«Piano carceri�», auspica che una sua rapida approvazione prima dell'estate possa comunque migliorare la situazione delle carceri italiane. Rileva, infine, come sugli aspetti relativi alla copertura finanziaria del provvedimento non si registri una posizione unanime dei ministeri della giustizia, dell'interno e dell'economia ed auspica che il Governo possa superare rapidamente questa situazione di incertezza. Fulvio FOLLEGOT (LNP) dichiara di condividere la proposta di richiedere il riesame del parere alla Commissione bilancio. Antonio DI PIETRO (IdV) ritiene necessario che il Governo si assuma le proprie responsabilità in ordine alla copertura finanziaria dei provvedimenti che egli stesso vara e condivide l'opportunità di richiedere il riesame del parere alla Commissione bilancio. Giulia BONGIORNO, presidente, rileva come dagli interventi svolti emerga una unanime condivisione della richiesta dell'onorevole Ferranti. Ricorda quindi di essersi riservata di approfondire la fondatezza di una eventuale richiesta di riesame del parere della Commissione bilancio e precisa di essere pervenuta alla conclusione che sussistano i margini per procedere a tale richiesta, anche se ciò non significa assolutamente che sussistano anche i presupposti perché la Commissione bilancio esprima un diverso parere. Considerata la drammaticità della situazione che si vive in questi momenti nelle carceri italiane, ritiene che sia necessario approvare quanto prima il provvedimento in esame, senza indugiare ulteriormente. Tuttavia, considerato che anche qualora si dovesse concludere oggi l'esame in sede referente ed avviare già dalla prossima settimana l'esame in Assemblea, tale esame, trattandosi di un provvedimento non contingentabile, si concluderebbe comunque nel calendario di luglio. Ciò significa che vi sono ancora i margini temporali per cercare di creare tutte le condizioni che potrebbero consentire il trasferimento del provvedimento in sede legislativa. Per questa ragione condivide la valutazione circa l'opportunità di chiedere il riesame del parere da parte della Commissione bilancio. Avverte quindi che, in attesa di tale parere, informerà il Presidente della Camera dell'andamento dell'iter in Commissione, chiedendogli sin da ora di iscrivere il provvedimento nel calendario di giugno, anche qualora il nuovo parere della Commissione bilancio fosse negativo, in vista di un eventuale trasferimento dell'esame in sede legislativa. Nessun altro chiedendo di intervenire, rinvia il seguito dell'esame ad altra seduta http://www.camera.it/453?bollet=_dati/leg16/lavori/bollet/201006/0610/html/02#0n4

Da: en beh?ahò!	10/06/2010 21:38:45
sarò io il gretto, ma non capisco che attinenza c'è con la nostra futura assunzione!vedete che si parla dei 141 idonei sfigati?non mi sembra!E chi ci dice che nelle 2000 unità, noi saremmo stati già compresi?dove sta scritto?io non lo leggo da nessuna di queste sedute che riportate!qui hann parlato di agenti.non vorrei che ci stessimo facendo castelli di sabbia che poi..puf crollano, e con essi, noi e le nostre aspettative!Ma ancora è presto è credibile?che fine ha fatto?Fiducioso dicci perchè hai riportato e poi nessun commento!ma su scrivi anche sotto nik ancora è presto?ditemiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Da: x9	10/06/2010 21:49:05
allora fiducioso non è sicuramente "quel mitomane di ancora è presto", riporta semplicemente l'iter del ddl perchè solamente una volta approvato in toto, si potrà procedere alle assunzioni, ovviamente questo non significa che noi entreremo a far parte delle assunzioni straordinarie, ma intanto se non si sblocca il ddl non se ne fa niente. In sintesi occorre la copertura legislativa.

Da: fiducioso x en beh?ahò	10/06/2010 21:55:38
La tua ironia è da quattro soldi, se poi devo spiegarti ciò che ho postato sei messo male.Purtroppo non ti prendi la briga neanche di documentarti quindi fa una cosa informati e poi ne discutiamo. x x9: avevi dubbi? non sono il tipo che si mette a fare il mitomane, anzi come vedi mi attengo a ciò che riportano le fonti ufficiali, inoltre dovresti sapere che più volte ho invitato "ancora è presto" a prendere contatti dopo avergli lasciato una mail.

Da: ...	10/06/2010 22:03:17
sì ma tutto ciò non cambia il fatto che questo ddl per noi conta poco perchè le assunzioni straordinarie avverranno con il provvedimento sull'edilizia penitenziaria...

Da: x9 x fiduciso	10/06/2010 22:04:18
calmati non ti arrabbiare sei una persona corretta lo so, hai solo un grosso problema calcistico.....

Da: fiducioso x x9	10/06/2010 22:07:27
un problema calcistico con un bel TRIPLETE

Da: domani chiamo angelino	10/06/2010 23:02:39
intanto buona notte

Da: julia	11/06/2010 08:21:51
buongiorno a tutti...cosa ci riserverà la giornata di oggi??...la mail non l'ho più mandata...avete ragione...se il comitato deve comunicarci qualcosa lo farà come ha sempre fatto....mi sono fatta sopraffare dalla situazione..... cari colleghi...buona giornata...speriamo di poterci conoscere presto!!!

Da: collega	11/06/2010 08:32:35
Grazie Julia, buona giornata anche a te e a tutti quelli che ci credono

Da: ...	11/06/2010 09:28:21
secondo me prima dell'estate dovremmo sapere qlc per si o per no.... se non ci prendono ora penso sia difficile lo facciano in seguito.. se nemmeno lo stato di emergenza ci aiuta...

Da: x9	11/06/2010 09:29:18
buona giornata a voi e alla gente ONESTA che scrive sul forum.

Da: .........	11/06/2010 09:38:09
ma gli agenti quando li assumono? se non parlano di loro difficilmente avremo spazio noi

Da: X..........	11/06/2010 09:51:15
infatti se non hanno assunto ad oggi neanche un agente, non capisco quelli che già si disperano e che ci danno già per spacciati.

Da: ----------------------	11/06/2010 10:05:16
Ma la volete smettere di fare I bambocci?? Se ritenete mitomane, falso, e disnesto ancora è presto, che cavolo lo Seguite a fare??siete incoerenti e senza i giusti attributi! O forse siete invidiosi delle notizie VERE che lui può postare e voi no?? Ma smettetela e fatemi il piacere..Ancora è prestoâ��.sei il nostro Mito.mio E di tutti quelli che ti credono!!!

Da: ...2...	11/06/2010 10:05:31
xpiacere potete riportare l'art. di polpen.it sul dr Ionta in commiss. ieri x il riordino? ... (sempre che nn sia lo stesso già post in precedenza) ... ci tenevo a ringraziare il collega fiducioso per l'impegno nel riportare aggiornamenti uffic. ...

Da: X...2...	11/06/2010 10:07:19
l'art. lo puoi trovare qualche pagina precedente

Da: X...2...	11/06/2010 10:08:29
Roma, 8 giugno: audizione del Capo del DAP alla Commissione parlamentare Affari Costituzionali sulla materia del riordino dei ruoli e delle carriere del personale delle Forze Armate e delle Forze di Polizia. Nel corso dellâ��audizione del Capo dellâ��Amministrazione Penitenziaria Franco Ionta alla Commissione Parlamentare Affari Costituzionale, è stato evidenziato che lâ��obiettivo principale del riordino dei ruoli è quello di incrementare la funzionalità, valorizzare le professionalità del personale delle Forze Armate e delle Forze di Polizia, in particolare della Polizia Penitenziaria, migliorare la produttività degli uffici e ottimizzare le risorse. In vista di questi obiettivi, lâ��Amministrazione Penitenziaria esprime il proprio assenso in merito alle proposte di legge che prevedono lâ��unificazione del ruolo di agenti e assistenti con quello dei sovrintendenti, con avanzamento dei vice sovrintendenti e sovrintendenti alla qualifica di sovrintendenti capo e transito dei sovrintendenti capo al grado di vice ispettore attraverso corsi e concorsi; il riallineamento del ruolo degli ispettori con particolare riferimento a quello con la qualifica apicale da inquadrarsi in apposito ruolo direttivo con il limite al grado di commissario capo; revisione dei ruoli del personale â��direttivoâ��, anche attraverso la modificazione o soppressione dei ruoli speciali; unificazione nellâ��ambito di un unico ruolo dirigenziale dei funzionali di polizia. Particolare attenzione, per quanto specificatamente riguarda lâ��Amministrazione Penitenziaria, va dedicata alle diverse figure professionali appartenenti alla dirigenza di diritto pubblico (dirigenza penitenziaria e Ufficiali del disciolto Corpo degli Agenti di Custodia); esigenza di riallineamento del ruolo dei commissari della Polizia Penitenziaria con gli omologhi della Polizia di Stato e Corpo Forestale; Considerazione della professionalità per il ruolo degli ispettori comandanti di reparto, tenendo appunto conto della funzione effettivamente svolta, in particolare in istituti di grandi dimensioni. DOTAZIONI ORGANICHE DEL CORPO DI POLIZIA PENITENZIARIA Ruolo ordinario dei Commissari e vice Commissari: 299 unità di cui 159 donne Ruolo speciale dei Commissari e vice Commissari: 124 unità di cui 3 donne Ruolo degli Ispettori: 2736 effettivi su una dotazione organica di 4358 unità Ruolo dei Sovrintendenti: 3335 presenze effettive su una dotazione organica di 4500 unità Ruolo di Agenti e Assistenti: 33.557 su una dotazione organica di 35.548 unità La dotazione organica presente è di 40.051 unità (di cui 3.598 donne), su una dotazione organica prevista di 45.121.

Da: ...2...	11/06/2010 10:16:13
sul collega ancora è presto nn ritengo di dover sollevare critiche in quanto ho dei cari amici idonei (persone serie di cui mi fido) che mi hanno confermato (prima ancora che lo stesso scrivesse su qst forum) le cose che ha sostenuto ... tuttavia le confidenze di un amico hanno un peso diverso rispetto alle affermazioni fatte su qst forum nn sorrette da fonti ufficiali, pertanto sarebbe meglio riportare soltanto notizie certe in modo da potere valutare meglio la situazione ...