Mininterno.net FORUM - LO SCANDALO DEI COMPITI COPIATI ALL'ESAME -FARSA- DI AVVOCATO: ECCO I NOMI DELLE COMMISSIONI A CUI MANDARE LE MAIL PER DENUNCIARE L'ACCADUTO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

LO SCANDALO DEI COMPITI COPIATI ALL'ESAME -FARSA- DI AVVOCATO: ECCO I NOMI DELLE COMMISSIONI A CUI MANDARE LE MAIL PER DENUNCIARE L'ACCADUTO
57 messaggi, letto 7164 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2 - Successiva >>

Da: IL GIUSTIZIERE 03/01/2010 19:11:24
Ho fatto l'esame a Brescia, ho già provveduto ad inoltrare reclamo per quanto successo all'Avvocato Saitta, queste sono comunque le
Commissioni di esame:

CORTE DI APPELLO DI MESSINA

Iª SOTTOCOMMISSIONE Generalità componenti Funzione
SAITTA avv. Nazareno
Nato a Messina il 14.7.1931
Ordine di Messina PRESIDENTE
NASTASI dott. Antonino
Nato a Messina il 24.8.1970
Magistrato ordinario che ha conseguito la II valutazione di professionalità
Procura Repubblica c/o Tribunale di Messina COMPONENTE TITOLARE
TODARO dott.ssa Liliana
Nata a Librizzi lâ��11.4.1969
Magistrato ordinario che ha conseguito la II valutazione di professionalità
Procura Repubblica c/o Tribunale di Messina COMPONENTE TITOLARE
LOGORELLI avv. Maria Germana
Nata a Messina il 7.12.1960
Ordine di Messina COMPONENTE TITOLARE
PETRONE prof.ssa Marina
Nata a Messina il 19.12.1949
Professore associato
Università degli Studi di Messina
Facoltà di Giurisprudenza COMPONENTE TITOLARE
TRIMBOLI avv. Santi
Nato a Patti il 3.8.1948
Ordine di Messina VICE PRESIDENTE
CEFALO dott. Vincenzo
Nato a Napoli il 14.1.1955
Magistrato ordinario che ha conseguito la II valutazione di professionalità
Procura Repubblica c/o Tribunale di Messina COMPONENTE SUPPLENTE
SAIJA dott. Salvatore
Nato a Milazzo il 23.3.1968
Magistrato ordinario che ha conseguito la III valutazione di professionalità
Tribunale di Patti COMPONENTE SUPPLENTE
PINO avv. Giovanni
Nato a Barcellona Pozzo di Gotto il 4.7.1961
Ordine di Barcellona Pozzo di Gotto COMPONENTE SUPPLENTE
LICASTRO prof. Angelo
Nato a Cosoleto il 3.9.1965
Professore associato
Università degli Studi di Messina
Facoltà di Giurisprudenza

CORTE DI APPELLO DI BRESCIA

Iª SOTTOCOMMISSIONE Generalità componenti Funzione
MASSARI avv. Roberto
Nato a Brescia il 3.2.1950
Ordine di Brescia PRESIDENTE
GAUDINO dott.ssa Federica
Nata a Napoli il 21.8.1969
Magistrato ordinario che ha conseguito la II valutazione di professionalità
Tribunale di Bergamo COMPONENTE TITOLARE
SCIBETTA dott. Vincenzo Domenico
Nato ad Agrigento il 21.1.1968
Magistrato ordinario che ha conseguito la II valutazione di professionalità
Tribunale di Bergamo COMPONENTE TITOLARE
SPAGGIARI avv. Carlo
Nato a Luzzara il 4.11.1958
Ordine di Mantova COMPONENTE TITOLARE
GIORGETTI prof.ssa Mariacarla
Nata a Milano il 19.10.1969
Professore straordinario
Università degli Studi di Bergamo
Facoltà di Giurisprudenza COMPONENTE TITOLARE
PORCHERA avv. Alessandro
Nato a Monte Cremasco il 23.2.1963
Ordine di Crema VICE PRESIDENTE
ALIPRANDI dott. Vittorio Carlo
Nato a Cremona il 10.11.1966
Magistrato ordinario che ha conseguito la III valutazione di professionalità
Tribunale di Mantova COMPONENTE SUPPLENTE
MICUCCI dott.ssa Maria Rosaria
Nata a Roma il 16.5.1967
Magistrato ordinario che ha conseguito la III valutazione di professionalità
Procura Repubblica c/o Tribunale di Mantova COMPONENTE SUPPLENTE
REDAELLI FRANCHI avv. Lidia
Nata a Treviglio il 4.6.1955
Ordine di Bergamo COMPONENTE SUPPLENTE
REGASTO prof. Saverio
Nato a Harare (Zimbabwe) il 17.1.1964
Professore ordinario
Università degli Studi di Brescia
Facoltà di Giurisprudenza

Trovate i componenti della vostra Commissione all'indirizzo
http://www.altalex.com/index.php?idnot=48497

Fate come me, anche chi ha copiato si vedrà comunque bocciato per la legge delle percentuali, ma ciò servirà a fare luce su quanto accaduto.

Da: IL GIUSTIZIERE 03/01/2010 19:16:05
Ah, se possibile, indicate anche le generalità di chi ha copiato, io l ho fatto, ho preso i loro nomi e cognomi.
Siate il più precisi possibile, io ho avuto risposta stamane.

Da: manuela 03/01/2010 19:31:48
fare nomi e cognomi da parte mia è impossibile.
Erano secondo me almeno 80% dei candidati della mia cda ad aver copiato tutti e tre gli elaborati e ovviamente i nomi non li so.
Secondo me più che fare i nomi e cognomi bisognerebbe solo informare di quello che è accaduto. Poi saranno loro a valutare il da farsi.
Per quanto mi riguarda non voglio che i loro compiti siano annullatti, ma vorrei solo che chi non ha voluto usare gli stessi mezzi ridicoli, subdoli, e truffaldini non venga pregiudicato da questo "esame di terza media". Poi se ci sono posti per tutti ben vengano. Ma chi crede in questo mestiere, chi è da anni che si sacrifica per raggiungere l'obiettivo, non può vedere fortemente compromessa la possibilità di accedere all'orale solo perchè non ha voluto abbassarsi a certi compromessi e a fare la ragazzina delle scuole medie.
E' un'esame di avvocato o un esame di terza media?

Da: IL GIUSTIZIERE 03/01/2010 19:38:20
Io ho fatto i nomi di coloro che erano accanto a me.
Parlo dei miei vicini dibanco, quelli dietro, di lato e immediatamente avanti.

Chi era a Brescia non può che confermare lo schifo.
Io ho fatto nomi e cognomi perchè è giusto cosi, non voglio vedermi pregiudicato il passaggio all'orale da chi ha copiato dai simone e dai giuffrè.

Da: arghhhhh 03/01/2010 19:41:21
dai fare i nomi e cognomi dei colleghi no......sono d'accordo nell'informare su quanto è successo alle commissioni, ma abbassarsi a fare i nomi e cognomi dei colelghi assolutamente no (io ero a primo banco e nn ho copiato neppure una virgola quindi vi posso capire, ma nn abbassiamoci a tanto squallore dai)

Da: manuela 03/01/2010 19:44:34
che si informi!!
sui nomi no! concordo con arghhhhh. Anche perchè si dovrebbero fare i nomi dell'80% dei candidati
Però è assolutamente necessario che venga fuori tutto lo squallore di questo esame!! Assolutamente!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: IL GIUSTIZIERE 03/01/2010 19:50:00
Io i nomi li ho fatti, cazzi di chi ha copiato, ragazzi, non si può lanciare il sasso e poi tirare indietro il braccio, in questo modo si permette di corroborare quanto da me esposto, visto che so da quali bigini hanno copiato.
Verrà appurato che gli elaborati delle persone da me indicate sono identici, e combacianti -guarda caso- con il simone e con il giuffrè.
Basta chiacchere e cazzate, io ho fatto i NOMI e COGNOMI di quelli che conoscevo, sono bastardo, si è vero, ma voglio andare FINO IN FONDO a questo schifo.

Da: franco 03/01/2010 19:51:56
Si anche io concordo perfettamente che sia meglio non fare nomi(anche io non voglio che venga loro annullato il compito, anche perchè verrebbero annullati la quasi totalità dei compiti, almeno nella mia cda).
Ma concordo assolutamente nella doverosità di fare le dovute segnalazioni affinchè tutto questo schifo venga a galla!!

Da: ......... 03/01/2010 20:10:25
Ma voi siete fuori!!
Anche io ho fatto l'esame più volte e non credo affatto che con questa linea di condotta si possa ottenere qualcosa!!
Ma dove si è visto mai?
Sapete quanti concorsi (perchè questo è un concorso, non un esame di abilitazione) seguono la stessa scia...se ci mettessimo a denunciare tutto ciò che capita in questa Italia...non sapremmo più che mangiare.
In ogni caso, se pensate che possa essere utile, beh, continuate così, che dire!

Da: gangano 03/01/2010 21:04:50
ragazzi mi fate un pò sorridere! premesso che il copia copia si è svolto in tutte le commissioni d'italia (in alcuni casi il 10% in altri l'80%), premesso che è sicuramente uno schifo e io sono uno di quelli che si è fatto il culo per conto proprio e un corso a pagamento per alcuni mesi per redigere pareri ( tutte le tracce che sono uscite le avevo già sviluppate dutante il corso), premesso tutto ciò devono essere chiariti due punti: 1 punto) la commissione di correzione: la copiatura può andare bene per le commissioni larghe di promozioni, ci sono molte commissioni (firenze, brescia, torino ,venezia, milano , bologna, roma, cagliari e altre) che hanno una così bassa percentuale di promossin stabilita a priori che se ci sono 100 compiti fatti bene almeno 70 devono essere bocciati , quindi tutto dipende dal c..o e la copiatura non da alcuna sicurezza al riguardO; secodno punto) i pareri svolti dui tascabili riprendono lo sviluppo del discorso e hanno poco di interpretativo a livello personale! due commissari che conosco mi hanno detto che solitamente chi svolge pareri da tascabile viene solitamente bocciato (naturalmente molto dipende anche dalla percentuale di promossi di cui sopra); esempio pratico accaduto lo scorso anno quando mi capitò una delle commissioni più st..e d'italia a differenza di quest'anno che m i è capitata catanzaro: 4 intorno a me hanno copiato tutti i pareri dai tascabili perchè lo scorso anno era la stessa cosa, compiti praticamente uguali, tre bocciati ed un solo promosso che poi è stato bocciato all'orale; quest'anno li ho ritrovati all'esame e la cosa che non hanno fatto è stato copiare dai pareri perchè dopo l'epserienza avevano paura;
a napoli dalle notizie che girano si dice che il 70 % ha copiato dai tascabili, peccato che sarà corretto da bologna e bologna più del 33-34% non promuove; poi capisco l'incaz...tura del giustiziere ed altri ma non pensate che copiato il parere sia tutto fatto!

Da: franco 03/01/2010 21:31:07
infatti, copiare non dà affatto la sicurezza.
in primis perchè ci si può imbattere in commissari corretti, intelligenti e onesti, che, preso atto della copiatura effettuata, premiano il compito originale rispetto a quello compito.
Ma, ciò non toglie che laddove i commissari non se ne dovessero accorgere, o qualora facciano finta di nulla..., chi ha copiato dal simone o giuffrè(tantissimi) ha molte più possibilità di passare in quanto si tratta di pareri poco personalizzati ma molto, molto approfonditi.
Quindi dipende molto dall'onestà, correttezza ed intelligenza dei commissari che correggono.

Da: gangano 03/01/2010 21:48:35
il punto vero é: ma è possibile che chi redige le tracce debba prenderle dai tascabili? sono in grado di inventare una traccia di sana pianta, magari alla luce della recente giurisprudenza, senza copiarle dal simone e dalla giuffrè; questo è il punto vero ed il motivo per cui alcune commissioni soprattutto del sud (pocxhe a dire il vero) ritengono lo scritto una caz..ta promuovendo il più possibile perchè la vera verifica deve essere fatta all'orale!

Da: Artemide 03/01/2010 21:59:03
Anche nella mia c.d.a. (Cagliari) hanno copiato dai libricini della Simone e da quelli della Giuffrè.
Pensate veramente che i commissari non se ne accorgano?
Trascorsa la stanchezza da esame di stato ho letto i famosi pareri della Simone (dal sito omonimo), e devo dire che, non sono pareri, ma un insieme di teorie senza alcun risvolto con caso pratico.
Inoltre, supponiamo che i candidati copioni abbiano personalizzato il parere copiato, non credete che lo scheletro sia rimasto uguale e che, per questo i commissari leggeranno pareri simili?
infine, ho letto anche il parere della Giuffè sul testamento, e anche questo è solo una somma di teorie, peggio della Simone.

Da: gangano 03/01/2010 22:24:26
i tascabili possono essere utili per inquadrare velocemente gli articoli di riferimento e le sentenze più recenti in materia; si risparmia un paio di ore ma dopo il parere deve essere svolto interpretando il caso concreto alla luce delle norme e della giurisprudenza;

Da: giorgy 03/01/2010 22:32:52
Ma che cazzo di avvocati volete fare?potete andare a pascolare le vacche, state scherzanzo a fare i nomi delle persone che secondo voi hanno copiato?Non sapete che sarete querelati se venisse fuori la cosa?

Da: 35 03/01/2010 23:23:30
Bisogna saper pure copià. I ciucci non sanno farlo.

Da: iifs 04/01/2010 10:05:55
beh chi era in possesso dei manualetti simone -giuffrè era mlto più avvantaggiato degli altri.
Poi è ovvio che qualora siano stati così stupidi da copiare parola per parola rischiano che i commisari se ne accorgano.
Ma laddove siano riusciti a personalizzare gli elaborati, le possibilità di successo aumentano e anche di molto rispetto agli sfigati muniti dei soli codici commentati

Da: bravi 04/01/2010 11:19:33
fate bene a denunciare, tutta la mia solidarietà a chi prova l'esame in maniera onesta, è ora di finirla con questo scandalo!

Da: franco 04/01/2010 12:32:13
come diceva gangano non si compernde perchè il ministero debba OGNI ANNO attingere le tracce da questi manualetti!!!
Sarebbe molto interessante se qualcuno ce lo spiegasse o se comunque si facesse luce su questo aspetto molto inquietante...

Da: x franco 04/01/2010 12:46:37
sei un pirla
le tracce vengono formulate sulla base di recenti sentenze
e non sulla base di questi manualetti del piffero.
ti starebbe bene una bella bocciatura, caprone!

Da: franco 05/01/2010 05:26:54
no simpaticone. Non è così.
Come ti ha spiegato anche Gangano, ogni anno le tracce relative a tutti e 3 gli elaborati vengono estrapolate direttamente da questi manualetti.
E già solo questo fatto mi lascia sbigottito!!!
Ma è possibile che nessuno si indigni per questo?
Ma è possibile che per tutti questa cosa sia normale?
Ma è possibile che la cosa lasci tutti indifferenti?
Ma è possible che questo scandalo anno dopo anno non emerga?
Ma è possible che nessuno si preoccupi di farlo emergere?

Da: Parsifal 05/01/2010 09:14:11
franco ma secondo te come si degrada una professione!? A cominciare proprio dall'esame, se non già dall'università che non ha numero chiuso. Avvocati bravi, rispettabili e di livello, ce ne sono ma ormai la selezione la fa già il mercato, l'esame è una burletta, che però può andare anche male proprio perchè non c'è disciplina.

Così com'è, l'esame di abilitazione è davvero mortificante per coloro che vi partecipano, non c'è dubbio che andrebbe riformarto o eliminato del tutto.

Da: bravissimi 05/01/2010 11:05:05
ad aver fatto i nomi così se risulta che non hanno copiato vi beccate una bella denuncia e da avvocato difensore passate a CARCERATI!!! HAHA CHE GODURIA roba da pazzi veramente..e voi sareste meritevoli di passare l'esame? complimenti..davvero complimenti

Da: x Parsifal 05/01/2010 11:20:33
ancora con questa storia del numero chiuso all'università?...
soluzione patetica ad un problema grave.

Da: bestie 05/01/2010 16:00:26
ma siete proprio delle bestie.....i nomi dovevate farli in sede di esame non adesso che non serve a niente. una volta che sono stati inviati alle commissioni per le correzioni c'e' poco da fare perchè loro hanno solo il numero e non il nome......pensate per voi se avete studiato e lasciate perdere quelle capre che si siedono e iniziano a copiare senza sapere nemmeno cosa scrivono.........

Da: X Il giustiziere 05/01/2010 23:12:16
Io ho fatto l'esame di Stato a Brescia e (come gli altri) non ho visto la luce del sole per 3 giorni di seguito! Se a causa delle stronzate che hai in testa, ci annullano le prove e dobbiamo rifare tutto da capo, TI FACCIO UN CULO COSI'!!!!!!!!

Da: ... 06/01/2010 01:56:26
non hai da temere nulla! non hai copiato quindi non hai preso in giro nè la commissione nè gli altri candidati. Quindi stai tranquillo, i tuoi elaborati non verranno annullati e il culo del giustiziere si salverà

Da: cda brescia 07/01/2010 16:15:15
ragazzi a seguito delle segnalazioni di qualcuno...è stata avviata un'indagine....probabilmente tutti i compiti verranno annullati....

Da: Joker 07/01/2010 18:16:45
Su, su, il simpaticone che ha iniziato questo thread vi sta platealmente prendendo in giro.
Innanzi tutto è da dimostrare che abbia preso parte alle prove, in secondo luogo credete sul serio che ci si sobbarchi una indagine (parliamo di migliaia di elaborati) lunga e complessa per una segnalazione isterica partorita da un possibile mitomane?
State sereni....

Da: :) 07/01/2010 19:26:07
si.. purtroppo è vero..
annullano i compiti e pure gli anni di praticantato fatti..
inoltre
è anche a rischio l'esame di laurea

:_(

xkè chi ritiene possibile l'annullamento di tutte le prove d'esame sulla base della denuncia ex post
di presunte illiceità nello svolgimento della prova
non è degno di essere considerato un giurista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pagina: 1, 2 - Successiva >>

Torna al forum

Da: IL GIUSTIZIERE	03/01/2010 19:11:24
Ho fatto l'esame a Brescia, ho già provveduto ad inoltrare reclamo per quanto successo all'Avvocato Saitta, queste sono comunque le Commissioni di esame: CORTE DI APPELLO DI MESSINA Iª SOTTOCOMMISSIONE Generalità componenti Funzione SAITTA avv. Nazareno Nato a Messina il 14.7.1931 Ordine di Messina PRESIDENTE NASTASI dott. Antonino Nato a Messina il 24.8.1970 Magistrato ordinario che ha conseguito la II valutazione di professionalità Procura Repubblica c/o Tribunale di Messina COMPONENTE TITOLARE TODARO dott.ssa Liliana Nata a Librizzi lâ��11.4.1969 Magistrato ordinario che ha conseguito la II valutazione di professionalità Procura Repubblica c/o Tribunale di Messina COMPONENTE TITOLARE LOGORELLI avv. Maria Germana Nata a Messina il 7.12.1960 Ordine di Messina COMPONENTE TITOLARE PETRONE prof.ssa Marina Nata a Messina il 19.12.1949 Professore associato Università degli Studi di Messina Facoltà di Giurisprudenza COMPONENTE TITOLARE TRIMBOLI avv. Santi Nato a Patti il 3.8.1948 Ordine di Messina VICE PRESIDENTE CEFALO dott. Vincenzo Nato a Napoli il 14.1.1955 Magistrato ordinario che ha conseguito la II valutazione di professionalità Procura Repubblica c/o Tribunale di Messina COMPONENTE SUPPLENTE SAIJA dott. Salvatore Nato a Milazzo il 23.3.1968 Magistrato ordinario che ha conseguito la III valutazione di professionalità Tribunale di Patti COMPONENTE SUPPLENTE PINO avv. Giovanni Nato a Barcellona Pozzo di Gotto il 4.7.1961 Ordine di Barcellona Pozzo di Gotto COMPONENTE SUPPLENTE LICASTRO prof. Angelo Nato a Cosoleto il 3.9.1965 Professore associato Università degli Studi di Messina Facoltà di Giurisprudenza CORTE DI APPELLO DI BRESCIA Iª SOTTOCOMMISSIONE Generalità componenti Funzione MASSARI avv. Roberto Nato a Brescia il 3.2.1950 Ordine di Brescia PRESIDENTE GAUDINO dott.ssa Federica Nata a Napoli il 21.8.1969 Magistrato ordinario che ha conseguito la II valutazione di professionalità Tribunale di Bergamo COMPONENTE TITOLARE SCIBETTA dott. Vincenzo Domenico Nato ad Agrigento il 21.1.1968 Magistrato ordinario che ha conseguito la II valutazione di professionalità Tribunale di Bergamo COMPONENTE TITOLARE SPAGGIARI avv. Carlo Nato a Luzzara il 4.11.1958 Ordine di Mantova COMPONENTE TITOLARE GIORGETTI prof.ssa Mariacarla Nata a Milano il 19.10.1969 Professore straordinario Università degli Studi di Bergamo Facoltà di Giurisprudenza COMPONENTE TITOLARE PORCHERA avv. Alessandro Nato a Monte Cremasco il 23.2.1963 Ordine di Crema VICE PRESIDENTE ALIPRANDI dott. Vittorio Carlo Nato a Cremona il 10.11.1966 Magistrato ordinario che ha conseguito la III valutazione di professionalità Tribunale di Mantova COMPONENTE SUPPLENTE MICUCCI dott.ssa Maria Rosaria Nata a Roma il 16.5.1967 Magistrato ordinario che ha conseguito la III valutazione di professionalità Procura Repubblica c/o Tribunale di Mantova COMPONENTE SUPPLENTE REDAELLI FRANCHI avv. Lidia Nata a Treviglio il 4.6.1955 Ordine di Bergamo COMPONENTE SUPPLENTE REGASTO prof. Saverio Nato a Harare (Zimbabwe) il 17.1.1964 Professore ordinario Università degli Studi di Brescia Facoltà di Giurisprudenza Trovate i componenti della vostra Commissione all'indirizzo http://www.altalex.com/index.php?idnot=48497 Fate come me, anche chi ha copiato si vedrà comunque bocciato per la legge delle percentuali, ma ciò servirà a fare luce su quanto accaduto.

Da: IL GIUSTIZIERE	03/01/2010 19:16:05
Ah, se possibile, indicate anche le generalità di chi ha copiato, io l ho fatto, ho preso i loro nomi e cognomi. Siate il più precisi possibile, io ho avuto risposta stamane.

Da: manuela	03/01/2010 19:31:48
fare nomi e cognomi da parte mia è impossibile. Erano secondo me almeno 80% dei candidati della mia cda ad aver copiato tutti e tre gli elaborati e ovviamente i nomi non li so. Secondo me più che fare i nomi e cognomi bisognerebbe solo informare di quello che è accaduto. Poi saranno loro a valutare il da farsi. Per quanto mi riguarda non voglio che i loro compiti siano annullatti, ma vorrei solo che chi non ha voluto usare gli stessi mezzi ridicoli, subdoli, e truffaldini non venga pregiudicato da questo "esame di terza media". Poi se ci sono posti per tutti ben vengano. Ma chi crede in questo mestiere, chi è da anni che si sacrifica per raggiungere l'obiettivo, non può vedere fortemente compromessa la possibilità di accedere all'orale solo perchè non ha voluto abbassarsi a certi compromessi e a fare la ragazzina delle scuole medie. E' un'esame di avvocato o un esame di terza media?

Da: IL GIUSTIZIERE	03/01/2010 19:38:20
Io ho fatto i nomi di coloro che erano accanto a me. Parlo dei miei vicini dibanco, quelli dietro, di lato e immediatamente avanti. Chi era a Brescia non può che confermare lo schifo. Io ho fatto nomi e cognomi perchè è giusto cosi, non voglio vedermi pregiudicato il passaggio all'orale da chi ha copiato dai simone e dai giuffrè.

Da: arghhhhh	03/01/2010 19:41:21
dai fare i nomi e cognomi dei colleghi no......sono d'accordo nell'informare su quanto è successo alle commissioni, ma abbassarsi a fare i nomi e cognomi dei colelghi assolutamente no (io ero a primo banco e nn ho copiato neppure una virgola quindi vi posso capire, ma nn abbassiamoci a tanto squallore dai)

Da: manuela	03/01/2010 19:44:34
che si informi!! sui nomi no! concordo con arghhhhh. Anche perchè si dovrebbero fare i nomi dell'80% dei candidati Però è assolutamente necessario che venga fuori tutto lo squallore di questo esame!! Assolutamente!!

Da: IL GIUSTIZIERE	03/01/2010 19:50:00
Io i nomi li ho fatti, cazzi di chi ha copiato, ragazzi, non si può lanciare il sasso e poi tirare indietro il braccio, in questo modo si permette di corroborare quanto da me esposto, visto che so da quali bigini hanno copiato. Verrà appurato che gli elaborati delle persone da me indicate sono identici, e combacianti -guarda caso- con il simone e con il giuffrè. Basta chiacchere e cazzate, io ho fatto i NOMI e COGNOMI di quelli che conoscevo, sono bastardo, si è vero, ma voglio andare FINO IN FONDO a questo schifo.

Da: franco	03/01/2010 19:51:56
Si anche io concordo perfettamente che sia meglio non fare nomi(anche io non voglio che venga loro annullato il compito, anche perchè verrebbero annullati la quasi totalità dei compiti, almeno nella mia cda). Ma concordo assolutamente nella doverosità di fare le dovute segnalazioni affinchè tutto questo schifo venga a galla!!

Da: .........	03/01/2010 20:10:25
Ma voi siete fuori!! Anche io ho fatto l'esame più volte e non credo affatto che con questa linea di condotta si possa ottenere qualcosa!! Ma dove si è visto mai? Sapete quanti concorsi (perchè questo è un concorso, non un esame di abilitazione) seguono la stessa scia...se ci mettessimo a denunciare tutto ciò che capita in questa Italia...non sapremmo più che mangiare. In ogni caso, se pensate che possa essere utile, beh, continuate così, che dire!

Da: gangano	03/01/2010 21:04:50
ragazzi mi fate un pò sorridere! premesso che il copia copia si è svolto in tutte le commissioni d'italia (in alcuni casi il 10% in altri l'80%), premesso che è sicuramente uno schifo e io sono uno di quelli che si è fatto il culo per conto proprio e un corso a pagamento per alcuni mesi per redigere pareri ( tutte le tracce che sono uscite le avevo già sviluppate dutante il corso), premesso tutto ciò devono essere chiariti due punti: 1 punto) la commissione di correzione: la copiatura può andare bene per le commissioni larghe di promozioni, ci sono molte commissioni (firenze, brescia, torino ,venezia, milano , bologna, roma, cagliari e altre) che hanno una così bassa percentuale di promossin stabilita a priori che se ci sono 100 compiti fatti bene almeno 70 devono essere bocciati , quindi tutto dipende dal c..o e la copiatura non da alcuna sicurezza al riguardO; secodno punto) i pareri svolti dui tascabili riprendono lo sviluppo del discorso e hanno poco di interpretativo a livello personale! due commissari che conosco mi hanno detto che solitamente chi svolge pareri da tascabile viene solitamente bocciato (naturalmente molto dipende anche dalla percentuale di promossi di cui sopra); esempio pratico accaduto lo scorso anno quando mi capitò una delle commissioni più st..e d'italia a differenza di quest'anno che m i è capitata catanzaro: 4 intorno a me hanno copiato tutti i pareri dai tascabili perchè lo scorso anno era la stessa cosa, compiti praticamente uguali, tre bocciati ed un solo promosso che poi è stato bocciato all'orale; quest'anno li ho ritrovati all'esame e la cosa che non hanno fatto è stato copiare dai pareri perchè dopo l'epserienza avevano paura; a napoli dalle notizie che girano si dice che il 70 % ha copiato dai tascabili, peccato che sarà corretto da bologna e bologna più del 33-34% non promuove; poi capisco l'incaz...tura del giustiziere ed altri ma non pensate che copiato il parere sia tutto fatto!

Da: franco	03/01/2010 21:31:07
infatti, copiare non dà affatto la sicurezza. in primis perchè ci si può imbattere in commissari corretti, intelligenti e onesti, che, preso atto della copiatura effettuata, premiano il compito originale rispetto a quello compito. Ma, ciò non toglie che laddove i commissari non se ne dovessero accorgere, o qualora facciano finta di nulla..., chi ha copiato dal simone o giuffrè(tantissimi) ha molte più possibilità di passare in quanto si tratta di pareri poco personalizzati ma molto, molto approfonditi. Quindi dipende molto dall'onestà, correttezza ed intelligenza dei commissari che correggono.

Da: gangano	03/01/2010 21:48:35
il punto vero é: ma è possibile che chi redige le tracce debba prenderle dai tascabili? sono in grado di inventare una traccia di sana pianta, magari alla luce della recente giurisprudenza, senza copiarle dal simone e dalla giuffrè; questo è il punto vero ed il motivo per cui alcune commissioni soprattutto del sud (pocxhe a dire il vero) ritengono lo scritto una caz..ta promuovendo il più possibile perchè la vera verifica deve essere fatta all'orale!

Da: Artemide	03/01/2010 21:59:03
Anche nella mia c.d.a. (Cagliari) hanno copiato dai libricini della Simone e da quelli della Giuffrè. Pensate veramente che i commissari non se ne accorgano? Trascorsa la stanchezza da esame di stato ho letto i famosi pareri della Simone (dal sito omonimo), e devo dire che, non sono pareri, ma un insieme di teorie senza alcun risvolto con caso pratico. Inoltre, supponiamo che i candidati copioni abbiano personalizzato il parere copiato, non credete che lo scheletro sia rimasto uguale e che, per questo i commissari leggeranno pareri simili? infine, ho letto anche il parere della Giuffè sul testamento, e anche questo è solo una somma di teorie, peggio della Simone.

Da: gangano	03/01/2010 22:24:26
i tascabili possono essere utili per inquadrare velocemente gli articoli di riferimento e le sentenze più recenti in materia; si risparmia un paio di ore ma dopo il parere deve essere svolto interpretando il caso concreto alla luce delle norme e della giurisprudenza;

Da: giorgy	03/01/2010 22:32:52
Ma che cazzo di avvocati volete fare?potete andare a pascolare le vacche, state scherzanzo a fare i nomi delle persone che secondo voi hanno copiato?Non sapete che sarete querelati se venisse fuori la cosa?

Da: 35	03/01/2010 23:23:30
Bisogna saper pure copià. I ciucci non sanno farlo.

Da: iifs	04/01/2010 10:05:55
beh chi era in possesso dei manualetti simone -giuffrè era mlto più avvantaggiato degli altri. Poi è ovvio che qualora siano stati così stupidi da copiare parola per parola rischiano che i commisari se ne accorgano. Ma laddove siano riusciti a personalizzare gli elaborati, le possibilità di successo aumentano e anche di molto rispetto agli sfigati muniti dei soli codici commentati

Da: bravi	04/01/2010 11:19:33
fate bene a denunciare, tutta la mia solidarietà a chi prova l'esame in maniera onesta, è ora di finirla con questo scandalo!

Da: franco	04/01/2010 12:32:13
come diceva gangano non si compernde perchè il ministero debba OGNI ANNO attingere le tracce da questi manualetti!!! Sarebbe molto interessante se qualcuno ce lo spiegasse o se comunque si facesse luce su questo aspetto molto inquietante...

Da: x franco	04/01/2010 12:46:37
sei un pirla le tracce vengono formulate sulla base di recenti sentenze e non sulla base di questi manualetti del piffero. ti starebbe bene una bella bocciatura, caprone!

Da: franco	05/01/2010 05:26:54
no simpaticone. Non è così. Come ti ha spiegato anche Gangano, ogni anno le tracce relative a tutti e 3 gli elaborati vengono estrapolate direttamente da questi manualetti. E già solo questo fatto mi lascia sbigottito!!! Ma è possibile che nessuno si indigni per questo? Ma è possibile che per tutti questa cosa sia normale? Ma è possibile che la cosa lasci tutti indifferenti? Ma è possible che questo scandalo anno dopo anno non emerga? Ma è possible che nessuno si preoccupi di farlo emergere?

Da: Parsifal	05/01/2010 09:14:11
franco ma secondo te come si degrada una professione!? A cominciare proprio dall'esame, se non già dall'università che non ha numero chiuso. Avvocati bravi, rispettabili e di livello, ce ne sono ma ormai la selezione la fa già il mercato, l'esame è una burletta, che però può andare anche male proprio perchè non c'è disciplina. Così com'è, l'esame di abilitazione è davvero mortificante per coloro che vi partecipano, non c'è dubbio che andrebbe riformarto o eliminato del tutto.

Da: bravissimi	05/01/2010 11:05:05
ad aver fatto i nomi così se risulta che non hanno copiato vi beccate una bella denuncia e da avvocato difensore passate a CARCERATI!!! HAHA CHE GODURIA roba da pazzi veramente..e voi sareste meritevoli di passare l'esame? complimenti..davvero complimenti

Da: x Parsifal	05/01/2010 11:20:33
ancora con questa storia del numero chiuso all'università?... soluzione patetica ad un problema grave.

Da: bestie	05/01/2010 16:00:26
ma siete proprio delle bestie.....i nomi dovevate farli in sede di esame non adesso che non serve a niente. una volta che sono stati inviati alle commissioni per le correzioni c'e' poco da fare perchè loro hanno solo il numero e non il nome......pensate per voi se avete studiato e lasciate perdere quelle capre che si siedono e iniziano a copiare senza sapere nemmeno cosa scrivono.........

Da: X Il giustiziere	05/01/2010 23:12:16
Io ho fatto l'esame di Stato a Brescia e (come gli altri) non ho visto la luce del sole per 3 giorni di seguito! Se a causa delle stronzate che hai in testa, ci annullano le prove e dobbiamo rifare tutto da capo, TI FACCIO UN CULO COSI'!!!!!!!!

Da: ...	06/01/2010 01:56:26
non hai da temere nulla! non hai copiato quindi non hai preso in giro nè la commissione nè gli altri candidati. Quindi stai tranquillo, i tuoi elaborati non verranno annullati e il culo del giustiziere si salverà

Da: cda brescia	07/01/2010 16:15:15
ragazzi a seguito delle segnalazioni di qualcuno...è stata avviata un'indagine....probabilmente tutti i compiti verranno annullati....

Da: Joker	07/01/2010 18:16:45
Su, su, il simpaticone che ha iniziato questo thread vi sta platealmente prendendo in giro. Innanzi tutto è da dimostrare che abbia preso parte alle prove, in secondo luogo credete sul serio che ci si sobbarchi una indagine (parliamo di migliaia di elaborati) lunga e complessa per una segnalazione isterica partorita da un possibile mitomane? State sereni....

Da: :)	07/01/2010 19:26:07
si.. purtroppo è vero.. annullano i compiti e pure gli anni di praticantato fatti.. inoltre è anche a rischio l'esame di laurea :_( xkè chi ritiene possibile l'annullamento di tutte le prove d'esame sulla base della denuncia ex post di presunte illiceità nello svolgimento della prova non è degno di essere considerato un giurista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!