Mininterno.net FORUM - 350 posti Magistrato ordinario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

350 posti Magistrato ordinario - G.U. 29 dicembre 2009 -
319 messaggi, letto 11447 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Da: x l''ultimo "x salerno" 30/12/2009 10:18:05
eh già, è proprio un'ingiustizia!!

Da: Povera... 30/12/2009 10:19:12
...Italia

Da: siamo pratici 30/12/2009 10:30:19
sicuramente riguardo al concorso ci sn molte cose che nn vanno,ma ormai è così, inutile perder tempo in chiacchiere i.Relativamente allapreparazione invece seguirete corsi o studierete a casa?e come vi terrete aggiornati? siete abbonati aqualche rivista ?

Da: laurea vecchio ordinamento 30/12/2009 10:38:19
bravo ad "accanimento" e chi non fosse d'accordo che andasse a fare altro!

Da: e certo 30/12/2009 10:45:38
è facile parlare così...ognuno tira l'acqua al proprio mulino....che gente...
io mi trovo più d'accordo con "siamo pratici".

Da: laurea vecchio ordinamento 30/12/2009 10:48:02
chi si è laureato negli anni 80 ha sicuramente più equilibrio e saggezza, qualità che mancano ai nuovi e giovani magistrati. L'esperienza, inoltre, è garanzia di maggiore conoscenza della vita, visto che il giudice dovrebbe essere peritus peritorum.......cosa che un neo laureato non può pensare di avere. Per me dovrebbe essere richiesta un'esperienza in altri settori di almeno 15 anni prima di accedere alla magistratura. Questo forse consentirebbe di risollevare la dignità della categoria.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: siamo pratici 30/12/2009 10:55:13
equilibrio e saggezza fanno parte del modo di essere di una persona e derivano dal suo vissuto.Un trentenne che sta a casa dal mattino alla sera cn mammina che lo accudisce sarà a qst punto meno adatto al ruolo rispetto ad un 24 enne che vive più pienam la propria vita. Vogliamo parlare di ciò che serve per suerare ilconcorso per favore?se non è troppo disturbo...
p.s. pienam d'accordo col fatto che la dignità della categoria vada risollevata.

Da: sei grandioso 30/12/2009 11:00:42
"siamo pratici", ti quoto in pieno!

Da: laurea vecchio ordinamento 30/12/2009 11:02:51
vorrei sapere cosa intendi per vivere pienamente la propria vita e un 24 enne, per quanto possa aver vissuto, tolti gli anni di studio, cosa rimane? certmentente rimangono le notti , ma quelle per l'esperienza giuridica non serve.......siamo seri, in Italia, nella magistratura, ormai è ora di recuoerare equilibrio e buon senso e buttare via l'eccesso di speculazione giuridica, talvolta inutile e dannosa. I ritardi tempi della giustizia sono solo e ripeto solo da addebitare alla presunzione, alla spocchia, ai troppi privilegi ed all'inefficienza dei magistrati. ' ora di recuperare la dignità della gente che lavoro e che tutti i giorni deve recarsi al lavoro e non quando ci pare, tra un'eccellenza di qua ed un signor giudice di là. impariao a lavorare.

Da: veronica 30/12/2009 11:05:57
bè io mi sono immatricolata nel 97-99, ma ho ugualmente fatto la scuola di specializzazione (davvero 1 perdita di tempo) oltre ad una miriadi di master e corsi ....la storia dei requisiti è vecchia come il mondo, così come le solite polemiche sul meccanismo concorsuale che difficilmente premia davvero i preparati...tuttavia sono questioni inutili. le cose stanno così! il primo punto di partenza per vincere un concorso è piegarsi alle sue regole!

Da: veronica 30/12/2009 11:09:20
e soprattutto dei 5000 che si presenteranno a sostenere gli scritti, quanti veramente hanno la passione per la giustizia e l'amore per il diritoo??? forse non più di una ventina, gli altri si presentano per l'idea di far parte di un potere forte, per guadagnare bene, per la stabilità dell'impiego, per il prestigio sociale! ecco spiegato lo schifo dell'attuale classe giudiziaria subito pronta a gettarsi in politica! lo dico da persona di sinistra ed antiberlusconiana!!!

Da: siamo pratici 30/12/2009 11:10:20
xsei grandioso:grazie
x laurea VO:sarei un imbecille se per "pienamente intendessi feste e discoteca, inteno invece quel che dicitu.Parlo di chi studia e lavora ,di chi si cura dei problemi quotidiani, di chi fa volontariato vive la realtà, legge i quotidiani, conosce la storia e le problematiche del proprio territorio.La differenza nn la fa l'età in qste cose.La maggior parte dei 30enni che conosco (miei coetanei tra l'altro)nn fan nulla da mattina a sera, alcuni studiano (ome è giusto che si faccia)altri fingono di farlo ma della vita reale nn san nulla.Da futuri magistrati sarà suproblemi quotidiani che si dovrà decidere. Ora basta però ste chiacchiere!!!!vuoi far salotto o parlar del concorso?

Da: candidato avvocato V.O. x Veronica 30/12/2009 11:42:40
Cara mia, io penso che anche tu miri al potere ed ai soldi, altrimenti non andresti a fare questo concorso. Non posso pensare che preferisci l'onore ad una famiglia felice e serena! Ma va va! Con la crisi che accetta gli avvocati e chi la vuole fare la professione.
E poi riguardo alle lauree V.O. e N.O. non trovo giusto escludere chi si è laureato in giurisprudenza in egual modo come i V.O., però suprema voluntas!

Da: ely 30/12/2009 11:43:18
quanto impiegano per correggere 15000 elaborati???????
di solito in quanto tempo si conclude tutto il concorso?

Da: N.O. 30/12/2009 11:46:53
giusto, grazie candidato avvocato!
ps. x laurea vecchio ordinamento: io non ho mai fatto notti brave durante l'università...leggi cosa scrive siamo pratici!

Da: Nessuno 30/12/2009 11:47:16
è una vergogna, potevano almeno aspettare qualche mese, per dare la possibilità agli iscritti al II delle sspl di partecipare. Che schifo

Da: candidato avvocato V.O. 30/12/2009 12:00:24
Proviamo ad aiutarci senza troppe polemiche. Su che testi studierete?

Da: siamo pratici 30/12/2009 12:04:30
è esattamente quello che è successo a me con il concorso precedente! bandito a pochi mesi dalla fine della SSPL.ma che vuoi fare?ingoi il rospo e aspetti il successivo sperando di continuare ad avere la volontà di impegnarti in un'impresa ardua. è per qst che bisogna studiare e razionalizzae le risorse.ora pensiamo a studiare è l'unica cosa che dipende dala nostra volontà ,che possiamo controllare, visto che al concorso chissà quali altre ingiustizie dovremo sopportare.

Da: siamo pratici 30/12/2009 12:20:57
x CANDIDATO AVVOCATO VO: finalmente!!!! io i soliti. Col caringella mi trovo abbastanza bene in diritto amministrativo. Civile :il Gazzoni nn mi piace molto, occorre leggerlo più volte xiniziare a prender confidenza col testo e poi ciò che leggo nn mi resta impresso tanto facilm, quindi accetto consigli rel ad un testo in alternativa.Penale parte generale solito fiandaca e credo prenderò il garofoli ;parte speciale ci sto ancora riflettendo. Di amministrativo alcuni consigliano il garofoli. Tu invece?qualche consiglio sulle riviste giuridiche?

Da: x redazione mininterno 30/12/2009 12:24:02
potreste spostare questa discussione nella parte in evidenza? grazie

Da: sabrina 30/12/2009 12:43:08
Ci sarà sempre un requisito di ammissione che non va bene a qualcuno......ma allora, non erano meglio i quiz preselettivi, ma per tutti?
La cosa più penosa, e lo dico da Avv. iscritto, è che chi ha l'abilitazione ma non ha potuto iscriversi all'albo non possa partecipare!
Le scuole di specializzazione in teoria si frequentano per diventare Avv, notai ecc, quindi, uno che ha superato l'esame di Avv, avrebbe anche più titolo di uno specializzato, ma nonostante ciò è escluso dal concorso!
Sarà perchè a differenza degli avv. iscritti e degli specializzati non ha dovuto sostenere o il costo della scuola o quello dell'iscrizione?
Mah!Pensiamo a studiare, tanto in Italia è sempre il solito schifo!

Da: ely 30/12/2009 12:45:45
sì, erano meglio i quiz preselettivi per tutti, anche perchè così ci metteranno molto più tempo a correggere tutti gli elaborati. sapete dirmi in quanto tempo si conclude tutto il concorso x favore?

Da: candidato avvocato V.O. 30/12/2009 12:58:56
Io per d. penale parte generale mi trovo molto bene con fiandaca musco: è chiaro nell'esposizione e molto piacevole come lettura;
per parte speciale anch'io sono un pò in crisi;
per d. amministrativo: io ho un testo bruttissimo che ci fu consigliato perché scritto dal professore che teneva gli esami, quindi devo andarmi a scegliere qualcosa di più programmatico e chiaro
per d. civile ho il bianca per i contratti (fatto molto approfonditamente), ma per le altre parti, un normale testo di d. privato forse non basta (io avrei il Barbera);
per i pareri forse sarebbe opportuno comprare qualche testo per vedere come li vogliono svolti più o meno.
Scuole di preparazione on line a pagamento le hai valutate? Come ti sembrano? E per quando verranno fissati gli scritti più o meno, secondo te?

Da: siamo pratici 30/12/2009 13:13:57
x CANDIDATO: rig i testi x amministrativo guarda il caringella io che sn negata x la mteria lo trovo molto comprensibile, di civile mi fu consigliato all'uni di usare oltre ad un testo più complesso anche uno universitario.Ciò per avere le basi tali per poi approfondire l'argomento. Rig i corsi on line nn so che dirti, dipende sec me dalla tua capacità di disciplina. Non so bene come funzionino ma nn li ritengo adatti a me. Non mi sentirei obbligata a consegnare i temi; nn so se resisterei alla tentaz di svolgerli sbirciando i testi (cosa che al corso normale di regola nn è permesso). poi mi mancherebbe il confronto coi colleghi che x me è un forte incentivo a migliorare. d'altra parte seguire da casa ti offre più tempo x studiare, poichè nn 6 costretto a spostarti per raggiungere il corso e nn ti stressi eccssivamente. Dipende da te. X le date degli scritti nn ho idea. C'è chi mi disse maggio ma spero proprio non sia così!!!!

Da: candidato avvocato V.O. 30/12/2009 13:30:05
Io ho letto su un altro post del corso galli che una ragazza aveva avuto già da tempo la soffiata di questo concorso per 350 posti da magistrato per l'inizio del 2010 e le prove scritte per luglio a RM, avendo indovinato la prima penso che sia nel giusto anche per la seconda!

Da: Anna 30/12/2009 13:35:32
Scusate ragazzi, ho òetto che la domanda (copia) può essere inviata anche a mezzo racc. A.R. alla Procura di appartenenza per la validazione, ma vanno inseriti anche gli allegati indicati nel bando (copia carta identità, cod. fisc. e foto tessera)?
Ti inviano qualcosa indietro?

Da: veronica 30/12/2009 14:11:07
caro candidato avvocato V.O.io non andrò a fare questo concorso nè ne ho mai fatti poichè la magistratura non mi ha mai interessata, oltre al fatto di aver già un lavoro come dirigente in pa(all'esito di un duro concorso), seguo le sorti dei diversi concorsi per amici...le tue parole confermano la mia idea: la classe giudiziaria è ormai corrotta proprio perchè si mira solo alla stabilità economica...se queste sono le motivazioni è meglio dedicarsi ad altri impieghi(e preciso che nel desiderare la stabilità economica non c'è nulla di male)....tuttavia ci sono dei mestieri (come il medico, l'insegnante, il giudice) che andrebbero fatti per passione e convinzione, ma questa è una mia personale opinione discitubilissima e criticabile

Da: lia 30/12/2009 14:14:49
civile: tuttal la collana capozzi(chiarissima e fornita di tutto) + bianca su responsabilità
amministrativo: garofoli o caringella
penale: buono il testo della dike
poi i testi della giuffrè sui temi x magistratura

Da: siamo pratici 30/12/2009 14:20:52
anche luglio ho sentito dire infatti, ma ognuno dice la sua. non so che dirti,speriamo di avere qnt più tempo possibile anche se il lavoro dovevamo averlo già fatto prima che il bandouscisse.fermo restando il nostro impegno,spero che la fortuna guardi dalla ns parte!

Da: x veronica 30/12/2009 14:24:58
ma da quando rilevano i motivi?
a me non importa un bel niente se un giudice che scrive buone sentenze (ovvero giuridicamente esatte) lo fa per i soldi, per l'amore della giustizia, o per fare il figo con gli amici.
io giudico solo il prodotto dell'attività giudiziaria, delle recondite motivazioni del singolo non me ne può frega' de meno...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x l''ultimo "x salerno"	30/12/2009 10:18:05
eh già, è proprio un'ingiustizia!!

Da: siamo pratici	30/12/2009 10:30:19
sicuramente riguardo al concorso ci sn molte cose che nn vanno,ma ormai è così, inutile perder tempo in chiacchiere i.Relativamente allapreparazione invece seguirete corsi o studierete a casa?e come vi terrete aggiornati? siete abbonati aqualche rivista ?

Da: laurea vecchio ordinamento	30/12/2009 10:38:19
bravo ad "accanimento" e chi non fosse d'accordo che andasse a fare altro!

Da: e certo	30/12/2009 10:45:38
è facile parlare così...ognuno tira l'acqua al proprio mulino....che gente... io mi trovo più d'accordo con "siamo pratici".

Da: laurea vecchio ordinamento	30/12/2009 10:48:02
chi si è laureato negli anni 80 ha sicuramente più equilibrio e saggezza, qualità che mancano ai nuovi e giovani magistrati. L'esperienza, inoltre, è garanzia di maggiore conoscenza della vita, visto che il giudice dovrebbe essere peritus peritorum.......cosa che un neo laureato non può pensare di avere. Per me dovrebbe essere richiesta un'esperienza in altri settori di almeno 15 anni prima di accedere alla magistratura. Questo forse consentirebbe di risollevare la dignità della categoria.

Da: siamo pratici	30/12/2009 10:55:13
equilibrio e saggezza fanno parte del modo di essere di una persona e derivano dal suo vissuto.Un trentenne che sta a casa dal mattino alla sera cn mammina che lo accudisce sarà a qst punto meno adatto al ruolo rispetto ad un 24 enne che vive più pienam la propria vita. Vogliamo parlare di ciò che serve per suerare ilconcorso per favore?se non è troppo disturbo... p.s. pienam d'accordo col fatto che la dignità della categoria vada risollevata.

Da: sei grandioso	30/12/2009 11:00:42
"siamo pratici", ti quoto in pieno!

Da: laurea vecchio ordinamento	30/12/2009 11:02:51
vorrei sapere cosa intendi per vivere pienamente la propria vita e un 24 enne, per quanto possa aver vissuto, tolti gli anni di studio, cosa rimane? certmentente rimangono le notti , ma quelle per l'esperienza giuridica non serve.......siamo seri, in Italia, nella magistratura, ormai è ora di recuoerare equilibrio e buon senso e buttare via l'eccesso di speculazione giuridica, talvolta inutile e dannosa. I ritardi tempi della giustizia sono solo e ripeto solo da addebitare alla presunzione, alla spocchia, ai troppi privilegi ed all'inefficienza dei magistrati. ' ora di recuperare la dignità della gente che lavoro e che tutti i giorni deve recarsi al lavoro e non quando ci pare, tra un'eccellenza di qua ed un signor giudice di là. impariao a lavorare.

Da: veronica	30/12/2009 11:05:57
bè io mi sono immatricolata nel 97-99, ma ho ugualmente fatto la scuola di specializzazione (davvero 1 perdita di tempo) oltre ad una miriadi di master e corsi ....la storia dei requisiti è vecchia come il mondo, così come le solite polemiche sul meccanismo concorsuale che difficilmente premia davvero i preparati...tuttavia sono questioni inutili. le cose stanno così! il primo punto di partenza per vincere un concorso è piegarsi alle sue regole!

Da: veronica	30/12/2009 11:09:20
e soprattutto dei 5000 che si presenteranno a sostenere gli scritti, quanti veramente hanno la passione per la giustizia e l'amore per il diritoo??? forse non più di una ventina, gli altri si presentano per l'idea di far parte di un potere forte, per guadagnare bene, per la stabilità dell'impiego, per il prestigio sociale! ecco spiegato lo schifo dell'attuale classe giudiziaria subito pronta a gettarsi in politica! lo dico da persona di sinistra ed antiberlusconiana!!!

Da: siamo pratici	30/12/2009 11:10:20
xsei grandioso:grazie x laurea VO:sarei un imbecille se per "pienamente intendessi feste e discoteca, inteno invece quel che dicitu.Parlo di chi studia e lavora ,di chi si cura dei problemi quotidiani, di chi fa volontariato vive la realtà, legge i quotidiani, conosce la storia e le problematiche del proprio territorio.La differenza nn la fa l'età in qste cose.La maggior parte dei 30enni che conosco (miei coetanei tra l'altro)nn fan nulla da mattina a sera, alcuni studiano (ome è giusto che si faccia)altri fingono di farlo ma della vita reale nn san nulla.Da futuri magistrati sarà suproblemi quotidiani che si dovrà decidere. Ora basta però ste chiacchiere!!!!vuoi far salotto o parlar del concorso?

Da: candidato avvocato V.O. x Veronica	30/12/2009 11:42:40
Cara mia, io penso che anche tu miri al potere ed ai soldi, altrimenti non andresti a fare questo concorso. Non posso pensare che preferisci l'onore ad una famiglia felice e serena! Ma va va! Con la crisi che accetta gli avvocati e chi la vuole fare la professione. E poi riguardo alle lauree V.O. e N.O. non trovo giusto escludere chi si è laureato in giurisprudenza in egual modo come i V.O., però suprema voluntas!

Da: ely	30/12/2009 11:43:18
quanto impiegano per correggere 15000 elaborati??????? di solito in quanto tempo si conclude tutto il concorso?

Da: N.O.	30/12/2009 11:46:53
giusto, grazie candidato avvocato! ps. x laurea vecchio ordinamento: io non ho mai fatto notti brave durante l'università...leggi cosa scrive siamo pratici!

Da: Nessuno	30/12/2009 11:47:16
è una vergogna, potevano almeno aspettare qualche mese, per dare la possibilità agli iscritti al II delle sspl di partecipare. Che schifo

Da: candidato avvocato V.O.	30/12/2009 12:00:24
Proviamo ad aiutarci senza troppe polemiche. Su che testi studierete?

Da: siamo pratici	30/12/2009 12:04:30
è esattamente quello che è successo a me con il concorso precedente! bandito a pochi mesi dalla fine della SSPL.ma che vuoi fare?ingoi il rospo e aspetti il successivo sperando di continuare ad avere la volontà di impegnarti in un'impresa ardua. è per qst che bisogna studiare e razionalizzae le risorse.ora pensiamo a studiare è l'unica cosa che dipende dala nostra volontà ,che possiamo controllare, visto che al concorso chissà quali altre ingiustizie dovremo sopportare.

Da: siamo pratici	30/12/2009 12:20:57
x CANDIDATO AVVOCATO VO: finalmente!!!! io i soliti. Col caringella mi trovo abbastanza bene in diritto amministrativo. Civile :il Gazzoni nn mi piace molto, occorre leggerlo più volte xiniziare a prender confidenza col testo e poi ciò che leggo nn mi resta impresso tanto facilm, quindi accetto consigli rel ad un testo in alternativa.Penale parte generale solito fiandaca e credo prenderò il garofoli ;parte speciale ci sto ancora riflettendo. Di amministrativo alcuni consigliano il garofoli. Tu invece?qualche consiglio sulle riviste giuridiche?

Da: x redazione mininterno	30/12/2009 12:24:02
potreste spostare questa discussione nella parte in evidenza? grazie

Da: sabrina	30/12/2009 12:43:08
Ci sarà sempre un requisito di ammissione che non va bene a qualcuno......ma allora, non erano meglio i quiz preselettivi, ma per tutti? La cosa più penosa, e lo dico da Avv. iscritto, è che chi ha l'abilitazione ma non ha potuto iscriversi all'albo non possa partecipare! Le scuole di specializzazione in teoria si frequentano per diventare Avv, notai ecc, quindi, uno che ha superato l'esame di Avv, avrebbe anche più titolo di uno specializzato, ma nonostante ciò è escluso dal concorso! Sarà perchè a differenza degli avv. iscritti e degli specializzati non ha dovuto sostenere o il costo della scuola o quello dell'iscrizione? Mah!Pensiamo a studiare, tanto in Italia è sempre il solito schifo!

Da: ely	30/12/2009 12:45:45
sì, erano meglio i quiz preselettivi per tutti, anche perchè così ci metteranno molto più tempo a correggere tutti gli elaborati. sapete dirmi in quanto tempo si conclude tutto il concorso x favore?

Da: candidato avvocato V.O.	30/12/2009 12:58:56
Io per d. penale parte generale mi trovo molto bene con fiandaca musco: è chiaro nell'esposizione e molto piacevole come lettura; per parte speciale anch'io sono un pò in crisi; per d. amministrativo: io ho un testo bruttissimo che ci fu consigliato perché scritto dal professore che teneva gli esami, quindi devo andarmi a scegliere qualcosa di più programmatico e chiaro per d. civile ho il bianca per i contratti (fatto molto approfonditamente), ma per le altre parti, un normale testo di d. privato forse non basta (io avrei il Barbera); per i pareri forse sarebbe opportuno comprare qualche testo per vedere come li vogliono svolti più o meno. Scuole di preparazione on line a pagamento le hai valutate? Come ti sembrano? E per quando verranno fissati gli scritti più o meno, secondo te?

Da: siamo pratici	30/12/2009 13:13:57
x CANDIDATO: rig i testi x amministrativo guarda il caringella io che sn negata x la mteria lo trovo molto comprensibile, di civile mi fu consigliato all'uni di usare oltre ad un testo più complesso anche uno universitario.Ciò per avere le basi tali per poi approfondire l'argomento. Rig i corsi on line nn so che dirti, dipende sec me dalla tua capacità di disciplina. Non so bene come funzionino ma nn li ritengo adatti a me. Non mi sentirei obbligata a consegnare i temi; nn so se resisterei alla tentaz di svolgerli sbirciando i testi (cosa che al corso normale di regola nn è permesso). poi mi mancherebbe il confronto coi colleghi che x me è un forte incentivo a migliorare. d'altra parte seguire da casa ti offre più tempo x studiare, poichè nn 6 costretto a spostarti per raggiungere il corso e nn ti stressi eccssivamente. Dipende da te. X le date degli scritti nn ho idea. C'è chi mi disse maggio ma spero proprio non sia così!!!!

Da: candidato avvocato V.O.	30/12/2009 13:30:05
Io ho letto su un altro post del corso galli che una ragazza aveva avuto già da tempo la soffiata di questo concorso per 350 posti da magistrato per l'inizio del 2010 e le prove scritte per luglio a RM, avendo indovinato la prima penso che sia nel giusto anche per la seconda!

Da: Anna	30/12/2009 13:35:32
Scusate ragazzi, ho òetto che la domanda (copia) può essere inviata anche a mezzo racc. A.R. alla Procura di appartenenza per la validazione, ma vanno inseriti anche gli allegati indicati nel bando (copia carta identità, cod. fisc. e foto tessera)? Ti inviano qualcosa indietro?

Da: veronica	30/12/2009 14:11:07
caro candidato avvocato V.O.io non andrò a fare questo concorso nè ne ho mai fatti poichè la magistratura non mi ha mai interessata, oltre al fatto di aver già un lavoro come dirigente in pa(all'esito di un duro concorso), seguo le sorti dei diversi concorsi per amici...le tue parole confermano la mia idea: la classe giudiziaria è ormai corrotta proprio perchè si mira solo alla stabilità economica...se queste sono le motivazioni è meglio dedicarsi ad altri impieghi(e preciso che nel desiderare la stabilità economica non c'è nulla di male)....tuttavia ci sono dei mestieri (come il medico, l'insegnante, il giudice) che andrebbero fatti per passione e convinzione, ma questa è una mia personale opinione discitubilissima e criticabile

Da: lia	30/12/2009 14:14:49
civile: tuttal la collana capozzi(chiarissima e fornita di tutto) + bianca su responsabilità amministrativo: garofoli o caringella penale: buono il testo della dike poi i testi della giuffrè sui temi x magistratura

Da: siamo pratici	30/12/2009 14:20:52
anche luglio ho sentito dire infatti, ma ognuno dice la sua. non so che dirti,speriamo di avere qnt più tempo possibile anche se il lavoro dovevamo averlo già fatto prima che il bandouscisse.fermo restando il nostro impegno,spero che la fortuna guardi dalla ns parte!

Da: x veronica	30/12/2009 14:24:58
ma da quando rilevano i motivi? a me non importa un bel niente se un giudice che scrive buone sentenze (ovvero giuridicamente esatte) lo fa per i soldi, per l'amore della giustizia, o per fare il figo con gli amici. io giudico solo il prodotto dell'attività giudiziaria, delle recondite motivazioni del singolo non me ne può frega' de meno...