Mininterno.net FORUM - 7 CONCORSO-SNA-ULTIME NEWS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

7 CONCORSO-SNA-ULTIME NEWS
1349 messaggi, letto 76538 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 - Successiva >>

Da: ...... 1 - 23/09/2020 00:20:00
@lasciate perdere i ricorsi

Stai tranquillo che il ricorso sarà respinto...questa è stata assunta prima della sentenza del TAR proprio perché sanno che il ricorso non sarà respinto....nel frattempo è entrata e nessuno la manderà via...
Queste cose succedono perché sanno che nessuno denuncia, in quanto non direttamente leso, e purtroppo tutto scorre....
Rispondi

Da: ...... 23/09/2020 00:21:23
correggo
"perché sanno che il ricorso sarà respinto"
Rispondi

Da: lasciate perdere i concorsi 1 - 23/09/2020 07:29:01
Intendevo dire: la devono assumere con RISERVA.
per forza. altrimenti è come se desse una esenzione dai quiz alla persona in questione.
e allora perchè esenta dai quiz costei e non tutti gli altri?

Se la SNA la assume senza riserva vuol dire che sta "sanando" la prova quiz negativa, allora ciò comporta che:
1) o sna commette un abuso d'ufficio, un danno erariale, un illecito disciplinare
o
2) sna dovrà assumere tutti quelli che non hanno superato i quiz giustamente sono stati ammessi dal tar alle prove scritte e orali poi superate.
altrimenti non si spiegherebbe perchè lei si e gli altri no.. e se non si spiega ci vuole la procura.

così facendo avremo che:
io non supero i quiz. vado al tar 3 gg rima dello scritto e non dico che sono stato giudicato male sulla prova quiz, dico che avevo il documento sul banco, che non c erano i codici a barre, che il concorso non ha garantito l'anonimato.
questo non toglie che la mia prova sia giustamente negativa. sicchè uso questo motivo (CHE CONDUCE ALL ANNULLAMENTO DELLA PROVA QUIZ) per fare lo scritto grazie alla cautelare.
il tar ha dimostrato di non leggere i ricorsi e dare cautelari perfino non richieste: pensate che in altro ricorso la domanda cautelare era di sospendere le prove: NESSUNO HA CHIESTO AL TAR DI ACCEDERE ALLO SCRITTO IN VIA CAUTELARE PERCHE' TUTTI I RICORRENTI COLLETTIVI DENUNCIAVANO VIZI GENERALI E CHIEDEVANO L'ANNULLAMENTO DELLA PROVA TUTTA.
se chiedo l'annullamento come delle prove come posso chiedere di andare a fare lo scritto?
ebbene, il tar ha ammesso TUTTI agli scritti.

quindi, ottenuta in via cautelare l'ammissione allo scritto se supero le prove poi sna mi dovrà assumere senza riserva: cos' il ricorso si estingue e non verrà mai rigettato...

se è cosi:
l'unica valenza dei quiz è a favore degli avvocati che faranno i ricorsi per chi non ha superato i quiz.
la differenza con quelli che li hanno superati sta nel fatto che questi non debbono pagare l'avvocato. ma per il resto tutti allo scritto, tutti assunti...

SNA vuoli dire certezza di cattiva amministrazione.

E SEMPRE CHE il tar non annulli quella farsa di concorso.
c'è stata la notifica per pubblici proclami. vedremo l'esito credo a gennaio..
Rispondi

Da: ghenghe 1 - 23/09/2020 08:19:27
quanti discorsi l'hanno assunta con riserva perché probabilmente c'era una sospensiva.
Il ricorso verrà sicuramente respinto il tar non lo avrebbe portato alle calende greche per poi accoglierlo
Rispondi

Da: X ghenghe 1 - 23/09/2020 10:13:44
La sospensiva non ti dovrebbe dare diritto ad essere assunta...ma a partecipare alle prove per non subire un pregiudizio... altrimenti tutti fanno ricorso, male che va ti prendi fino a sentenza una bella retribuzione da dirigente...
Rispondi

Da: @lasciate perdere i concorsi 1 - 23/09/2020 15:35:20
..e chi vuoi che avrà interesse a partecipare come controinteressato?? Nessuno: i concorrenti in graduatoria, sono assunti tutti i 125.I ricorrenti hanno rinunciato tutti. Lo farà anche la P.A. A gennaio ricorso estinto...Quindi vince la furbizia/ingiustizia come sempre nel nostro paese...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: jjsummers 1 - 28/09/2020 18:01:54
Quoto questo msg:

"la sna deve assumerla ma con riserva;
altrimenti andrebbe fatto un esposto in procura, visto che la candidata non ha superato i quiz, mentre tutti gli altri si.

il punto è un altro.
quel ricorso era collettivo: cioè posizioni omogenee.
la cosa a mio avviso errata totalmente era che si censuravano vizi generali (violazione dell anonimato, ad es.)... -ATTENZIONE non vizi attinenti alla prova quiz dei singoli, cosa che ovviamente non può farsi con ricorso collettivo.....-
per ottenere o l'annullamento del concorso e quindi la sua ripetizione oppure l'ammissione agli scritti ecc.ecc...cioè la salvezza del concorso.

attenzione: se il mio quiz è insufficiente non posso ottenere la sua sanatoria adducendo che è stata violato l anonimato... il mio quiz sempre insufficiente resta. Per ovviare a ciò devo dimostrare che in realtà la mia prova preselettiva era ok.

ricapitoliamo: se deduco un vizio generale lo posso fare collettivamente e posso ottenere l'annullamento delle prove (ad es. presidente della commissione incompatibile).
non posso dedurre un vizio generale per sanare la prova insufficente.
altrimenti: a fronte di un vizio generale supero lo scritto dove ero stato giustamente bocciato e poi anche l'orale.. assurdo, no?!

nel caso in esame la ricorrente ha dedotto vizi collettivi, comuni a tutti, e non vizi relativi alla sua prova: ergo sul fatto che i suoi quiz erano insufficienti è definitivamente assodato.
per un errore del tar con tutti i ricorrenti di tutti i ricorsi è andata a fare le altre due prove.
ciò significa che: se il tar accoglie il ricorso va a casa perchè sulla base dei vizi generali dedotti il tar annulla la prova per tutti;
se il tar respinge il ricorso va a casa perchè la sua prova quiz resta insufficiente e la cautelare favorevole cade e resta assorbita dalla sentenza sfavorevole.

inoltre, l aver superato le prove pone costei in situazione antagonista agli altri ricorrenti, ergo il ricorso collettivo diventa improcedibile.
tutto ciò in teoria.

in pratica, pare che gli altri ricorrenti siano stati "convinti" a rinunciare al ricorso, tutti, dopo averlo pagato e speso energie... tutti tranne lei. così il ricorso da collettivo è divenuto individuale e non c'è il rischio della diversità di posizioni.

in pratica: qualche sprovveduto tar pensa CONTRO OGNI REGOLA GIURIDICA che se superi scritto e orale la tua posizione si congela e il Tar dichiara cessata la materia del contendere... insomma vinci pur non avendo superato una prova.
beninteso: la prova quiz era legittimamente negativa.

domanda: perchè non ripetere lo stesso giochetto anche se non supero lo scritto? con cautelare faccio l'orale e poi si sana tutto?

ALTRA DOMANDA: ALLORA A CHE SERVONO I QUIZ?
UNA VOLTA CHE SI è BOCCIATI AI QUIZ SI VA AL TAR LAZIO E SI CHIEDE LA CAUTELARE POCHI GG PRIMA DELLO SCRITTO. POI SUPERI LE PROVE è VINCI.
IN SOSTANZA SARANNO AMMESSI ALLO SCRITTO PIù PERSONE BOCCIATE AI QUIZ (GRAZIE ALLA CAUTELARE) rispetto a chi li ha superati per merito.

in sostanza, inutile perdere tempo sui quiz.. con 2000 euro per il ricorso stai già allo scritto.

SE IL TAR DOVESSE PRENDERE UNA DECISIONE COSì ERRATA E IRRAZIONALE E ANTIGIURIDICA E LA SNA NON PROPONE APPELLO MI PARE OVVIO CHE QUALCOSA DAVVERO NON FUNZIONI E CHE OCCORRA LA PROCURA DELLA REPUBBLICA.

QUANDO C'è LA SNA DI MEZZO QUESTE COSE SONO IL MINIMO...
PRIMA O POI UNA POLITICA SERIA SI DEVE DECIDERE A CHIUDERE QUESTA STRUTTURA PESANTE E PRIVA DI REALE FUNZIONE DI FORMAZIONE. LA POLITICA L HA CREATA PER CREARE POSTI AI LORO ACCOLITI..."

Il fatto è di una gravità inaudita, e andrebbe segnalato alle IENE
Rispondi

Da: ...... 28/09/2020 18:13:59
State facendo un po' di confusione...

Premesso che a mio avviso non si può assumere un candidato in pendenza di giudizio di primo grado dinanzi al TAR (in caso contrario sarei contenta di conoscere la norma che lo prevede), il compito della SNA termina con la pubblicazione della graduatoria dei vincitori (risponderà ovviamente in caso di violazioni per l'espletamento della procedura).

Sono le singole amministrazioni che assumo i candidati (non la SNA). Quindi è l'amministrazione che ha assunto il candidato in pendenza del ricorso del TAR che non doveva assumere.
Rispondi

Da: fretu 1 - 11/11/2020 20:48:43
novità su questo scandalo?
Rispondi

Da: @ fretu 1 1 - 12/11/2020 23:15:56
L'unico scandalo e' il tuo cervello
Rispondi

Da: vergognaaa 1 - 19/11/2020 19:44:45
novità su questa farsa vergognosa?
Rispondi

Da: fretu 1 - 23/11/2020 23:16:12
novità su questo scandalo?
Rispondi

Da: @fretu @vergognaaa 1 - 24/11/2020 21:20:42
La duplicazione del neurone abbandonato
Rispondi

Da: Che 24/11/2020 21:54:58
Vecchie bettoneghe fate pena
Rispondi

Da: @ rosiconi 18/12/2020 12:00:09
Ho visto la perizia statistica dei ricorsisti. Un solo commento: ahahahahahahahah!!
Rispondi

Da: lasolunga 22/05/2021 23:43:33
come controinteressati hanno partecipato praticamente tutti. Non vai forte con le previsioni
Rispondi

Da: Fuoriiiii 22/05/2021 23:48:16
novità su questo scandalo?
Rispondi

Da: @Fuori 29/05/2021 12:27:16
Si. La tua testa che gira.... ah no, forse qualcosa piu' in basso
Rispondi

Da: 69 29/05/2021 12:49:16
uscirà a breve la sentenza sul caso della candidata che giustamente è stata bocciata ai quiz.
si dice che sicuramente sarà assunta nonostante la grave insufficienza della sua prova quiz.

sentenza errata ovviamente. ma il tar così farà.

da vedere se sna appella. forse no...
Rispondi

Da: Ma 31/05/2021 13:58:41
Tanto uno vale l'altro...che capacità può mai avere un dirigente che non ha mai fatto il funzionario..
Rispondi

Da: ....ric 04/12/2021 11:24:45
Il ricorso sull'annullamento del VII corso concorso è stato discusso nel merito il 24 novembre 2021. Qualcuno conosce l'esito?
Rispondi

Da: ....ric 04/12/2021 11:24:46
Il ricorso sull'annullamento del VII corso concorso è stato discusso nel merito il 24 novembre 2021. Qualcuno conosce l'esito?
Rispondi

Da: la giustizia ingiusta 04/12/2021 13:16:14
Tar/Sna
ricorso 1): chiesto annullamento della preselettiva per vari vizi e sua ripetizione.
vizi generali e non individuali: se c'è stata violazione dell'anonimato, e lo deduco, è ovvio che non posso chiedere l'ammissione in via cautelare allo scritto giacchè sto chiedendo l'annullamento della preselettiva e di tutte le altre prove susseguenti.
I ricorrenti chiedono in via cautelare la sospensione dello scritto;
il tar concede a costoro l'ammissione allo scritto (SIC) nonostante i ricorrenti chiedessero l'annullamento delle prove (per il tar allora uno doveva fare uno scritto del quale chiedeva l'annullamento). se uno dei ricorrenti avesse dato seguito alla cautelare suddetta sarebbe venuta meno la ratio del ricorso collettivo.
insomma, il tar con quella cautelare assurda e illogica avrebbe esso stesso determinato l'improcedibilità del ricorso.
i ricorrenti chiedono al tar di rivedere quella cautelare di ammissione allo scritto facendo presente che il loro interesse era l'annullamento del concorso e non l'annullamento delle singole prove preselettive (cosa che non si può fare con ricorso collettivo).
Personalmente, ritengo che il tar resosi conto del rischio di annullamento del concorso abbia di suo voluto salvarlo ammettendo tutti i ricorrenti alle prove scritte.
In tal modo o avrebbe condonato a chi è stato legittimamente bocciato alla preselettiva la prova medesima oppure avrebbe condotto i ricorrenti all'improcedibilità del ricorso perchè se vai allo scritto contraddici il tuo ricorso di annullamento delle prove.
come finirà: finirà che il tar non esaminerà nel merito il ricorso (ciò condurrebbe all'annullamento del concorso, o almeno c'è il rischio perchè la sna ha operato malissimo); lo respingerà in rito asserendo la perdita di omogenità dei ricorrenti -causata dallo stesso tar con una cautelare di imperio che nessuno ha mai chiesto.

Ricorso 2).
chiesto sia l'annullamento sia l'ammissione allo scritto.
questo ricorso è singolare perchè:
si propongono vizi generali non solo per ripetere la gara ma anche per chiedere l'ammissione agli scritti e orali.
Cioè, ad es., dico che il presidente era incompatibile e chiedo di superare la preselettiva che giustamente non ho superato.
in tal modo si arriva a dirigente essendo insufficiente in tutte le prove:
ammettimi all'orale perchè lo scritto che giustamente non ho superato è viziato dal presicente incompetente... e via dicendo.
chiunque capisce che non posso far valere vizi di annullamento del concorso (generali) per ovviare alle personali e giuste bocciature (i ricorrenti non lamentano di aver subito una ingiusta bocciatura alla preselettiva, ricordiamolo).
Una di questi ricorrenti supera scritto e orale PUR RESTANDO LA SUA PRESELETTIVA GIUSTAMENTE NEGATIVA.
ora, in un processo normale accadrebbe questo:
hai chiesto l'annullamento del concorso, rigetto il ricorso, cade la cautelare, e ti che hai sperato le prove vai a casa;
accolgo il ricorso, annullo il concorso, e tu che hai superato le prove vai a casa lo stesso.

Cosa farà il tar?
ve lo preannuncio io.
non esaminerà nel merito il ricorso (rischio annullamento concreto e follia delle cautelari date contro l'interesse dei ricorrenti).
per la semplice ragione per la quale SNA ASSUMERA' di suo la ricorrente determinando così la cessazione della materia del contendere.
Siamo alla fiera, alla negoziazione dei posti pubblici. Avremo una giustamente segata alla preselettiva che diventa dirigente. Bravi. Non c'è che dire. Il diritto non esiste più.

ps.
il secondo ricorso era collettivo. la vincita della ricorrente avrebbe comportato l'inammissibilità del ricorso per disomogeneità tra i ricorrenti.
che si fa?
mi dicono, non so se sia vero, che l'avvocato ha rinunciato al mandato ricevuto dai ricorrenti, eccetto quello della vincitrice.
questi ricorrenti non vincitori, o che non sono andati proprio a fare lo scritto di un concorso che volevano annullare, rimasti senza avvocato hanno rinunciato al ricorso.
in questo modo, il secondo ricorso da collettivo diventa personale, monosoggettivo.

sappiate a questo punto che per il prossimo concorso potete lamentare vizi generali, chiedere una cautelare di ammissione allo scritto, e poi se vincete pretendere lo stesso trattamento.
avremo più candidati ammessi allo scritto provenienti da bocciatura alla preselettiva rispetto a candidati che l hanno superata.

A meno che il tar poi decida in senso diverso.
Ma allora in tal caso cosa ha fatto codesto tar?
ha barattato la giustizia con l'opportunità?

qualunque cosa sia accaduta viene meno la fiducia nel sistema.

Vedremo se il cds prenderà a calci certe decisioni ristabilendo il primato del Dirittto.
Rispondi

Da: Isti.. 04/12/2021 13:35:20
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: ..... 04/12/2021 13:57:06
Il ricorso è stato discusso nel merito il 24 novembre 2021.
Cosa ha deciso il TAR?
Questo è quello che interessa sapere. C'è qualcuno che conosce la sentenza?
Rispondi

Da: Giustizia ingiustizia 04/12/2021 14:26:22
c è un precedente notissimo.
concorso annullato dal cds dopo 15 anni mi pare.
al di lá di tutto, la sna l ha fatta grossa. schede volanti, abbinamenti fatti nottetempo senza riscontro alcuno, schede anrafiche tenute 9 gg nn si sa da chi, e pare introvabili.
Comunque un conto é il merito altro é cosa ha fatto il tar e cosa farà la sna: assumerá una che nn ha superato la preselettiva? per evitare così che il tar esamini nel merito il ricorso? e aiutare così il tar che ha disapplicato il codice di procedura?

Ci vorrá da uno a tre mesi per la sentenza.
Il mio pronostico é che nessun ricorso arriverà al merito..
Se il cds dovesse rilevare errori procedurali ci sarà anche spazio per il danno da ritardo processuale. Il Tar questi ricorsi se li é tenuti un bel pó...
Rispondi

Da: ..... 04/12/2021 14:29:48
Il punto per me è solo uno. Che il ricorso sarebbe stato annullato era prevedibile. La cosa che interessa è se la ricorrente la spunterà oppure no. Per questo chiedevo cosa ha deciso il TAR. Se il ricorso è stato respinto allora la ricorrente dovrebbe essere mandata a casa perché sarà stata sicuramente assunta con riserva.
Rispondi

Da: ..... 04/12/2021 14:30:45
**che il concorso non sarebbe stato annullato era prevedibile
Rispondi

Da: Siamo 04/12/2021 19:06:15
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @Giustizia ingiustizia 05/12/2021 16:25:36
L'unica cosa grossa e' il buco nel tuo cervello. Ricorsi ridicoli di capre che manco si presentano agli scritti! L'avvocato cerca solo un po' di visibilita' per avere altri clienti-polli ai prossimi concorsi....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ......	1 - 23/09/2020 00:20:00
@lasciate perdere i ricorsi Stai tranquillo che il ricorso sarà respinto...questa è stata assunta prima della sentenza del TAR proprio perché sanno che il ricorso non sarà respinto....nel frattempo è entrata e nessuno la manderà via... Queste cose succedono perché sanno che nessuno denuncia, in quanto non direttamente leso, e purtroppo tutto scorre....
Rispondi

Da: ......	23/09/2020 00:21:23
correggo "perché sanno che il ricorso sarà respinto"
Rispondi

Da: lasciate perdere i concorsi	1 - 23/09/2020 07:29:01
Intendevo dire: la devono assumere con RISERVA. per forza. altrimenti è come se desse una esenzione dai quiz alla persona in questione. e allora perchè esenta dai quiz costei e non tutti gli altri? Se la SNA la assume senza riserva vuol dire che sta "sanando" la prova quiz negativa, allora ciò comporta che: 1) o sna commette un abuso d'ufficio, un danno erariale, un illecito disciplinare o 2) sna dovrà assumere tutti quelli che non hanno superato i quiz giustamente sono stati ammessi dal tar alle prove scritte e orali poi superate. altrimenti non si spiegherebbe perchè lei si e gli altri no.. e se non si spiega ci vuole la procura. così facendo avremo che: io non supero i quiz. vado al tar 3 gg rima dello scritto e non dico che sono stato giudicato male sulla prova quiz, dico che avevo il documento sul banco, che non c erano i codici a barre, che il concorso non ha garantito l'anonimato. questo non toglie che la mia prova sia giustamente negativa. sicchè uso questo motivo (CHE CONDUCE ALL ANNULLAMENTO DELLA PROVA QUIZ) per fare lo scritto grazie alla cautelare. il tar ha dimostrato di non leggere i ricorsi e dare cautelari perfino non richieste: pensate che in altro ricorso la domanda cautelare era di sospendere le prove: NESSUNO HA CHIESTO AL TAR DI ACCEDERE ALLO SCRITTO IN VIA CAUTELARE PERCHE' TUTTI I RICORRENTI COLLETTIVI DENUNCIAVANO VIZI GENERALI E CHIEDEVANO L'ANNULLAMENTO DELLA PROVA TUTTA. se chiedo l'annullamento come delle prove come posso chiedere di andare a fare lo scritto? ebbene, il tar ha ammesso TUTTI agli scritti. quindi, ottenuta in via cautelare l'ammissione allo scritto se supero le prove poi sna mi dovrà assumere senza riserva: cos' il ricorso si estingue e non verrà mai rigettato... se è cosi: l'unica valenza dei quiz è a favore degli avvocati che faranno i ricorsi per chi non ha superato i quiz. la differenza con quelli che li hanno superati sta nel fatto che questi non debbono pagare l'avvocato. ma per il resto tutti allo scritto, tutti assunti... SNA vuoli dire certezza di cattiva amministrazione. E SEMPRE CHE il tar non annulli quella farsa di concorso. c'è stata la notifica per pubblici proclami. vedremo l'esito credo a gennaio..
Rispondi

Da: ghenghe	1 - 23/09/2020 08:19:27
quanti discorsi l'hanno assunta con riserva perché probabilmente c'era una sospensiva. Il ricorso verrà sicuramente respinto il tar non lo avrebbe portato alle calende greche per poi accoglierlo
Rispondi

Da: X ghenghe	1 - 23/09/2020 10:13:44
La sospensiva non ti dovrebbe dare diritto ad essere assunta...ma a partecipare alle prove per non subire un pregiudizio... altrimenti tutti fanno ricorso, male che va ti prendi fino a sentenza una bella retribuzione da dirigente...
Rispondi

Da: @lasciate perdere i concorsi	1 - 23/09/2020 15:35:20
..e chi vuoi che avrà interesse a partecipare come controinteressato?? Nessuno: i concorrenti in graduatoria, sono assunti tutti i 125.I ricorrenti hanno rinunciato tutti. Lo farà anche la P.A. A gennaio ricorso estinto...Quindi vince la furbizia/ingiustizia come sempre nel nostro paese...
Rispondi

Da: jjsummers	1 - 28/09/2020 18:01:54
Quoto questo msg: "la sna deve assumerla ma con riserva; altrimenti andrebbe fatto un esposto in procura, visto che la candidata non ha superato i quiz, mentre tutti gli altri si. il punto è un altro. quel ricorso era collettivo: cioè posizioni omogenee. la cosa a mio avviso errata totalmente era che si censuravano vizi generali (violazione dell anonimato, ad es.)... -ATTENZIONE non vizi attinenti alla prova quiz dei singoli, cosa che ovviamente non può farsi con ricorso collettivo.....- per ottenere o l'annullamento del concorso e quindi la sua ripetizione oppure l'ammissione agli scritti ecc.ecc...cioè la salvezza del concorso. attenzione: se il mio quiz è insufficiente non posso ottenere la sua sanatoria adducendo che è stata violato l anonimato... il mio quiz sempre insufficiente resta. Per ovviare a ciò devo dimostrare che in realtà la mia prova preselettiva era ok. ricapitoliamo: se deduco un vizio generale lo posso fare collettivamente e posso ottenere l'annullamento delle prove (ad es. presidente della commissione incompatibile). non posso dedurre un vizio generale per sanare la prova insufficente. altrimenti: a fronte di un vizio generale supero lo scritto dove ero stato giustamente bocciato e poi anche l'orale.. assurdo, no?! nel caso in esame la ricorrente ha dedotto vizi collettivi, comuni a tutti, e non vizi relativi alla sua prova: ergo sul fatto che i suoi quiz erano insufficienti è definitivamente assodato. per un errore del tar con tutti i ricorrenti di tutti i ricorsi è andata a fare le altre due prove. ciò significa che: se il tar accoglie il ricorso va a casa perchè sulla base dei vizi generali dedotti il tar annulla la prova per tutti; se il tar respinge il ricorso va a casa perchè la sua prova quiz resta insufficiente e la cautelare favorevole cade e resta assorbita dalla sentenza sfavorevole. inoltre, l aver superato le prove pone costei in situazione antagonista agli altri ricorrenti, ergo il ricorso collettivo diventa improcedibile. tutto ciò in teoria. in pratica, pare che gli altri ricorrenti siano stati "convinti" a rinunciare al ricorso, tutti, dopo averlo pagato e speso energie... tutti tranne lei. così il ricorso da collettivo è divenuto individuale e non c'è il rischio della diversità di posizioni. in pratica: qualche sprovveduto tar pensa CONTRO OGNI REGOLA GIURIDICA che se superi scritto e orale la tua posizione si congela e il Tar dichiara cessata la materia del contendere... insomma vinci pur non avendo superato una prova. beninteso: la prova quiz era legittimamente negativa. domanda: perchè non ripetere lo stesso giochetto anche se non supero lo scritto? con cautelare faccio l'orale e poi si sana tutto? ALTRA DOMANDA: ALLORA A CHE SERVONO I QUIZ? UNA VOLTA CHE SI è BOCCIATI AI QUIZ SI VA AL TAR LAZIO E SI CHIEDE LA CAUTELARE POCHI GG PRIMA DELLO SCRITTO. POI SUPERI LE PROVE è VINCI. IN SOSTANZA SARANNO AMMESSI ALLO SCRITTO PIù PERSONE BOCCIATE AI QUIZ (GRAZIE ALLA CAUTELARE) rispetto a chi li ha superati per merito. in sostanza, inutile perdere tempo sui quiz.. con 2000 euro per il ricorso stai già allo scritto. SE IL TAR DOVESSE PRENDERE UNA DECISIONE COSì ERRATA E IRRAZIONALE E ANTIGIURIDICA E LA SNA NON PROPONE APPELLO MI PARE OVVIO CHE QUALCOSA DAVVERO NON FUNZIONI E CHE OCCORRA LA PROCURA DELLA REPUBBLICA. QUANDO C'è LA SNA DI MEZZO QUESTE COSE SONO IL MINIMO... PRIMA O POI UNA POLITICA SERIA SI DEVE DECIDERE A CHIUDERE QUESTA STRUTTURA PESANTE E PRIVA DI REALE FUNZIONE DI FORMAZIONE. LA POLITICA L HA CREATA PER CREARE POSTI AI LORO ACCOLITI..." Il fatto è di una gravità inaudita, e andrebbe segnalato alle IENE
Rispondi

Da: ......	28/09/2020 18:13:59
State facendo un po' di confusione... Premesso che a mio avviso non si può assumere un candidato in pendenza di giudizio di primo grado dinanzi al TAR (in caso contrario sarei contenta di conoscere la norma che lo prevede), il compito della SNA termina con la pubblicazione della graduatoria dei vincitori (risponderà ovviamente in caso di violazioni per l'espletamento della procedura). Sono le singole amministrazioni che assumo i candidati (non la SNA). Quindi è l'amministrazione che ha assunto il candidato in pendenza del ricorso del TAR che non doveva assumere.
Rispondi

Da: fretu	1 - 11/11/2020 20:48:43
novità su questo scandalo?
Rispondi

Da: @ fretu	1 1 - 12/11/2020 23:15:56
L'unico scandalo e' il tuo cervello
Rispondi

Da: vergognaaa	1 - 19/11/2020 19:44:45
novità su questa farsa vergognosa?
Rispondi

Da: fretu	1 - 23/11/2020 23:16:12
novità su questo scandalo?
Rispondi

Da: @fretu @vergognaaa	1 - 24/11/2020 21:20:42
La duplicazione del neurone abbandonato
Rispondi

Da: Che	24/11/2020 21:54:58
Vecchie bettoneghe fate pena
Rispondi

Da: @ rosiconi	18/12/2020 12:00:09
Ho visto la perizia statistica dei ricorsisti. Un solo commento: ahahahahahahahah!!
Rispondi

Da: lasolunga	22/05/2021 23:43:33
come controinteressati hanno partecipato praticamente tutti. Non vai forte con le previsioni
Rispondi

Da: Fuoriiiii	22/05/2021 23:48:16
novità su questo scandalo?
Rispondi

Da: @Fuori	29/05/2021 12:27:16
Si. La tua testa che gira.... ah no, forse qualcosa piu' in basso
Rispondi

Da: 69	29/05/2021 12:49:16
uscirà a breve la sentenza sul caso della candidata che giustamente è stata bocciata ai quiz. si dice che sicuramente sarà assunta nonostante la grave insufficienza della sua prova quiz. sentenza errata ovviamente. ma il tar così farà. da vedere se sna appella. forse no...
Rispondi

Da: Ma	31/05/2021 13:58:41
Tanto uno vale l'altro...che capacità può mai avere un dirigente che non ha mai fatto il funzionario..
Rispondi

Da: ....ric	04/12/2021 11:24:45
Il ricorso sull'annullamento del VII corso concorso è stato discusso nel merito il 24 novembre 2021. Qualcuno conosce l'esito?
Rispondi

Da: ....ric	04/12/2021 11:24:46
Il ricorso sull'annullamento del VII corso concorso è stato discusso nel merito il 24 novembre 2021. Qualcuno conosce l'esito?
Rispondi

Da: la giustizia ingiusta	04/12/2021 13:16:14
Tar/Sna ricorso 1): chiesto annullamento della preselettiva per vari vizi e sua ripetizione. vizi generali e non individuali: se c'è stata violazione dell'anonimato, e lo deduco, è ovvio che non posso chiedere l'ammissione in via cautelare allo scritto giacchè sto chiedendo l'annullamento della preselettiva e di tutte le altre prove susseguenti. I ricorrenti chiedono in via cautelare la sospensione dello scritto; il tar concede a costoro l'ammissione allo scritto (SIC) nonostante i ricorrenti chiedessero l'annullamento delle prove (per il tar allora uno doveva fare uno scritto del quale chiedeva l'annullamento). se uno dei ricorrenti avesse dato seguito alla cautelare suddetta sarebbe venuta meno la ratio del ricorso collettivo. insomma, il tar con quella cautelare assurda e illogica avrebbe esso stesso determinato l'improcedibilità del ricorso. i ricorrenti chiedono al tar di rivedere quella cautelare di ammissione allo scritto facendo presente che il loro interesse era l'annullamento del concorso e non l'annullamento delle singole prove preselettive (cosa che non si può fare con ricorso collettivo). Personalmente, ritengo che il tar resosi conto del rischio di annullamento del concorso abbia di suo voluto salvarlo ammettendo tutti i ricorrenti alle prove scritte. In tal modo o avrebbe condonato a chi è stato legittimamente bocciato alla preselettiva la prova medesima oppure avrebbe condotto i ricorrenti all'improcedibilità del ricorso perchè se vai allo scritto contraddici il tuo ricorso di annullamento delle prove. come finirà: finirà che il tar non esaminerà nel merito il ricorso (ciò condurrebbe all'annullamento del concorso, o almeno c'è il rischio perchè la sna ha operato malissimo); lo respingerà in rito asserendo la perdita di omogenità dei ricorrenti -causata dallo stesso tar con una cautelare di imperio che nessuno ha mai chiesto. Ricorso 2). chiesto sia l'annullamento sia l'ammissione allo scritto. questo ricorso è singolare perchè: si propongono vizi generali non solo per ripetere la gara ma anche per chiedere l'ammissione agli scritti e orali. Cioè, ad es., dico che il presidente era incompatibile e chiedo di superare la preselettiva che giustamente non ho superato. in tal modo si arriva a dirigente essendo insufficiente in tutte le prove: ammettimi all'orale perchè lo scritto che giustamente non ho superato è viziato dal presicente incompetente... e via dicendo. chiunque capisce che non posso far valere vizi di annullamento del concorso (generali) per ovviare alle personali e giuste bocciature (i ricorrenti non lamentano di aver subito una ingiusta bocciatura alla preselettiva, ricordiamolo). Una di questi ricorrenti supera scritto e orale PUR RESTANDO LA SUA PRESELETTIVA GIUSTAMENTE NEGATIVA. ora, in un processo normale accadrebbe questo: hai chiesto l'annullamento del concorso, rigetto il ricorso, cade la cautelare, e ti che hai sperato le prove vai a casa; accolgo il ricorso, annullo il concorso, e tu che hai superato le prove vai a casa lo stesso. Cosa farà il tar? ve lo preannuncio io. non esaminerà nel merito il ricorso (rischio annullamento concreto e follia delle cautelari date contro l'interesse dei ricorrenti). per la semplice ragione per la quale SNA ASSUMERA' di suo la ricorrente determinando così la cessazione della materia del contendere. Siamo alla fiera, alla negoziazione dei posti pubblici. Avremo una giustamente segata alla preselettiva che diventa dirigente. Bravi. Non c'è che dire. Il diritto non esiste più. ps. il secondo ricorso era collettivo. la vincita della ricorrente avrebbe comportato l'inammissibilità del ricorso per disomogeneità tra i ricorrenti. che si fa? mi dicono, non so se sia vero, che l'avvocato ha rinunciato al mandato ricevuto dai ricorrenti, eccetto quello della vincitrice. questi ricorrenti non vincitori, o che non sono andati proprio a fare lo scritto di un concorso che volevano annullare, rimasti senza avvocato hanno rinunciato al ricorso. in questo modo, il secondo ricorso da collettivo diventa personale, monosoggettivo. sappiate a questo punto che per il prossimo concorso potete lamentare vizi generali, chiedere una cautelare di ammissione allo scritto, e poi se vincete pretendere lo stesso trattamento. avremo più candidati ammessi allo scritto provenienti da bocciatura alla preselettiva rispetto a candidati che l hanno superata. A meno che il tar poi decida in senso diverso. Ma allora in tal caso cosa ha fatto codesto tar? ha barattato la giustizia con l'opportunità? qualunque cosa sia accaduta viene meno la fiducia nel sistema. Vedremo se il cds prenderà a calci certe decisioni ristabilendo il primato del Dirittto.
Rispondi

Da: Isti..	04/12/2021 13:35:20
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: .....	04/12/2021 13:57:06
Il ricorso è stato discusso nel merito il 24 novembre 2021. Cosa ha deciso il TAR? Questo è quello che interessa sapere. C'è qualcuno che conosce la sentenza?
Rispondi

Da: Giustizia ingiustizia	04/12/2021 14:26:22
c è un precedente notissimo. concorso annullato dal cds dopo 15 anni mi pare. al di lá di tutto, la sna l ha fatta grossa. schede volanti, abbinamenti fatti nottetempo senza riscontro alcuno, schede anrafiche tenute 9 gg nn si sa da chi, e pare introvabili. Comunque un conto é il merito altro é cosa ha fatto il tar e cosa farà la sna: assumerá una che nn ha superato la preselettiva? per evitare così che il tar esamini nel merito il ricorso? e aiutare così il tar che ha disapplicato il codice di procedura? Ci vorrá da uno a tre mesi per la sentenza. Il mio pronostico é che nessun ricorso arriverà al merito.. Se il cds dovesse rilevare errori procedurali ci sarà anche spazio per il danno da ritardo processuale. Il Tar questi ricorsi se li é tenuti un bel pó...
Rispondi

Da: .....	04/12/2021 14:29:48
Il punto per me è solo uno. Che il ricorso sarebbe stato annullato era prevedibile. La cosa che interessa è se la ricorrente la spunterà oppure no. Per questo chiedevo cosa ha deciso il TAR. Se il ricorso è stato respinto allora la ricorrente dovrebbe essere mandata a casa perché sarà stata sicuramente assunta con riserva.
Rispondi

Da: .....	04/12/2021 14:30:45
**che il concorso non sarebbe stato annullato era prevedibile
Rispondi

Da: Siamo	04/12/2021 19:06:15
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: @Giustizia ingiustizia	05/12/2021 16:25:36
L'unica cosa grossa e' il buco nel tuo cervello. Ricorsi ridicoli di capre che manco si presentano agli scritti! L'avvocato cerca solo un po' di visibilita' per avere altri clienti-polli ai prossimi concorsi....
Rispondi