>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
15649 messaggi, letto 2446671 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz per la PROVA SCRITTA F/MG, scaricare il software per Windows (che permette anche di stampare i quiz su carta o file Word) ed iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, ..., 517, 518, 519, 520, 521, 522 - Successiva >>

Da: Simon03 25/11/2021 17.17.29
@nuovo prometeo
Se decentralizzano , no

Da: Zio Bob 
Reputazione utente: +118
 4  - 25/11/2021 17.26.06
Nuovo Prometeo non dice una cosa sbagliata. Lo scritto è più pericoloso e non dovreste dimenticare che il buon folmezzz pecca quanto ad efficienza. Io avrei di nuovo paura al pensiero che potessero esserci nuovamente domande formulate male. Inoltre agli orali le cose si possono argomentare, anche quelle più complesse. A me in avvocatura hanno tenuto 60 minuti esatti ed è vero che l'esame è più complesso anche se noi portiamo due materie in più. Al massimo saranno 20 minuti. Se proprio non si vuole sopprimere nulla e ci resta una sola prova, fidatevi l'orale è migliore. Non dimenticate che abbiamo il folmezz davanti. Ultimo sforzo regà dai. Ce la faremo tutti non ci ammazziamo il cervello con le paure.

Da: Farfi90 25/11/2021 17.32.39
Anche secondo me un orale è meglio di una ulteriore prova scritta. Invece per quanto riguarda le tempistiche? Pensate che sia fattibile Gennaio o c'è il rischio che a causa l'aumentare dei contagi si vada oltre?

Da: dybala  2  - 25/11/2021 17.35.59
Signori, abbiamo sostenuto una prova scritta in cui la parte in diritto era facile, elementare. Nessuno è stato bocciato in diritto. Una ulteriore prova sul modello di quella precedente sarebbe una manna dal cielo.

Da: moca80  1  1  - 25/11/2021 17.47.53
Come detto non c'è, come ovvio che sia, unità di vedute. Indichè poscia tanto non vi sono soluzioni alernative che possano soddisfare tutti..quindi tutto sarebbe soggetto ad eventuali impugnazioni. Studiamo che ci passa, ma almeno sollecitare tutti insieme l'inizio per febbraio? io gna faccio con obbiettivi inesistenti

Da: Ersilia concorso  1  - 25/11/2021 17.52.17
Sono d'accordo sul sollecitare un'indicazione almeno di massima sull'inizio degli orali, come allora fu fatto per gli scritti. Anche per me è difficile studiare senza una data.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Na81  2  1  - 25/11/2021 17.56.48
sono d'accordo anch'io per sollecitare indicazione

Da: AntonioSicilia 
Reputazione utente: +53
 3  2  - 25/11/2021 18.08.05
Anziché dimenarci sulla sostituzione della prova scritta/orale (utopico, secondo me), potremmo sollecitare una pubblicazione dei calendari: non adesso, non vorrei che Formez si svegli all'improvviso e ci convochi il 24 dicembre...ma a partire dal primo Dicembre, potremmo fare pressione con i canali istituzionali per capire almeno il periodo di svolgimento; perché se iniziano a Marzo (ipotesi) organizzo un programma di studio completamente diverso, rispetto a quello attuale che sembra una corsa ad ostacoli.
Chiediamo la pubblicazione dei calendari, che già avranno pronti...

Da: Francesco@@  2  - 25/11/2021 18.20.58
Al profilo fo/mg erano poche persone e per di più sono persone che alla preselettiva sono andati meglio di tutti. Poi le materie erano pure diverse. Di questo orale non sappiamo nulla. All'orale di avvocato uno porta diritto ecclesiastico u.e., costituzionale 1 procedura è 1 tra penale o civile e deontologia..ma su quali basi sostenete che questo orale sarà facile? Perché siamo vicini al numero Messi a concorso? Spero che abbiate ragione..

Da: AntonioSicilia 
Reputazione utente: +53
 1  - 25/11/2021 18.26.24
Comunque, vi posso assicurare che molti non presentarono domanda per il profilo fo/mg per l'esiguità dei posti messi a concorso; io sono uno di quelli, questo concorso era il mio primissimo concorso e dentro di me pensavo "figurati se rientrerò tra gli 80 che passeranno quella preselettiva..." e infatti non presentai domanda per quel profilo; ovviamente ho i sensi di colpa! Avrei passato abbondantemente anche quella preselettiva...motivo per cui, da quel momento in poi, ho presentato domanda anche per i profili con 3 posti!
Questo per dire, che non è quelli dell'altro profilo fossero dei geni indiscussi e noi delle capre ignoranti, assolutamente!
Detto ciò, non penso che questo orale sarà una formalità, ma nemmeno un orale di avvocatura o magistratura.

Da: Zio Bob 
Reputazione utente: +118
 1  2  - 25/11/2021 18.27.05
Ragazzi per favore non svegliate adesso il cane che dorme. Magari ci sono persone come me che hanno iniziato a ripassare solo adesso perché hanno avuto problemi e non per svogliatezza. Capisco che senza una data certa i ritmi dello studio cambiano e di molto ma almeno aspettiamo fino a dopo le feste per farci sentire. Poi ragazzi se proprio non potete aspettare, agite tanto si sa gli sfigati sempre là la prendiamo.

Da: AntonioSicilia 
Reputazione utente: +53
 2  1  - 25/11/2021 18.31.02
@Zio Bob
No, tranquillo! Nessuno sta fremendo per l'orale, ma nemmeno restare nell'incertezza per mesi, in attesa delle ipotetiche date.
Nella peggiore delle ipotesi, i primi ad andare saranno quelli che professano la pura formalità di questo concorso, così ce ne daranno prova!
A parte gli scherzi (mica tanto), dopo la prima settimana di Dicembre potremmo iniziare a farci sentire; cioè, mi piacerebbe che entro Dicembre pubblichino i calendari, almeno mi metto l'anima in pace.

Da: dybala  3  1  - 25/11/2021 18.38.43
La cosa migliore sarebbe l'orale (di cui molti ignorano le insidie ma tant'e') dopo le graduatorie defintive degli altri concorsi. Molti abbandonerebbero a quel punto.

Da: AntonioSicilia 
Reputazione utente: +53
 1  - 25/11/2021 18.41.11
Si, ma se anche dovessero uscire medio tempore tutte le altre graduatorie, resterà sempre lo scoglio dell'orale (un po' come per lo scritto, in cui speravamo di essere pochi, ma sempre le 3 soglie dovevamo superare); io propendo a non sottovalutare l'orale e cercare di arrivare più preparati possibili, poi se dovessero uscire domande molto basiche che ben venga, anzi!

Da: Farfi90 25/11/2021 18.47.04
Pensate che ci convocheranno anche se la situazione epidemiologia dovesse peggiorare?

Da: Ersilia concorso  1  - 25/11/2021 19.02.41
Ma le nostre sollecitazioni sarebbero non nel fissare a breve una data per gli orali. Giammai! Credo che nessuno di noi voglia questo. Semplicemente si tratterebbe di chiedere l'indicazione di una finestra temporale entro cui o a partire dalla quale potrebbe tenersi gli orali. Essere nell'incertezza assoluta credo che non aiuti lo studio, nemmeno dei più volenterosi.

Da: Na81  1  - 25/11/2021 19.05.48
peraltro continuano ad uscire avvisi a 20 gg

Da: dybala  1  2  - 25/11/2021 19.08.52
Io rimango dell'idea che sollecitare uno scritto sostitutivo sia l'opzione migliore. Non posso credere ci siano candidati contrari. Ripam Campania deve essere l'esempio da seguire

Da: dybala  1  - 25/11/2021 19.12.13
Avvisi a 20 gg sempre del Ministero transizione ecologica visto che gli altri già erano stati fissati sempre a dicembre

Da: germinale  7  2  - 25/11/2021 19.24.58
questi che ancora fremono per l'orale a dicembre (ipotesi mai contemplata) che problemi mentali hanno? pensate a studiare buffoni...

Da: Andromeda21  2  1  - 25/11/2021 19.27.29
Io comprendo la diversità  di vedute ma non comprendo (anche se vorrei) l'idea  che l'orale possa essere meglio di uno scritto. Solo immaginando che si possa improvvisare come si  poteva fare scuola o fingere di sapere qualcosa o solo sperando che vogliano tenere tutti dentro (per cui l'orale può  offrire un margine di "discrezionalità" rispetto ad una risposta scritta oggettivamente errata). Quantomeno in uno scritto le opzioni di risposta possono essere un suggerimento alla memoria, per non parlare dello sforzo immane (almeno per me) di dover ripetere. E poi lo scritto ha più garanzie di trasparenza e oggettività. In fondo, se vogliono "non bocciare" possono farlo tanto con un orale quanto con uno scritto. Però va bene, andrà come andrà

Da: Zio Bob 
Reputazione utente: +118
 2  1  - 25/11/2021 19.34.47
Ragazzi fate ciò che volete. Sollecitate e vedrete che svegliate il cane che dorme. Per la transizione li fanno adesso perché sono pochi e comunque l'orale a loro dura 45 minuti. Chi ritiene che sarà una formalità il nostro orale, parte con il piede sbagliato a mio avviso. Ognuno come si dice è artefice del proprio destino e se a causa di una sollecitazione, convocano e l'esame vi va storto, poi non dite che i Commissari sono stati bastardi perché più tempo è più utile per tutti, dal discendente di Bianca all'asino per eccellenza.

Da: moca80  2  - 25/11/2021 19.43.41
vale il vechhio adagio verba volant scripta manent...se devo agevolare l'assunzione faccio passare i candidati per un orale morbido dove do indicazioni di partire da 21. Con lo scritto no, te lo posso fare facilissimo ma se lo sbagli lo sbagli punto, c'è la prova. D'altronde se fosse uno scritto senza alcuna soglia (cioè serve solo per stilare una graduatoria9 ditemi dove si firma che lo facciamo domani...

Da: dybala  1  - 25/11/2021 19.46.25
Ancora con l'orale morbido. Vivete sulla luna

Da: vaio29  3  - 25/11/2021 19.59.59
Ma lasciate stare. Che son capaci di mettere gli orali al 20 Dicembre. Per favore..... studiamo e basta. Quando sarà, sarà......

Da: AntonioSicilia 
Reputazione utente: +53
 3  - 25/11/2021 20.48.53
Comunque, la questione "meglio lo scritto anziché l'orale", dipende principalmente da un dato: i 6 pt esorbitanti del tirocinio ex art. 43.
Chi li ha, potrebbero benissimo (e li comprendo) propendere per lo scritto, tanto ha già un bottino di 6 pt; chi non li ha (il sottoscritto) spera nell'orale per prendere un ottimo voto (si spera) provando a colmare il gap con chi ha fatto il tirocinio, al fine di beccare una sede più vicina possibile; poi ci sono coloro a cui non importa il punteggio (ai fini della sede), ma sono interessati a collocarsi utilmente in graduatoria ed essere assegnati ovunque ( anche loro hanno le loro ragioni) e quindi propendono per uno scritto (più a portata di mano rispetto ad un orale, stante la semplicità della nostra prova scritta).
In definitiva, ci sono molteplici interessi contrapposti, che poggiano su ragioni tutte validissime, ecco perché pensare di fare qualche "proposta" non otterrebbe mai l'unanimità.
Studiamo serenamente per questo orale e non sottovalutiamo nulla!

Da: AntonioSicilia 
Reputazione utente: +53
25/11/2021 20.54.22
*ex art. 73

Da: germinale  6  1  - 25/11/2021 21.04.15
il 9, il 13, il 20 dicembre... ma la piantate di sparare cifre a cazzo di cane... parole sante caro zio bob, un sereno natale

Da: PostoFisso22 
Reputazione utente: +47
 5  1  - 25/11/2021 21.52.09
Ciao a tutti..aspettando queste date e, dopo che mi è preso un colpo a vedere sul sito ripam la comunicazione "concorso ministero della giustizia" relativa al rinvio della prova di domani a rende per ufficio del processo, mi riprendo facendo alcune precisazioni...
Premesso che orale o scritto non sta a noi decidere e quindi concordo con il fatto che sia meglio studiare per ora e basta e premesso che difficilmente cambieranno le modalità e che faremo l orale, vi dico che, per esperienza personale al concorso di assistente giudiziario, quando come domanda per le procedure leggi "decadenza" puoi studiare finché vuoi e per quanto sia un argomento facile, a rispondere ci metti 2-3 minuti massimo per quanto puoi allungare il brodo e poi hai finito di parlare e su quello verrai giudicato rispetto ad un altro che risponderà alla domanda "l appello"..con uno scritto invece la risposta giusta è secca ed il metro di giudizio è univoco per tutti..

Poi aggiungo una cosa..all orale di assistenti giudiziari bocciarono circa 500 persone sui 5500 circa che eravamo, quindi un buon 10%...all orale fo-mg su 41 candidati hanno superato l orale in 36 quindi piu del 10% bocciato..questo significa, e non lo dico io, che se la media nei concorsi è del 10% di bocciati all orale circa 250 persone potrebbero essere bocciate all esito della nostra prova orale e non sono poche..
Personalmente non condivido questa idea che devono far passare tutti perché a stento si coprono i posti a concorso..ma sulla base di quale presupposto lo dite??sono tanti i concorsi dove all esito delle procedure concorsuali non vengono coperti i posti a disposizione..quindi prima di inneggiare con tutto questo trionfalismo ad un orale che sarà una scampagnata pensateci bene..
Poi ognuno è libero di pensarla come vuole..io personalmente metterei la firma per un eventuale scritto in sostituzione della prova orale ma poco conta e sono dell idea che faremo l orale perché, se avessero voluto, avrebbero già da tempo modificato il bando..quindi meglio studiare e non pensare a niente
Un saluto a tutti

Da: Fd98  1  2  - 25/11/2021 22.09.46
Io l'ho fatto assistenti giudiziari . Erano capre mai viste in vita mia . Uno disse che il tar è il giudice dei diritti soggettivi !Oggi c'è una carenza pazzesca da coprire. Ovvio scena muta no ma dopo questo strazio abbiamo tutti noi dentro la voglia di mettere fine a questa storia .

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, ..., 517, 518, 519, 520, 521, 522 - Successiva >>


Torna al forum