>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
9860 messaggi, letto 1529109 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329 - Successiva >>

Da: Luca DJ  1  - 03/07/2020 15.43.48
Scusate ma queste criticità sul conteggio dei punti erano presenti già nel bando? Fa sempre e comunque fede quello. Quindi, se si contraddicono, si preparino ai futuri ricorsi...

Da: Fraffer  5  1  - 03/07/2020 15.56.55
Esame difficilissimo.
Passeranno meno persone di quelle che servono.
Il calcolo dei punteggi è corretto, hanno solo riportato il punteggio in trentesimi: 42/60 di diritto, 7/10 informatica e inglese = 21/30

Da: Amilcare m.  5  1  - 03/07/2020 16.08.13
Si, criteri già previsti a monte nel bando, quindi a quelli dovranno attenersi. Considerato che i posti da assegnare corrispondono a circa 1/3 dei candidati arrivati fin qui, l'unica strada per evitare un numero di "superstiti" imbarazzante è prevedere domande semplici, con selezione più accurata all'orale.
Nel dubbio, continuo a studiare anche per altri concorsi.

Da: MarlMann  4  - 03/07/2020 16.50.59
Ce la stanno facendo il sotto naso se anche per noi ci dovessero essere gli stessi criteri con le penalità. Hanno pronto il piano per assumere 2700 cancellieri per soli titoli, stipendio sostanzialmente identico senza fare tutto questi quiz  difficilissimi. Lo trovo davvero snervante, considerando anche il tenore della nostra preselettiva.

Da: AntonioSicilia  6  - 03/07/2020 16.52.43
Ma lo volete capire che il profilo di cancelliere è diverso da quello di funzionario giudiziario? Vi dobbiamo fare il disegnino? Siete di un conplottismo spaventoso

Da: Dajee  2  1  - 03/07/2020 17.30.12
Scusami, ma non comprendo il tuo ragionamento...
Il bando prevede come superamento della prova 14/20 per diritto, 3.5/5 per informatica e 3.5/5 per inglese.
Il documento istruzioni test, oltre a riprendere parte del bando, informa che i quesiti saranno 80, 60 di diritto, 10 di informatica e 10 di inglese.
Mentre per inglese e informatica trasportare il risultato in "quinti" sarà semplice, basterà infatti dividere per 2 (8 esatte su 10 sarà 4/5), altrettanto non sarà per diritto cui necessiterà un rapporto (ossia X:60=Y:20).
I 21/30 di cui tu parli altro non sono che la somma delle 3 prove in cui ad ognuna di esse devi raggiungere ALMENO il minimo..

E' uscita l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ema25  2  2  - 03/07/2020 17.37.56
Aspettiamo a vedere quante saranno le domande del nostro test, prima di parlare. Stiamo parlando del test del profilo FO/MG

Da: Formeeezzzzzzz  1  3  - 03/07/2020 18.55.46
Scusate ragazzi, ma qualcuno sa news circa i ricorsi per le esclusioni di giugno?

Da: Kratos90  1  2  - 03/07/2020 20.15.06
Dajee

Quindi volendo essere pratici e diretti, quanti errori sono sufficenti per essere fuori, sia per diritto, che per inglese, e per informatica?

Da: Ros_781  1  1  - 03/07/2020 23.17.49
Non bisogna sbagliare più 18 di diritto, più di 3 di informatica, più di 3 di inglese

Da: Luca DJ  1  - 04/07/2020 02.12.42
Per Formez: purtroppo non ho notizie sui ricorsi ma quando quel fantasma di Qrfb4 mise un link per i ricorsisti, lo seguii e mi portò dritto dritto al gruppo facebook "No alla riforma dei concorsi". Provai a contattare gli amministratori che mi dissero che nessun gruppo era stato creato al riguardo. Cercando quindi qua e la su internet non c'è traccia di abboccamenti fra persone accomunate dallo stesso beffardo destino. A questo punto ritengo improbabile che un gruppo riesca a crearsi fuori da questo ambito ma ciò non toglie che un singolo (abbastanza ricco e determinato) possa sempre decidere di muoversi per proprio conto facendoci saltare più di qualche piano... to be continued

Da: Luca DJ  1  - 04/07/2020 02.18.34
...infatti il nostro concorso non sarà di certo "abbandonato" ma è anche vero che sta un pò "sulla panza" di parecchi, visto che la nuova era post Covid ci sta regalando procedure per 100 funzionari o poco più e avere sul groppone un concorso con 2300 futuri stipendi da elargire non deve entusiasmare particolarmente nessuno in ambito governativo; ragion per cui ogni scusa è buona per far "ricadere" il nostro concorso e i relativi esborsi sul governo che verrà... to be continued 2

Da: Luca DJ  1  1  - 04/07/2020 02.25.23
...e partendo da questo ragionamento fra Amilcare e il suo scritto blando e Sandra Milo e le sue graduatorie, sposo la seconda, visto che in queste settimane si è scatenata una vera e propria campagna mediatica per la stabilizzazione dei precari storici. Quindi, figuriamoci se si faranno problemi nel portare 2000 persone all'orale per poi lasciarne 1500 a fine corsa. Peraltro un epilogo analogo lo ha avuto in queste settimane il concorso DSGA che ha fatto registrare una "carneficina" agli scritti, ragion per cui si sono messi in movimento addirittura gli ispettori che non si spiegano come gente così brillante dopo la preselettiva (che era difficile, ve lo posso assicurare... io c'ero) sia diventata così somara appena pochi mesi più tardi... to be continued 3

Da: Luca DJ  2  - 04/07/2020 02.32.53
...e a proposito di DSGA posso tranquillizzare Antonio il siculo: la prova fu in remoto, c'era un timer su ogni computer con relativo conto alla rovescia e potevi agire sulle domande finchè non scadeva il tempo a disposizione. Freccia sinistra-freccia destra classiche per andare avanti e indietro fra le domande e addirittura una pagina finale di riepilogo con tutte le risposte dove rendersi conto meglio se si era lasciato qualcosa per strada.

Sempre ad Antonio dico, da complottista quale sono, che spero abbia ragione lui ma di manovre molto atipiche ne sto vedendo troppe in giro in questo periodo... to be continued 4

Da: Luca DJ  1  - 04/07/2020 02.44.49
...chiudo con Linda che a mio modestissimo avviso ha indovinato in pieno premessa e ragionamento ma ha forse "ciccato" il finale. Infatti le varie amministrazioni (credo, tutte) che si appoggeranno alle strutture scolastiche per effettuare le proprie prove si avviano a pagare dazio per questo. Il concorso straordinario per la scuola è in ritardo e sarà proprio quello che inaugurerà la nuova stagione in remoto. Il ministero dell'istruzione si è riservato una sorta di "ius primae noctis" che funga anche da laboratorio per i prof cavie, in attesa di vedere se le scuole potranno ospitare tutti gli alunni. Non sono voci di corridoio, anzi... ci aprono molti telegiornali in questi giorni parlando di scuola. In parole povere, per chiudere definitivamente: non saremo noi i primi a "tornare a scuola" e un buon parametro per conoscere il nostro destino prossimo venturo sarà controllare quando andrà in scena il teatrino del concorso per i prof. Usando il gergo ciclistico vi dico che quella sarà la prima tappa, poi arriveranno le nostre salite... speriamo il più presto possibile perchè mi (ci) stanno facendo fondere il cervello... The End

Da: sfogliatella 04/07/2020 09.33.31
Ros_781   vedo che hai capito tutto....

Da: sfogliatella 04/07/2020 09.34.43
Ros_781   vedo che hai capito tutto....

Da: Kratos90 04/07/2020 09.56.08
sfogliatella

E quindi quale è la soluzione?

Da: Dajee  4  - 04/07/2020 10.25.41
Per Kratos90: volendo rispondere a tutte le domande servirebbero 47 risposte esatte a fronte di 13 errori per diritto ed 8 esatte e 2 sbagliate nelle restanti materie.

Comunque (per mia modesta opinione) non credo ci sia la volontà di non assumere. Altrimenti sarebbero inspiegabili i nuovi bandi di concorso e quelli programmati.

Da: qrfb4  5  6  - 04/07/2020 10.38.02
Accesso agli atti effettuato. Lettura dei verbali sconcertante. Ricorsi in atto sia individuale che collettivo.
Seguiteci su fb "Esclusi prova scritta funzionario giudiziario"

Da: za-gor-te-nay  2  - 04/07/2020 11.08.05
Eh?

Da: Kratos90  1  6  - 04/07/2020 11.09.56
Ma piantala cretino

Da: sfogliatella 04/07/2020 11.43.27
Ragazzi mi sa che non vi è molto chiaro il meccanismo dell'attribuzione dei punteggi. L'ho scritto nella pagina precedente. Con 8 esatte e 2 sbagliate non passi. E' semplice: le domande sono 10 ed il punteggio massimo attribuibile è 5. Dunque ogni domanda vale 0,5. Se il punteggio minimo per passare è 3,5 vuol dire che devi farne bene 7 senza sbagliarne nessuna perchè 7 per 0,5 fa 3,5, la soglia minima che ti serve per passare. Quindi se rispondi a 8 domande ma ne hai sbagliata una sei fuori. Perchè a 3,5 (delle 7 corrette) devi sottrarre 0,5 di quella sbagliata, quindi il tuo punteggio sarebbe 3. Questo è.

Da: Dajee  4  - 04/07/2020 11.53.53
Per Sfogliatella: Le istruzioni diramate da Ripam per FOMG sono chiare, ogni risposta esatta vale 1, non 0.5! La votazione finale viene DOPO portata in decimi e ventesimi. Per essere chiari: 8 esatte 8 punti, 2 errate - 0.66, punteggio finale 7.34 che successivamente viene diviso per due portandolo in quinti e ti darà: 3.67/5.
Lo stesso vale per diritto: 47 esatte equivarranno a 47 punti, 13 errori -4.29, punteggio finale 47-4.29=42,71 diviso tre (per portarlo in ventesimi) = 14.24/20

Da: sfogliatella  2  - 04/07/2020 12.03.09
Comunque, aldilà delle molteplici varianti (e fattore C a go go aggiungerei) la mia opinione (se mai potesse interessare a qualcuno) è che per un concorso del genere senza banca dati, sarebbe stato più opportuno non togliere penalità alle domande errate e magari alzare leggermente la soglia del punteggio minimo. Inoltre ulteriore difficoltà è l'aver previsto 3 sbarramenti con 3 prove differenti. Sarebbe davvero un peccato non far passare qualcuno che magari (per bravura) ha ottenuto il massimo punteggio in diritto e in inglese ma ha sbagliato solo 2 domande di informatica. Ma così è. In bocca al lupo a tutti.

Da: sfogliatella 04/07/2020 12.06.57
Dajee scusami allora forse non ho capito io una mazza. Se fosse come dici (e me lo auguro) sarebbe già più umano, ma questo chiarimento dove lo trovo? Grazie intanto

Da: MarlMann  1  1  - 04/07/2020 12.25.00
@dajee il tuo calcolo è corretto, sicuramente si userà un algoritmo per arrivare al calcolo finale, sempre se e solo se anche per il nostro ci sarà questo criterio. In questo caso, inoltre, ci sarebbe un altro pregiudizio, nel senso che con questi punteggi minimi ed errori fattibili, ossia 14.24 per diritto, 3.67 per informatica e inglese sommati danno 21.58, il minimo sarebbe 21.00 ma nessuno potrebbe fare meno di 21.58 in teoria.

Da: MarlMann  1  - 04/07/2020 12.52.43
@dajee  riguardo il mio ultimo commento volevo precisare che questo succede solo se si fa il massimo degli errori, altrimenti il 21 si raggiunge con 42 solo corrette per diritto, 7 solo corrette per inglese e informatica. In ogni caso sarà una prova davvero tosta.

Da: Dajee  5  2  - 04/07/2020 12.58.19
Per Sfogliatella: Io la definerei ad ogni modo una prova estremamente difficile. Come giustamente da te detto, la prova si suddivide in tre e le penalità non aiutano. Il rischio che cadano parecchi c'è, naturalmente dipenderà dalla difficoltà delle domande e dal più che noto fattore C.

Per MarlMann: Non è detto. I calcoli che abbiano fatto sono basati sul presupposto del minimo necessario per passare con il massimo degli errori. Ciò non toglie che qualcuno possa rispondere SOLO alle domande minime per passare o risponda a meno domande con meno errori. Insomma, sarà una graduatoria (per lo scritto) che si baserà parecchio sui decimali...

Da: Luca DJ  3  1  - 05/07/2020 01.52.57
Ragazzi, abbandonate le calcolatrici che nei prossimi mesi si ballaaa

https://www.av.ocatoleone.com/ricorsi/concorso-per-2-329-funzionari-del-ministero-di-giustizia/?fbclid=IwAR2zwcMtkTgVB7Sq5gnfsQCH-KWhlY54ivbsEq4JxV-1sid0BoV1b-19JQ8

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329 - Successiva >>


Torna al forum