>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - Concorso per 2329 FUNZIONARI 2019
10000 messaggi, letto 1597859 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 329, 330, 331, 332, 333, 334

Da: teseo72  1  - 30/09/2020 18.48.09
ti sbagli grossolanamente, non c'è nessun obbligo, bello.

Da: Formeeezzzzzzz  1  - 30/09/2020 18.52.05
Quindi, l' avviso del 31 08 della formez che chiede la disponibilità delle sedi decentrate a partire dal 20 10 2020 e' un gioco, un lazzo? Bello, lo dici a qualcun altro, ci stiamo confrontando e non c è bisogno di usare questi modi, tutto qua.

Da: Formeeezzzzzzz  2  - 30/09/2020 18.52.06
Quindi, l' avviso del 31 08 della formez che chiede la disponibilità delle sedi decentrate a partire dal 20 10 2020 e' un gioco, un lazzo? Bello, lo dici a qualcun altro, ci stiamo confrontando e non c è bisogno di usare questi modi, tutto qua.

Da: teseo72  1  - 30/09/2020 18.56.21
@vincfr

io me lo auguro che sia come dite voi, preferirei sostenere la prova il prima possibile
ma
non credo perché,
come spiegato nel ricorso pubblicato sopra,
formez voleva svolgere i concorsi mibac ispettore del lavoro e funzionario giudiziario tutti alla fiera di roma.
Ergife dice che potevano farlo pure loro.

Non credo che in formez facciano i vaghi e, come se nn fosse successo niente, vanno avanti

Da: Formeeezzzzzzz  1  - 30/09/2020 19.02.37
Che vanno avanti e dimostrato dall avviso del 31 08 ben posteriore rispetto a questo contenzioso

Da: teseo72  2  - 30/09/2020 19.04.08
@formeeeezzzz
ok scusa per il bello ma hai dei toni così perentori che mi hanno dato fastidio.

poi nn ci stiamo confrontando, io ho chiesto se qualcuno sapesse dell'udienza del 23 ottobre collegata al procedimento amministrativo e tu sei intervenuto, con incomprensibile sicumera, con argomenti sballati.

Provo a risponderti citandoti il decreto sicurezza e tu mi rispondi con giochi e lazzi che confronto sarebbe, fammi capire?

il decreto rilancio parla chiaro, è pubblicato, io t ho scritto cosa dice, frizzi e lazzi non ne vedo.

cosa non capisci la differenza tra concorsi da svolgere e concorsi in svolgimento?
...frizzi e lazzi

E' uscita l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: teseo72 30/09/2020 19.08.39
Che vanno avanti e dimostrato dall avviso del 31 08 ben posteriore rispetto a questo contenzioso


ok bello, lascia perdere, ti dispiace se nn ci confrontiamo tu ed io?!
è pieno di persone questo forum, vorrei evitare di incaponirmi con te.
grazie per le tue perle

Da: Formeeezzzzzzz  1  - 30/09/2020 19.16.27
Va bene

Da: Formeeezzzzzzz  1  - 30/09/2020 19.20.17
Sono intervenuto perché hai citato la data del 20 ottobre che era quella dell' avviso formez del 31 08, ma sicuramente era un refuso, anziché quella del 23 che era quella della udienza di merito. Ti chiedo ovviamente scusa anche io se ti sono parso sfrontato o arrogante. Ci mancherebbe. E giusto
.

Da: teseo72 30/09/2020 19.39.18
@formeezzzzzzz
perdonami anche tu per il mio tono, mi sono innervosito
perché
per questo procedimento si terrà l'udienza di merito il 20 novembre (ho controllato personalmente)
e
se così fosse non è azzardato pensare che le prove possono slittare a dopo natale ossia l'anno nuovo.

avevo interesse a ricreare gli steps di questo procedimento ecco perché chiedevo dell'udienza del 23 ottobre indicata nell atto pubblicato prima.

(in un articolo del corriere della sera scrivono che c'è stata la sospensione cautelare del tar poi annullata dal CdS ed il merito il 20 novembre).

grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 329, 330, 331, 332, 333, 334


Torna al forum