Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO 2018
858 messaggi, letto 202506 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ..., 24, 25, 26, 27, 28, 29 - Successiva >>

Da: bbaa 11/12/2018 11:27:21
è quello che mi chiedo anch'io. abbiamo tutti qualcuno sotto esame e conoscere i temi di oggi è un modo per sentirsi vicini. ma quando leggo soluzioni o gente che addirittura scrive quale linea telefonica prende all' interno merita di rifare l' esame a vita e di essere cacciato malamente. questi saranno i professionisti del futuro. andiamo bene!
Rispondi

Da: maurizio1!!!!! 11/12/2018 11:27:47
mandate tracce!!!
Rispondi

Da: sofia RC 11/12/2018 11:31:12
e l'altra?
Rispondi

Da: Xxx 11/12/2018 11:31:50
Tracce??? NAPOLI HANNO DETTATO???
Rispondi

Da: xxxxmi 11/12/2018 11:45:05
II traccia.
Tizio gioca una partita a poker con qualche sconosciuto, nel corso del quale viene bevuta da tutti una consistente quantità di wisky. All'esito della mano finale Tizio perde l'importo di euro 1000 in favore di Caio. Non avendo con sè tale importo, chiede ed ottiene due ore di tempo per saldare il debito, ma non riesce a procurarsi la somma necessaria. Pertanto dietro pressioni di Caio e degli amici di quest'ultimo che avevano partecipato alla partita, sottoscrive una dichiarazione la quale prometteva il pagamento della vincita a Caio entro le successive 48 ore. Dopo aver pagato la soma, però, Tizio si rivolge al proprio legale rappresentando che gli altri giocatori avevano barato al gioco e che la promessa di pagamento gli era stata estorta dietro minacce di gravi ripercussioni alla propria integrità fisica. Il candidato assunte le vesti del legale di Tizio , rediga motivato parere esaminando le questioni sottese al caso e e individuando le varie possibilità di tutela offerte dall'ordinamento
Rispondi

Da: B84B 11/12/2018 11:51:56
dovrebbero essere queste

traccia
Tizio, residente nel comune di Alfa, è proprietario di un immobile denominato "Villa Adelaide", sito nella nota località balneare del comune di Beta. L'abitazione è però stabilmente occupata da Caio, il quale ne ha preso possesso a partire dal gennaio del 1980, allorché Tizio ha smesso di recarsi nell'immobile in occasione delle vacanze. In data 6 ottobre 2009, Tizio aliena "Villa Adelaide" all'amico di vecchia data Sempronio - che conosceva l'immobile per esservisi spesso recato durante le vacanze estive fino all'anno 1979 - e ne riceve il pagamento del corrispettivo di euro 120.000. Sempronio, dopo aver proceduto alla trascrizione dell'atto di vendita in data 20.10.2009, si reca nel Comune di Beta per prendere possesso dell'immobile ma vi trova Caio, che gli nega l'accesso. Successivamente il Tribunale di Beta, con sentenza passata in giudicato in data 4 luglio 2011, dichiara Caio proprietario di Villa Adelaide per usucapione, in virtù del possesso protrattosi per venti anni alla data del 20 gennaio 2000. La causa era stata introdotta da Caio contro Tizio (rimasto contumace) con atto di citazione notificato in data 10.3.2009.
Tizio dunque, preoccupato per le rivendicazioni di Sempronio in relazione alla compravendita dell'immobile, si reca dal proprio avvocato per un consulto.
Il candidato, assunte le vesti del legale di Tizio, rediga motivato parere esaminando tutte le questioni sottese al caso.

II traccia
Tizio gioca una partita a poker con quattro sconosciuti, nel corso della quale viene bevuta da tutti una consistente quantità di whiskey. All'esito della mano finale, Tizio perde l'importo di euro 1.000 in favore di Caio. Non avendo con sè tale importo, chiede ed ottiene 24 ore di tempo per saldare il debito ma non riesce a procurarsi la somma necessaria. Pertanto, dietro pressioni di Caio e degli amici di quest'ultimo che avevano partecipato alla partita, sottoscrive una dichiarazione con la quale promette il pagamento della vincita a Caio entro le successive 48 ore. Dopo aver pagato la somma, però, Tizio si rivolge al proprio legale rappresentando che gli altri giocatori avevano barato al gioco e che la promessa di pagamento gli era stata estorta dietro minacce di gravi ripercussioni alla propria integrità fisica.
Il candidato, assunte le vesti del legale di Tizio, rediga motivato parere esaminando le questioni sottese al caso ed individuando le varie possibilità di tutela offerte dall'ordinamento.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giulia 11/12/2018 11:56:39
Si sono queste
Rispondi

Da: ellaaaaaaa 11/12/2018 11:58:23
Tizio residente nel comune alfa è proprietario di un immobile denominato villa adelaide, sito nella nota località Locrate del comune beta.
L'abitazione E probabilmente occupata da Caio il quale ha preso possesso a partire dal gennaio 1980 , all'orche tizio ha smesso di recarsi nell'immobile in occasione delle vacanze.
In data 06/10/2009, Tizio aliena villa Adelaide all'amico di vecchia data Sempronio che conosceva l'immobile per esservi spesso recato durante le vacanze estive fine all'anno 1979, e ne riceve il pagamento del corrispettivo di 120,000 euro.
Sempronio dopo aver proceduto alla trascrizione dell'atto di vendita in data 20/10/2009 si reca nel comune beta per prendere il possesso dell'immobile ma si trova caio che vi nega l'accesso.
Successivamente il tribunale di beta con sentenza passata ingiudicato in data 04/Luglio/2011 dichiara Caio
Proprietario di Villa Adelaide per usucapione in virtù del possesso protrattosi per 20 anni.
Alla data del 20 01 2000 la causa era stata inoltrata da Caio contro tizio rimasto contumace con atto di citazione notificata 10/03/2009 tizio d'unque preoccupato della rivendicazione di Sempronio in relazione alla compravendita dell'immobile si reca dal proprio avvocato per un consulto.
Il candidato assunte le vesti del legale di tizio rediga motivato parere esaminando tutte le questioni sottese al caso.

Tizio gioca una partita a poker con quattro sconosciuti, nel corso della quale viene bevuto da tutti una consistente quantità di wisky.
All'esito della mano finale, tizio perde l'importo di 1000,00 euro in favore di caio non avendo con se tale importo chiede e ottiene 24 ore di tempo per saldare il debito ma non riesce a procurarsi la somma necessaria.
Per tanto, dietro pressione di Caio e degli amici di quest'ultimo che avevano partecipando alla partita
Sottoscrive una dichiarazione con la quale promette il pagamento della vincita a Caio entro le successive 48 ore .
Dopo aver pagato la somma , tizio si rivolge al proprio legale rappresentando che gli altri giocatori avevano barato al giocoe che la promessa di pagamento gli era stata estorta dietro minacce di gravi ripercussioni alla propria integrità.
Il candidato assunte le vesti del legale di tizio ,rediga motivato parere esaminando le questioni sottese al caso e individuando varie possibilità di tutele offerte dall'ordinamento.
Rispondi

Da: Picchio86 11/12/2018 12:04:04
Bisogna ragionare,non trovare le sentenze. Sul poker
1)nullità del.contratto gioco d azzardo vietato (poker). 1933 (solito retentio) nn si applica. Se anche si applicasse no.soluti retentio xké gioco era barato
2)annullamento per violenza
3)annullamento per incapacità naturale 428 (ubriachi)
Rispondi

Da: sof.ia 11/12/2018 12:55:39
cosa pensate della seconda traccia?
Rispondi

Da: Pacuccia 11/12/2018 12:59:20
Ragazzi ma la soluzione online non esce?
Rispondi

Da: fossetto 11/12/2018 13:03:04
per la prima tracci sicuramente indebito arricchimento
Rispondi

Da: sof.ia 11/12/2018 13:12:35
tutti orientati per la seconda?
Rispondi

Da: Montecristoconte 11/12/2018 13:18:11
Picchio86 quali le varie possibilità di tutela?
Rispondi

Da: Gio 11/12/2018 13:27:24
Qual è la seconda traccia
Rispondi

Da: Montecristoconte 11/12/2018 13:28:02
Riletto meglio. Grazie.
Rispondi

Da: Picchio86 11/12/2018 13:53:53
La tutela per il giocatore di poker è sicuramente pagamento di indebito perché non è possibile riconoscere un'obbligazione naturale. E in ogni caso non c è soluti retentio,anche laddove si predichi la riconoscibilita,per incapacità e per violenza
Rispondi

Da: sof.ia 11/12/2018 14:13:54
In merito alla seconda traccia non vi sembra tropppo semplice la soluzione secondo cui è possibile richiedere la ripetizione dell'indebito perchè pagato sotto minaccia?
Rispondi

Da: Mostra d oltremare 11/12/2018 14:46:49
Orario indicativo di consegna a NAPOLI? Grazie a chi risponderà
Rispondi

Da: maruc 11/12/2018 14:50:42
ore 18.... qualcuno scriva uno schema sulla traccia dell'usucapione pleaseee!!
Rispondi

Da: Matilde Lorenzetti 11/12/2018 14:55:13
Qual è la sentenza della Cassazione di riferimento per lo svolgimento della prima traccia?
Rispondi

Da: phaerearien 11/12/2018 15:16:04
2161/2005 credo
Rispondi

Da: pask800000 11/12/2018 15:57:49
istituto usucapione 1158
istituto trascrizione 2650-2651
sentenza 21-61
art 1476 inadempimento
art 1483 evizione
Rispondi

Da: italy22 12/12/2018 10:43:21
ragazzi di napoli si sa qualcosa?
Rispondi

Da: lexsus 12/12/2018 12:39:11
ancora nulla delle tracce di penale
Rispondi

Da: Mamaed 12/12/2018 12:49:46
guardate sempre su questo sito i pareri
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=26868&nor=0&pag=4
Rispondi

Da: papà di avellino 12/12/2018 13:02:41
devo andare a prendere mia figlia a Napoli, sapete quando consegnano? Aiutatemi
Rispondi

Da: CDB86 12/12/2018 13:19:47
17:50
Rispondi

Da: mario12 12/12/2018 16:25:41
a che ora consegnano a roma?
Rispondi

Da: Eee 12/12/2018 17:57:38
A che ora consegnano a Bari??
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ..., 24, 25, 26, 27, 28, 29 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: bbaa	11/12/2018 11:27:21
è quello che mi chiedo anch'io. abbiamo tutti qualcuno sotto esame e conoscere i temi di oggi è un modo per sentirsi vicini. ma quando leggo soluzioni o gente che addirittura scrive quale linea telefonica prende all' interno merita di rifare l' esame a vita e di essere cacciato malamente. questi saranno i professionisti del futuro. andiamo bene!
Rispondi

Da: maurizio1!!!!!	11/12/2018 11:27:47
mandate tracce!!!
Rispondi

Da: Xxx	11/12/2018 11:31:50
Tracce??? NAPOLI HANNO DETTATO???
Rispondi

Da: xxxxmi	11/12/2018 11:45:05
II traccia. Tizio gioca una partita a poker con qualche sconosciuto, nel corso del quale viene bevuta da tutti una consistente quantità di wisky. All'esito della mano finale Tizio perde l'importo di euro 1000 in favore di Caio. Non avendo con sè tale importo, chiede ed ottiene due ore di tempo per saldare il debito, ma non riesce a procurarsi la somma necessaria. Pertanto dietro pressioni di Caio e degli amici di quest'ultimo che avevano partecipato alla partita, sottoscrive una dichiarazione la quale prometteva il pagamento della vincita a Caio entro le successive 48 ore. Dopo aver pagato la soma, però, Tizio si rivolge al proprio legale rappresentando che gli altri giocatori avevano barato al gioco e che la promessa di pagamento gli era stata estorta dietro minacce di gravi ripercussioni alla propria integrità fisica. Il candidato assunte le vesti del legale di Tizio , rediga motivato parere esaminando le questioni sottese al caso e e individuando le varie possibilità di tutela offerte dall'ordinamento
Rispondi

Da: B84B	11/12/2018 11:51:56
dovrebbero essere queste traccia Tizio, residente nel comune di Alfa, è proprietario di un immobile denominato "Villa Adelaide", sito nella nota località balneare del comune di Beta. L'abitazione è però stabilmente occupata da Caio, il quale ne ha preso possesso a partire dal gennaio del 1980, allorché Tizio ha smesso di recarsi nell'immobile in occasione delle vacanze. In data 6 ottobre 2009, Tizio aliena "Villa Adelaide" all'amico di vecchia data Sempronio - che conosceva l'immobile per esservisi spesso recato durante le vacanze estive fino all'anno 1979 - e ne riceve il pagamento del corrispettivo di euro 120.000. Sempronio, dopo aver proceduto alla trascrizione dell'atto di vendita in data 20.10.2009, si reca nel Comune di Beta per prendere possesso dell'immobile ma vi trova Caio, che gli nega l'accesso. Successivamente il Tribunale di Beta, con sentenza passata in giudicato in data 4 luglio 2011, dichiara Caio proprietario di Villa Adelaide per usucapione, in virtù del possesso protrattosi per venti anni alla data del 20 gennaio 2000. La causa era stata introdotta da Caio contro Tizio (rimasto contumace) con atto di citazione notificato in data 10.3.2009. Tizio dunque, preoccupato per le rivendicazioni di Sempronio in relazione alla compravendita dell'immobile, si reca dal proprio avvocato per un consulto. Il candidato, assunte le vesti del legale di Tizio, rediga motivato parere esaminando tutte le questioni sottese al caso. II traccia Tizio gioca una partita a poker con quattro sconosciuti, nel corso della quale viene bevuta da tutti una consistente quantità di whiskey. All'esito della mano finale, Tizio perde l'importo di euro 1.000 in favore di Caio. Non avendo con sè tale importo, chiede ed ottiene 24 ore di tempo per saldare il debito ma non riesce a procurarsi la somma necessaria. Pertanto, dietro pressioni di Caio e degli amici di quest'ultimo che avevano partecipato alla partita, sottoscrive una dichiarazione con la quale promette il pagamento della vincita a Caio entro le successive 48 ore. Dopo aver pagato la somma, però, Tizio si rivolge al proprio legale rappresentando che gli altri giocatori avevano barato al gioco e che la promessa di pagamento gli era stata estorta dietro minacce di gravi ripercussioni alla propria integrità fisica. Il candidato, assunte le vesti del legale di Tizio, rediga motivato parere esaminando le questioni sottese al caso ed individuando le varie possibilità di tutela offerte dall'ordinamento.
Rispondi

Da: ellaaaaaaa	11/12/2018 11:58:23
Tizio residente nel comune alfa è proprietario di un immobile denominato villa adelaide, sito nella nota località Locrate del comune beta. L'abitazione E probabilmente occupata da Caio il quale ha preso possesso a partire dal gennaio 1980 , all'orche tizio ha smesso di recarsi nell'immobile in occasione delle vacanze. In data 06/10/2009, Tizio aliena villa Adelaide all'amico di vecchia data Sempronio che conosceva l'immobile per esservi spesso recato durante le vacanze estive fine all'anno 1979, e ne riceve il pagamento del corrispettivo di 120,000 euro. Sempronio dopo aver proceduto alla trascrizione dell'atto di vendita in data 20/10/2009 si reca nel comune beta per prendere il possesso dell'immobile ma si trova caio che vi nega l'accesso. Successivamente il tribunale di beta con sentenza passata ingiudicato in data 04/Luglio/2011 dichiara Caio Proprietario di Villa Adelaide per usucapione in virtù del possesso protrattosi per 20 anni. Alla data del 20 01 2000 la causa era stata inoltrata da Caio contro tizio rimasto contumace con atto di citazione notificata 10/03/2009 tizio d'unque preoccupato della rivendicazione di Sempronio in relazione alla compravendita dell'immobile si reca dal proprio avvocato per un consulto. Il candidato assunte le vesti del legale di tizio rediga motivato parere esaminando tutte le questioni sottese al caso. Tizio gioca una partita a poker con quattro sconosciuti, nel corso della quale viene bevuto da tutti una consistente quantità di wisky. All'esito della mano finale, tizio perde l'importo di 1000,00 euro in favore di caio non avendo con se tale importo chiede e ottiene 24 ore di tempo per saldare il debito ma non riesce a procurarsi la somma necessaria. Per tanto, dietro pressione di Caio e degli amici di quest'ultimo che avevano partecipando alla partita Sottoscrive una dichiarazione con la quale promette il pagamento della vincita a Caio entro le successive 48 ore . Dopo aver pagato la somma , tizio si rivolge al proprio legale rappresentando che gli altri giocatori avevano barato al giocoe che la promessa di pagamento gli era stata estorta dietro minacce di gravi ripercussioni alla propria integrità. Il candidato assunte le vesti del legale di tizio ,rediga motivato parere esaminando le questioni sottese al caso e individuando varie possibilità di tutele offerte dall'ordinamento.
Rispondi

Da: Picchio86	11/12/2018 12:04:04
Bisogna ragionare,non trovare le sentenze. Sul poker 1)nullità del.contratto gioco d azzardo vietato (poker). 1933 (solito retentio) nn si applica. Se anche si applicasse no.soluti retentio xké gioco era barato 2)annullamento per violenza 3)annullamento per incapacità naturale 428 (ubriachi)
Rispondi

Da: sof.ia	11/12/2018 12:55:39
cosa pensate della seconda traccia?
Rispondi

Da: Pacuccia	11/12/2018 12:59:20
Ragazzi ma la soluzione online non esce?
Rispondi

Da: fossetto	11/12/2018 13:03:04
per la prima tracci sicuramente indebito arricchimento
Rispondi

Da: sof.ia	11/12/2018 13:12:35
tutti orientati per la seconda?
Rispondi

Da: Montecristoconte	11/12/2018 13:18:11
Picchio86 quali le varie possibilità di tutela?
Rispondi

Da: Gio	11/12/2018 13:27:24
Qual è la seconda traccia
Rispondi

Da: Montecristoconte	11/12/2018 13:28:02
Riletto meglio. Grazie.
Rispondi

Da: Picchio86	11/12/2018 13:53:53
La tutela per il giocatore di poker è sicuramente pagamento di indebito perché non è possibile riconoscere un'obbligazione naturale. E in ogni caso non c è soluti retentio,anche laddove si predichi la riconoscibilita,per incapacità e per violenza
Rispondi

Da: sof.ia	11/12/2018 14:13:54
In merito alla seconda traccia non vi sembra tropppo semplice la soluzione secondo cui è possibile richiedere la ripetizione dell'indebito perchè pagato sotto minaccia?
Rispondi

Da: Mostra d oltremare	11/12/2018 14:46:49
Orario indicativo di consegna a NAPOLI? Grazie a chi risponderà
Rispondi

Da: maruc	11/12/2018 14:50:42
ore 18.... qualcuno scriva uno schema sulla traccia dell'usucapione pleaseee!!
Rispondi

Da: Matilde Lorenzetti	11/12/2018 14:55:13
Qual è la sentenza della Cassazione di riferimento per lo svolgimento della prima traccia?
Rispondi

Da: phaerearien	11/12/2018 15:16:04
2161/2005 credo
Rispondi

Da: pask800000	11/12/2018 15:57:49
istituto usucapione 1158 istituto trascrizione 2650-2651 sentenza 21-61 art 1476 inadempimento art 1483 evizione
Rispondi

Da: italy22	12/12/2018 10:43:21
ragazzi di napoli si sa qualcosa?
Rispondi

Da: lexsus	12/12/2018 12:39:11
ancora nulla delle tracce di penale
Rispondi

Da: Mamaed	12/12/2018 12:49:46
guardate sempre su questo sito i pareri http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=26868&nor=0&pag=4
Rispondi

Da: papà di avellino	12/12/2018 13:02:41
devo andare a prendere mia figlia a Napoli, sapete quando consegnano? Aiutatemi
Rispondi

Da: mario12	12/12/2018 16:25:41
a che ora consegnano a roma?
Rispondi

Da: Eee	12/12/2018 17:57:38
A che ora consegnano a Bari??
Rispondi