Mininterno.net FORUM - Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Nuovi concorsi REGIONE CAMPANIA 2018-2020
69023 messaggi, letto 3545860 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2270, 2271, 2272, 2273, 2274, 2275, 2276, 2277, 2278, 2279, 2280, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Da: camel010 1 8 - 15/09/2021 14:51:35
È una giungla!! Arrecettate quello che riuscite ad acchiappare!

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 6 3 - 15/09/2021 14:59:26
Ipswich, invece io trovo fuori dal mondo che sia stato inserito negli elenchi delle sedi disponibili. Punti di vista

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 2 - 15/09/2021 15:03:08
Anche perchè non credo proprio che saranno queste persone (quelle che hanno scelto questi "comunicchi") a pagarne le conseguenze. O le pagheremo tutti o cmq saranno assorbiti dalla Regione

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 3 4 - 15/09/2021 15:07:09
È evidente che le scelte e le conseguenti assegnazioni sono state falsate. A voi le conclusioni

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 3 2 - 15/09/2021 15:07:27
Non so se possiamo nominarlo prima del recesso ufficiale, finora sono le parole di chi è andato di persona a chiedere e ha ricevuto queste risposte, dovrebbero informare la Regione entro questo fine settimana.
D'altra parte, queste magagne devono essere portate alla luce del sole il prima possibile: nel documento della Regione con l'elenco dei posti AMC, è il comune con 7 posti. Poi non so se hanno fatto i pagliacci anche negli altri profili.

Ipswich il problema è che molti comuni vivono in una bolla. Penso al mio comune: gratta gratta e tutte le liste fanno capo alle stesse famiglie, gli attuali dirigenti sono entrati 30 anni fa con la terza media, i dipendenti non lo dico nemmeno, e pure per il servizio civile si vedono sempre gli stessi cognomi che puntualmente si rivelano il "figlio /nipote di", gare d'appalto fatte coi piedi, progetti che potrebbero portare milioni rifiutati di continuo (o non presentati) perché assolutamente imbarazzanti, ecc.

Detto questo, in una procedura gestita dal ministero e dalla Regione (tra l'altro coi famigerati fondi europei), uno ha tutto il diritto di pretendere l'assunzione anche dal comune "losco" vicino casa, e comunque sti 7 posti a qualcuno dovevano andare, volenti o nolenti.
La trasparenza degli enti locali secondo me è un altro dei motivi (oltre ai soliti) per cui il concorso coesione è fermo con le assegnazioni. Mi sa che anche là gli enti locali non sono abituati ad "estranei" che si presentano per l'assunzione...

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 1 3 - 15/09/2021 15:12:14
Certo Fulful anche, ma una cosa non esclude l'altra

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giustizia002 6 8 - 15/09/2021 15:12:25
Ma certo che alcuni sono veramente fuori qui...

Invece di stigmatizzare e denunciare il comportamento ASSOLUTAMENTE FUORI LEGGE ed IGNOBILE di un Ente che vorrebbe recedere da una convenzione OLTRE I TERMINI PREVISTI, a fine di un concorso, ce la si prende con un povero vincitore di concorso che ha scelto tale Ente da un elenco ufficiale???? E' incredibile!!! Ma non vi vergognate.
Contro comportamenti simili solo il ricorso alla Giustizia può servire, di certo non una "telefonata" dalla regione, come risibilmente qualcuno ha scritto più volte (NO COMMENT su questo).

In pratica è come se io andassi a cena in un ristorante, e dopo aver mangiato dicessi al cameriere che non pago "perchè in realtà non volevo venire qui". E' incredibile tutto ciò, ed ancor di più i commenti dei soliti noti.

Tra l'altro, viste le doti da "So tutto io", "io sono il migliore, il perfetto", vantate da qualcuno, dovremmo suggerire al parlamento qualcuno di questi per le prossime elezioni del Presidente della Repubblica, così i problemi dell'Italia svanirebbero!

La Regione ha fatto i propri controlli UFFICIALI anche più del necessario, se qualche vergognoso Ente vuole agire contro la legge non si può far altro che far valere i propri diritti in tribunale.

Da: Raazor00
Reputazione utente: +67 6 4 - 15/09/2021 15:20:52
Bah, questo accade quando ci si cala troppo nella parte del troll e si inizia a perdere la propria identità.

Comunque speriamo bene, mo inizia un'altra attesa.

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 6 5 - 15/09/2021 15:22:51
Vi rendete conto? 😂

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 3 - 15/09/2021 15:24:22
Razoor, esattamente, sul fatto del tuo Comune era esattamente quello che consigliavo di evitare come la peste.
Giustizia per carità ma hai ragione in tutto ciò che dici, ovvio che nel torto c'è solo e soltanto il Comune in difetto e nessun altro. Fatto sta che varie di queste situazioni purtroppo erano ampiamente prevedibili da tempo, come sostenuto praticamente da chiunque qui sopra

Da: Giustizia002 1 8 - 15/09/2021 15:24:26
Aggiungo che le conseguenze del comportamento fraudolento (che probabilmente non pagherà nessuno perchè tale Ente sarà costretto a tornare sui suoi passi a meno chè la Regione non venga incontro assorbendo quei pochi posti, ma spero non lo faccia perchè deve essere quel comune a pagare) del comune in questione non potrebbe mai essere pagato dagli altri. Non c'è stato nessun vizio nella procedura di assegnazione tale da poter cambiare qualcosa, ma solo il comportamento scellerato del comune, che può solo sperare di trovare in sede giudiziaria se insiste, una soluzione che vada bene agli assegnatari.

Da: piempie 1 3 - 15/09/2021 15:26:04
Grazie delle risposte, avevo intuito che i 2 in posizione oltre 300 potevano avere qualche titolo di preferenza, non mi spiego però come mai chi è "fuori" dai vincitori può scegliere oltre chi è arrivato nei posti disponibili. Quindi se ho un titolo di preferenza, e ho fatto 21 alla prima prova e 21 alla seconda "fotto" tutti gli altri che hanno preso più di me???

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 3 - 15/09/2021 15:26:37
Ma infatti sì TheMag ma in che senso le conseguenze le dovremo pagare tutti? Io che ho fatto?

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 2 4 - 15/09/2021 15:39:37
Ipsw ti faccio un esempio:
Nella mia scelta io metto il Comune y primo e al secondo posto metto il Comune X. Se nella lista non ci fosse stato y sarei finito in X. Ma visto che c'è y io finisco ad y mentre un altro dopo di me finisce ad X. Se y c'è nel momento della scelta e poi dopo scompare...mi fa perdere anche X. Dopo che succede? Mi mandano a Z per "rimborsarmi"? Ma a me spettava X....

Da: ToreroTotor
Reputazione utente: +44 1 5 - 15/09/2021 15:52:21
Fai scalare un'intera graduatoria...una rivouzione. Magari c'è chi ha cominiciato anche a trovare un alloggio. E' anche vero che se ho ordinato le sedi per distanza, mi danno quella libera a 200km, mi faccio brutto. Scusate una domanda. Ma dovrà esserci un'ulteriore ufficialità (tipo G.U.) o così basta?

Da: VirgoNoShaka86 1 3 - 15/09/2021 16:00:41
@Piempie: forse ho capito il discorso che stai portando avanti. Se ho inteso bene, tu stai affermando che in base alla graduatoria pubblicata il 4 agosto avrebbero dovuto scegliere le sedi nel profilo AMC solo i candidati proclamati fino ad allora come vincitori (ossia quelli dalla posizione 1 alla posizione 409). Ti manca però il passaggio successivo: a seguito degli interpelli della Regione e del conseguente aumento di posti per gli AMC da 409 a 459, il 3 settembre la graduatoria AMC (così come quelle degli altri profili) è stata ricalibrata in tal senso, estendendo i vincitori fino alla posizione 459, quindi quelli che prima erano semplici idonei da 410 a 459 sono diventati anch'essi vincitori e pertanto hanno potuto scegliere la sede dal 3 al 10 settembre esattamente come tutti gli altri già vincitori in precedenza. Gli unici AMC rimasti alla finestra sono quelli classificatisi tra 460 e 463, ossia i restanti idonei che subentreranno in futuro in caso di rinunce degli attuali vincitori.

Da: tentarenonnuoce 1 4 - 15/09/2021 16:04:47
D.Law, il tuo intuito é soave. Chapeau.
Per il resto, siamo all'ultimo miglio, ultimiproblemi, ultime incazzature. Sono convinto che si troverà una soluzione a breve anche per questi prevedibili e previsti (purtroppo) problemi.

Da: Piramide
Reputazione utente: +64 3 1 - 15/09/2021 16:05:26
Capri24, se analizzi le scelte di chi aveva priorità noterai che purtroppo le voci circa la scelta di ente più prestigioso rispetto alla vicinanza erano fondate. Ora probabilmente hanno agito in piena legalità è quindi va bene così, ma mi chiedo... È questo il senso di quel privilegio? La legge 104 è una legge importantissima e la reputo un grande strumento, tanti di noi hanno in famiglia o conoscenti con problemi di salute seri e sa cosa vuol dire poter avere dei diritti per queste persone, ma è giusto usarla così? Ho forti perplessità.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 2 1 - 15/09/2021 16:07:16
Madonna TheMag, ho risolto il sistema di equazioni a tre incognite ma ancora non ho capito perché inventarsi sto rompicapo quando le parti in causa rimangono unicamente candidati assegnati dal comune "reo", Comune in questione e Regione, punto

Da: tentar-w 8 2 - 15/09/2021 16:20:01
Non è stato falsato nulla. Confrontate la lista delle assegnazioni con quella della graduatoria. Sono stati aggiunti 16 posti tra i comuni di Pozzuoli, Salerno, Ercolano, Quarto e Marano (AMD) che sono andati tutti - tout court - agli idonei secondo graduatoria, cosicché i vincitori AMD sono passati da 385 a 401.
I primi 385 posti dei vincitori sono stati assegnati secondo graduatoria, i 16 posti aggiunti assegnati d'ufficio ai primi idonei!

Da: TheMagician95
Reputazione utente: +72 1 6 - 15/09/2021 16:25:05
Ipswich è semplice io se fossi un candidato assegnato a quel comune reo farei causa pretendendo di essere assegnato al comune X e cominciare a lavorare subito.Poi magari questi 7 si accontenteranno di quello Z e di iniziare tra qualche mese.
Avrei voluto vedere qualunque Giudice rigettare l'istanza perchè sono stato troppo stupido a credere al documento ufficiale del Formez in cui si diceva che il Comune Y mi assumeva subito

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 4 2 - 15/09/2021 16:34:29
tentar-w il problema non riguarda il numero di posti disponibili, ma la sede effettiva. Quello che TheMag ha cercato di dire ( credo) è che il problema si riverbera a cascata sui concorrenti successivi nella graduatoria.
Se il comune a cui sono stato assegnato non mi assume, pretenderò ( a ragione) di essere assegnato all'ente successivo nella mia lista che, a sua volta, è stato assegnato ad altra persona. Stessa cosa accadrà alla persona che verrà"scalzata" e così via.
Bisognerà ricalibrare a scendere, tenendo conto di diverse variabili o, magari, tutto potrà risolversi bonariamente.

Da: tentar-w 3 2 - 15/09/2021 16:38:35
No Ful. Gli idonei "diventati vincitori" hanno avuto tutti la sede di Salerno e Pozzuoli, sono giusto le sedi aggiunte.

Da: Ipswich
Reputazione utente: +59 6 1 - 15/09/2021 16:40:11
Non succederà mai così, si entrerebbe in un loop infinito. Le strade secondo me sono due, ricorso amministrativo degli interessati, e al massimo in alternativa assorbimento in Regione tra qualche anno (anche 2022 forse) o assegnazione a enti che eventualmente ne facciano richiesta

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 1 4 - 15/09/2021 16:46:23
Io sto parlando in astratto, non conoscendo l'ente in questione. Da quanto ho potuto capire, si tratta di un ente al quale sono stati assegnati solo idonei poi diventati vincitori. Giusto?

Da: fulful97
Reputazione utente: +76 4 2 - 15/09/2021 17:01:27
Tentar-w, rileggendo il tuo post, credo ci stessimo riferendo a due argomenti diversi. Quando ho parlato di scelte falsate, mi riferivo alla questione del comune che pare non voglia assumere tutte le persone ad esso assegnate nel profilo AMC.

Da: tentar-w 4 2 - 15/09/2021 17:21:56
Bene Ful. Ciao e Auguri!

Da: StayTuned 3 2 - 15/09/2021 17:23:55
ragazzi il comune in questione ci prova ma alla fine deve cedere...xche nel caso in cui non dovesse assumere e in caso di ricorso o ancora peggio causa il comune in questione sarà condannato(anche a pagare gli stipendi nn percepiti dal vincitore)...quindi dopo un tot di anni si troverà ad assumere un dipendente che ha comunque pagato per tot anni senza usufruirne delle prestazioni

Da: StayTuned 3 4 - 15/09/2021 17:35:25
tentar-w non e' come dici tu...il penultimo in Amd ha avuto Quarto(comune nel piano dal primo momento) quindi le assegnazione sono state fatte su tutti i posti ovvio che Salerno e' alla fine sono posti part time e dal 2022...in Amc idem i posti finali ci sono Salerno(part time e 2022) ed Ercolano(che non sono stati aggiunti dopo ma c'erano dall'inizio...in Itd i posti aggiunti(2 Salerno 2 regione 1 Baronissi) sono andati Baronissi al 43(il primo che lo ha messo come prima scelta) Regione al 45esimo e 49esimo e Salerno pur essendo nel 2022 al 47esimo e 53esimo...siamo 69 con 64 vincitori e 5 idonei

Da: tentar-w 5 3 - 15/09/2021 18:03:13
Stay Tuned, io vedo Pozzuoli 10 posti nelle ultime 20 posizioni assegnate agli idonei, Salerno che è stata la prima scelta per 20 vincitori con tutte le ultime posizioni assegnate agli idonei. Quarto da 4 è passato a 3 posti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2270, 2271, 2272, 2273, 2274, 2275, 2276, 2277, 2278, 2279, 2280, ..., 2296, 2297, 2298, 2299, 2300, 2301 - Successiva >>

Torna al forum

Da: camel010	1 8 - 15/09/2021 14:51:35
È una giungla!! Arrecettate quello che riuscite ad acchiappare!

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	6 3 - 15/09/2021 14:59:26
Ipswich, invece io trovo fuori dal mondo che sia stato inserito negli elenchi delle sedi disponibili. Punti di vista

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 2 - 15/09/2021 15:03:08
Anche perchè non credo proprio che saranno queste persone (quelle che hanno scelto questi "comunicchi") a pagarne le conseguenze. O le pagheremo tutti o cmq saranno assorbiti dalla Regione

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	3 4 - 15/09/2021 15:07:09
È evidente che le scelte e le conseguenti assegnazioni sono state falsate. A voi le conclusioni

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	3 2 - 15/09/2021 15:07:27
Non so se possiamo nominarlo prima del recesso ufficiale, finora sono le parole di chi è andato di persona a chiedere e ha ricevuto queste risposte, dovrebbero informare la Regione entro questo fine settimana. D'altra parte, queste magagne devono essere portate alla luce del sole il prima possibile: nel documento della Regione con l'elenco dei posti AMC, è il comune con 7 posti. Poi non so se hanno fatto i pagliacci anche negli altri profili. Ipswich il problema è che molti comuni vivono in una bolla. Penso al mio comune: gratta gratta e tutte le liste fanno capo alle stesse famiglie, gli attuali dirigenti sono entrati 30 anni fa con la terza media, i dipendenti non lo dico nemmeno, e pure per il servizio civile si vedono sempre gli stessi cognomi che puntualmente si rivelano il "figlio /nipote di", gare d'appalto fatte coi piedi, progetti che potrebbero portare milioni rifiutati di continuo (o non presentati) perché assolutamente imbarazzanti, ecc. Detto questo, in una procedura gestita dal ministero e dalla Regione (tra l'altro coi famigerati fondi europei), uno ha tutto il diritto di pretendere l'assunzione anche dal comune "losco" vicino casa, e comunque sti 7 posti a qualcuno dovevano andare, volenti o nolenti. La trasparenza degli enti locali secondo me è un altro dei motivi (oltre ai soliti) per cui il concorso coesione è fermo con le assegnazioni. Mi sa che anche là gli enti locali non sono abituati ad "estranei" che si presentano per l'assunzione...

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	1 3 - 15/09/2021 15:12:14
Certo Fulful anche, ma una cosa non esclude l'altra

Da: Giustizia002	6 8 - 15/09/2021 15:12:25
Ma certo che alcuni sono veramente fuori qui... Invece di stigmatizzare e denunciare il comportamento ASSOLUTAMENTE FUORI LEGGE ed IGNOBILE di un Ente che vorrebbe recedere da una convenzione OLTRE I TERMINI PREVISTI, a fine di un concorso, ce la si prende con un povero vincitore di concorso che ha scelto tale Ente da un elenco ufficiale???? E' incredibile!!! Ma non vi vergognate. Contro comportamenti simili solo il ricorso alla Giustizia può servire, di certo non una "telefonata" dalla regione, come risibilmente qualcuno ha scritto più volte (NO COMMENT su questo). In pratica è come se io andassi a cena in un ristorante, e dopo aver mangiato dicessi al cameriere che non pago "perchè in realtà non volevo venire qui". E' incredibile tutto ciò, ed ancor di più i commenti dei soliti noti. Tra l'altro, viste le doti da "So tutto io", "io sono il migliore, il perfetto", vantate da qualcuno, dovremmo suggerire al parlamento qualcuno di questi per le prossime elezioni del Presidente della Repubblica, così i problemi dell'Italia svanirebbero! La Regione ha fatto i propri controlli UFFICIALI anche più del necessario, se qualche vergognoso Ente vuole agire contro la legge non si può far altro che far valere i propri diritti in tribunale.

Da: Raazor00 Reputazione utente: +67	6 4 - 15/09/2021 15:20:52
Bah, questo accade quando ci si cala troppo nella parte del troll e si inizia a perdere la propria identità. Comunque speriamo bene, mo inizia un'altra attesa.

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	6 5 - 15/09/2021 15:22:51
Vi rendete conto? 😂

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 3 - 15/09/2021 15:24:22
Razoor, esattamente, sul fatto del tuo Comune era esattamente quello che consigliavo di evitare come la peste. Giustizia per carità ma hai ragione in tutto ciò che dici, ovvio che nel torto c'è solo e soltanto il Comune in difetto e nessun altro. Fatto sta che varie di queste situazioni purtroppo erano ampiamente prevedibili da tempo, come sostenuto praticamente da chiunque qui sopra

Da: Giustizia002	1 8 - 15/09/2021 15:24:26
Aggiungo che le conseguenze del comportamento fraudolento (che probabilmente non pagherà nessuno perchè tale Ente sarà costretto a tornare sui suoi passi a meno chè la Regione non venga incontro assorbendo quei pochi posti, ma spero non lo faccia perchè deve essere quel comune a pagare) del comune in questione non potrebbe mai essere pagato dagli altri. Non c'è stato nessun vizio nella procedura di assegnazione tale da poter cambiare qualcosa, ma solo il comportamento scellerato del comune, che può solo sperare di trovare in sede giudiziaria se insiste, una soluzione che vada bene agli assegnatari.

Da: piempie	1 3 - 15/09/2021 15:26:04
Grazie delle risposte, avevo intuito che i 2 in posizione oltre 300 potevano avere qualche titolo di preferenza, non mi spiego però come mai chi è "fuori" dai vincitori può scegliere oltre chi è arrivato nei posti disponibili. Quindi se ho un titolo di preferenza, e ho fatto 21 alla prima prova e 21 alla seconda "fotto" tutti gli altri che hanno preso più di me???

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 3 - 15/09/2021 15:26:37
Ma infatti sì TheMag ma in che senso le conseguenze le dovremo pagare tutti? Io che ho fatto?

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	2 4 - 15/09/2021 15:39:37
Ipsw ti faccio un esempio: Nella mia scelta io metto il Comune y primo e al secondo posto metto il Comune X. Se nella lista non ci fosse stato y sarei finito in X. Ma visto che c'è y io finisco ad y mentre un altro dopo di me finisce ad X. Se y c'è nel momento della scelta e poi dopo scompare...mi fa perdere anche X. Dopo che succede? Mi mandano a Z per "rimborsarmi"? Ma a me spettava X....

Da: ToreroTotor Reputazione utente: +44	1 5 - 15/09/2021 15:52:21
Fai scalare un'intera graduatoria...una rivouzione. Magari c'è chi ha cominiciato anche a trovare un alloggio. E' anche vero che se ho ordinato le sedi per distanza, mi danno quella libera a 200km, mi faccio brutto. Scusate una domanda. Ma dovrà esserci un'ulteriore ufficialità (tipo G.U.) o così basta?

Da: VirgoNoShaka86	1 3 - 15/09/2021 16:00:41
@Piempie: forse ho capito il discorso che stai portando avanti. Se ho inteso bene, tu stai affermando che in base alla graduatoria pubblicata il 4 agosto avrebbero dovuto scegliere le sedi nel profilo AMC solo i candidati proclamati fino ad allora come vincitori (ossia quelli dalla posizione 1 alla posizione 409). Ti manca però il passaggio successivo: a seguito degli interpelli della Regione e del conseguente aumento di posti per gli AMC da 409 a 459, il 3 settembre la graduatoria AMC (così come quelle degli altri profili) è stata ricalibrata in tal senso, estendendo i vincitori fino alla posizione 459, quindi quelli che prima erano semplici idonei da 410 a 459 sono diventati anch'essi vincitori e pertanto hanno potuto scegliere la sede dal 3 al 10 settembre esattamente come tutti gli altri già vincitori in precedenza. Gli unici AMC rimasti alla finestra sono quelli classificatisi tra 460 e 463, ossia i restanti idonei che subentreranno in futuro in caso di rinunce degli attuali vincitori.

Da: tentarenonnuoce	1 4 - 15/09/2021 16:04:47
D.Law, il tuo intuito é soave. Chapeau. Per il resto, siamo all'ultimo miglio, ultimiproblemi, ultime incazzature. Sono convinto che si troverà una soluzione a breve anche per questi prevedibili e previsti (purtroppo) problemi.

Da: Piramide Reputazione utente: +64	3 1 - 15/09/2021 16:05:26
Capri24, se analizzi le scelte di chi aveva priorità noterai che purtroppo le voci circa la scelta di ente più prestigioso rispetto alla vicinanza erano fondate. Ora probabilmente hanno agito in piena legalità è quindi va bene così, ma mi chiedo... È questo il senso di quel privilegio? La legge 104 è una legge importantissima e la reputo un grande strumento, tanti di noi hanno in famiglia o conoscenti con problemi di salute seri e sa cosa vuol dire poter avere dei diritti per queste persone, ma è giusto usarla così? Ho forti perplessità.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	2 1 - 15/09/2021 16:07:16
Madonna TheMag, ho risolto il sistema di equazioni a tre incognite ma ancora non ho capito perché inventarsi sto rompicapo quando le parti in causa rimangono unicamente candidati assegnati dal comune "reo", Comune in questione e Regione, punto

Da: tentar-w	8 2 - 15/09/2021 16:20:01
Non è stato falsato nulla. Confrontate la lista delle assegnazioni con quella della graduatoria. Sono stati aggiunti 16 posti tra i comuni di Pozzuoli, Salerno, Ercolano, Quarto e Marano (AMD) che sono andati tutti - tout court - agli idonei secondo graduatoria, cosicché i vincitori AMD sono passati da 385 a 401. I primi 385 posti dei vincitori sono stati assegnati secondo graduatoria, i 16 posti aggiunti assegnati d'ufficio ai primi idonei!

Da: TheMagician95 Reputazione utente: +72	1 6 - 15/09/2021 16:25:05
Ipswich è semplice io se fossi un candidato assegnato a quel comune reo farei causa pretendendo di essere assegnato al comune X e cominciare a lavorare subito.Poi magari questi 7 si accontenteranno di quello Z e di iniziare tra qualche mese. Avrei voluto vedere qualunque Giudice rigettare l'istanza perchè sono stato troppo stupido a credere al documento ufficiale del Formez in cui si diceva che il Comune Y mi assumeva subito

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	4 2 - 15/09/2021 16:34:29
tentar-w il problema non riguarda il numero di posti disponibili, ma la sede effettiva. Quello che TheMag ha cercato di dire ( credo) è che il problema si riverbera a cascata sui concorrenti successivi nella graduatoria. Se il comune a cui sono stato assegnato non mi assume, pretenderò ( a ragione) di essere assegnato all'ente successivo nella mia lista che, a sua volta, è stato assegnato ad altra persona. Stessa cosa accadrà alla persona che verrà"scalzata" e così via. Bisognerà ricalibrare a scendere, tenendo conto di diverse variabili o, magari, tutto potrà risolversi bonariamente.

Da: tentar-w	3 2 - 15/09/2021 16:38:35
No Ful. Gli idonei "diventati vincitori" hanno avuto tutti la sede di Salerno e Pozzuoli, sono giusto le sedi aggiunte.

Da: Ipswich Reputazione utente: +59	6 1 - 15/09/2021 16:40:11
Non succederà mai così, si entrerebbe in un loop infinito. Le strade secondo me sono due, ricorso amministrativo degli interessati, e al massimo in alternativa assorbimento in Regione tra qualche anno (anche 2022 forse) o assegnazione a enti che eventualmente ne facciano richiesta

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	1 4 - 15/09/2021 16:46:23
Io sto parlando in astratto, non conoscendo l'ente in questione. Da quanto ho potuto capire, si tratta di un ente al quale sono stati assegnati solo idonei poi diventati vincitori. Giusto?

Da: fulful97 Reputazione utente: +76	4 2 - 15/09/2021 17:01:27
Tentar-w, rileggendo il tuo post, credo ci stessimo riferendo a due argomenti diversi. Quando ho parlato di scelte falsate, mi riferivo alla questione del comune che pare non voglia assumere tutte le persone ad esso assegnate nel profilo AMC.

Da: tentar-w	4 2 - 15/09/2021 17:21:56
Bene Ful. Ciao e Auguri!

Da: StayTuned	3 2 - 15/09/2021 17:23:55
ragazzi il comune in questione ci prova ma alla fine deve cedere...xche nel caso in cui non dovesse assumere e in caso di ricorso o ancora peggio causa il comune in questione sarà condannato(anche a pagare gli stipendi nn percepiti dal vincitore)...quindi dopo un tot di anni si troverà ad assumere un dipendente che ha comunque pagato per tot anni senza usufruirne delle prestazioni

Da: StayTuned	3 4 - 15/09/2021 17:35:25
tentar-w non e' come dici tu...il penultimo in Amd ha avuto Quarto(comune nel piano dal primo momento) quindi le assegnazione sono state fatte su tutti i posti ovvio che Salerno e' alla fine sono posti part time e dal 2022...in Amc idem i posti finali ci sono Salerno(part time e 2022) ed Ercolano(che non sono stati aggiunti dopo ma c'erano dall'inizio...in Itd i posti aggiunti(2 Salerno 2 regione 1 Baronissi) sono andati Baronissi al 43(il primo che lo ha messo come prima scelta) Regione al 45esimo e 49esimo e Salerno pur essendo nel 2022 al 47esimo e 53esimo...siamo 69 con 64 vincitori e 5 idonei

Da: tentar-w	5 3 - 15/09/2021 18:03:13
Stay Tuned, io vedo Pozzuoli 10 posti nelle ultime 20 posizioni assegnate agli idonei, Salerno che è stata la prima scelta per 20 vincitori con tutte le ultime posizioni assegnate agli idonei. Quarto da 4 è passato a 3 posti.