Mininterno.net FORUM - concorso ds 2017- prove scritte

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso ds 2017- prove scritte
6168 messaggi, letto 297690 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Da: webba 03/11/2018 13:30:02
La senatrice calabrese è Vono Gelsomina la trovate in una delle "sentenze" su elencate ed è l'ultima nell'elenco degli ammessi su Usr Lombardia link sopra
Rispondi

Da: webba 03/11/2018 13:34:51
@indecisa
Devi essere simpaticissima, speriamo di incontrarci all'orale, in questo forum scarseggia l'umorismo.
mi piacerebbe conoscere anche l'avvocato piscione. Comunque la compagnia che ci siamo fatti reciprocamente è stata fondamentale. Lo dico davvero di cuore
Rispondi

Da: gelsomi 03/11/2018 13:40:27
na

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=XJZQEVXTPWVV4I5MS73JMGB3WI&q=
Rispondi

Da: vvv 03/11/2018 13:45:31
@Webba negli elenchi della preseleiva in Sicilia é presente la senartice Barbara Floridia Movimento 5 Stelle e non si trova tra coloro che sono stati ammesso agli scritti...altro non so, non so dire se é da confermare che si trova tra i ricorsisti.
Rispondi

Da: Maga Ciccia 03/11/2018 14:02:25
@indecisa
Molto carina la poesiola! :-)
Rispondi

Da: Sono due tempi diversi 03/11/2018 14:04:59
Abbiate pazienza, ma voi avete eletto dei semplici cittadini che si sono autoimposti la regola dei "due mandati": è normale che si preparano ad un futuro nel quale, finiti i due mandati, faranno altro.
Questo succede a chi, come voi, non predilige come me, dei politici.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: vvv 03/11/2018 14:26:57
ESISTE IL CONFLITTO DI INTERESSI...chi riveste cariche politiche dovrebbe astenersi,durante il mandato,di partecipate quale candidato in concorsi della Pubblica Amministrazione ... ma forse si é "duri e puri" quando si tratta di giudicare gli altri e si riesce molto "indulgrnti"verso le proprie intemperanze...
Rispondi

Da: Xvvv 03/11/2018 14:37:59
Quello è certo basta vedere come stanno governando e tutte le mancate promesse. Nel nostro caso la L 107 da smantellare, altro che. ..
Rispondi

Da: Sono due tempi diversi 03/11/2018 14:42:34
a: vvv 03/11/2018 14.26.57,
Non hai forse colto l'ironia delle mie parole?

Questo vale anche per i professori... Così duri nel giudicare gli studenti, così indulgenti con la propria prova scritta, che, se negativa, se la prendono con il meteo, la luce, i rumori, la tastiera e ... Via con i ricorsi!!

Questo atteggiamento è rovinoso. Io sono contro i ricorsi. Non li farò mai! Hai capito adesso!?
Mi hanno tolto il codice delle leggi, durante la prova. Non farò ricorso, né se è andata bene, né se sarà giudicata inferiore a 70. Punto.

Rispondi

Da: vvv 03/11/2018 14:53:42
Pazienza...importante tenere la barra dritta e perseguire lo scopo, visto il grande impegno profuso per il concorso e nella Scuola,in genere. Chi si dedica alla politica deve farlo con spirito di servizio e non avendo altra prospettiva che il bene collettivo, non per garantire a sé un "futuro".. .magari fa Ds quando le porte del senato verranno sbarrate. Sulla 107: e una delle tante occasioni mancate della Scuola italiana: cambia ip Governo e si butta il bambino con l'acqua sporca.
Rispondi

Da: vvv 03/11/2018 15:00:32
@sono due tempi diversi : anche io provo disgusto per i ricorsi,ma non mi suscita minor rammarico assistere alla pessima organizzazione e gestione del concorso... quindi non rimane alternativa che adeguarsi s questo sistema tutt'altro che meritocratico. Alternativa :darsi all' eremitaggio da stiliti.
Rispondi

Da: Xvvv 03/11/2018 15:25:01
No guarda molto meglionun ricorso anzi migliaia di ricorsi, quelli che arriveranno puntualmente subito dopo la graduatoria della prova scritta.
Rispondi

Da: Infatti 03/11/2018 15:27:24
@ProtoneSr

Potresti inserire il link al nuovo forum di discussione per l'orale?

Thank you!
Rispondi

Da: Cicciciccu79 03/11/2018 15:29:33
Perché accettare di aver fallito non esiste. La colpa è sempre degli altri. Anche se concordo con tutti gli elementi di disturbo durante lo scritto e le varie assurdità nella gestione del concorso
Rispondi

Da: Sono due tempi diversi 03/11/2018 15:35:21
Sentite, su questo forum, come su quello del solo orale, così come quello della preselettiva non si capisce nulla.
Qualcuno organizzi un vero forum, moderato, senza pubblicità e senza scopo di lucro, a registrazione obbligatoria, dove si possa parlare serenamente. Qui è tutto un caos.
Usciamo da Mininterno, per favore
Rispondi

Da: @cicci 03/11/2018 15:35:32
Personalmente non farò ricorso ma non perché ritenga che non ci siano state storture, anzi l'elenco sarebbe fin troppo lungo, quanto perché non ho tempo e soldi da perdere.
Rispondi

Da: ipotetico 03/11/2018 17:08:37
Anche qui volevo far notare che un salvataggio automatico all'ultima risposta inteso come consegna non sarebbe così ovvio. E se uno avesse modificato un quesito ma non avesse voluto salvare? Il sistema gli avrebbe fatto consegnare per forza? È la conferma che deve fare la consegna
Rispondi

Da: Xipotetico 03/11/2018 17:13:08
Da un lato avresti ragione tu, ma alcune testimonianze di colleghi che hanno dovuto interrompere la prova per problemi tecnici hanno raccontato di aver ritrovato ciò a cui stavano lavorando. Le due cose cozzano come si vede. C'è qualcuno che sia incappato in questo spiacevole inconveniente e che voglia raccontare la sua esperienza???
Rispondi

Da: ipotetico 03/11/2018 17:17:05
Il fatto che il sistema abbia acquisito il testo scritto non vuol dire che lo consideri "consegnato"
Rispondi

Da: @ipotetico 03/11/2018 17:22:51
Non saprei cosa dire a riguardo, certo che la commissione leggerà ciò che ritroverà scritto sul monitor a prescindere da Conferma e procedi o no???
Rispondi

Da: ipotetico 03/11/2018 17:29:41
Mi immagino che la commissione leggerà quello che risulta "consegnato" non quello che risulta scritto (ma eventualmente non consegnato). Il punto è capire se le due cose coincidono. Secondo me non è affatto detto.

Rispondi

Da: ipotetico 03/11/2018 17:30:37
Sempre ammesso che qualcosa abbia salvato...
Rispondi

Da: Sono due tempi diversi 03/11/2018 17:33:48
scusate, ma mi ripeto:
una cosa "Conferma e procedi" è consegnata.
Una cosa che non è ancora "conferma e procedi" risulta solo salvata ma non confermata. Dunque la commissione non dovrà tenerne conto
Rispondi

Da: @ipotetico 03/11/2018 17:37:32
Ce ne faremo una ragione nel caso
Rispondi

Da: ipotetico 03/11/2018 17:43:44
@ Sono due tempi diversi
sono d'accordo che non dovrebbe tenerne conto.
Rispondi

Da: Sono due tempi diversi 03/11/2018 18:06:31
Scusate, ne avevo parlato qui

http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=19350&nor=0&pag=1500
Rispondi

Da: ....indecisa 04/11/2018 09:07:03
@webba
il senso dell'umorismo non mi manca ...

e nemmeno quello della giustizia ...
perché questo concorso è ingiusto in partenza , non per la luce, le aule, il rumore o la vernice perché le prove erano e saranno diversificate nei tempi e nei contenuti...a cominciare fin da subito con le prove di lingua... questo è palesemente ingiusto .....e punto. Senza se e senza ma. Voi dareste verifiche diverse ai vostri alunni? Io non lo farei mai. Se lo facessi non rispetterei tutti quei principi che così spesso richiamiamo nelle leggi che citiamo. È inutile che vi incazziate è un dato di fatto. Chi ha creato questa situazione non è stato il maltempo è stato il ministro che doveveva prendere una decisione che non ha preso e che era prevista nel bando. E anche questo è un fatto . Senza se e senza ma.
Fatti non pugn.... come si dice dalle mie parti.
Rispondi

Da: ....indecisa 04/11/2018 09:18:49
giusto per...
La mia aula era bellissima mansarda con travi a vista in un edificio d'epoca.... una commissaria con fare commosso quando io ho detto che erano fortunati a lavorare in un posto così bello mi ha detto è tutto merito del preside che avevamo prima che adesso è in pensione lo ha detto con un rispetto e un amore che in vent'anni di lavoro io non ho mai ne provato né sentito nelle parole di nessuno.
Rispondi

Da: @ ....indecisa 04/11/2018 09:33:34
Ognuno si assumerà la responsabilità delle decisioni prese e di quelle non prese, finchè dura, e secondo me dura poco.
Rispondi

Da: Interrogazione parlamentare 04/11/2018 10:20:12
Atto Camera

Interrogazione a risposta scritta 4-01499
presentato da
MINARDO Antonino
testo di
Lunedì 29 ottobre 2018, seduta n. 73

â��â��MINARDO. â�" Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. â�" Per sapere - premesso che:

il 18 ottobre 2018 è stata sostenuta la prova scritta del concorso per dirigenti scolastici. I concorrenti avrebbero dovuto essere 8.736, ovvero gli stessi che hanno superato la prova preselettiva del 23 luglio, ma il numero è stato alterato dalla mancata partecipazione dei concorrenti della Sardegna, in quanto l'ufficio scolastico regionale della Sardegna ordinava, per quel giorno, la chiusura delle scuole e il conseguente rinvio della prova scritta, a data da destinarsi, al momento non ancora fissata, a causa del maltempo nel cagliaritano. Pertanto, è stato disposto il rinvio solo per i concorrenti della Sardegna;

si evidenzia che il comma 2 dell'articolo 8 del bando del corso-concorso pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 24 novembre 2017 dispone: �«la prova scritta è unica su tutto il territorio nazionale e si svolge in una unica data�». Non v'è chi non veda la violazione del disposto del decreto ministeriale del 24 novembre 2017, nonché la violazione del principio di equità che avrebbe dovuto creare pari opportunità a tutti i concorrenti;

l'equità è diventata una chimera se si focalizza un altro aspetto: la griglia di valutazione con i rispettivi criteri, che sono stati pubblicati 24 ore prima della prova. Il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ha opportunamente pubblicato la griglia, aggiungendo l'�«incipit�» per ognuno dei 5 quesiti. L'incipit era di orientamento ai candidati per comprendere la tipologia dei quesiti, ma altresì inutile, in quanto pubblicato solo 24 ore prima. Ebbene, la stessa griglia e il medesimo incipit varranno per i candidati della regione Sardegna e per loro sì che saranno �«orientanti�» per la preparazione;

nel rispetto del dettato del bando del corso-concorso, il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca avrebbe potuto rinviare la prova per tutti i concorrenti, in osservanza del comma 12 dell'articolo 8, che stabilisce: �«Qualora, per cause di forza maggiore sopravvenute, non sia possibile l'espletamento della prova scritta nella giornata programmata, ne viene stabilito il rinvio con comunicazione, anche in forma orale, ai candidati presenti�»;

merita, secondo l'interrogante, attenzione adeguata (del Ministro e del Parlamento) anche la questione dei quesiti in lingua straniera. A quanto consta all'interrogante, il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ha somministrato testi diversi per ciascuna delle lingue straniere prescelte dai concorrenti. I testi avevano lunghezza differente e difficoltà disomogenea. Il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, secondo l'interrogante, doveva prevedere un unico documento ufficiale, tradotto nelle varie lingue, a garanzia di parità di trattamento;

si sottolinea, inoltre, la disomogeneità dei comportamenti adottati dai comitati di vigilanza nelle sedi di svolgimento della prova scritta in ordine ai �«testi di legge�» consultabili ai sensi del comma 13 dell'articolo 8 del bando. La diversa interpretazione del sintagma �«testi di legge�» ha dato origine a una discriminazione. Nello specifico, alcuni uffici scolastici regionali hanno dato indicazioni scritte e tassative ai comitati di vigilanza di impedire la consultazione dei decreti ministeriali e di contratti collettivi nazionali di lavoro; in assenza di tali indicazioni, in altre regioni è stata consentita la consultazione degli stessi, anche sotto forma di fotocopie;

disappunto e grande delusione albergano in tutti i candidati dal 18 ottobre; l'amarezza - dopo anni di studio e a seguito di spese per la preparazione - è notevole e gli animi esacerbati nei confronti dello stesso ente per cui lavorano da anni. Quell'efficacia ed efficienza che i candidati hanno imparato dai manuali, non l'hanno riscontrata nella predisposizione della prova scritta da parte del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca -:

se il Governo non ritenga opportuno adottare iniziative per annullare la prova scritta, che come rappresentato sopra, si è svolta in maniera diversificata in diverse regioni, pur trattandosi di un concorso nazionale;

in alternativa, se il Governo intenda adottare le iniziative di competenza per consentire di sostenere la prova orale a tutti gli 8.736 candidati.
(4-01499)
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: webba	03/11/2018 13:30:02
La senatrice calabrese è Vono Gelsomina la trovate in una delle "sentenze" su elencate ed è l'ultima nell'elenco degli ammessi su Usr Lombardia link sopra
Rispondi

Da: webba	03/11/2018 13:34:51
@indecisa Devi essere simpaticissima, speriamo di incontrarci all'orale, in questo forum scarseggia l'umorismo. mi piacerebbe conoscere anche l'avvocato piscione. Comunque la compagnia che ci siamo fatti reciprocamente è stata fondamentale. Lo dico davvero di cuore
Rispondi

Da: gelsomi	03/11/2018 13:40:27
na https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=XJZQEVXTPWVV4I5MS73JMGB3WI&q=
Rispondi

Da: vvv	03/11/2018 13:45:31
@Webba negli elenchi della preseleiva in Sicilia é presente la senartice Barbara Floridia Movimento 5 Stelle e non si trova tra coloro che sono stati ammesso agli scritti...altro non so, non so dire se é da confermare che si trova tra i ricorsisti.
Rispondi

Da: Maga Ciccia	03/11/2018 14:02:25
@indecisa Molto carina la poesiola! :-)
Rispondi

Da: Sono due tempi diversi	03/11/2018 14:04:59
Abbiate pazienza, ma voi avete eletto dei semplici cittadini che si sono autoimposti la regola dei "due mandati": è normale che si preparano ad un futuro nel quale, finiti i due mandati, faranno altro. Questo succede a chi, come voi, non predilige come me, dei politici.
Rispondi

Da: vvv	03/11/2018 14:26:57
ESISTE IL CONFLITTO DI INTERESSI...chi riveste cariche politiche dovrebbe astenersi,durante il mandato,di partecipate quale candidato in concorsi della Pubblica Amministrazione ... ma forse si é "duri e puri" quando si tratta di giudicare gli altri e si riesce molto "indulgrnti"verso le proprie intemperanze...
Rispondi

Da: Xvvv	03/11/2018 14:37:59
Quello è certo basta vedere come stanno governando e tutte le mancate promesse. Nel nostro caso la L 107 da smantellare, altro che. ..
Rispondi

Da: Sono due tempi diversi	03/11/2018 14:42:34
a: vvv 03/11/2018 14.26.57, Non hai forse colto l'ironia delle mie parole? Questo vale anche per i professori... Così duri nel giudicare gli studenti, così indulgenti con la propria prova scritta, che, se negativa, se la prendono con il meteo, la luce, i rumori, la tastiera e ... Via con i ricorsi!! Questo atteggiamento è rovinoso. Io sono contro i ricorsi. Non li farò mai! Hai capito adesso!? Mi hanno tolto il codice delle leggi, durante la prova. Non farò ricorso, né se è andata bene, né se sarà giudicata inferiore a 70. Punto.
Rispondi

Da: vvv	03/11/2018 14:53:42
Pazienza...importante tenere la barra dritta e perseguire lo scopo, visto il grande impegno profuso per il concorso e nella Scuola,in genere. Chi si dedica alla politica deve farlo con spirito di servizio e non avendo altra prospettiva che il bene collettivo, non per garantire a sé un "futuro".. .magari fa Ds quando le porte del senato verranno sbarrate. Sulla 107: e una delle tante occasioni mancate della Scuola italiana: cambia ip Governo e si butta il bambino con l'acqua sporca.
Rispondi

Da: vvv	03/11/2018 15:00:32
@sono due tempi diversi : anche io provo disgusto per i ricorsi,ma non mi suscita minor rammarico assistere alla pessima organizzazione e gestione del concorso... quindi non rimane alternativa che adeguarsi s questo sistema tutt'altro che meritocratico. Alternativa :darsi all' eremitaggio da stiliti.
Rispondi

Da: Xvvv	03/11/2018 15:25:01
No guarda molto meglionun ricorso anzi migliaia di ricorsi, quelli che arriveranno puntualmente subito dopo la graduatoria della prova scritta.
Rispondi

Da: Infatti	03/11/2018 15:27:24
@ProtoneSr Potresti inserire il link al nuovo forum di discussione per l'orale? Thank you!
Rispondi

Da: Cicciciccu79	03/11/2018 15:29:33
Perché accettare di aver fallito non esiste. La colpa è sempre degli altri. Anche se concordo con tutti gli elementi di disturbo durante lo scritto e le varie assurdità nella gestione del concorso
Rispondi

Da: Sono due tempi diversi	03/11/2018 15:35:21
Sentite, su questo forum, come su quello del solo orale, così come quello della preselettiva non si capisce nulla. Qualcuno organizzi un vero forum, moderato, senza pubblicità e senza scopo di lucro, a registrazione obbligatoria, dove si possa parlare serenamente. Qui è tutto un caos. Usciamo da Mininterno, per favore
Rispondi

Da: @cicci	03/11/2018 15:35:32
Personalmente non farò ricorso ma non perché ritenga che non ci siano state storture, anzi l'elenco sarebbe fin troppo lungo, quanto perché non ho tempo e soldi da perdere.
Rispondi

Da: ipotetico	03/11/2018 17:08:37
Anche qui volevo far notare che un salvataggio automatico all'ultima risposta inteso come consegna non sarebbe così ovvio. E se uno avesse modificato un quesito ma non avesse voluto salvare? Il sistema gli avrebbe fatto consegnare per forza? È la conferma che deve fare la consegna
Rispondi

Da: Xipotetico	03/11/2018 17:13:08
Da un lato avresti ragione tu, ma alcune testimonianze di colleghi che hanno dovuto interrompere la prova per problemi tecnici hanno raccontato di aver ritrovato ciò a cui stavano lavorando. Le due cose cozzano come si vede. C'è qualcuno che sia incappato in questo spiacevole inconveniente e che voglia raccontare la sua esperienza???
Rispondi

Da: ipotetico	03/11/2018 17:17:05
Il fatto che il sistema abbia acquisito il testo scritto non vuol dire che lo consideri "consegnato"
Rispondi

Da: @ipotetico	03/11/2018 17:22:51
Non saprei cosa dire a riguardo, certo che la commissione leggerà ciò che ritroverà scritto sul monitor a prescindere da Conferma e procedi o no???
Rispondi

Da: ipotetico	03/11/2018 17:29:41
Mi immagino che la commissione leggerà quello che risulta "consegnato" non quello che risulta scritto (ma eventualmente non consegnato). Il punto è capire se le due cose coincidono. Secondo me non è affatto detto.
Rispondi

Da: ipotetico	03/11/2018 17:30:37
Sempre ammesso che qualcosa abbia salvato...
Rispondi

Da: Sono due tempi diversi	03/11/2018 17:33:48
scusate, ma mi ripeto: una cosa "Conferma e procedi" è consegnata. Una cosa che non è ancora "conferma e procedi" risulta solo salvata ma non confermata. Dunque la commissione non dovrà tenerne conto
Rispondi

Da: @ipotetico	03/11/2018 17:37:32
Ce ne faremo una ragione nel caso
Rispondi

Da: ipotetico	03/11/2018 17:43:44
@ Sono due tempi diversi sono d'accordo che non dovrebbe tenerne conto.
Rispondi

Da: Sono due tempi diversi	03/11/2018 18:06:31
Scusate, ne avevo parlato qui http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=19350&nor=0&pag=1500
Rispondi

Da: ....indecisa	04/11/2018 09:07:03
@webba il senso dell'umorismo non mi manca ... e nemmeno quello della giustizia ... perché questo concorso è ingiusto in partenza , non per la luce, le aule, il rumore o la vernice perché le prove erano e saranno diversificate nei tempi e nei contenuti...a cominciare fin da subito con le prove di lingua... questo è palesemente ingiusto .....e punto. Senza se e senza ma. Voi dareste verifiche diverse ai vostri alunni? Io non lo farei mai. Se lo facessi non rispetterei tutti quei principi che così spesso richiamiamo nelle leggi che citiamo. È inutile che vi incazziate è un dato di fatto. Chi ha creato questa situazione non è stato il maltempo è stato il ministro che doveveva prendere una decisione che non ha preso e che era prevista nel bando. E anche questo è un fatto . Senza se e senza ma. Fatti non pugn.... come si dice dalle mie parti.
Rispondi

Da: ....indecisa	04/11/2018 09:18:49
giusto per... La mia aula era bellissima mansarda con travi a vista in un edificio d'epoca.... una commissaria con fare commosso quando io ho detto che erano fortunati a lavorare in un posto così bello mi ha detto è tutto merito del preside che avevamo prima che adesso è in pensione lo ha detto con un rispetto e un amore che in vent'anni di lavoro io non ho mai ne provato né sentito nelle parole di nessuno.
Rispondi

Da: @ ....indecisa	04/11/2018 09:33:34
Ognuno si assumerà la responsabilità delle decisioni prese e di quelle non prese, finchè dura, e secondo me dura poco.
Rispondi

Da: Interrogazione parlamentare	04/11/2018 10:20:12
Atto Camera Interrogazione a risposta scritta 4-01499 presentato da MINARDO Antonino testo di Lunedì 29 ottobre 2018, seduta n. 73 â��â��MINARDO. â�" Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. â�" Per sapere - premesso che: il 18 ottobre 2018 è stata sostenuta la prova scritta del concorso per dirigenti scolastici. I concorrenti avrebbero dovuto essere 8.736, ovvero gli stessi che hanno superato la prova preselettiva del 23 luglio, ma il numero è stato alterato dalla mancata partecipazione dei concorrenti della Sardegna, in quanto l'ufficio scolastico regionale della Sardegna ordinava, per quel giorno, la chiusura delle scuole e il conseguente rinvio della prova scritta, a data da destinarsi, al momento non ancora fissata, a causa del maltempo nel cagliaritano. Pertanto, è stato disposto il rinvio solo per i concorrenti della Sardegna; si evidenzia che il comma 2 dell'articolo 8 del bando del corso-concorso pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 24 novembre 2017 dispone: �«la prova scritta è unica su tutto il territorio nazionale e si svolge in una unica data�». Non v'è chi non veda la violazione del disposto del decreto ministeriale del 24 novembre 2017, nonché la violazione del principio di equità che avrebbe dovuto creare pari opportunità a tutti i concorrenti; l'equità è diventata una chimera se si focalizza un altro aspetto: la griglia di valutazione con i rispettivi criteri, che sono stati pubblicati 24 ore prima della prova. Il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ha opportunamente pubblicato la griglia, aggiungendo l'�«incipit�» per ognuno dei 5 quesiti. L'incipit era di orientamento ai candidati per comprendere la tipologia dei quesiti, ma altresì inutile, in quanto pubblicato solo 24 ore prima. Ebbene, la stessa griglia e il medesimo incipit varranno per i candidati della regione Sardegna e per loro sì che saranno �«orientanti�» per la preparazione; nel rispetto del dettato del bando del corso-concorso, il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca avrebbe potuto rinviare la prova per tutti i concorrenti, in osservanza del comma 12 dell'articolo 8, che stabilisce: �«Qualora, per cause di forza maggiore sopravvenute, non sia possibile l'espletamento della prova scritta nella giornata programmata, ne viene stabilito il rinvio con comunicazione, anche in forma orale, ai candidati presenti�»; merita, secondo l'interrogante, attenzione adeguata (del Ministro e del Parlamento) anche la questione dei quesiti in lingua straniera. A quanto consta all'interrogante, il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca ha somministrato testi diversi per ciascuna delle lingue straniere prescelte dai concorrenti. I testi avevano lunghezza differente e difficoltà disomogenea. Il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, secondo l'interrogante, doveva prevedere un unico documento ufficiale, tradotto nelle varie lingue, a garanzia di parità di trattamento; si sottolinea, inoltre, la disomogeneità dei comportamenti adottati dai comitati di vigilanza nelle sedi di svolgimento della prova scritta in ordine ai �«testi di legge�» consultabili ai sensi del comma 13 dell'articolo 8 del bando. La diversa interpretazione del sintagma �«testi di legge�» ha dato origine a una discriminazione. Nello specifico, alcuni uffici scolastici regionali hanno dato indicazioni scritte e tassative ai comitati di vigilanza di impedire la consultazione dei decreti ministeriali e di contratti collettivi nazionali di lavoro; in assenza di tali indicazioni, in altre regioni è stata consentita la consultazione degli stessi, anche sotto forma di fotocopie; disappunto e grande delusione albergano in tutti i candidati dal 18 ottobre; l'amarezza - dopo anni di studio e a seguito di spese per la preparazione - è notevole e gli animi esacerbati nei confronti dello stesso ente per cui lavorano da anni. Quell'efficacia ed efficienza che i candidati hanno imparato dai manuali, non l'hanno riscontrata nella predisposizione della prova scritta da parte del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca -: se il Governo non ritenga opportuno adottare iniziative per annullare la prova scritta, che come rappresentato sopra, si è svolta in maniera diversificata in diverse regioni, pur trattandosi di un concorso nazionale; in alternativa, se il Governo intenda adottare le iniziative di competenza per consentire di sostenere la prova orale a tutti gli 8.736 candidati. (4-01499)
Rispondi