Mininterno.net FORUM - concorso asl avellino 4 funzionari amministrativi

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso asl avellino 4 funzionari amministrativi
1256 messaggi, letto 37572 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42 - Successiva >>

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 19/10/2018 18:41:49
Sembra una cosa assurda mai vista prima
Rispondi

Da: 24 19/10/2018 19:13:10
Qui siamo stati tutti ammessi? o c'è qualcuno che non ha ricevuto la raccomandata?
Rispondi

Da: X ilpulcinopio 19/10/2018 19:29:48
Penso sia un modo per evitare ricorsi, che intralcerebbero la prosecuzione del concorso....
Rispondi

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 20/10/2018 10:05:48
Se sono passati tutti nessuno farebbe ricorso
Rispondi

Da: X ilpulcinopio 20/10/2018 10:24:53
Appunto, in questo modo nessuno farà ricorso. È notizia certa che sono passati tutti.
Rispondi

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 20/10/2018 10:48:23
Mai visto in più di 15 anni di concorsi
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xilpulcino 21/10/2018 07:54:18
di notizie certa parlerei quando lo vediamo nero su bianco...
Rispondi

Da: Punteggi alti 21/10/2018 09:55:17
Tutti voti alti, a quanto pare
Rispondi

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 21/10/2018 10:27:55
Fonte?
Rispondi

Da: Voti 21/10/2018 14:52:32
Sono quasi tutti assestati tra il 23 e il 26, almeno da quanto risulta su questo forum
Rispondi

Da: xvoti 21/10/2018 15:03:27
e capirai si sono espresse 4 o 5 persone... non è un campione significativo. Poi si tratti di voti che definirei di piena sufficienza non alti
Rispondi

Da: Voti 21/10/2018 16:17:29
Esatto. Non sono però voti da sottovalutare. In ogni caso, non ci è dato saperlo fino alla pubblicazione della graduatoria definitiva. Quindi, ci tocca solo studiare e guardare nel proprio orticello per poter fare sempre di meglio. Buono studio a tutti.
Rispondi

Da: xvoti 21/10/2018 17:15:39
se davvero è passata tanta gente alla prima prova la prova pratica potrebbe fare la differenza
Rispondi

Da: Voti 21/10/2018 23:04:10
Chissà. Non sono valutazioni che possiamo fare noi.
Rispondi

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 22/10/2018 13:13:57
Concorso dirigenti codici ammessi. Inoltre non è vero voti solo alti io 22
Rispondi

Da: Tutti ammessi 22/10/2018 13:38:01
Anche nel concorso dirigenti??
Rispondi

Da: codici 22/10/2018 13:45:31
Avrebbero dovuto specificarlo anche nella convocazione della prova scritta. Gran parte degli elaborati sono stati "copiati", visto che molti candidati si sono portati dietro la libreria!! Non solo codici, ma anche testi legislativi e norme di ogni tipo. Sono stati sicuramente avvantaggiati.
Rispondi

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 22/10/2018 14:09:17
Per il concorso dirigenti ammessi solo testi non commentati nessuna irregolarità. Se sono stati ammessi tutti non so ...l unico che scrive dono io...
Rispondi

Da: CODICI 22/10/2018 16:50:20
Esattamente. Proprio per questo, non c'è stata selezione, nel senso che tutti, bene o male, hanno scritto e su di un argomento così descrittivo, agevolato anche dalla possibilità di consultare codici, la valutazione si è appiattita su questi voti di sufficienza. Assurdo che, invece, adesso, non si possa utilizzare il codice, che è fondamentale per i riferimenti normativi.
Rispondi

Da: codici 22/10/2018 17:56:46
Credo sia più giusto che tutti partano dalla stessa linea. E' vero che molti candidati avevano a disposizione molto materiale, ma è pur vero che altri avevano a supporto solo la penna e, con un compito ovviamente più lacunoso, sono stati penalizzati nei voti.
Rispondi

Da: CODICI 22/10/2018 18:06:19
Sono d'accordo con te, ma di certo il candidato, privo di codice, non può addossare la responsabilità di una valutazione poco sufficiente alla Commissione. Era suo compito presentarsi munito di codici, al netto della considerazione che l'argomento andava studiato a prescindere. Detto questo, avrei preferito una traccia dove il candidato avrebbe ben potuto dimostrare le proprie conoscenze. Una traccia meramente descrittiva non testa la preparazione del candidato, ma appiattisce alla mediocrità anche quello più preparato, in quanto il contenuto del compito è meramente riproduttivo di un dispositivo di legge. Sarebbe stato più ragionevole autorizzare l'utilizzo delle normative in questa occasione, considerato che difficilmente può scriversi una delibera senza inserire i riferimenti normativi.
Rispondi

Da: codici 22/10/2018 18:23:09
Certo, ma una cosa è il codice, altra è tutto il resto, ossia testi di leggi e raccolte normative. Praticamente il compito era tutto lì. Non credo sia la regola nei concorsi pubblici. Magari mi sbaglio, visto che non ho molta esperienza in merito. In ogni caso non c'è stato alcun tipo di controllo, tra le pile di libri avrebbe potuto esserci tranquillamente un manuale....
Rispondi

Da: xcodici 22/10/2018 18:40:08
nei concorsi pubblici i testi non commentati si possono portare. Quindi chi è stato cosi sprovveduto da non portarli avrà fatto esperienza per le prossime volte. La traccia non era poi cosi descrittiva... cmq non parlerei di librerie appresso ma di codici non commentati come è normale chesia. Non riesco a capire come sappiate che siano passati tutti... non vorrei sia un'altra supposizione...
Rispondi

Da: CODICI 22/10/2018 18:51:02
Esatto. I testi normativi non commentati sono ammessi in tutti i pubblici concorsi. In questo caso, proprio perché non era stata fatta chiarezza circa la possibilità di una loro consultazione, sarebbe stato opportuno mettere a disposizione dei candidati sprovvisti alcuni codici sulla cattedra, come ho già visto fare in passato in altri concorsi. Quanto alla traccia, non aveva affatto un contenuto valutativo. Era molto codicistica. E questo ha penalizzato anche i candidati più preparati, che non hanno potuto distinguersi anche da chi, non molto preparato, ha avuto la fortuna di scrivere perché aiutato dal codice. Tracce così penalizzano tutti e creano questa uniformità di valutazione, perché non permette di differenziarsi.
Rispondi

Da: codici 22/10/2018 18:55:16
Cosa intendi per uniformità? Mi sembra che i voti siano vari
Rispondi

Da: Voti 22/10/2018 20:11:31
Uniformità nel senso che non ci sono, almeno a quanto riportato su questo forum, chissà quali picchi di voti. Ci assestiamo tutti intorno ai 23-26. Non credo sia una netta differenza.
Rispondi

Da: codici 22/10/2018 20:19:31
Come già detto da qualcuno, si sono espresse solo 5-6 persone. Siamo 56!!
Rispondi

Da: Voti 22/10/2018 20:55:20
Infatti la considerazione è relativa a quanto riportato sul forum, come tutte le valutazioni a seguire che alcuni di voi hanno fatto, soltanto perché qualcuno ha sostenuto, senza specificarne la fonte, che saremmo tutti idonei. Va da sé che le considerazioni di ognuno di noi, che di certo non possono passare come certezza, sono circostanziate e rassegnate in ragione delle notizie emerse su questo forum. Poiché lasciano il tempo che trovano, direi di concentrarci più sullo studio che su fantasticherie, non avendo dati certi.
Rispondi

Da: ilpulcinopio2 23/10/2018 10:36:43
Al concorso per dirigenti la commissione controllava i codici, quindi testi non ammessi non sono entrati. Non so quanto accaduto al concorso per funzionario, ma mi sembra strano che, ove vi fossero state delle irregolarità, gli altri candidati non le abbiano contestate.
Dissento circa il fatto che la commissione deve portare i codici per i candidati, in tanti anni di concorso mai visto nulla di simile.. .è onere dei candidati portare i codici.
Dissento anche sull'asserita genericità della traccia che, invece, al livello codicistico consentiva di scrivere ben poche righe. Sono ben altre le tracce generiche ( a titolo esemplitificativo inadempimento obbligazione) rispetto a quella uscita al concorso di cui si discute
Rispondi

Da: Penso che sia 23/10/2018 11:31:51
Inutile una disamina di quanto accaduto e di quanto ancora accadrà. Il dado è tratto, penso che ognuno di noi ne sia consapevole.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ..., 37, 38, 39, 40, 41, 42 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	19/10/2018 18:41:49
Sembra una cosa assurda mai vista prima
Rispondi

Da: 24	19/10/2018 19:13:10
Qui siamo stati tutti ammessi? o c'è qualcuno che non ha ricevuto la raccomandata?
Rispondi

Da: X ilpulcinopio	19/10/2018 19:29:48
Penso sia un modo per evitare ricorsi, che intralcerebbero la prosecuzione del concorso....
Rispondi

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	20/10/2018 10:05:48
Se sono passati tutti nessuno farebbe ricorso
Rispondi

Da: X ilpulcinopio	20/10/2018 10:24:53
Appunto, in questo modo nessuno farà ricorso. È notizia certa che sono passati tutti.
Rispondi

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	20/10/2018 10:48:23
Mai visto in più di 15 anni di concorsi
Rispondi

Da: xilpulcino	21/10/2018 07:54:18
di notizie certa parlerei quando lo vediamo nero su bianco...
Rispondi

Da: Punteggi alti	21/10/2018 09:55:17
Tutti voti alti, a quanto pare
Rispondi

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	21/10/2018 10:27:55
Fonte?
Rispondi

Da: Voti	21/10/2018 14:52:32
Sono quasi tutti assestati tra il 23 e il 26, almeno da quanto risulta su questo forum
Rispondi

Da: xvoti	21/10/2018 15:03:27
e capirai si sono espresse 4 o 5 persone... non è un campione significativo. Poi si tratti di voti che definirei di piena sufficienza non alti
Rispondi

Da: Voti	21/10/2018 16:17:29
Esatto. Non sono però voti da sottovalutare. In ogni caso, non ci è dato saperlo fino alla pubblicazione della graduatoria definitiva. Quindi, ci tocca solo studiare e guardare nel proprio orticello per poter fare sempre di meglio. Buono studio a tutti.
Rispondi

Da: xvoti	21/10/2018 17:15:39
se davvero è passata tanta gente alla prima prova la prova pratica potrebbe fare la differenza
Rispondi

Da: Voti	21/10/2018 23:04:10
Chissà. Non sono valutazioni che possiamo fare noi.
Rispondi

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	22/10/2018 13:13:57
Concorso dirigenti codici ammessi. Inoltre non è vero voti solo alti io 22
Rispondi

Da: Tutti ammessi	22/10/2018 13:38:01
Anche nel concorso dirigenti??
Rispondi

Da: codici	22/10/2018 13:45:31
Avrebbero dovuto specificarlo anche nella convocazione della prova scritta. Gran parte degli elaborati sono stati "copiati", visto che molti candidati si sono portati dietro la libreria!! Non solo codici, ma anche testi legislativi e norme di ogni tipo. Sono stati sicuramente avvantaggiati.
Rispondi

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	22/10/2018 14:09:17
Per il concorso dirigenti ammessi solo testi non commentati nessuna irregolarità. Se sono stati ammessi tutti non so ...l unico che scrive dono io...
Rispondi

Da: CODICI	22/10/2018 16:50:20
Esattamente. Proprio per questo, non c'è stata selezione, nel senso che tutti, bene o male, hanno scritto e su di un argomento così descrittivo, agevolato anche dalla possibilità di consultare codici, la valutazione si è appiattita su questi voti di sufficienza. Assurdo che, invece, adesso, non si possa utilizzare il codice, che è fondamentale per i riferimenti normativi.
Rispondi

Da: codici	22/10/2018 17:56:46
Credo sia più giusto che tutti partano dalla stessa linea. E' vero che molti candidati avevano a disposizione molto materiale, ma è pur vero che altri avevano a supporto solo la penna e, con un compito ovviamente più lacunoso, sono stati penalizzati nei voti.
Rispondi

Da: CODICI	22/10/2018 18:06:19
Sono d'accordo con te, ma di certo il candidato, privo di codice, non può addossare la responsabilità di una valutazione poco sufficiente alla Commissione. Era suo compito presentarsi munito di codici, al netto della considerazione che l'argomento andava studiato a prescindere. Detto questo, avrei preferito una traccia dove il candidato avrebbe ben potuto dimostrare le proprie conoscenze. Una traccia meramente descrittiva non testa la preparazione del candidato, ma appiattisce alla mediocrità anche quello più preparato, in quanto il contenuto del compito è meramente riproduttivo di un dispositivo di legge. Sarebbe stato più ragionevole autorizzare l'utilizzo delle normative in questa occasione, considerato che difficilmente può scriversi una delibera senza inserire i riferimenti normativi.
Rispondi

Da: codici	22/10/2018 18:23:09
Certo, ma una cosa è il codice, altra è tutto il resto, ossia testi di leggi e raccolte normative. Praticamente il compito era tutto lì. Non credo sia la regola nei concorsi pubblici. Magari mi sbaglio, visto che non ho molta esperienza in merito. In ogni caso non c'è stato alcun tipo di controllo, tra le pile di libri avrebbe potuto esserci tranquillamente un manuale....
Rispondi

Da: xcodici	22/10/2018 18:40:08
nei concorsi pubblici i testi non commentati si possono portare. Quindi chi è stato cosi sprovveduto da non portarli avrà fatto esperienza per le prossime volte. La traccia non era poi cosi descrittiva... cmq non parlerei di librerie appresso ma di codici non commentati come è normale chesia. Non riesco a capire come sappiate che siano passati tutti... non vorrei sia un'altra supposizione...
Rispondi

Da: CODICI	22/10/2018 18:51:02
Esatto. I testi normativi non commentati sono ammessi in tutti i pubblici concorsi. In questo caso, proprio perché non era stata fatta chiarezza circa la possibilità di una loro consultazione, sarebbe stato opportuno mettere a disposizione dei candidati sprovvisti alcuni codici sulla cattedra, come ho già visto fare in passato in altri concorsi. Quanto alla traccia, non aveva affatto un contenuto valutativo. Era molto codicistica. E questo ha penalizzato anche i candidati più preparati, che non hanno potuto distinguersi anche da chi, non molto preparato, ha avuto la fortuna di scrivere perché aiutato dal codice. Tracce così penalizzano tutti e creano questa uniformità di valutazione, perché non permette di differenziarsi.
Rispondi

Da: codici	22/10/2018 18:55:16
Cosa intendi per uniformità? Mi sembra che i voti siano vari
Rispondi

Da: Voti	22/10/2018 20:11:31
Uniformità nel senso che non ci sono, almeno a quanto riportato su questo forum, chissà quali picchi di voti. Ci assestiamo tutti intorno ai 23-26. Non credo sia una netta differenza.
Rispondi

Da: codici	22/10/2018 20:19:31
Come già detto da qualcuno, si sono espresse solo 5-6 persone. Siamo 56!!
Rispondi

Da: Voti	22/10/2018 20:55:20
Infatti la considerazione è relativa a quanto riportato sul forum, come tutte le valutazioni a seguire che alcuni di voi hanno fatto, soltanto perché qualcuno ha sostenuto, senza specificarne la fonte, che saremmo tutti idonei. Va da sé che le considerazioni di ognuno di noi, che di certo non possono passare come certezza, sono circostanziate e rassegnate in ragione delle notizie emerse su questo forum. Poiché lasciano il tempo che trovano, direi di concentrarci più sullo studio che su fantasticherie, non avendo dati certi.
Rispondi

Da: ilpulcinopio2	23/10/2018 10:36:43
Al concorso per dirigenti la commissione controllava i codici, quindi testi non ammessi non sono entrati. Non so quanto accaduto al concorso per funzionario, ma mi sembra strano che, ove vi fossero state delle irregolarità, gli altri candidati non le abbiano contestate. Dissento circa il fatto che la commissione deve portare i codici per i candidati, in tanti anni di concorso mai visto nulla di simile.. .è onere dei candidati portare i codici. Dissento anche sull'asserita genericità della traccia che, invece, al livello codicistico consentiva di scrivere ben poche righe. Sono ben altre le tracce generiche ( a titolo esemplitificativo inadempimento obbligazione) rispetto a quella uscita al concorso di cui si discute
Rispondi

Da: Penso che sia	23/10/2018 11:31:51
Inutile una disamina di quanto accaduto e di quanto ancora accadrà. Il dado è tratto, penso che ognuno di noi ne sia consapevole.
Rispondi