Mininterno.net FORUM - INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - 967 posti Consulente Protezione Sociale
48157 messaggi, letto 2673926 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti gratuitamente con i quiz per le PROVE SCRITTE!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Da: paglius 16/10/2018 19:40:55
- Messaggio eliminato -

Da: Dubbiso 777 16/10/2018 19:52:23
@Paglius, in G.U. non c'è nulla che riguardi l'INPS. Forse a qualcuno, nonostante si registri, piace "scherzare"

Da: nonpagoaffitto 16/10/2018 20:19:02
ho sbagliato gruppo scusate!

Da: Pajaccio perplesso 16/10/2018 20:28:40
Dando un'occhiata veloce su web ho visto il solito felino (che in genere ottiene le cautelari ma poi perde sempre nel merito) che stavolta è credibile in quanto lo ha impostato su di una domanda effettivamente dalla doppia valenza, per indenderci quella della seconda prova primo giorno "Quale dei seguenti NON è uno dei delitti dei pubblici ufficiali contro la Pubblica amministrazione?"
Certo che se la annullassero sarebbe un problema per chi ha raggiunto 21 e ha toppato la domanda di riserva, quindi vai con il controricorso.
un altro studio capitolino invece ha impostato il tutto su di una castroneria sesquipedale, ovvero il diritto di partecipare per chi ha ottenuto almeno 42 punti sommando le 2 prove ma non con 21 ad entrambe.

Da: Www 16/10/2018 20:32:09
E basta farvi pippe mentali sui ricorsi dei falliti.
Pensate al vostro orale e stop

Da: nonpagoaffitto 1 - 16/10/2018 20:33:48
il felino perderà come sempre, ci sono ancora aspirante assistenti giudiziari che gli maledicono i 200 euro rubati, lui blocca tutti su faceboook e cancella i commenti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Dubbiso 777 16/10/2018 20:36:19
@Pajaccio... mah staremo a vedere che accadrà....

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola 1 - 16/10/2018 20:44:23
Considerazione:
Se non pubblicano I titoli è perchè hanno trovato casini ... sui titoli ....

Da: 50 domande 16/10/2018 20:47:45
ma dai, il ricorso del felino farebbe ridere pure uno studente al primo anno.. dice che è sbagliata perché secondo lui il legislatore ha inserito il reato nei titolo sbagliato ahahahah

Da: Rocco Schiavone 16/10/2018 21:05:23
C'è qualche infiltrato in quel gruppo che può riferire su cosa discutono?

Da: porter 16/10/2018 21:09:05
Ma perché secondo voi se il ricorso su questa domanda dovesse essere accolto potrebbero essere messi in discussione i punteggi di chi é passato?

Da: @Rocco @porter 16/10/2018 21:13:45
Siete due poveretti/ignoranti

Da: qaz 16/10/2018 21:19:37
Te sei uno dei ricorrenti immagino ahahaha

Da: Bella Paglià 16/10/2018 21:19:46
Mi ricordo un ragazzo molto qui che voleva impugnare proprio per quel quesito.

Tutti a sfotterlo, come al solito invece grande, ora farà l orale

Da: @p@ 16/10/2018 21:22:34
Dai non sono passati e cercano giustificazioni ai loro fallimenti...
Noialtri avevamo le stesse domande e siamo passati....magia!

Da: Mic 16/10/2018 21:23:54
COERSU: "Sapevate che già c'è un candicato che era stato escluso dagli orali che ora è stato ammesso con cautealare dal TAR?
Chissà quanti altri ne ammetteranno"

Dove si trova questa informazione?

Da: The Omen remake de Il presagio 16/10/2018 21:24:48
con gregory peck, annichilusce le ansie

Da: @@@@@@@@@ 16/10/2018 21:29:48
Infiltriamoci così ci facciamo quattro risate!

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola 16/10/2018 21:36:00
Falsa notizia. Se ci fosse una decisione del tar questa sarebbe pubblica, il tar è quello del Lazio e non ha pubblicato alcuna decisione del genere. Basta co 'ste panzane.

Da: Merkell 16/10/2018 21:37:22
Tutti vincono il cautelare ma nel meritooo ciaooone

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola 16/10/2018 23:07:50
Quella di avv leone stride come unghie sugli specchi ... pensare ad una doppia interpretazione sulla fattispecie giuridica sulla base della collocazione della stessa all'interno del testo giuridico mi ricorda le masturbazioni (con coito interrotto pure) del troll maniaco sessuale di cui sopra!

Da: Gino gino 16/10/2018 23:13:06
- Messaggio eliminato -

Da: COERSU 16/10/2018 23:13:39
Non mi credete?
Io non sono un troll
guardate:
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=OIDRPFTF6PA6UTTCZQEDAIL5DA&q=INPS%20or%20967&fbclid=IwAR2PEVyLFzrPcYGn6pmPjK9a_ZJRrVdCIOoF6AHbSOawJBGY54tISko-u7g

Da: Merkell 16/10/2018 23:15:45
Va bé ammesso per il momento il merito sarà a breve prima del suo orale. Butterà un mese inutile sui libri

Da: COERSU 16/10/2018 23:28:12
Il ricorrente ha il cognome che inizia con la M e forse farà gli orali prima della discussione del 13/11
Tra l'altro è un partecipante del 1966 quindi immagino che gli orali per lui non saranno una passegiata

Da: Non sapete 16/10/2018 23:29:25
un cazzo di amministrativo.
le cautelari sono quasi sempre concesse ma il meriti poi ha il risultato opposto.
pensate che con una cautelare tempo fa un ragazzo era stato ammesso a rifare gli esami di maturità da lui impugnati perché aveva copiato per poi passarli.
scoprendo poi che nel merito il Tar diede ragione all'amministrazione tanto da dover ripetere l'anno scolastico.

Da: COERSU 16/10/2018 23:29:32
anzi per l'esattezza dovrebbe fare gli orali l'8/11

Da: COERSU 16/10/2018 23:30:55
Aridaglie
ricominciamo con gli insulti.

Da: avvocatone 16/10/2018 23:32:21
sei tu che non sai un cazzo di amministrativo, sei un laureato fallito che fa i concorsini...... bisogna vedere perchè è stata concessa, bisogna leggere l'ordinanza...

Da: COERSU 16/10/2018 23:35:31
Ma infatti la mia curiosità sta proprio nel capire il perchè.
Non è detto che sia per una domanda; paradossalmente potrebbe essere anche perchè l'Inps ha omesso il suo nominativo anche avendo superato lo sbarramento del voto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, ..., 1601, 1602, 1603, 1604, 1605, 1606 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Dubbiso 777	16/10/2018 19:52:23
@Paglius, in G.U. non c'è nulla che riguardi l'INPS. Forse a qualcuno, nonostante si registri, piace "scherzare"

Da: nonpagoaffitto	16/10/2018 20:19:02
ho sbagliato gruppo scusate!

Da: Pajaccio perplesso	16/10/2018 20:28:40
Dando un'occhiata veloce su web ho visto il solito felino (che in genere ottiene le cautelari ma poi perde sempre nel merito) che stavolta è credibile in quanto lo ha impostato su di una domanda effettivamente dalla doppia valenza, per indenderci quella della seconda prova primo giorno "Quale dei seguenti NON è uno dei delitti dei pubblici ufficiali contro la Pubblica amministrazione?" Certo che se la annullassero sarebbe un problema per chi ha raggiunto 21 e ha toppato la domanda di riserva, quindi vai con il controricorso. un altro studio capitolino invece ha impostato il tutto su di una castroneria sesquipedale, ovvero il diritto di partecipare per chi ha ottenuto almeno 42 punti sommando le 2 prove ma non con 21 ad entrambe.

Da: Www	16/10/2018 20:32:09
E basta farvi pippe mentali sui ricorsi dei falliti. Pensate al vostro orale e stop

Da: nonpagoaffitto	1 - 16/10/2018 20:33:48
il felino perderà come sempre, ci sono ancora aspirante assistenti giudiziari che gli maledicono i 200 euro rubati, lui blocca tutti su faceboook e cancella i commenti

Da: Dubbiso 777	16/10/2018 20:36:19
@Pajaccio... mah staremo a vedere che accadrà....

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola	1 - 16/10/2018 20:44:23
Considerazione: Se non pubblicano I titoli è perchè hanno trovato casini ... sui titoli ....

Da: 50 domande	16/10/2018 20:47:45
ma dai, il ricorso del felino farebbe ridere pure uno studente al primo anno.. dice che è sbagliata perché secondo lui il legislatore ha inserito il reato nei titolo sbagliato ahahahah

Da: Rocco Schiavone	16/10/2018 21:05:23
C'è qualche infiltrato in quel gruppo che può riferire su cosa discutono?

Da: porter	16/10/2018 21:09:05
Ma perché secondo voi se il ricorso su questa domanda dovesse essere accolto potrebbero essere messi in discussione i punteggi di chi é passato?

Da: @Rocco @porter	16/10/2018 21:13:45
Siete due poveretti/ignoranti

Da: qaz	16/10/2018 21:19:37
Te sei uno dei ricorrenti immagino ahahaha

Da: Bella Paglià	16/10/2018 21:19:46
Mi ricordo un ragazzo molto qui che voleva impugnare proprio per quel quesito. Tutti a sfotterlo, come al solito invece grande, ora farà l orale

Da: @p@	16/10/2018 21:22:34
Dai non sono passati e cercano giustificazioni ai loro fallimenti... Noialtri avevamo le stesse domande e siamo passati....magia!

Da: Mic	16/10/2018 21:23:54
COERSU: "Sapevate che già c'è un candicato che era stato escluso dagli orali che ora è stato ammesso con cautealare dal TAR? Chissà quanti altri ne ammetteranno" Dove si trova questa informazione?

Da: The Omen remake de Il presagio	16/10/2018 21:24:48
con gregory peck, annichilusce le ansie

Da: @@@@@@@@@	16/10/2018 21:29:48
Infiltriamoci così ci facciamo quattro risate!

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola	16/10/2018 21:36:00
Falsa notizia. Se ci fosse una decisione del tar questa sarebbe pubblica, il tar è quello del Lazio e non ha pubblicato alcuna decisione del genere. Basta co 'ste panzane.

Da: Merkell	16/10/2018 21:37:22
Tutti vincono il cautelare ma nel meritooo ciaooone

Da: Veblen cesellatore di zolle pentito, virgola	16/10/2018 23:07:50
Quella di avv leone stride come unghie sugli specchi ... pensare ad una doppia interpretazione sulla fattispecie giuridica sulla base della collocazione della stessa all'interno del testo giuridico mi ricorda le masturbazioni (con coito interrotto pure) del troll maniaco sessuale di cui sopra!

Da: Gino gino	16/10/2018 23:13:06
- Messaggio eliminato -

Da: COERSU	16/10/2018 23:13:39
Non mi credete? Io non sono un troll guardate: https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=OIDRPFTF6PA6UTTCZQEDAIL5DA&q=INPS%20or%20967&fbclid=IwAR2PEVyLFzrPcYGn6pmPjK9a_ZJRrVdCIOoF6AHbSOawJBGY54tISko-u7g

Da: Merkell	16/10/2018 23:15:45
Va bé ammesso per il momento il merito sarà a breve prima del suo orale. Butterà un mese inutile sui libri

Da: COERSU	16/10/2018 23:28:12
Il ricorrente ha il cognome che inizia con la M e forse farà gli orali prima della discussione del 13/11 Tra l'altro è un partecipante del 1966 quindi immagino che gli orali per lui non saranno una passegiata

Da: Non sapete	16/10/2018 23:29:25
un cazzo di amministrativo. le cautelari sono quasi sempre concesse ma il meriti poi ha il risultato opposto. pensate che con una cautelare tempo fa un ragazzo era stato ammesso a rifare gli esami di maturità da lui impugnati perché aveva copiato per poi passarli. scoprendo poi che nel merito il Tar diede ragione all'amministrazione tanto da dover ripetere l'anno scolastico.

Da: COERSU	16/10/2018 23:29:32
anzi per l'esattezza dovrebbe fare gli orali l'8/11

Da: COERSU	16/10/2018 23:30:55
Aridaglie ricominciamo con gli insulti.

Da: avvocatone	16/10/2018 23:32:21
sei tu che non sai un cazzo di amministrativo, sei un laureato fallito che fa i concorsini...... bisogna vedere perchè è stata concessa, bisogna leggere l'ordinanza...

Da: COERSU	16/10/2018 23:35:31
Ma infatti la mia curiosità sta proprio nel capire il perchè. Non è detto che sia per una domanda; paradossalmente potrebbe essere anche perchè l'Inps ha omesso il suo nominativo anche avendo superato lo sbarramento del voto.