Mininterno.net FORUM - bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018
6558 messaggi, letto 424831 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Da: Avvocato 73 02/05/2018 21:30:57
1076??????
Rispondi

Da: Carmi74 02/05/2018 21:35:46
Avv 73: bohh!
Rispondi

Da: Frollino 02/05/2018 21:38:26
1076 di punteggio relativo alle funzioni giudiziarie pregresse che precedono gli Avv. con 10 anni di anzianità
Rispondi

Da: ma70 02/05/2018 21:39:46
ragazzi sara' lo stesso iter dello scorso bando graduatoria provvisoria, graduatoria approvata dal consiglio giudiziario.graduatoria approvata dal consiglio giudiziario con osservazioni e graduatoria approvata dal csm
Rispondi

Da: Vero 02/05/2018 21:42:28
Quello che mi ha sorpreso di questo forum , e che avvocati con anni di esperienza non siano in grado di leggere e interpretare in bando . anche con un giorno solo di funzioni giudiziarie si è preferiti rispetto alle altre categorie. il bando e' chiaro bell' Indicare l' Ordine di preferenza .. perché oro vi stupite ? Tra l' Altro nelle graduatorie su evince che persone con pochissimi anni di esperienza ( alcuni con zero ) hanno presentato la domanda , a pro di che ? Solo per far perdere tempo a tutti noi
Rispondi

Da: ma70 02/05/2018 21:43:18
l' ho scritto gia' in precedenza questa e' soggetta a variazioni in base alle valutazioni che poi fara' il consiglio giudiziario, lasciando eventuali osservazioni al candidato da esprimere in un periodo di tempo relativamente breve..nello scorso bando erano 20 giorni, nei quali chi doveva eccepire un' errata valutazione produceva documentazione che contraddiceva le valutazioni del consiglio giudiziario relativamente al punteggio..il tutto poi passa al CSm che decide le nomine
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Aspdell81 02/05/2018 21:49:27
X avvocato 76 quindi confermi che è un bando ad hoc per quelli che ha. O già svolto funzioni o orarie? Io tra l'altro nn credevo ce ne fossero così tanti in attesa di scrivania. Comunque congratulazioni avvocato 76 se così si può dire :)
Rispondi

Da: nuovaopportunit 02/05/2018 21:57:20
Vecchio got oo non penso affatto tu sia da rottamare...anzi hai buone probabilità
Rispondi

Da: Solo per capire 02/05/2018 22:07:23
Ma nella graduatoria di napoli...qualche avvocato è rientrato nelle potenziali nomine?
Rispondi

Da: Vero 02/05/2018 22:24:52
No
Rispondi

Da: Mark Lenders 02/05/2018 22:50:19
E niente, dobbiamo sperare che nei nostri distretti non ci siano ex giudici onorari :-D
Rispondi

Da: Carmi74 02/05/2018 22:51:51
Volevo fare un saluto a tutti gli Avvocati che hanno fatto sperato di vincere un qualcosa che in realta" sotto mentite spoglie era riservato agli ex onorari
Rispondi

Da: scarpette88 02/05/2018 22:59:11
scusate ma io non riesco proprio ad accedere . mi da un errore strano : ATTENZIONE!
HTTP Status 403 - Ajax REquest Denied (Session Expired)
qualcuno di voi potrebbe aiutarmi ?
Rispondi

Da: Mark Lenders 1 - 02/05/2018 23:07:00
Scarpette 88, è un errore dovuto al sovraccaricamento del sito. Non è colpa tua ma, al tempo stesso, non puoi farci niente.
Rispondi

Da: ciaociaociaociao 02/05/2018 23:08:02
idem
Rispondi

Da: Oraononpiu 03/05/2018 01:09:37
Scusate, qualcuno conosce i tempi della graduatoria definitiva? Grazie
Rispondi

Da: Robby79 03/05/2018 07:20:17
Scusate ma verso che ora emettono la graduatoria?? Su Milano dovrebbe essere oggi. Sono in attesa.. mattinata? Pomeriggio?
Rispondi

Da: Ale 03/05/2018 08:16:19
Oggi ma sto provando ad accedere invano non si vede nulla purtroppo !
Rispondi

Da: Giuliamarina 03/05/2018 09:28:57
Non si sa ancora nulla...ma dove dovrebbero pubblicare le graduatorie?
Rispondi

Da: martabra 03/05/2018 10:02:49
ho provato anch'io ad accedere per Milano ma...il vuoto cosmico
Rispondi

Da: 19743010 03/05/2018 10:08:06
A non si riescono a vedere da nessuna parte?
Rispondi

Da: By rebruant 1 - 03/05/2018 10:12:28
@ Vero.. permettimi di dire e dirti che pizza ste polemiche sterili, anche dopo che le graduatorie stanno finalmente uscendo.

Chi non ha 10 anni di iscrizione all'albo ha fatto domanda perché il bando gli consentiva (vuoi per l'età, vuoi per il titolo di laurea, vuoi per altri titoli posseduti) presentare la propria candidatura, non certamente per "far perdere tempo a tutti noi" (o esclusivamente a te).

Perché polemizzate su ogni minima cavolata, ragazzi??

Se avessero voluto solo gente che aveva già esercitato funzioni di giudice onorario facevano un bando apposito.
Lo hanno fatto generico, bene... direi vale la stessa regola del "se il termine di presentazione è fino alle ore x, tu ente/amministrazione etc devi consentire a chiunque di presentare domanda fino a quelle benedette ore x".
I titoli di cui parli erano titoli preferenziali, non requisiti di partecipazione.

A me personalmente non cambia nulla se hanno fatto domanda i 50enni o i 30enni, se l'ha fatta chi ha 10 anni di esperienza e chi ne ha 5 (8,2, 3, 0), o ancora chi ha un sacco di titoli preferenziali e chi nessuno.

Se permettete (e senza che nessuno si senta attaccato) mi fa rabbia di più essere superata da chi ha solo messo al mondo figli, piuttosto che da chi ha più titoli di studio e/o esperienza di me.

Ma se costituisce titolo preferenziale a parità di punteggio ecc.. che facciamo, insultiamo quella persona?
No. Se c'era nel bando/legge, quella persona ha diritto a stare lì prima degli altri.

Non mi cambia nulla se chi ha 10 anni di iscrizione all'albo avvocati non sa leggere un bando o se magari ha dei dubbi, né - e qui mi riferisco e riallaccio a cose scritte da altri - se uno fa domanda lontano casa perché alle spalle ha mamma e papà che pagano o se lo fa per il desiderio di iniziare da qualcosa per poi radicarsi lì trovando qualcosa di più retribuito.

Per me l'importante è fare bene il proprio lavoro.

Di conseguenza, la speranza è solo quella che ognuno di noi che passerà ora e supererà il tirocinio (perché superare solo l'ora non è "il traguardo") si meriti di occupare quel posto, facendo bene il proprio mestiere e non all'acqua di rose, per la serie "che facessero appello se non gli piace" (si, ahimè, ho visto anche chi ragiona così).
Rispondi

Da: girasole 03/05/2018 10:13:21
Ciao a tutti. Ieri a che pra sono uscite? grazie
Rispondi

Da: Robby79 1 - 03/05/2018 10:15:57
Sarà quello che sarà ma portano allo sfinimento...
X riassumere: concorso indetto, aperto poi chiuso, poi riaperti i termini, poi chiusi, poi il silenzio assoluto, poi dicono vi faremo sapere, poi ci fanno sapere le info che non interessano a quasi nessuno ovvero le statistiche..., poi il silenzio, poi ricompaiono le info (sembra di assistere alle apparizioni della Madonna di Lourdes) e dicono che arrivano le graduatorie. Ovviamente provvisorie. Poi al giorno fatidico.. il vuoto: leggi graduatorie, visualizza graduatoria e il nulla. Siamo solo a metà mattinata x carità, ma se sono come dicono pronte... coloro preposti a tale lavoro sono al bar a prendere il caffè?
Boh...
Buona attesa a tutti e buon caffè anche a noi!
Rispondi

Da: By rebruant 03/05/2018 10:36:18
@ Vero.. ho visto hai scritto di risultare vincitore in più graduatorie... A maggior ragione, ma che ti frega del "tempo perso"... Sii felice ;)
Rispondi

Da: Bassotuba75 03/05/2018 10:56:06
sono state appena pubblicate le graduatorie provvisorie per la corte d'appello di milano,
peccato siano tutte sbagliate.
il bando, articolo 4, prevede un chiaro ordine nei titoli di preferenza, dovendo essere privilegiati chi ha svolto funzioni giudiziarie, chi ha svolto la professione di avvocato e via via tutti gli altri.
solo a parità di titoli di preferenza prevale la minore età anagrafica.
peccato che, in tutte le graduatorie provvisorie in cui sono inserito, abbiano privilegiato la minore età, a dispetto della molteplicità dei titoli di preferenza.
in particolare il sottoscritto, pur vantando 10 anni di iscrizione all'albo degli avvocati ed un dottorato di ricerca, si trova in posizione poziore rispetto a chi possiede soli 10 anni di iscrizione all'albo, nessun dottorato o altro titolo di preferenza, ma una minore età.
credo che farò ricorso.
altri interessati? in caso positivo, contattatemi: ezechiele1976@yahoo.com
Rispondi

Da: PosteMobile76 03/05/2018 11:00:36
Auguri Vero in bocca a lupoxtutto
Rispondi

Da: Agex 03/05/2018 11:00:47
Una domanda: capisco che avere 3650 punti per funzioni giudiziarie valga più di tutte le altre categorie. Ma anche uno che ha svolto funzioni giudiziarie per 10 punti supera in graduatoria uno che ha 3650 nelle altre colonne?
E' possibile o c'è qualcosa che mi sfugge?
E poi perché ci sono centinaia di persone a zero punti?
Rispondi

Da: PosteMobile76 03/05/2018 11:01:27
Rebruant com'è andata a te? Io sapro' domani
Rispondi

Da: john1 03/05/2018 11:07:21
temo che non sia così il criterio gerarchico "nell'ordine ex. art 5" prevede per ciascun livello, in caso di eguaglianza, la valutazione della minore età
in pratica l'avv. è sempre preferito alle lettere successive e l'avv più giovane prevale a parità di anzianità professionale massima (10 anni)
almeno così ho capito io
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Avvocato 73	02/05/2018 21:30:57
1076??????
Rispondi

Da: Frollino	02/05/2018 21:38:26
1076 di punteggio relativo alle funzioni giudiziarie pregresse che precedono gli Avv. con 10 anni di anzianità
Rispondi

Da: ma70	02/05/2018 21:39:46
ragazzi sara' lo stesso iter dello scorso bando graduatoria provvisoria, graduatoria approvata dal consiglio giudiziario.graduatoria approvata dal consiglio giudiziario con osservazioni e graduatoria approvata dal csm
Rispondi

Da: Vero	02/05/2018 21:42:28
Quello che mi ha sorpreso di questo forum , e che avvocati con anni di esperienza non siano in grado di leggere e interpretare in bando . anche con un giorno solo di funzioni giudiziarie si è preferiti rispetto alle altre categorie. il bando e' chiaro bell' Indicare l' Ordine di preferenza .. perché oro vi stupite ? Tra l' Altro nelle graduatorie su evince che persone con pochissimi anni di esperienza ( alcuni con zero ) hanno presentato la domanda , a pro di che ? Solo per far perdere tempo a tutti noi
Rispondi

Da: ma70	02/05/2018 21:43:18
l' ho scritto gia' in precedenza questa e' soggetta a variazioni in base alle valutazioni che poi fara' il consiglio giudiziario, lasciando eventuali osservazioni al candidato da esprimere in un periodo di tempo relativamente breve..nello scorso bando erano 20 giorni, nei quali chi doveva eccepire un' errata valutazione produceva documentazione che contraddiceva le valutazioni del consiglio giudiziario relativamente al punteggio..il tutto poi passa al CSm che decide le nomine
Rispondi

Da: Aspdell81	02/05/2018 21:49:27
X avvocato 76 quindi confermi che è un bando ad hoc per quelli che ha. O già svolto funzioni o orarie? Io tra l'altro nn credevo ce ne fossero così tanti in attesa di scrivania. Comunque congratulazioni avvocato 76 se così si può dire :)
Rispondi

Da: nuovaopportunit	02/05/2018 21:57:20
Vecchio got oo non penso affatto tu sia da rottamare...anzi hai buone probabilità
Rispondi

Da: Solo per capire	02/05/2018 22:07:23
Ma nella graduatoria di napoli...qualche avvocato è rientrato nelle potenziali nomine?
Rispondi

Da: Mark Lenders	02/05/2018 22:50:19
E niente, dobbiamo sperare che nei nostri distretti non ci siano ex giudici onorari :-D
Rispondi

Da: Carmi74	02/05/2018 22:51:51
Volevo fare un saluto a tutti gli Avvocati che hanno fatto sperato di vincere un qualcosa che in realta" sotto mentite spoglie era riservato agli ex onorari
Rispondi

Da: scarpette88	02/05/2018 22:59:11
scusate ma io non riesco proprio ad accedere . mi da un errore strano : ATTENZIONE! HTTP Status 403 - Ajax REquest Denied (Session Expired) qualcuno di voi potrebbe aiutarmi ?
Rispondi

Da: Mark Lenders	1 - 02/05/2018 23:07:00
Scarpette 88, è un errore dovuto al sovraccaricamento del sito. Non è colpa tua ma, al tempo stesso, non puoi farci niente.
Rispondi

Da: Oraononpiu	03/05/2018 01:09:37
Scusate, qualcuno conosce i tempi della graduatoria definitiva? Grazie
Rispondi

Da: Robby79	03/05/2018 07:20:17
Scusate ma verso che ora emettono la graduatoria?? Su Milano dovrebbe essere oggi. Sono in attesa.. mattinata? Pomeriggio?
Rispondi

Da: Ale	03/05/2018 08:16:19
Oggi ma sto provando ad accedere invano non si vede nulla purtroppo !
Rispondi

Da: Giuliamarina	03/05/2018 09:28:57
Non si sa ancora nulla...ma dove dovrebbero pubblicare le graduatorie?
Rispondi

Da: martabra	03/05/2018 10:02:49
ho provato anch'io ad accedere per Milano ma...il vuoto cosmico
Rispondi

Da: 19743010	03/05/2018 10:08:06
A non si riescono a vedere da nessuna parte?
Rispondi

Da: By rebruant	1 - 03/05/2018 10:12:28
@ Vero.. permettimi di dire e dirti che pizza ste polemiche sterili, anche dopo che le graduatorie stanno finalmente uscendo. Chi non ha 10 anni di iscrizione all'albo ha fatto domanda perché il bando gli consentiva (vuoi per l'età, vuoi per il titolo di laurea, vuoi per altri titoli posseduti) presentare la propria candidatura, non certamente per "far perdere tempo a tutti noi" (o esclusivamente a te). Perché polemizzate su ogni minima cavolata, ragazzi?? Se avessero voluto solo gente che aveva già esercitato funzioni di giudice onorario facevano un bando apposito. Lo hanno fatto generico, bene... direi vale la stessa regola del "se il termine di presentazione è fino alle ore x, tu ente/amministrazione etc devi consentire a chiunque di presentare domanda fino a quelle benedette ore x". I titoli di cui parli erano titoli preferenziali, non requisiti di partecipazione. A me personalmente non cambia nulla se hanno fatto domanda i 50enni o i 30enni, se l'ha fatta chi ha 10 anni di esperienza e chi ne ha 5 (8,2, 3, 0), o ancora chi ha un sacco di titoli preferenziali e chi nessuno. Se permettete (e senza che nessuno si senta attaccato) mi fa rabbia di più essere superata da chi ha solo messo al mondo figli, piuttosto che da chi ha più titoli di studio e/o esperienza di me. Ma se costituisce titolo preferenziale a parità di punteggio ecc.. che facciamo, insultiamo quella persona? No. Se c'era nel bando/legge, quella persona ha diritto a stare lì prima degli altri. Non mi cambia nulla se chi ha 10 anni di iscrizione all'albo avvocati non sa leggere un bando o se magari ha dei dubbi, né - e qui mi riferisco e riallaccio a cose scritte da altri - se uno fa domanda lontano casa perché alle spalle ha mamma e papà che pagano o se lo fa per il desiderio di iniziare da qualcosa per poi radicarsi lì trovando qualcosa di più retribuito. Per me l'importante è fare bene il proprio lavoro. Di conseguenza, la speranza è solo quella che ognuno di noi che passerà ora e supererà il tirocinio (perché superare solo l'ora non è "il traguardo") si meriti di occupare quel posto, facendo bene il proprio mestiere e non all'acqua di rose, per la serie "che facessero appello se non gli piace" (si, ahimè, ho visto anche chi ragiona così).
Rispondi

Da: girasole	03/05/2018 10:13:21
Ciao a tutti. Ieri a che pra sono uscite? grazie
Rispondi

Da: Robby79	1 - 03/05/2018 10:15:57
Sarà quello che sarà ma portano allo sfinimento... X riassumere: concorso indetto, aperto poi chiuso, poi riaperti i termini, poi chiusi, poi il silenzio assoluto, poi dicono vi faremo sapere, poi ci fanno sapere le info che non interessano a quasi nessuno ovvero le statistiche..., poi il silenzio, poi ricompaiono le info (sembra di assistere alle apparizioni della Madonna di Lourdes) e dicono che arrivano le graduatorie. Ovviamente provvisorie. Poi al giorno fatidico.. il vuoto: leggi graduatorie, visualizza graduatoria e il nulla. Siamo solo a metà mattinata x carità, ma se sono come dicono pronte... coloro preposti a tale lavoro sono al bar a prendere il caffè? Boh... Buona attesa a tutti e buon caffè anche a noi!
Rispondi

Da: By rebruant	03/05/2018 10:36:18
@ Vero.. ho visto hai scritto di risultare vincitore in più graduatorie... A maggior ragione, ma che ti frega del "tempo perso"... Sii felice ;)
Rispondi

Da: Bassotuba75	03/05/2018 10:56:06
sono state appena pubblicate le graduatorie provvisorie per la corte d'appello di milano, peccato siano tutte sbagliate. il bando, articolo 4, prevede un chiaro ordine nei titoli di preferenza, dovendo essere privilegiati chi ha svolto funzioni giudiziarie, chi ha svolto la professione di avvocato e via via tutti gli altri. solo a parità di titoli di preferenza prevale la minore età anagrafica. peccato che, in tutte le graduatorie provvisorie in cui sono inserito, abbiano privilegiato la minore età, a dispetto della molteplicità dei titoli di preferenza. in particolare il sottoscritto, pur vantando 10 anni di iscrizione all'albo degli avvocati ed un dottorato di ricerca, si trova in posizione poziore rispetto a chi possiede soli 10 anni di iscrizione all'albo, nessun dottorato o altro titolo di preferenza, ma una minore età. credo che farò ricorso. altri interessati? in caso positivo, contattatemi: ezechiele1976@yahoo.com
Rispondi

Da: PosteMobile76	03/05/2018 11:00:36
Auguri Vero in bocca a lupoxtutto
Rispondi

Da: Agex	03/05/2018 11:00:47
Una domanda: capisco che avere 3650 punti per funzioni giudiziarie valga più di tutte le altre categorie. Ma anche uno che ha svolto funzioni giudiziarie per 10 punti supera in graduatoria uno che ha 3650 nelle altre colonne? E' possibile o c'è qualcosa che mi sfugge? E poi perché ci sono centinaia di persone a zero punti?
Rispondi

Da: PosteMobile76	03/05/2018 11:01:27
Rebruant com'è andata a te? Io sapro' domani
Rispondi

Da: john1	03/05/2018 11:07:21
temo che non sia così il criterio gerarchico "nell'ordine ex. art 5" prevede per ciascun livello, in caso di eguaglianza, la valutazione della minore età in pratica l'avv. è sempre preferito alle lettere successive e l'avv più giovane prevale a parità di anzianità professionale massima (10 anni) almeno così ho capito io
Rispondi