Mininterno.net FORUM - bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

bando giudici di pace e vice procuratori onorari 2018
6558 messaggi, letto 424630 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Da: Aspirante perlplesso 22/10/2018 11:05:43
Ma di quali "diritti acquisiti" parli? Quando hai chiesto di svolgere funzioni meramente onorarie ed a tempo determinato di giudice sapevi o non sapevi quali fossero i tuoi "diritti"? Era forse previsto un trattamento previdenziale o di malattia? Ti hanno forse costretto a"prorogare" quell'incarico meramente onorario e temporaneo oppure hai chiesto tu la proroga, impedendo ad altri quell'esperienza, tornando a fare quello che facevi prima (forse nulla)? Sai cosa sono i diritti quesiti? Hai letto gli argomenti del Consiglio di Stato (validi nella XVII, nella XVIII e nella M legislatura)? Ribadisco che le rivendicazioni degli attuali onorari nulla hanno a che vedere con questo concorso, ma la decenza di certi sproloqui fa davvero rabbrividire.
Rispondi

Da: Per gom 22/10/2018 14:25:03
Mi riferisco ad alcuni diritti fondamentali che spettano ad ogni lavoratore, attesi gli anni di impegno continuativo ed a tempo pieno, al di là della veste meramente formale dell'onorarieta' che ci è stata cucita addosso, nel rispetto dell'approccio sostanzialista di matrice euro-unitaria. Mi riferisco alle ragioni che muovono da anni le contestazioni dei magistrati onorari e che il governo ha mostrato di condividere isediando il tavolo tecnico. Potrà pure farti rabbrividire, ma quanto meno il sospetto che qualcosa di sensato dal punto di vista umano prima ancora che giuridico, dietro tutto ciò ci sia, forse dovrebbe venirti...
Rispondi

Da: Per gom 22/10/2018 14:31:23
... e con ciò, francamente chiuderei il discorso: questo forum non è certo la sede per inutili ed infantili battibecchi...
Rispondi

Da: Aro 22/10/2018 14:42:19
Ma quali diritti? Tutti prorogati ingiustamente senza che ciò fosse previsto dalla legge!!!! Ma chi volete prendere in giro...ma per piacere... proroghe su proroghe non previste, ripeto.
Rispondi

Da: Vpo vecchio regime 22/10/2018 15:04:10
Gran brutta bestia l'invidia... specie se fondata sull'ignoranza (intesa come non conoscenza dei principi generali del diritto e soprattutto della legge sull'ordinamento giudiziario). E questo non depone sicuramente a favore di chi ambisce ad amministrare la Giustizia in nome del popolo italiano...
Rispondi

Da: Gom 22/10/2018 17:16:09
Vpo vecchio regime non occorre che ti ricordi che le norme vanno interpretate, anche quelle sull' ordinamento giudiziario, e che la stessa ANM ( che rappresenta la maggior parte della magistratura togata) le interpreta in un senso che non si discosta molto da come la penso io ed i colleghi che la pensano come me...qui l' invidia e l' ignoranza poco contano a mio avviso
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vpo vecchio regime 22/10/2018 17:39:34
Invidia, ignoranza e adesso pure la presunzione, un bel trittico davvero!
Ma se hai tutte queste doti studia per concorsi seri come la magistratura ordinaria o quella contabile/amministrativa e non perdere tempo a sperare in una graduatoria che altro non è se non una semplice aspettativa!
Rispondi

Da: Aro 22/10/2018 17:42:51
Ma quale ignoranza! Sono avvocato iscritto all'albo dal 1993 ed esercito da 27 anni. Ho svolto da giovane le funzioni di capo per 4 anni e Got per 8 anni, perciò so bene di cosa stiamo parlando. Mi sono dimesso perché ho voluto dedicarmi esclusivamente alla professione di avvocato per cui sono nato. Perciò moderate i toni! Qui c'è gente che sa bene come stanno le cose. Fate gli avvocati e i giudici onorari se volete. Ma se volete tutti questi riconoscimenti provate la carriera di magistrato e fate un concorso in magistratura. Quelli si che hanno studiato
Rispondi

Da: Aro 22/10/2018 17:43:11
Ma quale ignoranza! Sono avvocato iscritto all'albo dal 1993 ed esercito da 27 anni. Ho svolto da giovane le funzioni di capo per 4 anni e Got per 8 anni, perciò so bene di cosa stiamo parlando. Mi sono dimesso perché ho voluto dedicarmi esclusivamente alla professione di avvocato per cui sono nato. Perciò moderate i toni! Qui c'è gente che sa bene come stanno le cose. Fate gli avvocati e i giudici onorari se volete. Ma se volete tutti questi riconoscimenti provate la carriera di magistrato e fate un concorso in magistratura. Quelli si che hanno studiato
Rispondi

Da: Aro 22/10/2018 17:43:19
Ma quale ignoranza! Sono avvocato iscritto all'albo dal 1993 ed esercito da 27 anni. Ho svolto da giovane le funzioni di capo per 4 anni e Got per 8 anni, perciò so bene di cosa stiamo parlando. Mi sono dimesso perché ho voluto dedicarmi esclusivamente alla professione di avvocato per cui sono nato. Perciò moderate i toni! Qui c'è gente che sa bene come stanno le cose. Fate gli avvocati e i giudici onorari se volete. Ma se volete tutti questi riconoscimenti provate la carriera di magistrato e fate un concorso in magistratura. Quelli si che hanno studiato
Rispondi

Da: Aro 22/10/2018 17:43:39
Vpo
Rispondi

Da: Grenoble 22/10/2018 17:58:23
Per Aro.
Sei iscritto all'albo dal 1993 ed esercito da 27. Bene. Continua ad esercitare.
Rispondi

Da: Derelitta 22/10/2018 18:48:39
strano, i Vpo che conosco hanno tutti lasciato la professione da avvocato
Rispondi

Da: Gom 22/10/2018 19:00:39
Presunzione??? Ho solo detto che l' Anm ha un idea molto distante dalle tue posizioni...BAH spero tu legga con maggior attenzione gli atti ...comunque rispetto tutte le posizioni ma non le condivido
Rispondi

Da: Derelitta 22/10/2018 19:23:36
seppur nella fatica, preferivano fare i vpo, piuttosto che stare dietro ai clienti che non pagano e.. a volte minacciano se provi a recuperare il credito professionale...

;((
Rispondi

Da: Vpo vecchio regime 22/10/2018 19:27:38
Grom senza R, io veramente non mi sono mai espresso sulle istanze che avanzano da anni le categorie sindacali che ci rappresentano (quindi quello/a che non legge bene cosa scrivo sei tu). Peraltro io personalmente sono sempre stato contrario alla stabilizzazione e all'inquadramento da dipendente (perché faccio l'Avvocato e vorrei continuare a farlo). Ma so che per molti miei colleghi non è così, vuoi perché non hanno altre fonti di sostentamento vuoi perché hanno un'eta tale per cui sono vicini ma non prossimi alla pensione. Ed è giusto che anche le loro istanze siano tutelate (se possibile ovviamente). Quindi io vorrei solo un trattamento economico più dignitoso e un minimo di garanzie previdenziali che qualsiasi lavoratore ha (anche lo stagionale che raccoglie i pomodori). È forse utopia? Quanto alle proroghe ex lege, sono state decise dal Parlamento non certo da noi. Dovevamo forse dire "no grazie"?!?'
Rispondi

Da: PosteMobile 22/10/2018 20:31:06
Magistratura Onoraria, Morrone: "Impegno del Governo per migliorare le condizioni della categoria"
â��
Politica
Magistratura Onoraria, Morrone: "Impegno del Governo per migliorare le condizioni della categoria"
Il sottosegretario alla Giustizia, Jacopo Morrone, ha chiuso i lavori del secondo incontro del Tavolo tecnico, istituito al Gabinetto del Ministro della Giustizia

Redazione

22 ottobre 2018 17:50
57
"La riforma della Magistratura Onoraria, che porta il nome dell'ex ministro Orlando, non va bene a nessuno. Il Governo è disponibile a prevedere correttivi che la migliorino, auspicando la maggiore condivisione possibile delle categorie interessate". Con queste parole il sottosegretario alla Giustizia, Jacopo Morrone, ha chiuso i lavori del secondo incontro del Tavolo tecnico, istituito al Gabinetto del Ministro della Giustizia, a cui siedono rappresentanti dei Giudici di Pace, dei Giudici onorari di Tribunale, dei Viceprocuratori onorari, dei Giudici ausiliari, del Consiglio nazionale forense, della Cassa nazionale forense e dell'Associazione nazionale Magistrati, oltre a dirigenti tecnici del ministero.

Scopri Citro�«n C3 Aircross Compact SUV. Ti aspettiamo anche domenicaScopri Citro�«n C3 Aircross Compact SUV. Ti aspettiamo ancheâ��CITROËN
Contenuti sponsorizzati da
"L'impegno che ci assumiamo è quello di migliorare le condizioni della categoria nel limite del possibile, accogliendo in particolare quelle esigenze che sono più condivise. C'è grande sensibilità, per esempio, ad accogliere la richiesta di un 'doppio binario', vale a dire la previsione di percorsi differenziati tra chi da anni ha profuso la propria attività al servizio della giustizia e chi in futuro si dedicherà a questo ruolo - ha aggiungo Morrone -. Siamo ancora in una fase interlocutoria, di analisi di tutti i contributi, di verifica sulle modalità di intervento per migliorare la 'riforma Orlando' e di confronto con il ministero delle Finanze per valutare le disponibilità, tuttavia il Governo è intenzionato a portare a termine questa partita con celerità, compatibilmente con il raggiungimento di un accordo il più allargato possibile e dei tempi tecnici necessari per eventuali disegni di legge utili a modificare la 'riforma Orlando' laddove non sia possibile procedere con semplici correttivi".

"

Potrebbe interessarti: http://www.forlitoday.it/politica/magistratura-onoraria-morrone-impegno-del-governo-per-migliorare-le-condizioni-della-categoria.html
Seguici su Facebook: http://www.facebook.com/pages/ForliToday/153595958049491
Rispondi

Da: 22/10/2018 21:38:22
E io voterò di conseguenza
Rispondi

Da: PosteMobile 23/10/2018 17:13:41
Quanta boria... Dopotutto voi, ex vpo e giudici di pace, siete quelli che noi saremo ed, apparte il rispetto per l'ansianita', non è giusto che ci additiate come degli usurpatori delle vs poltrone, ormai quiescienti; piuttosto, fateci spazio e non vi lamentate se rivendichiamo cio' che voi avete, gia', avuto la fortuna di avere, prima di noi, con abilita', cultura o grandezza (magnificenza dell'essere). La ruota gira!
Rispondi

Da: Bridoie 23/10/2018 18:16:43
Questa polemica tra vecchi e nuovi è prina di senso perchè finisce per lasciar fuori i veri responsabili del problema, cioè i governi succedutisi nel corso degli anni che hanno finito per creare un magistrato ibrido tra onorario e professionale, su cui scaricare a costo zero una quota considerevole del contenzioso. Il problema dei vecchi è di aver imposto con i progressivi aumenti di competenza carichi di lavoro del tutto inconciliabili con la natura onoraria dell' incarico, per cui margini di scelta non ci sono mai stati: chi avrebbe optato per la professione sarebbe stato comunque sostituito da un altro, che giocoforza ne avrebbe comunque fatto un lavoro a tempo pieno. E' il solito equivoco (voluto), che si perpetuerà con i nuovi: aumento di competenze o inserimento stabile nell' ufficio del processo a fronte di indennità poco più che risibili. Un guazzabuglio che istituzionalizza il precariato nella giustizia e che poteva essere risolto solo in modo drastico, eliminando del tutto la magistratura onoraria o riconducendola ai binari originari per cui venne pensata. Ma questo, come sappiamo, significa paralizzare l' intero carrozzone. A voi di nuova nomina, un consiglio di cuore: non vi fermate lì, cercate sempre altre alternative lavorative, lo Stato non vi regalerà il futuro.
Rispondi

Da: Gop in servizio 23/10/2018 18:41:28
Postemobile, io non sono né ex, né ansiosa, né - tantomeno - anziana.
Così, giusto per chiarire.
Bridoie, condivido appieno le tue riflessioni. Finalmente un approccio limpido!
Rispondi

Da: Vpo vecchio regime 23/10/2018 19:01:19
Postemobile, io non sono né un vecchio bacucco (ho 41 anni, più di 10 anni di professione da avvocato alle spalle e oltre 15 come Magistrato Onorario) né un ex magistrato onorario. Quindi, la ruota sicuramente gira ma al momento non per me...
Rispondi

Da: Gom 24/10/2018 04:39:59
Quanta sicurezza ed autoreferenzialità traspare dalle vostre parole cari giudici onorari, complimenti...
Ah poi che dire di vpo vecchio regime le tue parole si commentano da sole " povera Italia" se è così rappresentata; un magistrato onorario che spara a zero quando trova qualcuno che dissente, dandogli dell' arrogante ed ignorante, complimenti. Capisco che buttarla in " caciara" appare la cosa più semplice da fare quando sotto sotto si sa d' avere torto ma...con me non attacca caro mio
Rispondi

Da: Gom 24/10/2018 04:40:16
Quanta sicurezza ed autoreferenzialità traspare dalle vostre parole cari giudici onorari, complimenti...
Ah poi che dire di vpo vecchio regime le tue parole si commentano da sole " povera Italia" se è così rappresentata; un magistrato onorario che spara a zero quando trova qualcuno che dissente, dandogli dell' arrogante ed ignorante, complimenti. Capisco che buttarla in " caciara" appare la cosa più semplice da fare quando sotto sotto si sa d' avere torto ma...con me non attacca caro mio
Rispondi

Da: Gom 24/10/2018 04:44:21
Con questo, per quanto mi riguarda, ritengo la discussione in merito ai go già in carica conclusa. Spero e mi auguro di poter intervenire su discussioni più utili....
Rispondi

Da: Vpo vecchio regime 24/10/2018 08:07:55
Questa chat ha assunto dei toni davvero inaccettabili. La segnalerò al Ministero della Giustizia affinché identifichi tutti coloro che si sono espressi in termini non appropriati (per usare un eufemismo) contro noi Magistrati Onorari. Così per alcuni di voi sicuramente non si porrà più il problema della "graduatoria". E con questo mi eclisso definitivamente
Rispondi

Da: zoe81 24/10/2018 09:45:10
PER TORNARE AL TEMA PRINCIPALE DELLA CHAT, COSI' MAGARI SI PLACANO GLI ANIMI CONSIDERATO ANCHE CHE TUTTA LA DISCUSSIONE E' INUTILE E FINE A SE STESSA, QUALCUNO SA QUANDO SI PREVEDONO
LE GRADUATORIE DEFINITIVEEEEEEEE SE MAI VERRANNO PUBBLICATE!?!?!
Rispondi

Da: PosteMobile 24/10/2018 10:47:05
Gennaio...ho chiamato io il Csm
Rispondi

Da: chika 24/10/2018 15:12:46
scusate, ho bisogno di una info: mi è stato riferito che il Consiglio dell'Ordine al quale appartengo ha dovuto rendere un parere su di me, a fronte della mia domanda quale VPO; il parere in questione è richiesto per tutti i partecipanti al bando?
Rispondi

Da: Demetra85 24/10/2018 16:23:16
@postemobile sei una grande!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, ..., 214, 215, 216, 217, 218, 219 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Aspirante perlplesso	22/10/2018 11:05:43
Ma di quali "diritti acquisiti" parli? Quando hai chiesto di svolgere funzioni meramente onorarie ed a tempo determinato di giudice sapevi o non sapevi quali fossero i tuoi "diritti"? Era forse previsto un trattamento previdenziale o di malattia? Ti hanno forse costretto a"prorogare" quell'incarico meramente onorario e temporaneo oppure hai chiesto tu la proroga, impedendo ad altri quell'esperienza, tornando a fare quello che facevi prima (forse nulla)? Sai cosa sono i diritti quesiti? Hai letto gli argomenti del Consiglio di Stato (validi nella XVII, nella XVIII e nella M legislatura)? Ribadisco che le rivendicazioni degli attuali onorari nulla hanno a che vedere con questo concorso, ma la decenza di certi sproloqui fa davvero rabbrividire.
Rispondi

Da: Per gom	22/10/2018 14:25:03
Mi riferisco ad alcuni diritti fondamentali che spettano ad ogni lavoratore, attesi gli anni di impegno continuativo ed a tempo pieno, al di là della veste meramente formale dell'onorarieta' che ci è stata cucita addosso, nel rispetto dell'approccio sostanzialista di matrice euro-unitaria. Mi riferisco alle ragioni che muovono da anni le contestazioni dei magistrati onorari e che il governo ha mostrato di condividere isediando il tavolo tecnico. Potrà pure farti rabbrividire, ma quanto meno il sospetto che qualcosa di sensato dal punto di vista umano prima ancora che giuridico, dietro tutto ciò ci sia, forse dovrebbe venirti...
Rispondi

Da: Per gom	22/10/2018 14:31:23
... e con ciò, francamente chiuderei il discorso: questo forum non è certo la sede per inutili ed infantili battibecchi...
Rispondi

Da: Aro	22/10/2018 14:42:19
Ma quali diritti? Tutti prorogati ingiustamente senza che ciò fosse previsto dalla legge!!!! Ma chi volete prendere in giro...ma per piacere... proroghe su proroghe non previste, ripeto.
Rispondi

Da: Vpo vecchio regime	22/10/2018 15:04:10
Gran brutta bestia l'invidia... specie se fondata sull'ignoranza (intesa come non conoscenza dei principi generali del diritto e soprattutto della legge sull'ordinamento giudiziario). E questo non depone sicuramente a favore di chi ambisce ad amministrare la Giustizia in nome del popolo italiano...
Rispondi

Da: Gom	22/10/2018 17:16:09
Vpo vecchio regime non occorre che ti ricordi che le norme vanno interpretate, anche quelle sull' ordinamento giudiziario, e che la stessa ANM ( che rappresenta la maggior parte della magistratura togata) le interpreta in un senso che non si discosta molto da come la penso io ed i colleghi che la pensano come me...qui l' invidia e l' ignoranza poco contano a mio avviso
Rispondi

Da: Vpo vecchio regime	22/10/2018 17:39:34
Invidia, ignoranza e adesso pure la presunzione, un bel trittico davvero! Ma se hai tutte queste doti studia per concorsi seri come la magistratura ordinaria o quella contabile/amministrativa e non perdere tempo a sperare in una graduatoria che altro non è se non una semplice aspettativa!
Rispondi

Da: Aro	22/10/2018 17:42:51
Ma quale ignoranza! Sono avvocato iscritto all'albo dal 1993 ed esercito da 27 anni. Ho svolto da giovane le funzioni di capo per 4 anni e Got per 8 anni, perciò so bene di cosa stiamo parlando. Mi sono dimesso perché ho voluto dedicarmi esclusivamente alla professione di avvocato per cui sono nato. Perciò moderate i toni! Qui c'è gente che sa bene come stanno le cose. Fate gli avvocati e i giudici onorari se volete. Ma se volete tutti questi riconoscimenti provate la carriera di magistrato e fate un concorso in magistratura. Quelli si che hanno studiato
Rispondi

Da: Aro	22/10/2018 17:43:11
Ma quale ignoranza! Sono avvocato iscritto all'albo dal 1993 ed esercito da 27 anni. Ho svolto da giovane le funzioni di capo per 4 anni e Got per 8 anni, perciò so bene di cosa stiamo parlando. Mi sono dimesso perché ho voluto dedicarmi esclusivamente alla professione di avvocato per cui sono nato. Perciò moderate i toni! Qui c'è gente che sa bene come stanno le cose. Fate gli avvocati e i giudici onorari se volete. Ma se volete tutti questi riconoscimenti provate la carriera di magistrato e fate un concorso in magistratura. Quelli si che hanno studiato
Rispondi

Da: Aro	22/10/2018 17:43:19
Ma quale ignoranza! Sono avvocato iscritto all'albo dal 1993 ed esercito da 27 anni. Ho svolto da giovane le funzioni di capo per 4 anni e Got per 8 anni, perciò so bene di cosa stiamo parlando. Mi sono dimesso perché ho voluto dedicarmi esclusivamente alla professione di avvocato per cui sono nato. Perciò moderate i toni! Qui c'è gente che sa bene come stanno le cose. Fate gli avvocati e i giudici onorari se volete. Ma se volete tutti questi riconoscimenti provate la carriera di magistrato e fate un concorso in magistratura. Quelli si che hanno studiato
Rispondi

Da: Grenoble	22/10/2018 17:58:23
Per Aro. Sei iscritto all'albo dal 1993 ed esercito da 27. Bene. Continua ad esercitare.
Rispondi

Da: Derelitta	22/10/2018 18:48:39
strano, i Vpo che conosco hanno tutti lasciato la professione da avvocato
Rispondi

Da: Gom	22/10/2018 19:00:39
Presunzione??? Ho solo detto che l' Anm ha un idea molto distante dalle tue posizioni...BAH spero tu legga con maggior attenzione gli atti ...comunque rispetto tutte le posizioni ma non le condivido
Rispondi

Da: Derelitta	22/10/2018 19:23:36
seppur nella fatica, preferivano fare i vpo, piuttosto che stare dietro ai clienti che non pagano e.. a volte minacciano se provi a recuperare il credito professionale... ;((
Rispondi

Da: Vpo vecchio regime	22/10/2018 19:27:38
Grom senza R, io veramente non mi sono mai espresso sulle istanze che avanzano da anni le categorie sindacali che ci rappresentano (quindi quello/a che non legge bene cosa scrivo sei tu). Peraltro io personalmente sono sempre stato contrario alla stabilizzazione e all'inquadramento da dipendente (perché faccio l'Avvocato e vorrei continuare a farlo). Ma so che per molti miei colleghi non è così, vuoi perché non hanno altre fonti di sostentamento vuoi perché hanno un'eta tale per cui sono vicini ma non prossimi alla pensione. Ed è giusto che anche le loro istanze siano tutelate (se possibile ovviamente). Quindi io vorrei solo un trattamento economico più dignitoso e un minimo di garanzie previdenziali che qualsiasi lavoratore ha (anche lo stagionale che raccoglie i pomodori). È forse utopia? Quanto alle proroghe ex lege, sono state decise dal Parlamento non certo da noi. Dovevamo forse dire "no grazie"?!?'
Rispondi

Da: PosteMobile	22/10/2018 20:31:06
Magistratura Onoraria, Morrone: "Impegno del Governo per migliorare le condizioni della categoria" â�� Politica Magistratura Onoraria, Morrone: "Impegno del Governo per migliorare le condizioni della categoria" Il sottosegretario alla Giustizia, Jacopo Morrone, ha chiuso i lavori del secondo incontro del Tavolo tecnico, istituito al Gabinetto del Ministro della Giustizia Redazione 22 ottobre 2018 17:50 57 "La riforma della Magistratura Onoraria, che porta il nome dell'ex ministro Orlando, non va bene a nessuno. Il Governo è disponibile a prevedere correttivi che la migliorino, auspicando la maggiore condivisione possibile delle categorie interessate". Con queste parole il sottosegretario alla Giustizia, Jacopo Morrone, ha chiuso i lavori del secondo incontro del Tavolo tecnico, istituito al Gabinetto del Ministro della Giustizia, a cui siedono rappresentanti dei Giudici di Pace, dei Giudici onorari di Tribunale, dei Viceprocuratori onorari, dei Giudici ausiliari, del Consiglio nazionale forense, della Cassa nazionale forense e dell'Associazione nazionale Magistrati, oltre a dirigenti tecnici del ministero. Scopri Citro�«n C3 Aircross Compact SUV. Ti aspettiamo anche domenicaScopri Citro�«n C3 Aircross Compact SUV. Ti aspettiamo ancheâ��CITROËN Contenuti sponsorizzati da "L'impegno che ci assumiamo è quello di migliorare le condizioni della categoria nel limite del possibile, accogliendo in particolare quelle esigenze che sono più condivise. C'è grande sensibilità, per esempio, ad accogliere la richiesta di un 'doppio binario', vale a dire la previsione di percorsi differenziati tra chi da anni ha profuso la propria attività al servizio della giustizia e chi in futuro si dedicherà a questo ruolo - ha aggiungo Morrone -. Siamo ancora in una fase interlocutoria, di analisi di tutti i contributi, di verifica sulle modalità di intervento per migliorare la 'riforma Orlando' e di confronto con il ministero delle Finanze per valutare le disponibilità, tuttavia il Governo è intenzionato a portare a termine questa partita con celerità, compatibilmente con il raggiungimento di un accordo il più allargato possibile e dei tempi tecnici necessari per eventuali disegni di legge utili a modificare la 'riforma Orlando' laddove non sia possibile procedere con semplici correttivi". " Potrebbe interessarti: http://www.forlitoday.it/politica/magistratura-onoraria-morrone-impegno-del-governo-per-migliorare-le-condizioni-della-categoria.html Seguici su Facebook: http://www.facebook.com/pages/ForliToday/153595958049491
Rispondi

Da:	22/10/2018 21:38:22
E io voterò di conseguenza
Rispondi

Da: PosteMobile	23/10/2018 17:13:41
Quanta boria... Dopotutto voi, ex vpo e giudici di pace, siete quelli che noi saremo ed, apparte il rispetto per l'ansianita', non è giusto che ci additiate come degli usurpatori delle vs poltrone, ormai quiescienti; piuttosto, fateci spazio e non vi lamentate se rivendichiamo cio' che voi avete, gia', avuto la fortuna di avere, prima di noi, con abilita', cultura o grandezza (magnificenza dell'essere). La ruota gira!
Rispondi

Da: Bridoie	23/10/2018 18:16:43
Questa polemica tra vecchi e nuovi è prina di senso perchè finisce per lasciar fuori i veri responsabili del problema, cioè i governi succedutisi nel corso degli anni che hanno finito per creare un magistrato ibrido tra onorario e professionale, su cui scaricare a costo zero una quota considerevole del contenzioso. Il problema dei vecchi è di aver imposto con i progressivi aumenti di competenza carichi di lavoro del tutto inconciliabili con la natura onoraria dell' incarico, per cui margini di scelta non ci sono mai stati: chi avrebbe optato per la professione sarebbe stato comunque sostituito da un altro, che giocoforza ne avrebbe comunque fatto un lavoro a tempo pieno. E' il solito equivoco (voluto), che si perpetuerà con i nuovi: aumento di competenze o inserimento stabile nell' ufficio del processo a fronte di indennità poco più che risibili. Un guazzabuglio che istituzionalizza il precariato nella giustizia e che poteva essere risolto solo in modo drastico, eliminando del tutto la magistratura onoraria o riconducendola ai binari originari per cui venne pensata. Ma questo, come sappiamo, significa paralizzare l' intero carrozzone. A voi di nuova nomina, un consiglio di cuore: non vi fermate lì, cercate sempre altre alternative lavorative, lo Stato non vi regalerà il futuro.
Rispondi

Da: Gop in servizio	23/10/2018 18:41:28
Postemobile, io non sono né ex, né ansiosa, né - tantomeno - anziana. Così, giusto per chiarire. Bridoie, condivido appieno le tue riflessioni. Finalmente un approccio limpido!
Rispondi

Da: Vpo vecchio regime	23/10/2018 19:01:19
Postemobile, io non sono né un vecchio bacucco (ho 41 anni, più di 10 anni di professione da avvocato alle spalle e oltre 15 come Magistrato Onorario) né un ex magistrato onorario. Quindi, la ruota sicuramente gira ma al momento non per me...
Rispondi

Da: Gom	24/10/2018 04:39:59
Quanta sicurezza ed autoreferenzialità traspare dalle vostre parole cari giudici onorari, complimenti... Ah poi che dire di vpo vecchio regime le tue parole si commentano da sole " povera Italia" se è così rappresentata; un magistrato onorario che spara a zero quando trova qualcuno che dissente, dandogli dell' arrogante ed ignorante, complimenti. Capisco che buttarla in " caciara" appare la cosa più semplice da fare quando sotto sotto si sa d' avere torto ma...con me non attacca caro mio
Rispondi

Da: Gom	24/10/2018 04:40:16
Quanta sicurezza ed autoreferenzialità traspare dalle vostre parole cari giudici onorari, complimenti... Ah poi che dire di vpo vecchio regime le tue parole si commentano da sole " povera Italia" se è così rappresentata; un magistrato onorario che spara a zero quando trova qualcuno che dissente, dandogli dell' arrogante ed ignorante, complimenti. Capisco che buttarla in " caciara" appare la cosa più semplice da fare quando sotto sotto si sa d' avere torto ma...con me non attacca caro mio
Rispondi

Da: Gom	24/10/2018 04:44:21
Con questo, per quanto mi riguarda, ritengo la discussione in merito ai go già in carica conclusa. Spero e mi auguro di poter intervenire su discussioni più utili....
Rispondi

Da: Vpo vecchio regime	24/10/2018 08:07:55
Questa chat ha assunto dei toni davvero inaccettabili. La segnalerò al Ministero della Giustizia affinché identifichi tutti coloro che si sono espressi in termini non appropriati (per usare un eufemismo) contro noi Magistrati Onorari. Così per alcuni di voi sicuramente non si porrà più il problema della "graduatoria". E con questo mi eclisso definitivamente
Rispondi

Da: zoe81	24/10/2018 09:45:10
PER TORNARE AL TEMA PRINCIPALE DELLA CHAT, COSI' MAGARI SI PLACANO GLI ANIMI CONSIDERATO ANCHE CHE TUTTA LA DISCUSSIONE E' INUTILE E FINE A SE STESSA, QUALCUNO SA QUANDO SI PREVEDONO LE GRADUATORIE DEFINITIVEEEEEEEE SE MAI VERRANNO PUBBLICATE!?!?!
Rispondi

Da: PosteMobile	24/10/2018 10:47:05
Gennaio...ho chiamato io il Csm
Rispondi

Da: chika	24/10/2018 15:12:46
scusate, ho bisogno di una info: mi è stato riferito che il Consiglio dell'Ordine al quale appartengo ha dovuto rendere un parere su di me, a fronte della mia domanda quale VPO; il parere in questione è richiesto per tutti i partecipanti al bando?
Rispondi

Da: Demetra85	24/10/2018 16:23:16
@postemobile sei una grande!
Rispondi