Mininterno.net FORUM - CONCORSO COMUNE FIRENZE 22 ISTRUTTORI DIRETTIVI AMMINISTRATIVI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO COMUNE FIRENZE 22 ISTRUTTORI DIRETTIVI AMMINISTRATIVI
2828 messaggi, letto 175649 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95 - Successiva >>

Da: non mica vero 07/02/2019 11:13:29
Quel che voglio dire è che se il criterio per prendere un voto alto è parlare a macchinetta quasi senza respirare... io sono fuori gara purtroppo.
La commissione, a mio parere, non è ostile... ma per niente empatica e non aiuta assolutamente.
Almeno questo è ciò che ho visto ieri. Se poi cambieranno approccio nei prossimi giorni non si può sapere.
Certo i presupposti non sono ottimali... e poi c'è il "mistero" delle buste con le domande da sorteggiare...
Rispondi

Da: @non_e_mica_vero 07/02/2019 11:42:19
La non idonea di ieri io pensavo prendesse un 23. A me non sembra un orale affatto facile. Vero che le domande non sono difficili ma se poi non hai di che parlare (rimanendo in tema) per 3 / 5 minuti a domanda rischi di essere non idoneo come la tipa di ieri che era preparata secondo me. E la preparazione dei candidati è molto alta. Avete idea di cosa significa parlare 3/5 minuti in risposta a una domanda, senza dire sciocchezze?
Alcune domande mi sono sembrate piuttosto puntuali da non permettere di parlare a ruota libera.
Rispondi

Da: non mica vero 07/02/2019 11:53:12
Esatto.
altra cosa che non mi sta piacendo è il taglio molto "giuridico" che viene dato a tutto l'orale, anche con gli argomenti delle domande.
Sono di fatto molto favoriti i laureati in materie giuridiche, capaci di sciorinare nozioni e argomentazioni per 5 minuti, senza che siano interrotti con domande magari di taglio più "pratico". In fondo questo è un concorso per C in un Ente grosso dove tali figure faranno davvero lavoro di manovalanza, essendoci in organico plotoni di D.
Invece pare che esposizioni nozionistiche e meccaniche saranno premiate rispetto ad una preparazione magari basata e incardinata su concetti solidi e concreti.
Rispondi

Da: @non_e_mica_vero 07/02/2019 11:57:16
In pratica le domande sono semplici ma uno risponde benino a tutto però in maniera breve e magari si becca un 18? (domanda)
Rispondi

Da: non mica vero 07/02/2019 12:07:10
La sensazione è quella, purtroppo.
Oltre alla variabile di quanto hanno parlato gli altri candidati che sono in quella sessione di orali.
Infatti i voti vengono assegnati alla fine di ogni sessione, e per forza conta moltissimo il paragone con chi è stato più "disinvolto" in quel gruppo...
Rispondi

Da: aric73 07/02/2019 12:08:04
Allora io sono spacciato.

Non parlo a manetta nemmeno se devo parlare di calcio o della mia vita.
E ho una preparazione più a concetti che mnemonica e giuridicaâ��

Del resto questa è la fortuna o meno di trovare una commissione con una certa impostazione e preparazioneâ��.

Mi scoccia la poca empatia: forse temono di essere accusati di favoritismo, ma almeno che correggano il tiro e facciano domande se uno si blocca con un a risposta stringata non mi parrebbe scorretto.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tr21 07/02/2019 12:12:41
La commissione è iper giuridica e formale (la presidente è vicesegretaria) consiglio quindi di adeguarsi con il taglio delle risposte
Rispondi

Da: @tr21 1 - 07/02/2019 12:13:26
A me preoccupa piuttosto il livello medio dei candidati che sembrano segretari comunali o candidati di un concorso da magistratura
Rispondi

Da: aric73 07/02/2019 12:16:29
Fermo restando che alla fine una cosa è essere bocciati e una cosa è (giustamente) prendere meno.
Quindi capire se cmq si tende a promuovere.
Io punto alla idoneità e infatti mi piacerebbe immaginare l'orale della bocciata.
Avrei pensato che per essere bocciati bisognasse avere fatto un disastro,ma così mi pare non sia..mannaggia.

Ci saranno stati anche dei 21 immaginoâ��anche quelli sarebbe da capire come sono stati giudicati.
E a monte il solito discorso di sperare che la volontà sia di creare una graduatoria, chesso, di 80 persone, tenendo conto anche degli assentiâ��
Rispondi

Da: ETERNA ATTESA 07/02/2019 12:20:16
Le domande sono ripetitive e non spaziano su tutto il programma. Eppure ce ne sarebbero di cose da dire e da chiedere.
La commissione simpatica come poche, ma la bocciata aveva le idee confuse.
Rispondi

Da: aric73 07/02/2019 12:22:20
Che le domande si ripetano lo immaginavo.
Bisognerebbe capire su quali argomenti e invece quali siano i settori trascurati.
Rispondi

Da: ETERNA ATTESA 07/02/2019 12:23:31
Ma non è un bene che si ripetano perché si finisce tutti per dire la stessa cosa e la differenza la fa quanto lo hai imparato a memoria.
Rispondi

Da: @tr21 1 - 07/02/2019 12:27:16
Il fatto che la commissione sia iper-giuridica non prescinde che gli argomenti del bando dovrebbero essere toccati tutti, almeno a livello probabilistico tra i candidati, e non che gli orali puntino soltanto su alcune materie tralasciandone altre di taglio più pratico.
Ieri tra tutte le domande estratte non sono venuti fuori molti argomenti, peraltro molto importanti e previsti dal bando, favorendo sempre argomenti più giuridici.
Statisticamente ritengo strano che su 17 esaminati x 3 domande ognuno = 51 domande... non siano venute fuori per niente alcuni argomenti, mentre altri si sono ripetuti addirittura 4 volte, con domande poste diversamente di volta in volta!
Rispondi

Da: Sandr0kan
Reputazione utente: +86 07/02/2019 12:29:25
In un altro concorso in una grande città d'Italia ogni giorno le domande vertevano su un argomento diverso, vediamo se anche a questo concorso sarà così.
Ieri sicurezza sul lavoro. Oggi cosa va per la maggiore?
Rispondi

Da: ETERNA ATTESA 07/02/2019 12:33:26
Sì, ma la quantità di domande uscite sulla sicurezza è persino imbarazzante. Va bene tutto, ma dover sapere vita, morte e miracoli sulla sicurezza, tralasciando TUTTO sul bilancio non ha senso.
Sicuramente se ne renderanno conto e cambieranno atteggiamento. Il problema è che il primo giorno degli orali finisce per essere un esperimento.
Rispondi

Da: @Sandr0kan 07/02/2019 12:35:13
Mi sembra una cosa assurda quella che dici! E anche molto grave se davvero è successa.
Ogni candidato dal primo giorno dovrebbe poter avere la stessa probabilità di argomenti estratti di tutti gli altri, anche nell'ultimo giorno di esami!
Le domande dovrebbero essere preparate TUTTE prima del primo giorno, sigillate nelle buste e mantenute ovviamente segrete via via che rimangono nell'urna quando i candidati sorteggiano la propria busta.
Altrimenti chi mi dice che la commissione, sapendo che il tal giorno sarà interrogato quel tal candidato, non preveda domande solo su alcuni argomenti per favorirlo????
Rispondi

Da: ma i voti? 07/02/2019 12:36:12
qualcuno ha l'elenco dei voti fino ad ora?
grazie
Rispondi

Da: sandr0kann 07/02/2019 12:42:22
non sono sicuro che le domande debbano essere preparate tutte in anticipo. Anzi prepararle la mattina stessa darebbe migliori garanzie contro il rischio di fuga di notizie. Comunque di sicurezza sono usciti solo i ruoli di rspp MC ddl ecc o anche la parte sistematica?
Rispondi

Da: @Sandr0kan 07/02/2019 12:47:04
Mi può anche star bene che le domande vengano preparate la mattina stessa di ogni giorno di esame per evitare la fuga di notizie, ma a quel punto devono spaziare su tutti gli argomenti in modo, ripeto, probabilistico per i candidati di quella sessione. Ed in modo analogo ai giorni precedenti e successivi.
Non esiste che si decida di giorno in giorno di picchiare su un argomento diverso!
Rispondi

Da: Sandr0kan
Reputazione utente: +86 07/02/2019 13:08:36
Faccio l'avvocato del diavolo e ti dico perche' il criterio "un argomento per giorno" potrebbe invece essere equo.
Nel caso delle 100 buste preparate tutte prima, gli ultimissimi sarebbero avvantaggiate: mettiamo che tu sia all'ultimo giorno, se nei giorni precedenti del TUEL non fosse mai uscita la parte finanziaria, sai che probabilmente non uscirà nemmeno l'ultimo giorno.
In piu' l'ultimo giorno sulla base degli argomenti toccati precedentemente sai statisticamente quali argomenti sono piu' gettonati e quali meno e sai cosa andarti a ripassare.
Invece puntando su un argomento diverso al giorno, ogni giorno d'esame è come se fosse "il primo giorno" e non si avrebbe discrepanza tra i candidati del primo giorno che hanno la novità e quelli dell'ultimo che sanno già cosa viene chiesto e cosa no.
Comunque oggi cosa è uscito? cosi capiamo se gli argomenti sono casuali o ogni giorno ne esce uno.
Rispondi

Da: ETERNA ATTESA 07/02/2019 13:17:31
Sandrokan, il tuo ragionamento è giusto in assoluto, ma secondo me non è applicabile ai concorsi. Se imposti un concorso per amministrativi, presupponi che le persone che si presentano debbano conoscere tutti gli argomenti e ti devi accertare che sia così, o almeno ne conoscano la maggior parte. Se ti fissi su un argomento, sarà fortunato chi l'ha studiato e non lo sarà chi magari ha davvero studiato ogni cosa e magari ha tralasciato proprio quello.

Il problema, comunque, non è solo che gli argomenti si sono ripetuti, ma che all'interno di un "argomento" vasto come il TUEL, sono uscite sempre le solite 5/6 domande.

Credo sia ingiusto.
Rispondi

Da: @Sandr0kan 07/02/2019 13:21:40
Come avvocato, seppur del diavolo, credo che dovresti trovare argomentazioni più forti :-)
Ripeto che decidere ogni giorno gli argomenti su cui interrogare si presta, alla velocità della luce, a possibili contestazioni poichè non può essere garantito che la commissione sapendo chi sarà interrogato quel giorno non faccia favoritismi.
A meno di dimostrare una procedura blindata in cui la commissione non sappia chi sono le persone che dovrà esaminare, cosa che comunque in questo concorso non è o almeno non è stata dichiarata. Sappiamo infatti soltanto che la commissione non conosce i voti degli scritti abbinati all'esaminando...
Rispondi

Da: Anonima_sequestri 07/02/2019 13:29:11
Ma poi, scusate, non sono più avvantaggiati nel caso di "un argomento al giorno" i candidati dell'ultimo giorno che per esclusione sanno già quale sarà l'argomento del giorno?
Rispondi

Da: rileggendo 07/02/2019 13:45:39
tralasciando la questione domande e argomenti che, chi ha un po' di esperienza nei concorsi, sa che rientra nell'ambito dell'imponderabile, confermo l'impressione avuta ieri. Commissione che ti ascolta e basta e soprattutto non propensa a bocciare. Su 19 candidati presentati un solo non idoneo significa 5% circa di bocciature. Per cui ribadisco la mia convinzione di voler creare una graduatoria lunga ( d'altra parte non capisco l'esigenza di scremare ulteriormente da circa 8000 iscritti siamo rimasti in 100!!!!!). Se poi la graduatoria scorrerà o meno nessuno di noi può saperlo.
Rispondi

Da: sandr0kann 07/02/2019 14:04:34
news da stamani?
Rispondi

Da: @rileggendo 07/02/2019 14:07:56
Prima di tutto oggi ne hanno bocciato un altro....
Poi ieri i candidati presenti erano 17 e non 19, quindi la percentuale è da ritoccare 😉
E comunque la bocciatura di ieri mattina èavvenuta nella prima sessione di solo 11 candidati... !!!!
Rispondi

Da: sandr0kann 07/02/2019 14:11:04
quello bocciato stamani come è andato?
ci era anche un assente?
Rispondi

Da: rileggendo 07/02/2019 14:34:25
si ma percentuali le farai sull'intera giornata, altrimenti potrei dirti che nel pomeriggio c'è stato il 100% di promozioni.
Per la precisione 1/17*100= 5.88% arrotondato per difetto. Meglio così? :)
Rispondi

Da: Sandr0kan
Reputazione utente: +86 07/02/2019 14:38:24
Ragazzi potrei anche capire che non volete postare le domande che comunque sono il segreto di pulcinella (anche se io ho sempre dato tutti i consigli che sapevo e le risposte ai quesiti), ma quantomeno dire se il bocciato di oggi è andato veramente male o semplicmente ha detto poco.... e se oggi c'e' stato un altro argomento su cui picchiavano o sempre la sicurezza.... grazie
Rispondi

Da: Sandr0kan
Reputazione utente: +86 07/02/2019 14:41:28
Ha preso 15,50. Cos'e' successo? ha beccato una domanda killer? ha avuto problemi su tutte le domande?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: non mica vero	07/02/2019 11:13:29
Quel che voglio dire è che se il criterio per prendere un voto alto è parlare a macchinetta quasi senza respirare... io sono fuori gara purtroppo. La commissione, a mio parere, non è ostile... ma per niente empatica e non aiuta assolutamente. Almeno questo è ciò che ho visto ieri. Se poi cambieranno approccio nei prossimi giorni non si può sapere. Certo i presupposti non sono ottimali... e poi c'è il "mistero" delle buste con le domande da sorteggiare...
Rispondi

Da: @non_e_mica_vero	07/02/2019 11:42:19
La non idonea di ieri io pensavo prendesse un 23. A me non sembra un orale affatto facile. Vero che le domande non sono difficili ma se poi non hai di che parlare (rimanendo in tema) per 3 / 5 minuti a domanda rischi di essere non idoneo come la tipa di ieri che era preparata secondo me. E la preparazione dei candidati è molto alta. Avete idea di cosa significa parlare 3/5 minuti in risposta a una domanda, senza dire sciocchezze? Alcune domande mi sono sembrate piuttosto puntuali da non permettere di parlare a ruota libera.
Rispondi

Da: non mica vero	07/02/2019 11:53:12
Esatto. altra cosa che non mi sta piacendo è il taglio molto "giuridico" che viene dato a tutto l'orale, anche con gli argomenti delle domande. Sono di fatto molto favoriti i laureati in materie giuridiche, capaci di sciorinare nozioni e argomentazioni per 5 minuti, senza che siano interrotti con domande magari di taglio più "pratico". In fondo questo è un concorso per C in un Ente grosso dove tali figure faranno davvero lavoro di manovalanza, essendoci in organico plotoni di D. Invece pare che esposizioni nozionistiche e meccaniche saranno premiate rispetto ad una preparazione magari basata e incardinata su concetti solidi e concreti.
Rispondi

Da: @non_e_mica_vero	07/02/2019 11:57:16
In pratica le domande sono semplici ma uno risponde benino a tutto però in maniera breve e magari si becca un 18? (domanda)
Rispondi

Da: non mica vero	07/02/2019 12:07:10
La sensazione è quella, purtroppo. Oltre alla variabile di quanto hanno parlato gli altri candidati che sono in quella sessione di orali. Infatti i voti vengono assegnati alla fine di ogni sessione, e per forza conta moltissimo il paragone con chi è stato più "disinvolto" in quel gruppo...
Rispondi

Da: aric73	07/02/2019 12:08:04
Allora io sono spacciato. Non parlo a manetta nemmeno se devo parlare di calcio o della mia vita. E ho una preparazione più a concetti che mnemonica e giuridicaâ�� Del resto questa è la fortuna o meno di trovare una commissione con una certa impostazione e preparazioneâ��. Mi scoccia la poca empatia: forse temono di essere accusati di favoritismo, ma almeno che correggano il tiro e facciano domande se uno si blocca con un a risposta stringata non mi parrebbe scorretto.
Rispondi

Da: Tr21	07/02/2019 12:12:41
La commissione è iper giuridica e formale (la presidente è vicesegretaria) consiglio quindi di adeguarsi con il taglio delle risposte
Rispondi

Da: @tr21	1 - 07/02/2019 12:13:26
A me preoccupa piuttosto il livello medio dei candidati che sembrano segretari comunali o candidati di un concorso da magistratura
Rispondi

Da: aric73	07/02/2019 12:16:29
Fermo restando che alla fine una cosa è essere bocciati e una cosa è (giustamente) prendere meno. Quindi capire se cmq si tende a promuovere. Io punto alla idoneità e infatti mi piacerebbe immaginare l'orale della bocciata. Avrei pensato che per essere bocciati bisognasse avere fatto un disastro,ma così mi pare non sia..mannaggia. Ci saranno stati anche dei 21 immaginoâ��anche quelli sarebbe da capire come sono stati giudicati. E a monte il solito discorso di sperare che la volontà sia di creare una graduatoria, chesso, di 80 persone, tenendo conto anche degli assentiâ��
Rispondi

Da: ETERNA ATTESA	07/02/2019 12:20:16
Le domande sono ripetitive e non spaziano su tutto il programma. Eppure ce ne sarebbero di cose da dire e da chiedere. La commissione simpatica come poche, ma la bocciata aveva le idee confuse.
Rispondi

Da: aric73	07/02/2019 12:22:20
Che le domande si ripetano lo immaginavo. Bisognerebbe capire su quali argomenti e invece quali siano i settori trascurati.
Rispondi

Da: ETERNA ATTESA	07/02/2019 12:23:31
Ma non è un bene che si ripetano perché si finisce tutti per dire la stessa cosa e la differenza la fa quanto lo hai imparato a memoria.
Rispondi

Da: @tr21	1 - 07/02/2019 12:27:16
Il fatto che la commissione sia iper-giuridica non prescinde che gli argomenti del bando dovrebbero essere toccati tutti, almeno a livello probabilistico tra i candidati, e non che gli orali puntino soltanto su alcune materie tralasciandone altre di taglio più pratico. Ieri tra tutte le domande estratte non sono venuti fuori molti argomenti, peraltro molto importanti e previsti dal bando, favorendo sempre argomenti più giuridici. Statisticamente ritengo strano che su 17 esaminati x 3 domande ognuno = 51 domande... non siano venute fuori per niente alcuni argomenti, mentre altri si sono ripetuti addirittura 4 volte, con domande poste diversamente di volta in volta!
Rispondi

Da: Sandr0kan Reputazione utente: +86	07/02/2019 12:29:25
In un altro concorso in una grande città d'Italia ogni giorno le domande vertevano su un argomento diverso, vediamo se anche a questo concorso sarà così. Ieri sicurezza sul lavoro. Oggi cosa va per la maggiore?
Rispondi

Da: ETERNA ATTESA	07/02/2019 12:33:26
Sì, ma la quantità di domande uscite sulla sicurezza è persino imbarazzante. Va bene tutto, ma dover sapere vita, morte e miracoli sulla sicurezza, tralasciando TUTTO sul bilancio non ha senso. Sicuramente se ne renderanno conto e cambieranno atteggiamento. Il problema è che il primo giorno degli orali finisce per essere un esperimento.
Rispondi

Da: @Sandr0kan	07/02/2019 12:35:13
Mi sembra una cosa assurda quella che dici! E anche molto grave se davvero è successa. Ogni candidato dal primo giorno dovrebbe poter avere la stessa probabilità di argomenti estratti di tutti gli altri, anche nell'ultimo giorno di esami! Le domande dovrebbero essere preparate TUTTE prima del primo giorno, sigillate nelle buste e mantenute ovviamente segrete via via che rimangono nell'urna quando i candidati sorteggiano la propria busta. Altrimenti chi mi dice che la commissione, sapendo che il tal giorno sarà interrogato quel tal candidato, non preveda domande solo su alcuni argomenti per favorirlo????
Rispondi

Da: ma i voti?	07/02/2019 12:36:12
qualcuno ha l'elenco dei voti fino ad ora? grazie
Rispondi

Da: sandr0kann	07/02/2019 12:42:22
non sono sicuro che le domande debbano essere preparate tutte in anticipo. Anzi prepararle la mattina stessa darebbe migliori garanzie contro il rischio di fuga di notizie. Comunque di sicurezza sono usciti solo i ruoli di rspp MC ddl ecc o anche la parte sistematica?
Rispondi

Da: @Sandr0kan	07/02/2019 12:47:04
Mi può anche star bene che le domande vengano preparate la mattina stessa di ogni giorno di esame per evitare la fuga di notizie, ma a quel punto devono spaziare su tutti gli argomenti in modo, ripeto, probabilistico per i candidati di quella sessione. Ed in modo analogo ai giorni precedenti e successivi. Non esiste che si decida di giorno in giorno di picchiare su un argomento diverso!
Rispondi

Da: Sandr0kan Reputazione utente: +86	07/02/2019 13:08:36
Faccio l'avvocato del diavolo e ti dico perche' il criterio "un argomento per giorno" potrebbe invece essere equo. Nel caso delle 100 buste preparate tutte prima, gli ultimissimi sarebbero avvantaggiate: mettiamo che tu sia all'ultimo giorno, se nei giorni precedenti del TUEL non fosse mai uscita la parte finanziaria, sai che probabilmente non uscirà nemmeno l'ultimo giorno. In piu' l'ultimo giorno sulla base degli argomenti toccati precedentemente sai statisticamente quali argomenti sono piu' gettonati e quali meno e sai cosa andarti a ripassare. Invece puntando su un argomento diverso al giorno, ogni giorno d'esame è come se fosse "il primo giorno" e non si avrebbe discrepanza tra i candidati del primo giorno che hanno la novità e quelli dell'ultimo che sanno già cosa viene chiesto e cosa no. Comunque oggi cosa è uscito? cosi capiamo se gli argomenti sono casuali o ogni giorno ne esce uno.
Rispondi

Da: ETERNA ATTESA	07/02/2019 13:17:31
Sandrokan, il tuo ragionamento è giusto in assoluto, ma secondo me non è applicabile ai concorsi. Se imposti un concorso per amministrativi, presupponi che le persone che si presentano debbano conoscere tutti gli argomenti e ti devi accertare che sia così, o almeno ne conoscano la maggior parte. Se ti fissi su un argomento, sarà fortunato chi l'ha studiato e non lo sarà chi magari ha davvero studiato ogni cosa e magari ha tralasciato proprio quello. Il problema, comunque, non è solo che gli argomenti si sono ripetuti, ma che all'interno di un "argomento" vasto come il TUEL, sono uscite sempre le solite 5/6 domande. Credo sia ingiusto.
Rispondi

Da: @Sandr0kan	07/02/2019 13:21:40
Come avvocato, seppur del diavolo, credo che dovresti trovare argomentazioni più forti :-) Ripeto che decidere ogni giorno gli argomenti su cui interrogare si presta, alla velocità della luce, a possibili contestazioni poichè non può essere garantito che la commissione sapendo chi sarà interrogato quel giorno non faccia favoritismi. A meno di dimostrare una procedura blindata in cui la commissione non sappia chi sono le persone che dovrà esaminare, cosa che comunque in questo concorso non è o almeno non è stata dichiarata. Sappiamo infatti soltanto che la commissione non conosce i voti degli scritti abbinati all'esaminando...
Rispondi

Da: Anonima_sequestri	07/02/2019 13:29:11
Ma poi, scusate, non sono più avvantaggiati nel caso di "un argomento al giorno" i candidati dell'ultimo giorno che per esclusione sanno già quale sarà l'argomento del giorno?
Rispondi

Da: rileggendo	07/02/2019 13:45:39
tralasciando la questione domande e argomenti che, chi ha un po' di esperienza nei concorsi, sa che rientra nell'ambito dell'imponderabile, confermo l'impressione avuta ieri. Commissione che ti ascolta e basta e soprattutto non propensa a bocciare. Su 19 candidati presentati un solo non idoneo significa 5% circa di bocciature. Per cui ribadisco la mia convinzione di voler creare una graduatoria lunga ( d'altra parte non capisco l'esigenza di scremare ulteriormente da circa 8000 iscritti siamo rimasti in 100!!!!!). Se poi la graduatoria scorrerà o meno nessuno di noi può saperlo.
Rispondi

Da: sandr0kann	07/02/2019 14:04:34
news da stamani?
Rispondi

Da: @rileggendo	07/02/2019 14:07:56
Prima di tutto oggi ne hanno bocciato un altro.... Poi ieri i candidati presenti erano 17 e non 19, quindi la percentuale è da ritoccare 😉 E comunque la bocciatura di ieri mattina èavvenuta nella prima sessione di solo 11 candidati... !!!!
Rispondi

Da: sandr0kann	07/02/2019 14:11:04
quello bocciato stamani come è andato? ci era anche un assente?
Rispondi

Da: rileggendo	07/02/2019 14:34:25
si ma percentuali le farai sull'intera giornata, altrimenti potrei dirti che nel pomeriggio c'è stato il 100% di promozioni. Per la precisione 1/17*100= 5.88% arrotondato per difetto. Meglio così? :)
Rispondi

Da: Sandr0kan Reputazione utente: +86	07/02/2019 14:38:24
Ragazzi potrei anche capire che non volete postare le domande che comunque sono il segreto di pulcinella (anche se io ho sempre dato tutti i consigli che sapevo e le risposte ai quesiti), ma quantomeno dire se il bocciato di oggi è andato veramente male o semplicmente ha detto poco.... e se oggi c'e' stato un altro argomento su cui picchiavano o sempre la sicurezza.... grazie
Rispondi

Da: Sandr0kan Reputazione utente: +86	07/02/2019 14:41:28
Ha preso 15,50. Cos'e' successo? ha beccato una domanda killer? ha avuto problemi su tutte le domande?
Rispondi