Mininterno.net FORUM - CONCORSO 24 POSTI REFERENDARIO CORTE CONTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO 24 POSTI REFERENDARIO CORTE CONTI
915 messaggi, letto 61125 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ..., 26, 27, 28, 29, 30, 31 - Successiva >>

Da: magrat 22/03/2017 10:20:43
I 5 anni da funzionario requisito di ammissione dovrebbero rientrare, visto che sono valutabili max 8 anni..
Rispondi

Da: dsax 22/03/2017 10:26:00
ma quanto vale la media dei voti? non capisco come viene valutata
Rispondi

Da: magrat 22/03/2017 10:27:27
A ogni media corrisponde un punteggio. Sembra lineare, mi sfugge qualcosa?
Rispondi

Da: Maschiotto 22/03/2017 10:28:42
Ho fatto male i conti rientro
Rispondi

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 22/03/2017 10:31:13
Iure capisco ma se scrivono che il master vale solo biennale vuol dire che salvo rettifiche il master di primo livello non vale perché ha durata inferiore
Rispondi

Da: giurisprudenza2015 22/03/2017 10:33:17
scusate non sono ancora entrate nel portale perchè la mia pec non è ancora attiva.
Un chiarimento: l'allegato al bando prevede
Dottarato:
Scuola di specializzazione
Master etc
Nella domanda c'è la possibilità di indicare espressamente quale titolo si è conseguito?
@SAILS: non ho capito il discorso dei tre anni. I dottorati durano 3/4 anni a seconda del tipo. Quindi?
Grazie mille

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 22/03/2017 10:45:28
Ho chiamato in corte dei conti è mi hanno confermato che se il master non è biennale non da punti anche per quello di primo livello
Rispondi

Da: IGNORANTISSIMO 22/03/2017 11:00:01
scusate l'ignoranza...come si fa ad attivare la PEC?...GRAZIE...
Rispondi

Da: Sails 22/03/2017 11:09:22
Le mie erano considerazioni generali sulla illogicitá del bando. Il dottorato ha una durata minima di tre anni se no non é tale.

Cmq speriamo in una rettifica perché la previsione appare illegittima. I master biennali non esistono in tutta Italia perché nel sistema dei crediti sono un assurdità. Si leggano il d.m. 270 del 2004!
Rispondi

Da: dsax 22/03/2017 11:11:00
no magrat, mi ero incasinato io...
Rispondi

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 22/03/2017 11:11:17
Concordo Salis ma la vedo dura che rettifichino
Rispondi

Da: dsax 22/03/2017 11:15:28
io non capisco perché nella domanda di partecipazione al concorso mettano: M) Abilitazione, a seguito di esame, per avvocato patrocinante dinanzi alle Magistrature superiori punti 4,00; mentre nel bando: terza categoria punto L) abilitazione per avvocato patrocinante dinanzi alle Magistrature superiori: a seguito di esame punti 2,50; a seguito di corso presso SSF o secondo le modalità previste dal precedente ordinamento punti 1,50...
Rispondi

Da: IURE2 22/03/2017 12:07:27
Io inserisco Master ed attestato, poi se la vedranno loro.
Mi scoccia un po' perché ho passato agosto sui libri, ma pazienza. Conta essere ammessi.
Rispondi

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 22/03/2017 12:49:39
Se non ti è determinante inutile metterlo a me è determinane quindi non faccio domanda poiché preferisco concentrarmi sul tar piuttosto che affrontare un contenzioso
Rispondi

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 22/03/2017 12:55:44
Cmq cercando in internet ho visto che esistono anche master biennali di primo livello quindi non credo si sia trattato di un errore materiale
Rispondi

Da: emila16 22/03/2017 13:02:36
Per il pulcinopio che master hai trovato con durata biennale?
Rispondi

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 22/03/2017 13:14:42
Diversi
Rispondi

Da: IURE2 22/03/2017 13:47:56
Ho telefonato al MIUR. Mi hanno detto che la qualifica di Master dipende non dalla durata, ma dal monte ore.
Consiglio quindi di inserire il Master indicando le ore.
Io farò così. Non traslasciate punti preziosi.
Rispondi

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 22/03/2017 13:56:07
Il bando non valuta master annuali si dovrebbe impugnare il bando altrimenti pure se illegittimo non vi è nulla da fare
Rispondi

Da: una domanda 22/03/2017 14:09:22
scusate, qualche collega avvocato sa darmi lumi sulla questione dell'iscrizione?
Rispondi

Da: IURE2 22/03/2017 14:10:02
Ci sono dei profili un po' incredibili.
Stando alla interpretazione letterale un Master annuale non da punti. Il voto di laurea FINO a 99 (quindi anche inferiore) da 1 punto.
Mah!
Rispondi

Da: emila16 22/03/2017 14:40:41
Per iure2 mi puoi spiegare la questione delle ore dei master? Grazie
Rispondi

Da: gigettorossetto 22/03/2017 14:58:30
vorrei ricordare che l'ammissione e il superamento delle 4 prove sono due cose diverse. io ero stato ammesso all'ultimo ma fortunatamente non sono andato a roma a farmi prendere in giro e spendere mille euro da commissari fuori dal mondo che pretendono di avere dei colleghi in atto e non in potenza tra i candidati
Rispondi

Da: rodafa 22/03/2017 15:02:46
Domanda magari stupida ma spero qualcuno mi risponda. Da una graduatoria in cui si era idoneo e a seguito di chiamata si viene assunti allora si è considerato vincitore? Anche se successivamente si risolve con dimissioni?
Rispondi

Da: Osservatore--84 22/03/2017 15:10:51
vedi gigettorossetto,non è che loro pretendano di avere tra i candidati dei colleghi in atto, è che semplicemente questo concorso lo superano solo coloro che hanno una grande ed elevata esperienza professionale alle spalle. Non basta la mera preparazione teorico-scolastica. Altrimenti basterebbe il laureato molto secchione per vincere. Il fatto che pretendano dei requisiti minimi di ammissione non significa che basti poi essere semplicemente magistrati o funzionari da 5 anni per riuscire a superare il concorso: quello è il minimo sindacale, ma in realtà servono anni di lavoro a livelli elevati, in posizioni di responsabilità, su questioni professionali rilevanti sul piano giuridico-economico-contabile. Poi è chiaro che devi integrare con la preparazione, lo studio, i corsi perché non puoi aver toccato tutto nella vita lavorativa. Però non puoi neppure pensare di confrontarti con prove scritte di questo livello avendo solo studiato sui libri e svolto un impiego da dipendente pubblico medio.
Rispondi

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 22/03/2017 15:17:25
Emilia in realtà il problema è che chi applica la legge di fatto fa spesso come gli pare. Vero è che di norma ciò che rileva ai fini del valore del master sono i crediti formativi o al più il numero delle ore ma quando nel bando impongono per attribuire punteggio una determinata durata (biennale in questo caso) dovresti fare ricorso...voi siete sicuri che il tar lo accoglier ebbe? Io no e siccome fare ricorsi costa io desisto. Fare domanda lo stesso senza impugnare non lo reputo conveniente ...vi sarebbe una spada di Damocle addirittura anche dopo espletata la procedura perché se non avevi i requesiti per partecipare puoi essere escluso anche dopo aver superato il concorso. Del resto se non hai impugnato il bando nei 60 giorni (e con quel bando non avevi i requisiti per partecipare) non puoi nemmeno fare ricorso avverso un eventuale esclusione dopo o durante la procedura concorsuale
Rispondi

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 22/03/2017 15:20:19
OsservaTore dipendente pubblico medio nn vuol dire nulla...per partecipare devi essere almeno funzionario e funzionari che vincontra questo concorso ci sono...
Rispondi

Da: Osservatore--84 22/03/2017 15:24:44
Il funzionario può avere posizioni di responsabilità ed avere una sfera di competenze di un certo rilievo, oppure essere un funzionario semi impiegato che svolge mansioni di livello medio se non mediocre. Questo intendo per dipendente pubblico medio, pulcino.
Rispondi

Da: IURE2 22/03/2017 15:59:42
A me il ragionamento non torna.
Un candidato inserisce il Master, comprensivo di durata e monte ore. Spetta alla Commissione la valutazione, che avviene ex ante non ex post.
Io mi regolerò così. Se non calcolano 1,5 punti amen.
Rispondi

Da: gigettorossetto 22/03/2017 16:18:31
osservatore il problema è che non tieni conto della realtà. vedi possibilità di carriera nella p.a? da 5 anni almeno è tutto bloccato.
sono d'accordo che il lavoro sia parte preponderante per vincere sto concorso.
infatti io che sono un funzionarietto del kaiser con circa una quarantina di punti, farò la domanda e probabilmente non parteciperò.
quindi si farebbe prima ad ammettere solo segretari comunali, magistrati, avvocati dello stato ed altre poche categorie oppure se ammetti anche un funzionarietto del kaiser e gli dai addirittura tutti quei punti, devi dargli la possibilità di vincere, non solo di partecipare.
ma le tracce e le propensioni mentali dei commissari vanno in tutt'altra direzione.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ..., 26, 27, 28, 29, 30, 31 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: magrat	22/03/2017 10:20:43
I 5 anni da funzionario requisito di ammissione dovrebbero rientrare, visto che sono valutabili max 8 anni..
Rispondi

Da: dsax	22/03/2017 10:26:00
ma quanto vale la media dei voti? non capisco come viene valutata
Rispondi

Da: magrat	22/03/2017 10:27:27
A ogni media corrisponde un punteggio. Sembra lineare, mi sfugge qualcosa?
Rispondi

Da: Maschiotto	22/03/2017 10:28:42
Ho fatto male i conti rientro
Rispondi

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	22/03/2017 10:31:13
Iure capisco ma se scrivono che il master vale solo biennale vuol dire che salvo rettifiche il master di primo livello non vale perché ha durata inferiore
Rispondi

Da: giurisprudenza2015	22/03/2017 10:33:17
scusate non sono ancora entrate nel portale perchè la mia pec non è ancora attiva. Un chiarimento: l'allegato al bando prevede Dottarato: Scuola di specializzazione Master etc Nella domanda c'è la possibilità di indicare espressamente quale titolo si è conseguito? @SAILS: non ho capito il discorso dei tre anni. I dottorati durano 3/4 anni a seconda del tipo. Quindi? Grazie mille
Rispondi

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	22/03/2017 10:45:28
Ho chiamato in corte dei conti è mi hanno confermato che se il master non è biennale non da punti anche per quello di primo livello
Rispondi

Da: IGNORANTISSIMO	22/03/2017 11:00:01
scusate l'ignoranza...come si fa ad attivare la PEC?...GRAZIE...
Rispondi

Da: Sails	22/03/2017 11:09:22
Le mie erano considerazioni generali sulla illogicitá del bando. Il dottorato ha una durata minima di tre anni se no non é tale. Cmq speriamo in una rettifica perché la previsione appare illegittima. I master biennali non esistono in tutta Italia perché nel sistema dei crediti sono un assurdità. Si leggano il d.m. 270 del 2004!
Rispondi

Da: dsax	22/03/2017 11:11:00
no magrat, mi ero incasinato io...
Rispondi

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	22/03/2017 11:11:17
Concordo Salis ma la vedo dura che rettifichino
Rispondi

Da: dsax	22/03/2017 11:15:28
io non capisco perché nella domanda di partecipazione al concorso mettano: M) Abilitazione, a seguito di esame, per avvocato patrocinante dinanzi alle Magistrature superiori punti 4,00; mentre nel bando: terza categoria punto L) abilitazione per avvocato patrocinante dinanzi alle Magistrature superiori: a seguito di esame punti 2,50; a seguito di corso presso SSF o secondo le modalità previste dal precedente ordinamento punti 1,50...
Rispondi

Da: IURE2	22/03/2017 12:07:27
Io inserisco Master ed attestato, poi se la vedranno loro. Mi scoccia un po' perché ho passato agosto sui libri, ma pazienza. Conta essere ammessi.
Rispondi

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	22/03/2017 12:49:39
Se non ti è determinante inutile metterlo a me è determinane quindi non faccio domanda poiché preferisco concentrarmi sul tar piuttosto che affrontare un contenzioso
Rispondi

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	22/03/2017 12:55:44
Cmq cercando in internet ho visto che esistono anche master biennali di primo livello quindi non credo si sia trattato di un errore materiale
Rispondi

Da: emila16	22/03/2017 13:02:36
Per il pulcinopio che master hai trovato con durata biennale?
Rispondi

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	22/03/2017 13:14:42
Diversi
Rispondi

Da: IURE2	22/03/2017 13:47:56
Ho telefonato al MIUR. Mi hanno detto che la qualifica di Master dipende non dalla durata, ma dal monte ore. Consiglio quindi di inserire il Master indicando le ore. Io farò così. Non traslasciate punti preziosi.
Rispondi

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	22/03/2017 13:56:07
Il bando non valuta master annuali si dovrebbe impugnare il bando altrimenti pure se illegittimo non vi è nulla da fare
Rispondi

Da: una domanda	22/03/2017 14:09:22
scusate, qualche collega avvocato sa darmi lumi sulla questione dell'iscrizione?
Rispondi

Da: IURE2	22/03/2017 14:10:02
Ci sono dei profili un po' incredibili. Stando alla interpretazione letterale un Master annuale non da punti. Il voto di laurea FINO a 99 (quindi anche inferiore) da 1 punto. Mah!
Rispondi

Da: emila16	22/03/2017 14:40:41
Per iure2 mi puoi spiegare la questione delle ore dei master? Grazie
Rispondi

Da: gigettorossetto	22/03/2017 14:58:30
vorrei ricordare che l'ammissione e il superamento delle 4 prove sono due cose diverse. io ero stato ammesso all'ultimo ma fortunatamente non sono andato a roma a farmi prendere in giro e spendere mille euro da commissari fuori dal mondo che pretendono di avere dei colleghi in atto e non in potenza tra i candidati
Rispondi

Da: rodafa	22/03/2017 15:02:46
Domanda magari stupida ma spero qualcuno mi risponda. Da una graduatoria in cui si era idoneo e a seguito di chiamata si viene assunti allora si è considerato vincitore? Anche se successivamente si risolve con dimissioni?
Rispondi

Da: Osservatore--84	22/03/2017 15:10:51
vedi gigettorossetto,non è che loro pretendano di avere tra i candidati dei colleghi in atto, è che semplicemente questo concorso lo superano solo coloro che hanno una grande ed elevata esperienza professionale alle spalle. Non basta la mera preparazione teorico-scolastica. Altrimenti basterebbe il laureato molto secchione per vincere. Il fatto che pretendano dei requisiti minimi di ammissione non significa che basti poi essere semplicemente magistrati o funzionari da 5 anni per riuscire a superare il concorso: quello è il minimo sindacale, ma in realtà servono anni di lavoro a livelli elevati, in posizioni di responsabilità, su questioni professionali rilevanti sul piano giuridico-economico-contabile. Poi è chiaro che devi integrare con la preparazione, lo studio, i corsi perché non puoi aver toccato tutto nella vita lavorativa. Però non puoi neppure pensare di confrontarti con prove scritte di questo livello avendo solo studiato sui libri e svolto un impiego da dipendente pubblico medio.
Rispondi

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	22/03/2017 15:17:25
Emilia in realtà il problema è che chi applica la legge di fatto fa spesso come gli pare. Vero è che di norma ciò che rileva ai fini del valore del master sono i crediti formativi o al più il numero delle ore ma quando nel bando impongono per attribuire punteggio una determinata durata (biennale in questo caso) dovresti fare ricorso...voi siete sicuri che il tar lo accoglier ebbe? Io no e siccome fare ricorsi costa io desisto. Fare domanda lo stesso senza impugnare non lo reputo conveniente ...vi sarebbe una spada di Damocle addirittura anche dopo espletata la procedura perché se non avevi i requesiti per partecipare puoi essere escluso anche dopo aver superato il concorso. Del resto se non hai impugnato il bando nei 60 giorni (e con quel bando non avevi i requisiti per partecipare) non puoi nemmeno fare ricorso avverso un eventuale esclusione dopo o durante la procedura concorsuale
Rispondi

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	22/03/2017 15:20:19
OsservaTore dipendente pubblico medio nn vuol dire nulla...per partecipare devi essere almeno funzionario e funzionari che vincontra questo concorso ci sono...
Rispondi

Da: Osservatore--84	22/03/2017 15:24:44
Il funzionario può avere posizioni di responsabilità ed avere una sfera di competenze di un certo rilievo, oppure essere un funzionario semi impiegato che svolge mansioni di livello medio se non mediocre. Questo intendo per dipendente pubblico medio, pulcino.
Rispondi

Da: IURE2	22/03/2017 15:59:42
A me il ragionamento non torna. Un candidato inserisce il Master, comprensivo di durata e monte ore. Spetta alla Commissione la valutazione, che avviene ex ante non ex post. Io mi regolerò così. Se non calcolano 1,5 punti amen.
Rispondi

Da: gigettorossetto	22/03/2017 16:18:31
osservatore il problema è che non tieni conto della realtà. vedi possibilità di carriera nella p.a? da 5 anni almeno è tutto bloccato. sono d'accordo che il lavoro sia parte preponderante per vincere sto concorso. infatti io che sono un funzionarietto del kaiser con circa una quarantina di punti, farò la domanda e probabilmente non parteciperò. quindi si farebbe prima ad ammettere solo segretari comunali, magistrati, avvocati dello stato ed altre poche categorie oppure se ammetti anche un funzionarietto del kaiser e gli dai addirittura tutti quei punti, devi dargli la possibilità di vincere, non solo di partecipare. ma le tracce e le propensioni mentali dei commissari vanno in tutt'altra direzione.
Rispondi