Mininterno.net FORUM - 15 dicembre 2016: Atto giudiziario AMMINISTRATIVO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

15 dicembre 2016: Atto giudiziario AMMINISTRATIVO
83 messaggi, letto 10287 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Pagina: 1, 2, 3

Da: Osservatore800 15/12/2016 15:00:26
procura?
Rispondi

Da: annamo bene33 15/12/2016 15:11:08
se c'hai voglia.
Rispondi

Da: Sofia 15/12/2016 15:12:58
Ahahah
Rispondi

Da: doster 15/12/2016 15:30:24
ragazzi con certezza va messo l'avvio del procedimento????
Rispondi

Da: ivone 15/12/2016 15:34:40
vergogna. magari vi bocciano!
Rispondi

Da: odwsudoi 15/12/2016 15:42:41
misura cautelare?
la mettete?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Osservatore800 15/12/2016 15:43:33
sospensione?
Rispondi

Da: odwsudoi 15/12/2016 15:45:30
esatto la sospensiva?
Rispondi

Da: doster 15/12/2016 15:46:34
state mettendo l'omesso avviso dell'avvio del procedimento?
Rispondi

Da: atarassia 15/12/2016 16:00:15
non si configura omissione di comunicazione di avvio del procedimento in questa fattispecie
Rispondi

Da: aiutoooooooooooooooooooo 15/12/2016 16:11:22
chi posta per favore la soluzione?
Rispondi

Da: ma a quest''ora ancora ragionate sui riferimenti? 15/12/2016 16:57:16
Consiglio di Stato, sez. VI, decisione 27/02/2008 n�° 713
Rispondi

Da: ... 15/12/2016 16:58:57
Come è possibile che in certe corti copiare sia così semplice? A Roma si viene perquisiti come vengono perquisiti i delinquenti, i soggetti pericolosi e altrove regna il caos. E voi un domani siederete in Tribunale. Tutto questo è vergognoso.
Rispondi

Da: Dott lean 15/12/2016 17:05:44
Orario di consegna di Napoli?
Rispondi

Da: Lilium1987 15/12/2016 17:09:07
Ho letto consegneranno alle 18
Rispondi

Da: Su 16/12/2016 18:38:27
Ho fatto amministrativo.
Premetto che molti codici non avevano la legge......pertanto niente giurisprudenza.
La scaletta è:
Nesduna violazione dell art 7
La prelazione doveva essere esercitata entro 60 gg
Trattandosi di atto recettizio e non giidiziario la notifica è tardiva
Carenza di motivazione
Rispondi

Da: Bob 16/12/2016 19:07:30
Il termine per esercitare la prelazione doveva essere quello di cui all'art 61 co1 poiché la denuncia di trasferimento era completa! Poi c'era anche la notifica fuori termine. Secondo me non c'era carenza di motivazione perché la prelazione è una facoltà assegnata direttamente dalla legge e c'era già stata la dichiarazione di cui all'art 13. Stamattina anche un amministrativista me l'ha confermato. Io ho inserito la sospensiva... Il periculum era da ravvisare nell'ormai avvenuto passaggio di proprietà..
Rispondi

Da: Su 16/12/2016 23:28:12
C è giurisprudenza sulla carenza di motivazione in materia di prelazione
Rispondi

Da: Su 16/12/2016 23:29:30
C è giurisprudenza sulla carenza di motivazione in materia di prelazione
Rispondi

Da: Su 16/12/2016 23:30:08
Concordo per la sospensiva
Rispondi

Da: bob 17/12/2016 14:45:33
https://books.google.it/books?id=NHQh9OpPFkEC&pg=PA527&lpg=PA527&dq=motivazione+prelazione+artistica&source=bl&ots=EsnJ4Bq-CU&sig=thotYV3bCwNhH4Uz8-NLVzZob1Q&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwiW0PPurfvQAhUQsBQKHXRNA584ChDoAQgkMAM#v=onepage&q=motivazione%20prelazione%20artistica&f=false
Rispondi

Da: giorgiota 03/01/2017 13:14:58
l'unica difficoltà è la mancanza del testo di legge.
Purtroppo, ben tre case editrici hanno radiato dal piano editoriale il commentario di amministrativo.
Rispondi

Da: giramen 03/01/2017 18:36:31
confermo... avevo due codici amministrativi di case editrici diverse edizione 2016... e nessuno riportava la legge... e mi domando da dove scappa fuori la legge e la sentenza della cassazione pubblicata anche su questo sito? misteri della vita....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Osservatore800	15/12/2016 15:00:26
procura?
Rispondi

Da: annamo bene33	15/12/2016 15:11:08
se c'hai voglia.
Rispondi

Da: doster	15/12/2016 15:30:24
ragazzi con certezza va messo l'avvio del procedimento????
Rispondi

Da: ivone	15/12/2016 15:34:40
vergogna. magari vi bocciano!
Rispondi

Da: odwsudoi	15/12/2016 15:42:41
misura cautelare? la mettete?
Rispondi

Da: Osservatore800	15/12/2016 15:43:33
sospensione?
Rispondi

Da: odwsudoi	15/12/2016 15:45:30
esatto la sospensiva?
Rispondi

Da: doster	15/12/2016 15:46:34
state mettendo l'omesso avviso dell'avvio del procedimento?
Rispondi

Da: atarassia	15/12/2016 16:00:15
non si configura omissione di comunicazione di avvio del procedimento in questa fattispecie
Rispondi

Da: aiutoooooooooooooooooooo	15/12/2016 16:11:22
chi posta per favore la soluzione?
Rispondi

Da: ma a quest''ora ancora ragionate sui riferimenti?	15/12/2016 16:57:16
Consiglio di Stato, sez. VI, decisione 27/02/2008 n�° 713
Rispondi

Da: ...	15/12/2016 16:58:57
Come è possibile che in certe corti copiare sia così semplice? A Roma si viene perquisiti come vengono perquisiti i delinquenti, i soggetti pericolosi e altrove regna il caos. E voi un domani siederete in Tribunale. Tutto questo è vergognoso.
Rispondi

Da: Dott lean	15/12/2016 17:05:44
Orario di consegna di Napoli?
Rispondi

Da: Lilium1987	15/12/2016 17:09:07
Ho letto consegneranno alle 18
Rispondi

Da: Su	16/12/2016 18:38:27
Ho fatto amministrativo. Premetto che molti codici non avevano la legge......pertanto niente giurisprudenza. La scaletta è: Nesduna violazione dell art 7 La prelazione doveva essere esercitata entro 60 gg Trattandosi di atto recettizio e non giidiziario la notifica è tardiva Carenza di motivazione
Rispondi

Da: Bob	16/12/2016 19:07:30
Il termine per esercitare la prelazione doveva essere quello di cui all'art 61 co1 poiché la denuncia di trasferimento era completa! Poi c'era anche la notifica fuori termine. Secondo me non c'era carenza di motivazione perché la prelazione è una facoltà assegnata direttamente dalla legge e c'era già stata la dichiarazione di cui all'art 13. Stamattina anche un amministrativista me l'ha confermato. Io ho inserito la sospensiva... Il periculum era da ravvisare nell'ormai avvenuto passaggio di proprietà..
Rispondi

Da: Su	16/12/2016 23:28:12
C è giurisprudenza sulla carenza di motivazione in materia di prelazione
Rispondi

Da: Su	16/12/2016 23:29:30
C è giurisprudenza sulla carenza di motivazione in materia di prelazione
Rispondi

Da: Su	16/12/2016 23:30:08
Concordo per la sospensiva
Rispondi

Da: bob	17/12/2016 14:45:33
https://books.google.it/books?id=NHQh9OpPFkEC&pg=PA527&lpg=PA527&dq=motivazione+prelazione+artistica&source=bl&ots=EsnJ4Bq-CU&sig=thotYV3bCwNhH4Uz8-NLVzZob1Q&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwiW0PPurfvQAhUQsBQKHXRNA584ChDoAQgkMAM#v=onepage&q=motivazione%20prelazione%20artistica&f=false
Rispondi

Da: giorgiota	03/01/2017 13:14:58
l'unica difficoltà è la mancanza del testo di legge. Purtroppo, ben tre case editrici hanno radiato dal piano editoriale il commentario di amministrativo.
Rispondi

Da: giramen	03/01/2017 18:36:31
confermo... avevo due codici amministrativi di case editrici diverse edizione 2016... e nessuno riportava la legge... e mi domando da dove scappa fuori la legge e la sentenza della cassazione pubblicata anche su questo sito? misteri della vita....
Rispondi