Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2020

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2020
166 messaggi, letto 13667 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6

Da: Perdente 16/10/2016 15:04:51
Negli ultimi tempi sto leggendo molte più cose sensate in questo sottoforum che nel forum "ufficiale".
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 16/10/2016 15:07:24
Benvenuto Perdente !

Temo che presto il forum ufficiale diventerà questo .
Rispondi

Da: @Prrrrrrrrrrr 16/10/2016 15:47:30
Non temere, non ce n'è motivo.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 23/10/2016 23:23:02
Il mio sottoforum ormai merita di essere portato in alto !
Rispondi

Da: malconne 24/10/2016 13:22:10
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Un altro passo avanti 04/11/2016 16:25:56
Nell'opera di pulizia tesa a individuare e colpire tutti coloro che, grazie a complicità anche interne, cercano con meccanismi truffaldini, di ottenere vantaggi economici e di posizione. Avanti così, senza indugio e ritardi, in questa preziosa quanto indispensabile opera di bonifica sociale. C'è ancora molto lavoro da fare, con tante interessanti carte che restano, al momento, ancora chiuse nei cassetti ma per le quali si auspica che, al più presto, grazie all'intervento della Magistratura, possano sortire fuori.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: L''articolo 60 del codice di procedura penale 06/11/2016 00:15:44
rubricato "assunzione della qualità di imputato", recita testualmente: "1. Assume la qualità di imputato la persona alla quale è attribuito il reato nella richiesta di rinvio a giudizio [416 c.p.p.], di giudizio immediato [453 c.p.p.], di decreto penale di condanna [459 c.p.p.], di applicazione della pena a norma dell'articolo 447 comma 1, nel decreto di citazione diretta a giudizio e nel giudizio direttissimo [449, 566 c.p.p.]. 2. La qualità di imputato si conserva in ogni stato e grado del processo, sino a che non sia più soggetta a impugnazione la sentenza di non luogo a procedere [425, 129 c.p.p.], sia divenuta irrevocabile [648 c.p.p.] la sentenza di proscioglimento o di condanna o sia divenuto esecutivo il decreto penale di condanna [463 , 650 c.p.p.]. 3. La qualità di imputato si riassume in caso di revoca [434 ss. c.p.p.] della sentenza di non luogo a procedere e qualora sia disposta la revisione [629 ss. c.p.p.] del processo".
A questo punto si pone la seguente domanda: se uno o più componenti di una commissione d'esame sono rinviati a giudizio, assumendo dunque la qualità d'imputati, per reati che riguardano espressamente la condotta da loro tenuta nell'espletamento del loro incarico, il concorso è da ritenersi valido o può essere annullato, con tutto ciò che da tale annullamento potrebbe conseguire?
Rispondi

Da: Per me 10/12/2016 00:36:41
andrebbe annullato in caso di condanna di uno o più commissari, ma in questo caso la condanna definitiva arriverebbe con anni di ritardo. La magistratura, sequestrando gli atti, aveva di fatto congelato il concorso campano, ma poi il MIUR ha voluto procedere alle assunzioni sulla base di copie conformi. Evidentemente la regolarità del concorso non è stata ritenuta importante.
Rispondi

Da: novita dalle Marche... 16/01/2017 16:35:38
Concorso ordinario per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con DDG 13 luglio 2011. Sentenza del Consiglio di Stato n. 4174/2016 sui ricorsi in appello n. 3899/2013 e n. 4711/2014 proposti da alcuni candidati. Iscrizione nell'elenco degli aspiranti alla nomina nella Commissione esaminatrice.
Il Consiglio di Stato si è pronunciato, con sentenza n. 4174/2016, sui ricorsi in appello n. 3899/2013 e n. 4711/2014 proposti da alcuni candidati (dieci complessivamente), a suo tempo non ammessi alla prova orale della procedura concorsuale sopra indicata, avverso il giudizio di merito (favorevole all'Amministrazione) del Tribunale Amministrativo Regionale per. le Marche (sentenza n. 792/2012).
L'Alto Consesso ha ritenuto meritevoli di accoglimento i due gravami "nella misura in cui censurano le valutazioni espresse dalla Commissione esaminatrice, che dovrà procedere a una nuova correzione delle prove sostenute dai candidati appellanti".
Ha inoltre stabilito misure volte a "garantire l'anonimato delle correzioni........ affinché la medesima commissione nominata per il concorso su cui si converte ovvero, se ciò sia impossibile, altra commissione all'uopo costituita, provveda alla correzione non solo delle prove sostenute dagli appellanti (nelle consuete forme di svolgimento del concorso, .....), ma anche (con le medesime modalità) di 10 (dieci) prove di altri candidati che non abbiano raggiunto la sufficienza, di 10 (dieci) prove di altri candidati che abbiano conseguito la sufficienza e di 10 (dieci) prove di candidati che abbiano ottenuto il massimo dei voti, per un totale di quaranta prove da esaminare (TAR Campania, 2 ottobre 2003, n. 12316)".
Il presidente, i componenti e il segretario della Commissione esaminatrice originaria, in risposta a formale richiesta da parte di questa Direzione Generale, hanno comunicato la loro indisponibilità a riassumere la loro funzione per l'espletamento delle operazioni connesse all'esecuzione della sentenza del Consiglio di Stato: correzione delle MIUR.AOODRMA.REGISTRO DECRETI.0000007.12-01-2017
Rispondi

Da: novita'' dalle Marche... 16/01/2017 16:35:52
Concorso ordinario per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con DDG 13 luglio 2011. Sentenza del Consiglio di Stato n. 4174/2016 sui ricorsi in appello n. 3899/2013 e n. 4711/2014 proposti da alcuni candidati. Iscrizione nell'elenco degli aspiranti alla nomina nella Commissione esaminatrice.
Il Consiglio di Stato si è pronunciato, con sentenza n. 4174/2016, sui ricorsi in appello n. 3899/2013 e n. 4711/2014 proposti da alcuni candidati (dieci complessivamente), a suo tempo non ammessi alla prova orale della procedura concorsuale sopra indicata, avverso il giudizio di merito (favorevole all'Amministrazione) del Tribunale Amministrativo Regionale per. le Marche (sentenza n. 792/2012).
L'Alto Consesso ha ritenuto meritevoli di accoglimento i due gravami "nella misura in cui censurano le valutazioni espresse dalla Commissione esaminatrice, che dovrà procedere a una nuova correzione delle prove sostenute dai candidati appellanti".
Ha inoltre stabilito misure volte a "garantire l'anonimato delle correzioni........ affinché la medesima commissione nominata per il concorso su cui si converte ovvero, se ciò sia impossibile, altra commissione all'uopo costituita, provveda alla correzione non solo delle prove sostenute dagli appellanti (nelle consuete forme di svolgimento del concorso, .....), ma anche (con le medesime modalità) di 10 (dieci) prove di altri candidati che non abbiano raggiunto la sufficienza, di 10 (dieci) prove di altri candidati che abbiano conseguito la sufficienza e di 10 (dieci) prove di candidati che abbiano ottenuto il massimo dei voti, per un totale di quaranta prove da esaminare (TAR Campania, 2 ottobre 2003, n. 12316)".
Il presidente, i componenti e il segretario della Commissione esaminatrice originaria, in risposta a formale richiesta da parte di questa Direzione Generale, hanno comunicato la loro indisponibilità a riassumere la loro funzione per l'espletamento delle operazioni connesse all'esecuzione della sentenza del Consiglio di Stato: correzione delle MIUR.AOODRMA.REGISTRO DECRETI.0000007.12-01-2017
Rispondi

Da: tutto tace... 19/01/2017 17:27:22
???
Rispondi

Da: @ tutto tace... 20/02/2017 17:51:12
Calma, è trascorso solo un mese dal tuo intervento.
I nostri tempi si sono adeguati ai tempi dei concorsi...
Rispondi

Da: Amm. di sistema Mininterno 29/10/2018 22:31:56
Diffidate dai disturbatori e non cadete a provocazioni

Ci hanno appena autorizzato ad utilizzare un software per individuare l indirizzo Ip dei provocatori e di chi offende, eventualmente riteniate di voler accedere ai dati dei soggetti aggressori, per eventuali querele o altro, potrete fare esplicita richiesta all' indirizzo mail mininterno.forum.@mininterno.it indicando i vostri dati personali corredati da documento di identità nonché indicando emittente giorno e ora esatta del messaggio.
L applicativo risulterà in vigore da mercoledì 31 ottobre 2018. Non sarà possibile acquisire dati afferenti i messaggi inviati prima dell entrata in vigore del nuovo regolamento attuativo del forum fissata a partire delle 00:01 del 30 ottobre 2018.
Amm di sistema Mininterno
Rispondi

Da: Part time 30/10/2018 18:17:17
Ora apro un thread per il concorso del 2025.
Rispondi

Da: Il vuoto cosmico 30/10/2018 21:23:44
Come perdere tempo, fatica e intelletto...in ogni villaggio c'è uno scemo ( spesso di guerra).
Rispondi

Da: Come fare... 30/10/2018 22:20:39
...ma voi credete davvero che la Nagistratura possa rispolverare le carte del vecchio concorso 2011 in Campania? Sono srati tutti assolti gli indagati e alcuni sono diventati dirigenti ...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Perdente	16/10/2016 15:04:51
Negli ultimi tempi sto leggendo molte più cose sensate in questo sottoforum che nel forum "ufficiale".
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	16/10/2016 15:07:24
Benvenuto Perdente ! Temo che presto il forum ufficiale diventerà questo .
Rispondi

Da: @Prrrrrrrrrrr	16/10/2016 15:47:30
Non temere, non ce n'è motivo.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	23/10/2016 23:23:02
Il mio sottoforum ormai merita di essere portato in alto !
Rispondi

Da: malconne	24/10/2016 13:22:10
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Un altro passo avanti	04/11/2016 16:25:56
Nell'opera di pulizia tesa a individuare e colpire tutti coloro che, grazie a complicità anche interne, cercano con meccanismi truffaldini, di ottenere vantaggi economici e di posizione. Avanti così, senza indugio e ritardi, in questa preziosa quanto indispensabile opera di bonifica sociale. C'è ancora molto lavoro da fare, con tante interessanti carte che restano, al momento, ancora chiuse nei cassetti ma per le quali si auspica che, al più presto, grazie all'intervento della Magistratura, possano sortire fuori.
Rispondi

Da: L''articolo 60 del codice di procedura penale	06/11/2016 00:15:44
rubricato "assunzione della qualità di imputato", recita testualmente: "1. Assume la qualità di imputato la persona alla quale è attribuito il reato nella richiesta di rinvio a giudizio [416 c.p.p.], di giudizio immediato [453 c.p.p.], di decreto penale di condanna [459 c.p.p.], di applicazione della pena a norma dell'articolo 447 comma 1, nel decreto di citazione diretta a giudizio e nel giudizio direttissimo [449, 566 c.p.p.]. 2. La qualità di imputato si conserva in ogni stato e grado del processo, sino a che non sia più soggetta a impugnazione la sentenza di non luogo a procedere [425, 129 c.p.p.], sia divenuta irrevocabile [648 c.p.p.] la sentenza di proscioglimento o di condanna o sia divenuto esecutivo il decreto penale di condanna [463 , 650 c.p.p.]. 3. La qualità di imputato si riassume in caso di revoca [434 ss. c.p.p.] della sentenza di non luogo a procedere e qualora sia disposta la revisione [629 ss. c.p.p.] del processo". A questo punto si pone la seguente domanda: se uno o più componenti di una commissione d'esame sono rinviati a giudizio, assumendo dunque la qualità d'imputati, per reati che riguardano espressamente la condotta da loro tenuta nell'espletamento del loro incarico, il concorso è da ritenersi valido o può essere annullato, con tutto ciò che da tale annullamento potrebbe conseguire?
Rispondi

Da: Per me	10/12/2016 00:36:41
andrebbe annullato in caso di condanna di uno o più commissari, ma in questo caso la condanna definitiva arriverebbe con anni di ritardo. La magistratura, sequestrando gli atti, aveva di fatto congelato il concorso campano, ma poi il MIUR ha voluto procedere alle assunzioni sulla base di copie conformi. Evidentemente la regolarità del concorso non è stata ritenuta importante.
Rispondi

Da: novita dalle Marche...	16/01/2017 16:35:38
Concorso ordinario per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con DDG 13 luglio 2011. Sentenza del Consiglio di Stato n. 4174/2016 sui ricorsi in appello n. 3899/2013 e n. 4711/2014 proposti da alcuni candidati. Iscrizione nell'elenco degli aspiranti alla nomina nella Commissione esaminatrice. Il Consiglio di Stato si è pronunciato, con sentenza n. 4174/2016, sui ricorsi in appello n. 3899/2013 e n. 4711/2014 proposti da alcuni candidati (dieci complessivamente), a suo tempo non ammessi alla prova orale della procedura concorsuale sopra indicata, avverso il giudizio di merito (favorevole all'Amministrazione) del Tribunale Amministrativo Regionale per. le Marche (sentenza n. 792/2012). L'Alto Consesso ha ritenuto meritevoli di accoglimento i due gravami "nella misura in cui censurano le valutazioni espresse dalla Commissione esaminatrice, che dovrà procedere a una nuova correzione delle prove sostenute dai candidati appellanti". Ha inoltre stabilito misure volte a "garantire l'anonimato delle correzioni........ affinché la medesima commissione nominata per il concorso su cui si converte ovvero, se ciò sia impossibile, altra commissione all'uopo costituita, provveda alla correzione non solo delle prove sostenute dagli appellanti (nelle consuete forme di svolgimento del concorso, .....), ma anche (con le medesime modalità) di 10 (dieci) prove di altri candidati che non abbiano raggiunto la sufficienza, di 10 (dieci) prove di altri candidati che abbiano conseguito la sufficienza e di 10 (dieci) prove di candidati che abbiano ottenuto il massimo dei voti, per un totale di quaranta prove da esaminare (TAR Campania, 2 ottobre 2003, n. 12316)". Il presidente, i componenti e il segretario della Commissione esaminatrice originaria, in risposta a formale richiesta da parte di questa Direzione Generale, hanno comunicato la loro indisponibilità a riassumere la loro funzione per l'espletamento delle operazioni connesse all'esecuzione della sentenza del Consiglio di Stato: correzione delle MIUR.AOODRMA.REGISTRO DECRETI.0000007.12-01-2017
Rispondi

Da: novita'' dalle Marche...	16/01/2017 16:35:52
Concorso ordinario per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici indetto con DDG 13 luglio 2011. Sentenza del Consiglio di Stato n. 4174/2016 sui ricorsi in appello n. 3899/2013 e n. 4711/2014 proposti da alcuni candidati. Iscrizione nell'elenco degli aspiranti alla nomina nella Commissione esaminatrice. Il Consiglio di Stato si è pronunciato, con sentenza n. 4174/2016, sui ricorsi in appello n. 3899/2013 e n. 4711/2014 proposti da alcuni candidati (dieci complessivamente), a suo tempo non ammessi alla prova orale della procedura concorsuale sopra indicata, avverso il giudizio di merito (favorevole all'Amministrazione) del Tribunale Amministrativo Regionale per. le Marche (sentenza n. 792/2012). L'Alto Consesso ha ritenuto meritevoli di accoglimento i due gravami "nella misura in cui censurano le valutazioni espresse dalla Commissione esaminatrice, che dovrà procedere a una nuova correzione delle prove sostenute dai candidati appellanti". Ha inoltre stabilito misure volte a "garantire l'anonimato delle correzioni........ affinché la medesima commissione nominata per il concorso su cui si converte ovvero, se ciò sia impossibile, altra commissione all'uopo costituita, provveda alla correzione non solo delle prove sostenute dagli appellanti (nelle consuete forme di svolgimento del concorso, .....), ma anche (con le medesime modalità) di 10 (dieci) prove di altri candidati che non abbiano raggiunto la sufficienza, di 10 (dieci) prove di altri candidati che abbiano conseguito la sufficienza e di 10 (dieci) prove di candidati che abbiano ottenuto il massimo dei voti, per un totale di quaranta prove da esaminare (TAR Campania, 2 ottobre 2003, n. 12316)". Il presidente, i componenti e il segretario della Commissione esaminatrice originaria, in risposta a formale richiesta da parte di questa Direzione Generale, hanno comunicato la loro indisponibilità a riassumere la loro funzione per l'espletamento delle operazioni connesse all'esecuzione della sentenza del Consiglio di Stato: correzione delle MIUR.AOODRMA.REGISTRO DECRETI.0000007.12-01-2017
Rispondi

Da: @ tutto tace...	20/02/2017 17:51:12
Calma, è trascorso solo un mese dal tuo intervento. I nostri tempi si sono adeguati ai tempi dei concorsi...
Rispondi

Da: Amm. di sistema Mininterno	29/10/2018 22:31:56
Diffidate dai disturbatori e non cadete a provocazioni Ci hanno appena autorizzato ad utilizzare un software per individuare l indirizzo Ip dei provocatori e di chi offende, eventualmente riteniate di voler accedere ai dati dei soggetti aggressori, per eventuali querele o altro, potrete fare esplicita richiesta all' indirizzo mail mininterno.forum.@mininterno.it indicando i vostri dati personali corredati da documento di identità nonché indicando emittente giorno e ora esatta del messaggio. L applicativo risulterà in vigore da mercoledì 31 ottobre 2018. Non sarà possibile acquisire dati afferenti i messaggi inviati prima dell entrata in vigore del nuovo regolamento attuativo del forum fissata a partire delle 00:01 del 30 ottobre 2018. Amm di sistema Mininterno
Rispondi

Da: Part time	30/10/2018 18:17:17
Ora apro un thread per il concorso del 2025.
Rispondi

Da: Il vuoto cosmico	30/10/2018 21:23:44
Come perdere tempo, fatica e intelletto...in ogni villaggio c'è uno scemo ( spesso di guerra).
Rispondi

Da: Come fare...	30/10/2018 22:20:39
...ma voi credete davvero che la Nagistratura possa rispolverare le carte del vecchio concorso 2011 in Campania? Sono srati tutti assolti gli indagati e alcuni sono diventati dirigenti ...
Rispondi