Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648346 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: Domandona 19/10/2017 22:55:59
Passante quello che hai comprato tu è "coordinate di diritto civile" o ce ne sono altri?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/10/2017 22:57:42
Quello, quello, e anche il gemello di Amministrativo.
Saluti passanti al ricorso Incrd incitanti

Da: Re Leone 19/10/2017 23:04:26
Sapete a che data sono arrivati x rispondere alla
Mail di richiesta voti
A me non è arrivato niente

Da: IURE2 19/10/2017 23:09:25
Incrd sei nella medesima situazione di un mio collega, il quale non farà ricorso e non lo riproverà più.
Io proverei a fare un ricorso perché in effetti la bocciatura per 0.50 di media è un qualcosa di a dir poco Priva di senso.
In bocca al lupo e non mollare assolutamente.

Da: Re Leone 19/10/2017 23:17:37
Iure incoraggia il tuo amico
Non fare ricorso sulla base di quei presupposti
È da folli
Non si può mollare e si deve resistere ad un
Sopruso che non può restare incontrollato
Sara la migliore spesa in euro della sua vita
E sarebbe anche meglio che certe notizie arrivino
Agli organi di stampa
Il silenzio è il loro peggiore alleato

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/10/2017 23:22:24
caro Iure, allora non avevo capito male la prima volta! Questa commissione ha lasciato due candidati fuori con 0,5?
Ma sono savi come Re Lear o sono saggi come Re Giorgio?
Questo mi sfugge...
O forse sono solo un po' sfarfallati?
Contatta il tuo collega, raccontagli di Incrd e tramite me (malpelorosso1960@libero.it ) potete farli mettere in contatto ed organizzare un ricorso "in parallelo".
Ovviamente sono reciprocamente controinteressati e debbono presentare ricorsi separati.
Ma tutto l'iter e le argomentazioni possono essere studiate insieme dai loro legali e preparare due azioni parallele, perchè la porcata è la stessa, al di là che il mezzo punto in meno sia in Amministrativo o nella sentenza!
No, davvero, a maggior ragione che i casi sono due è ancora più facile che siano accolti i ricorsi!
E non credo nemmeno se lo vedo che il TAR condanni alle spese in un caso del genere!
Diciamo che fanno un investimento di una somma relativamente piccola che può cambiare la vita!
Davvero convinci il tuo collega, perchè una simile ingiustizia non si può tollerare!
Grida vendetta davanti al mondo!
Saluti passanti le scuse a Re e a Corale reiteranti per aver capito lucciole per lanternanti (ma è che dopo la prima impressione mi era sembrato francamente impossibile che una commissione avesse non ammesso per 0,50,e quindi ho pensato di aver capito male... perdonatemi! E' stato un lieve momento di follia forse dovuto ad un battito d'ala di farfalla...)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: incrd 19/10/2017 23:24:35
Grazie a tutti per le vostre parole!
Sono davvero in dubbio.
Mi chiedo come dovrebbe motivarsi un ricorso in questo caso: vale sempre il discorso della discrezionalità tecnica che noi tutti conosciamo, sindacabile solo in casi di palese vizio di eccesso di potere. Potrebbe questo considerarsi un caso di manifesta illogicità...non so; forse una ipotesi di manifesta irragionevolezza...
la giurisprudenza esistente non aiuta...

Da: corale 19/10/2017 23:34:52
Coraggio devi contattare l'avvocato e il collega

Da: mirtillamalcontenta 19/10/2017 23:42:17
.....SENZA PAROLE incred, mai sentita una cosa simile in nessun concorso!!!! non ha senso né logica ....quantomeno l'illogicità è proprio manifesta.....sono in attesa di sapere i miei voti....alla fine ho rinunciato a fare accesso ed ho fatto bene ....significherebbe dare credito alle valutazioni di cotanta commissione?!!!!!

Da: Re Leone 19/10/2017 23:44:55
I colleghi del tar lazio che saranno
Chiamati a decidere sui ricorsi
Dovrebbero vergognar si ad avallare
Simili porcate
Vorrei sapere come un giudice
Preparata come la Ferrari abbia potuto
Consentire tali nefandezze e rendersi
Correa di papillon

Da: Maschiotto 20/10/2017 01:32:01
Incrd ... anche se sei preparatissimo, confrontati con un bravo avvocato, perchè solo una persona esterna e non coinvolta può veramente aiutarti su cosa decidere.
Mando a te e al collega di Iure un pensiero di grande solidarietà umana ... e vicinanza... non trovo le parole per dirti quanto mi dispiace e quanto poco mi rasserena l'accaduto... siamo sotto sto cielo... nel vostro caso passatemi la battuta allegorica non è venuta una pioggia, una grandinata ma un nubifragio

Da: Conor 20/10/2017 05:03:02
Ciao Incrd,
devi leggere questa ordinanza 01471/2016 REG.PROV.CAU TAR Sicilia - Palermo.

Identico caso tuo, ricorrezione fatta, superamento degli scritti con nuova commissione e orali superati.
La candidata aveva preso 27,50 con un voto minimo di 28.

Provaci.
Magari ti fai fare un parere pro veritate da qualcuno capace su una delle 4 materie.

In bocca al lupo

Da: tartar18 20/10/2017 06:45:46
Solo per porre in termini corretti la questione: mi è sembrato di capire che qui non manca 0,50 in termini assoluti, ma in media sui 4 compiti.
Quindi, tradotto in termini assoluti, dovrebbero mancare due punti (158 invece di 160).
Se così stanno le cose, la vedo parecchio dura.

Ma non sono un avvocato e il mio parere conta ben poco.

Da: IURE2 20/10/2017 07:30:01
Il mio collega ha totalizzato una media di 159,50, non 148.
Demenziale no?
E fatalità il voto più basso, che ha causato il danno, è arrivato in civile (ha le funzioni di giudice civile).
Comunque è una vitaccia lavorare e studiare e sinceramente a tratti lo capisco.
Lui ha chiuso tutto e va a farsi una bella esperienza all'estero.

Da: tartar18 20/10/2017 07:39:02
Io in effetti mi riferivo a Incrd, che ha parlato di una media del 39,50, che moltiplicato per 4 fa 158. Avevo capito che il tuo collega, caro Iure, aveva avuto un problema "preliminare" coi 25 punti, ma forse ho confuso le situazioni: non sono assiduissimo.
Tornando a Incrd, due punti sono sinceramente un'enormità: basta guardare la graduatoria dell'ultimo concorso concluso.

Da: PaleBluDot 20/10/2017 10:01:14
Caro Passante le mie non sono preoccupazioni: a che varrebbe angosciarsi?Constato solo l'irrazionalità di controllare i requisiti di ammissione ex post...sarebbe come giudicare nel merito un ricorso e solo alla fine, però, pronunciarsi in rito per l'improcedibilità e/o inammissibilità...a che servirebbe? e a chi serverirebbe? Non certo a quanti, come noi, investono il loro tempo libero nello studio sacrificando il resto e rischiando pure un inutile dispendio di forze ed economico...questa sarebbe una beffa no? E' come dice Iure, ossia una "mezza (lui è buono io non lo sarei altrettanto) schifezza"...e lo sarà se dovessero mantenere le stesse incertezze sui criteri di ammissione e controllarli dopo lo svolgimento delle prove...magari con una Commissione che si perde tra i decimali.
Come alla fine dici pure tu servono criteri molto più chiari e precisi, in modo da rendere di fatto superflua la fase del controllo o magari marginale per quelli che sono lì lì e attendono solo la valutazione dei punteggi da attribuire alle pubblicazioni...

Da: Bada Bing 20/10/2017 10:09:22
Grande solidarietà a chi è arrivato vicino all'ammissione. Il ricorso ci sta tutto.
Quanto a me, caro Passante, vorrei conoscere i voti per distinguere tra lacune e voragini nella mia preparazione

Da: Franco70 20/10/2017 11:17:31
Caro Passante, noto che tendi a "giustificare" la commissione, anche rispetto ai voti che ti ha dato..
Sinceramente, a me 9 per la tua sentenza pare un voto ridicolo e basta, senza possibilità di giustificazione.
Sono 5 commissari, per darti 9 vuol dire che ti hanno dato voti tra 1 e 2.
Simili voti si danno a chi non sa scrivere in italiano o sbaglia l'a con l'acca, davvero non mi sembra il tuo caso.
Hai uno stile a dir poco chiaro, senza alcuna carenza grammaticale e senza lacune nella consecuzione logica degli argomenti che decidi di trattare, quali che siano..
Dici che non hai motivato a sufficienza le tue scelte nella sentenza, ti credo ovviamente, ma ad uno che non ha motivato e non sa scrivere in italiano quanto hanno dato ? - 8 ?
Consideriamo anche come hanno scritto la traccia. Faceva pena e non possono non esserne consapevoli.
Insomma, mi sembra che abbiano peccato in severità, peraltro senza motivo (ai fini della inidoneità non c'è bisogno di offendere con un 9, a meno di non trovare qualcosa di illeggibile e incompleto).

Da: Andnowtheverybeautifultruth 20/10/2017 11:33:14
Concordo in pieno con Franco, i commissari sono semplicemente ridicoli!

Da: panormita 20/10/2017 12:02:56
Non ho partecipato a questo concorso e quindi non sono in grado di valutare l'operato della commissione.
Confesso che resto molto perplesso quando leggo di voti eccessivamente bassi, come è anche accaduto all'ultimo concorso della corte dei conti.
Ma, almeno in questo caso hanno ammesso agli orali un numero di candidati pari ai posti messi a concorso.
E ho conosciuto diversi candidati ammessi e devo confessare che si tratta di persone preparatissime e che hanno meritato di conseguire questo risultato. So anche di persone molto preparate e serie che purtroppo non sono riusciti, ma temo sia la spietata legge dei numeri. Nessuno può realisticamente pensare che in quella sede non ci fosse diverse centinaia di candidati seri e preparati. Eppure sono una minima frazione avrebbe ottenuto l'agognato risultato finale.
Ripeto, almeno in questo caso, non hanno deciso di lasciare vacanti tanti posti già al momento della correzione degli scritti.
Adesso è ora di pensare al prossimo imminente concorso e iniziare a prepararsi.

Da: novit curia 20/10/2017 12:27:45
@Franco70 a chi scrive senza l'h lo ammettono a ordinaria ....
http://www.striscialanotizia.mediaset.it/puntata/2017/10/11/puntata_15.shtml

A parte gli scherzi, anche io ho preso 9 nella sentenza, ci sta, causa stanchezza e impreparazione specifica ho scritto cose assurde. Anzi ci stava anche n.c. come facevano un tempo alle superiori.

In questo concorso è facile fare ricorso, c'è la non omogeneità della commissione, sopratutto del presidente della commissione cambiato in corso. Alcuni post fa ho citato una sentenza CDS del 2002 mi sembra, che può essere utile.
Starei attento però a non chiedere l'annullamento in toto, ma solo la contestazione della propria valutazione (per rispetto di chi è riuscito). Decidi in fretta e chiedi di essere ammessa con riserva all'orale.

Nota che sulla discrezionalità tecnica, specie nei giudizi delle commissioni di concorso, la giurisprudenza dei Tar è diversa da quella del Cds e molto più possibilista.

Da: novit curia 20/10/2017 12:30:07
sopratutto, soprattutto... posso sperare anch'io ad ordinaria

Da: novit curia 20/10/2017 12:33:26
il messaggio era per Incrd (a cui vanno anche, insieme, complimenti e solidarietà)

Da: corale 20/10/2017 13:53:09
Fai ricorso perché questa casta di intoccabile deve fare i conti con la ragionevolezza e l'equilibrio.
Credo anche io che dietro i 9,10,addirittura 6,7 delle sentenze ci sia rabbia e stanchezza della commissione oppure qualcosa di raccapricciante come cambiare le buste ma non oso pensarci.
Il mio voto più alto l'ho preso in tributario giusto per farvi capire che non hanno capito una mazza, è la materia a cui si dedica poco tempo e qualche approfondimento.
Ritengo offesa nella prova pratica e nel civile .
Dubito che abbia voglia di ripresentarmi a questo concorso elitario e di persone segnalate dai Baroni .

Da: corale 20/10/2017 14:00:44
Il cambio del Presidente è stato decisivo nella conduzione dei lavori nella seconda parte è stato corretto un numero di candidati appena neofita provava per la prima volta e diceva di avere bisogno ancora di un paio d'anni per completare la preparazione ed invece cambiato il clima si ritrova ad avere superato lo scritto.
Ma che fortuna !
Dea bendata veramente sorda e cieca!

Da: IURE2 20/10/2017 14:36:20
Direi che è abbastanza evidente che nella ultima parte delle correzioni la commissione si sia ammorbidita, ragionevolmente con riferimento alla unica prova in grado di selezionare, ovvero la sentenza.
Ma nella vita ci vuole anche fortuna.
La ruota comunque gira, basta continuare ad alimentarla.
Eviterei di scadere nel complottismo: avvelena la mente e distoglie da obiettivo.

Da: Re Leone 20/10/2017 14:50:43
Sicuramente x parlare di complotti so
Ci vogliono le prove ma da una facile ricerca internet
Risulteranno evidenti collegamenti diretti o indiretti
X alcuni secondo ambito di provenienza
Sicuramente candidati all'altezza ma che hanno
Potuto beneficiare di un occhio benevolo e della
Compensazione delle prove
La prova pratica aveva tali insidie che solo addetti ai
Lavori con anni di esperienza potevano scorgere

Da: sgnacchelos 20/10/2017 15:43:19
Invito - in primis me stesso - a tornare sul piano giuridico, lasciando da parte valutazioni diverse.
Il problema qui è lo scrutinio del GA sulla discrezionalità tecnica utilizzata da una Commissione di concorso nella correzione di prove scritte. Ora, come ben sappiamo il controllo intrinseco debole (ormai ius receptum in giurisprudenza in questi casi) rende possibile la censura dei giudizi di una Commissione di concorso in sede di correzione di prove scritte solo in caso "in cui sussistono elementi idonei ad evidenziarne uno sviamento logico od un errore di fatto, o ancora una contraddittorietà ictu oculi rilevabile" (cfr. Consiglio di Stato, Sez. IV, sent. n. 11 del 5 gennaio 2017, che riedita una giurisprudenza amministrativa ormai granitica).
Nel caso dei colleghi che ce l'hanno quasi fatta, mi sento di consigliare, prima di decidere qualunque cosa, di fare un serio accesso agli atti chiedendo anche i verbali che certificano la correzione dei compiti di cui hanno chiesto copia. Ogni altra valutazione non mi sembra sensata in questa fase.
Aggiungo anche che, se un vizio è riscontrabile anche nella composizione della Commissione, nella misura in cui alcuni componenti sono stati sostituiti, beh il petitum si allarga e travolge gli atti formati dalla Commissione da quel momento in poi; ergo aumentano - e forse anche di parecchio - i controinteressati.
Insomma, un ricorso in questa fase non è una cosa a cui pensare a cuor leggero e coloro che lo stanno valutando lo devono fare con grande attenzione, ma soprattutto in possesso di pezze d'appoggio consistenti. Occhio però ai termini, perché dum Romae consulitur, Saguntum expugnatur.

Da: gigettorossetto 20/10/2017 16:46:46
se passante ha preso quei voti, io che non ho mai scritto una sentenza avrei preso al massimo 4 che sarebbe 1???
mamma mia che tristezza. passante la tua bella p.a non fa concorsi???

Da: Bada Bing 20/10/2017 16:50:14
Confermo che sgnacchelos sta in forma...anche se non mi rispinde su whatsapp...o forse proprio per quello

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Domandona	19/10/2017 22:55:59
Passante quello che hai comprato tu è "coordinate di diritto civile" o ce ne sono altri?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/10/2017 22:57:42
Quello, quello, e anche il gemello di Amministrativo. Saluti passanti al ricorso Incrd incitanti

Da: Re Leone	19/10/2017 23:04:26
Sapete a che data sono arrivati x rispondere alla Mail di richiesta voti A me non è arrivato niente

Da: IURE2	19/10/2017 23:09:25
Incrd sei nella medesima situazione di un mio collega, il quale non farà ricorso e non lo riproverà più. Io proverei a fare un ricorso perché in effetti la bocciatura per 0.50 di media è un qualcosa di a dir poco Priva di senso. In bocca al lupo e non mollare assolutamente.

Da: Re Leone	19/10/2017 23:17:37
Iure incoraggia il tuo amico Non fare ricorso sulla base di quei presupposti È da folli Non si può mollare e si deve resistere ad un Sopruso che non può restare incontrollato Sara la migliore spesa in euro della sua vita E sarebbe anche meglio che certe notizie arrivino Agli organi di stampa Il silenzio è il loro peggiore alleato

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/10/2017 23:22:24
caro Iure, allora non avevo capito male la prima volta! Questa commissione ha lasciato due candidati fuori con 0,5? Ma sono savi come Re Lear o sono saggi come Re Giorgio? Questo mi sfugge... O forse sono solo un po' sfarfallati? Contatta il tuo collega, raccontagli di Incrd e tramite me (malpelorosso1960@libero.it ) potete farli mettere in contatto ed organizzare un ricorso "in parallelo". Ovviamente sono reciprocamente controinteressati e debbono presentare ricorsi separati. Ma tutto l'iter e le argomentazioni possono essere studiate insieme dai loro legali e preparare due azioni parallele, perchè la porcata è la stessa, al di là che il mezzo punto in meno sia in Amministrativo o nella sentenza! No, davvero, a maggior ragione che i casi sono due è ancora più facile che siano accolti i ricorsi! E non credo nemmeno se lo vedo che il TAR condanni alle spese in un caso del genere! Diciamo che fanno un investimento di una somma relativamente piccola che può cambiare la vita! Davvero convinci il tuo collega, perchè una simile ingiustizia non si può tollerare! Grida vendetta davanti al mondo! Saluti passanti le scuse a Re e a Corale reiteranti per aver capito lucciole per lanternanti (ma è che dopo la prima impressione mi era sembrato francamente impossibile che una commissione avesse non ammesso per 0,50,e quindi ho pensato di aver capito male... perdonatemi! E' stato un lieve momento di follia forse dovuto ad un battito d'ala di farfalla...)

Da: incrd	19/10/2017 23:24:35
Grazie a tutti per le vostre parole! Sono davvero in dubbio. Mi chiedo come dovrebbe motivarsi un ricorso in questo caso: vale sempre il discorso della discrezionalità tecnica che noi tutti conosciamo, sindacabile solo in casi di palese vizio di eccesso di potere. Potrebbe questo considerarsi un caso di manifesta illogicità...non so; forse una ipotesi di manifesta irragionevolezza... la giurisprudenza esistente non aiuta...

Da: corale	19/10/2017 23:34:52
Coraggio devi contattare l'avvocato e il collega

Da: mirtillamalcontenta	19/10/2017 23:42:17
.....SENZA PAROLE incred, mai sentita una cosa simile in nessun concorso!!!! non ha senso né logica ....quantomeno l'illogicità è proprio manifesta.....sono in attesa di sapere i miei voti....alla fine ho rinunciato a fare accesso ed ho fatto bene ....significherebbe dare credito alle valutazioni di cotanta commissione?!!!!!

Da: Re Leone	19/10/2017 23:44:55
I colleghi del tar lazio che saranno Chiamati a decidere sui ricorsi Dovrebbero vergognar si ad avallare Simili porcate Vorrei sapere come un giudice Preparata come la Ferrari abbia potuto Consentire tali nefandezze e rendersi Correa di papillon

Da: Maschiotto	20/10/2017 01:32:01
Incrd ... anche se sei preparatissimo, confrontati con un bravo avvocato, perchè solo una persona esterna e non coinvolta può veramente aiutarti su cosa decidere. Mando a te e al collega di Iure un pensiero di grande solidarietà umana ... e vicinanza... non trovo le parole per dirti quanto mi dispiace e quanto poco mi rasserena l'accaduto... siamo sotto sto cielo... nel vostro caso passatemi la battuta allegorica non è venuta una pioggia, una grandinata ma un nubifragio

Da: Conor	20/10/2017 05:03:02
Ciao Incrd, devi leggere questa ordinanza 01471/2016 REG.PROV.CAU TAR Sicilia - Palermo. Identico caso tuo, ricorrezione fatta, superamento degli scritti con nuova commissione e orali superati. La candidata aveva preso 27,50 con un voto minimo di 28. Provaci. Magari ti fai fare un parere pro veritate da qualcuno capace su una delle 4 materie. In bocca al lupo

Da: tartar18	20/10/2017 06:45:46
Solo per porre in termini corretti la questione: mi è sembrato di capire che qui non manca 0,50 in termini assoluti, ma in media sui 4 compiti. Quindi, tradotto in termini assoluti, dovrebbero mancare due punti (158 invece di 160). Se così stanno le cose, la vedo parecchio dura. Ma non sono un avvocato e il mio parere conta ben poco.

Da: IURE2	20/10/2017 07:30:01
Il mio collega ha totalizzato una media di 159,50, non 148. Demenziale no? E fatalità il voto più basso, che ha causato il danno, è arrivato in civile (ha le funzioni di giudice civile). Comunque è una vitaccia lavorare e studiare e sinceramente a tratti lo capisco. Lui ha chiuso tutto e va a farsi una bella esperienza all'estero.

Da: tartar18	20/10/2017 07:39:02
Io in effetti mi riferivo a Incrd, che ha parlato di una media del 39,50, che moltiplicato per 4 fa 158. Avevo capito che il tuo collega, caro Iure, aveva avuto un problema "preliminare" coi 25 punti, ma forse ho confuso le situazioni: non sono assiduissimo. Tornando a Incrd, due punti sono sinceramente un'enormità: basta guardare la graduatoria dell'ultimo concorso concluso.

Da: PaleBluDot	20/10/2017 10:01:14
Caro Passante le mie non sono preoccupazioni: a che varrebbe angosciarsi?Constato solo l'irrazionalità di controllare i requisiti di ammissione ex post...sarebbe come giudicare nel merito un ricorso e solo alla fine, però, pronunciarsi in rito per l'improcedibilità e/o inammissibilità...a che servirebbe? e a chi serverirebbe? Non certo a quanti, come noi, investono il loro tempo libero nello studio sacrificando il resto e rischiando pure un inutile dispendio di forze ed economico...questa sarebbe una beffa no? E' come dice Iure, ossia una "mezza (lui è buono io non lo sarei altrettanto) schifezza"...e lo sarà se dovessero mantenere le stesse incertezze sui criteri di ammissione e controllarli dopo lo svolgimento delle prove...magari con una Commissione che si perde tra i decimali. Come alla fine dici pure tu servono criteri molto più chiari e precisi, in modo da rendere di fatto superflua la fase del controllo o magari marginale per quelli che sono lì lì e attendono solo la valutazione dei punteggi da attribuire alle pubblicazioni...

Da: Bada Bing	20/10/2017 10:09:22
Grande solidarietà a chi è arrivato vicino all'ammissione. Il ricorso ci sta tutto. Quanto a me, caro Passante, vorrei conoscere i voti per distinguere tra lacune e voragini nella mia preparazione

Da: Franco70	20/10/2017 11:17:31
Caro Passante, noto che tendi a "giustificare" la commissione, anche rispetto ai voti che ti ha dato.. Sinceramente, a me 9 per la tua sentenza pare un voto ridicolo e basta, senza possibilità di giustificazione. Sono 5 commissari, per darti 9 vuol dire che ti hanno dato voti tra 1 e 2. Simili voti si danno a chi non sa scrivere in italiano o sbaglia l'a con l'acca, davvero non mi sembra il tuo caso. Hai uno stile a dir poco chiaro, senza alcuna carenza grammaticale e senza lacune nella consecuzione logica degli argomenti che decidi di trattare, quali che siano.. Dici che non hai motivato a sufficienza le tue scelte nella sentenza, ti credo ovviamente, ma ad uno che non ha motivato e non sa scrivere in italiano quanto hanno dato ? - 8 ? Consideriamo anche come hanno scritto la traccia. Faceva pena e non possono non esserne consapevoli. Insomma, mi sembra che abbiano peccato in severità, peraltro senza motivo (ai fini della inidoneità non c'è bisogno di offendere con un 9, a meno di non trovare qualcosa di illeggibile e incompleto).

Da: Andnowtheverybeautifultruth	20/10/2017 11:33:14
Concordo in pieno con Franco, i commissari sono semplicemente ridicoli!

Da: panormita	20/10/2017 12:02:56
Non ho partecipato a questo concorso e quindi non sono in grado di valutare l'operato della commissione. Confesso che resto molto perplesso quando leggo di voti eccessivamente bassi, come è anche accaduto all'ultimo concorso della corte dei conti. Ma, almeno in questo caso hanno ammesso agli orali un numero di candidati pari ai posti messi a concorso. E ho conosciuto diversi candidati ammessi e devo confessare che si tratta di persone preparatissime e che hanno meritato di conseguire questo risultato. So anche di persone molto preparate e serie che purtroppo non sono riusciti, ma temo sia la spietata legge dei numeri. Nessuno può realisticamente pensare che in quella sede non ci fosse diverse centinaia di candidati seri e preparati. Eppure sono una minima frazione avrebbe ottenuto l'agognato risultato finale. Ripeto, almeno in questo caso, non hanno deciso di lasciare vacanti tanti posti già al momento della correzione degli scritti. Adesso è ora di pensare al prossimo imminente concorso e iniziare a prepararsi.

Da: novit curia	20/10/2017 12:27:45
@Franco70 a chi scrive senza l'h lo ammettono a ordinaria .... http://www.striscialanotizia.mediaset.it/puntata/2017/10/11/puntata_15.shtml A parte gli scherzi, anche io ho preso 9 nella sentenza, ci sta, causa stanchezza e impreparazione specifica ho scritto cose assurde. Anzi ci stava anche n.c. come facevano un tempo alle superiori. In questo concorso è facile fare ricorso, c'è la non omogeneità della commissione, sopratutto del presidente della commissione cambiato in corso. Alcuni post fa ho citato una sentenza CDS del 2002 mi sembra, che può essere utile. Starei attento però a non chiedere l'annullamento in toto, ma solo la contestazione della propria valutazione (per rispetto di chi è riuscito). Decidi in fretta e chiedi di essere ammessa con riserva all'orale. Nota che sulla discrezionalità tecnica, specie nei giudizi delle commissioni di concorso, la giurisprudenza dei Tar è diversa da quella del Cds e molto più possibilista.

Da: novit curia	20/10/2017 12:30:07
sopratutto, soprattutto... posso sperare anch'io ad ordinaria

Da: novit curia	20/10/2017 12:33:26
il messaggio era per Incrd (a cui vanno anche, insieme, complimenti e solidarietà)

Da: corale	20/10/2017 13:53:09
Fai ricorso perché questa casta di intoccabile deve fare i conti con la ragionevolezza e l'equilibrio. Credo anche io che dietro i 9,10,addirittura 6,7 delle sentenze ci sia rabbia e stanchezza della commissione oppure qualcosa di raccapricciante come cambiare le buste ma non oso pensarci. Il mio voto più alto l'ho preso in tributario giusto per farvi capire che non hanno capito una mazza, è la materia a cui si dedica poco tempo e qualche approfondimento. Ritengo offesa nella prova pratica e nel civile . Dubito che abbia voglia di ripresentarmi a questo concorso elitario e di persone segnalate dai Baroni .

Da: corale	20/10/2017 14:00:44
Il cambio del Presidente è stato decisivo nella conduzione dei lavori nella seconda parte è stato corretto un numero di candidati appena neofita provava per la prima volta e diceva di avere bisogno ancora di un paio d'anni per completare la preparazione ed invece cambiato il clima si ritrova ad avere superato lo scritto. Ma che fortuna ! Dea bendata veramente sorda e cieca!

Da: IURE2	20/10/2017 14:36:20
Direi che è abbastanza evidente che nella ultima parte delle correzioni la commissione si sia ammorbidita, ragionevolmente con riferimento alla unica prova in grado di selezionare, ovvero la sentenza. Ma nella vita ci vuole anche fortuna. La ruota comunque gira, basta continuare ad alimentarla. Eviterei di scadere nel complottismo: avvelena la mente e distoglie da obiettivo.

Da: Re Leone	20/10/2017 14:50:43
Sicuramente x parlare di complotti so Ci vogliono le prove ma da una facile ricerca internet Risulteranno evidenti collegamenti diretti o indiretti X alcuni secondo ambito di provenienza Sicuramente candidati all'altezza ma che hanno Potuto beneficiare di un occhio benevolo e della Compensazione delle prove La prova pratica aveva tali insidie che solo addetti ai Lavori con anni di esperienza potevano scorgere

Da: sgnacchelos	20/10/2017 15:43:19
Invito - in primis me stesso - a tornare sul piano giuridico, lasciando da parte valutazioni diverse. Il problema qui è lo scrutinio del GA sulla discrezionalità tecnica utilizzata da una Commissione di concorso nella correzione di prove scritte. Ora, come ben sappiamo il controllo intrinseco debole (ormai ius receptum in giurisprudenza in questi casi) rende possibile la censura dei giudizi di una Commissione di concorso in sede di correzione di prove scritte solo in caso "in cui sussistono elementi idonei ad evidenziarne uno sviamento logico od un errore di fatto, o ancora una contraddittorietà ictu oculi rilevabile" (cfr. Consiglio di Stato, Sez. IV, sent. n. 11 del 5 gennaio 2017, che riedita una giurisprudenza amministrativa ormai granitica). Nel caso dei colleghi che ce l'hanno quasi fatta, mi sento di consigliare, prima di decidere qualunque cosa, di fare un serio accesso agli atti chiedendo anche i verbali che certificano la correzione dei compiti di cui hanno chiesto copia. Ogni altra valutazione non mi sembra sensata in questa fase. Aggiungo anche che, se un vizio è riscontrabile anche nella composizione della Commissione, nella misura in cui alcuni componenti sono stati sostituiti, beh il petitum si allarga e travolge gli atti formati dalla Commissione da quel momento in poi; ergo aumentano - e forse anche di parecchio - i controinteressati. Insomma, un ricorso in questa fase non è una cosa a cui pensare a cuor leggero e coloro che lo stanno valutando lo devono fare con grande attenzione, ma soprattutto in possesso di pezze d'appoggio consistenti. Occhio però ai termini, perché dum Romae consulitur, Saguntum expugnatur.

Da: gigettorossetto	20/10/2017 16:46:46
se passante ha preso quei voti, io che non ho mai scritto una sentenza avrei preso al massimo 4 che sarebbe 1??? mamma mia che tristezza. passante la tua bella p.a non fa concorsi???

Da: Bada Bing	20/10/2017 16:50:14
Confermo che sgnacchelos sta in forma...anche se non mi rispinde su whatsapp...o forse proprio per quello