Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648283 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: jeyel 10/10/2017 23:02:06
Pensate che il punteggui riconosciuto al voto di laurea verrà ridotto ?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 10/10/2017 23:16:46
Caro 9manu, ti senti caldo?
Restaci "regalandoti" un corso o due nelle more che aspetti!
E allarga i tuoi orizzonti anche a Corte conti, dammi retta!
Impari cose che possono servirti anche per il TAR e, nelle more, per il tuo prezioso lavoro (reati contro la pubblica amministrazione, per esempio...), e raddoppi le possibilità di riuscita, oltre ad allenarti proficuamente.
Hai bisogno di due annetti di preparazione, a meno di non essere molto bravo e/o fortunato, e visto che prima non puoi tentare, passali a studiare...
Così vinci subito, e non ti riduci ad una penosa macchietta come me, che a 57 anni si ostina a tentare per l'ottava, e già che ci sono nona e sospetto pure decima, e forse ultima volta...

Cara Corale,
sicuramente le cose in questo concorso saranno andate peggio del solito, ma la fortuna concorsuale è normale, per un fatto ovvio ed ineliminabile.
Le prove non strutturate, cioè tutte quelle che non sono quiz a risposta multipla, sono prove SOGGETTIVE.
Puoi cercare di ridurre l'alea mediante griglie più o meno precise di correzione.
Ma non puoi eliminarla.
MAI.
Ed in disparte i casi particolari come questi, in cui addirittura cambiano i commissari, anche se gli esaminatori rimangono gli stessi si crea sempre un "effetto apprendimento" per cui chi corregge diventa sempre più esperto nell'argomento e quindi inevitabilmente tende a mutare i propri standard valutativi.
E' tanto umano quanto inevitabile.
Se sfogli un qualsiasi libro di docimologia, come ho fatto io in una mia vita precedente, leggerai di tanti esperimenti che lo hanno abbondantemente dimostrato.

https://it.wikipedia.org/wiki/Docimologia

La valutazione di un tema NON può essere oggettiva.
Addirittura lo stesso esaminatore rivendendo un tema a distanza di tempo può dare voti moto differenti.
E parlo di dimostrazione scientifica, cioè con esperimenti ripetuti nel tempo e verificati da vari studiosi.
Non ci pensare più, tutta la vita è fortuna, a partire dal nostro stesso concepimento, la corsa più importante della nostra vita in ci avevamo una possibilità su 200 milioni di farcela, eppure siamo qua...
Più studiamo, meno bisogno di fortuna abbiamo, ma mai abbastanza da ignorarla ne sappiamo!
Saluti passanti il suo inno preferito a te dedicanti

https://www.youtube.com/watch?v=MM0ycay0crg&feature=youtu.be

Da: 9manu 10/10/2017 23:47:55
Caro passante,

quello che mi consigli mi pare molto sensato, sia guardare a Corte Conti che fare un corso per non perdere il filo degli studi, e penso di far proprio così. Sul vincer subito, faccio ovvi scongiuri!!

Intanto ti ringrazio, ti auguro buono studio e ogni tanto ti chiederò qualche lume, visto la tua lunga esperienza concorsuale, che ti auguro possa culminar presto con una vittoria

Da: Domandona 11/10/2017 07:08:26
Buongiorno a tutti... Che pronostici fate della tempistica tra nuovo bando e scritti? Intendo con le nuove regole dovrebbe volerci molto meno...

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 11/10/2017 08:03:43
Caro 9manu,
prego, figurati, per così poco!
Mi pagano profumatamente per dare inutili consigli inascoltati, almeno mi diverto a dare consigli gratis qua, sperando di non fare troppo danno...
Quando vuoi mi trovi qui, o puoi scrivermi in privato su malpelorosso1960@libero.it oppure ancora su FB, Un passante , e lì c'è anche un gruppo a cui partecipano alcuni dei colleghi che scrivono anche qua e che serve per poter discutere più liberamente e riservatamente.

Cara Domandona,
se le mie fonti hanno ragione e davvero hanno firmato ieri per pubblicare a giorni il bando e con le nuove regole, gli scritti dovrebbero essere relativamente "imminenti" (scusate la parolaccia, ma quando ce vo ce vo...).
E per imminenti, nel senso non gigettiano del termine, si intende non prima di giugno e non oltre settembre.
Io ipotizzo luglio, a questo punto, ma sono mie ipotesi.
Idem dicasi per Corte conti, se davvero pubblicano a novembre un nuovo bando prima ancora degli scritti di gennaio prossimo (scritti quindi ormai... imminenti...Chiedo ancora scusa... Non mi piace essere volgare, ma purtroppo a volte è indispensabile...).
Saluti passanti informazioni sballate alla gratis a tutti regalanti...

Da: IURE2 11/10/2017 08:10:56
Anche la mia fonte mi ha confermato che è stato firmato il bando, che dovrebbe uscire a breve.
La tempistica sarà piuttosto rapida, con probabili scritti verso maggio/giugno.
Entro l'anno inoltre uscirà un altro bando in corte conti.

Insomma, un 2017/2018 di ottimismo!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Domandona 11/10/2017 08:22:00
Grazie Passante e Iure, anch'io ho ricevuto conferma di bando in uscita a giorni e anch'io ho ipotizzato giugno luglio per gli scritti... Dunque sono davvero imminenti e bisogna mettersi sotto, checche' ne dica Gigetto...

Da: francesco433 11/10/2017 08:24:48
buon giorno, ragazzi. Vi seguo da tempo ma scrivo poco e vi apprezzo molto per la cordialità con cui corrispondete tra voi.

una domanda al volo: preparazione diritto amministrativo. Premesso che vorrei fare un corso on line, quale corso vi sembra il migliore? quale manuale istituzionale consigliate? Io vorrei evitare Garofoli e Caringella che, mi dicono, sono molto giurisprudenziali ma poco attenti agli istituti. Mi hanno detto bene? COsa consigliate?
grazie a tutti! Buon lavoro!

Da: Conor 11/10/2017 08:37:33
La Boschi ha firmato il bando a 50 posti.
Presto in gazzetta.
Auguri a noi

Da: ladymary 11/10/2017 08:47:28
Sì, Manu, avevi capito bene. Non sapevo che il requisito di ammissione per i magistrati fosse soltanto il superamento del tirocinio e il resto dipendesse dai titoli..mi sembrava prestino. Comunque avevi ragione e aspettiamo il nuovo bando per vedere come puoi organizzare il tuo percorso. Non ti raffreddare nel frattempo, vedi che bei forum ci sono da questa parte, me vale la pena solo per quello 😊😉

Da: ladymary 11/10/2017 08:58:20
applaudo l'intervento di Passante sull'incomprimibile margine di aleatorietà nelle correzioni, dovuto alla valutazione necessariamente soggettiva che le cpntraddistingue e che peraltro aumenta a dismisura quanto più generiche sono le tracce! Per questo motivo, ritengo rischioso puntare tutto su solo uno di questi concorsi: occorre 'diversificare il rischio', come quando si investe in banca 😊, provandone più di uno (intendo più di un tipo: TAR, Corte Conti, Avv Stato, ma anche mag ordinaria, authorities, ecc. ecc.) e magari arrivare all'obiettivo principale per gradi (come per molti è avvenuto), avendo in ogni caso un piano B che ci soddisfi. Almeno io la vedo così.
Un saluto a tutti in attesa dei nuovi bandi

Da: OrdoQuaestionum 11/10/2017 09:08:28
Rileggevo i nomi di chi è passato. Nota di colore, 25 donne, 22 uomini (dato omogeneo, mi sembra, alle effettive proporzioni tra i due sessi su tutta la popolazione nazionale)

Da: ilpulcinopio
Reputazione utente: +49 11/10/2017 09:09:45
x iure e chi ha informazioni in merito

sapete se il bando in uscita per corte dei conto prevede come il precedente che abbiano validità i soli master di natura biennale?

Da: IURE2 11/10/2017 09:18:44
Pulcinopio nulla so in merito.

Discorso alea: lo condivido al 100 per 100.
Tuttavia, mi sembra un po' "insolito" che i medesimi criteri di correzione determinò percentuali così elevati di idonei proprio alla fine. Tuttavia non ci vedo mala fede ma efficienza: la commissione si sarà accorta che procedendo così lasciava scoperti numerosi posti. Conta molto quando e assieme a chi si è corretti. Di qui si spiega che il consigliere di stato X viene bocciato a tar e passa cds.

Da: ironmax 11/10/2017 09:20:45
comunque ho capito che lo scopo è duplice:
attesa bando
attesa risultati
in un circolo inesauribile

Da: francesco433 11/10/2017 10:59:54
qualcuno può cortesemente rispondere al mio precedente post delle 08.24, per favore?

Da: ironmax 11/10/2017 11:07:16
Francè vediti i post precedenti al tuo. Il corso è molto soggettivo.
Se studi e segui il corso, andrai alla grande

Da: gigettorossetto 11/10/2017 11:29:27
Perché non hanno pubblicato a Mano a mano i risultati e le correzioni degli scritti come ad ordinaria????
Così si evitava la disparità di trattamento evidente e l ingiustizia manifesta tra chi è stato corretto lo scorso anno e chi quest'anno con commissione pressata dai vertici per coprire buchi organico....
Sono sicuro che gli stessi ammessi tra cui i geni del diritto dell83 sono stati corretti a fine sessione è non all inizio. C è gente a cui va sempre bene tutto e gente che deve fare 10 cose perché gliene vada bene uno

Da: Fiduciosa70 11/10/2017 12:14:24
gigetto non c'è alcun dubbio. Ma che possiamo fare?

Da: Franco70 11/10/2017 12:15:04
Qualcuno sa per caso come fanno fare l'accesso? Intendo se spediscono gli elaborati, se bisogna delegare qualcuno o andare lì, quanto fanno pagare, eccetera eccetera

Da: Fio980 11/10/2017 12:27:59
nell'ultimo concorso alla Corte dei Conti è stato sufficiente inviare una pec e gli elaborati sia propri sia degli altri candidati sono stati spediti sempre a mezzo pec, senza alcun costo di riproduzione.

Da: Bada Bing 11/10/2017 12:28:34
Gigetto secondo me sei tifoso dell'Inter

Da: OrdoQuaestionum 11/10/2017 13:00:09
"E così, domani fai il concorso da referendario?" "Si, ma, niente di serio..." (semicit.) :-)

Da: VelaBlu 11/10/2017 13:31:30
@Francesco: temo proprio che tu non possa prescindere da Garofoli e Caringella per una seria preparazione in amministrativo. Almeno per il concorso Tar. Magari puoi fare prima il Giovagnoli abbinato al Plaisant, ma da uno dei due colossi poi devi passarci per forza per affinare la preparazione. Diversamente forse fai il tema ma non credo proprio la Sentenza. Come corso on line parlano molto bene del Plaisant.

Da: Domandona 11/10/2017 14:22:22
Per Francesco: sono d'accordo con vela blu. Io avevo comprato il Casetta ma quasi subito sono tornata al Garofoli perché con il Caringella sono i manuali che hanno il maggiore "taglio concorsuale".
Per i corsi io se dovessi scegliere opterei per il direkta.

Ironmax mi hai fatto ridere. In effetti mio figlio di 10 anni mi ha detto "mamma hai aspettato per più di un anno i risultati, e una volta avuti dopo circa un'ora hai cominciato ad aspettare il nuovo bando". Un circolo speriamo non infinito.

Da: Domandona 11/10/2017 14:23:50
Qualcuno è riuscito a sapere i suoi voti?

Da: alefede7 11/10/2017 14:43:30
Buongiorno ragazzi riemergo dopo la brutta delusione di questi giorni. In primis volevo ringraziarvi per la rete che avete rappresentato per me in questi mesi..da voi ho attinto notizie, grinta, suggerimenti, calore umano ed esperienza formativa...in particolare a te Passante pur non conoscendoti sei entrato di diritto nel mio mondo!! Dopo la cocente delusione e la voglia di chiudere con la Magistratura questo nuovo bando, vista anche la mia giovane età, mi rida' linfa vitale!! Ho fatto richiesta di voti e accesso agli atti ma ancora nessuna risposta! Staremo a vedere! A presto sentirci e ancora grazie a tutti!!

Da: Sibirigi 11/10/2017 14:43:59
Io ho scritto mail sono in attesa

Da: Re Leone 11/10/2017 15:02:04
Anche io ho scritto mail e sono in atteso
Vedo che anche tu gigettorossetto
Condividi mie perplessità che solo accesso agli
Atti potrà smentire o confermare
Attendiamo

Da: Bada Bing 11/10/2017 15:23:51
Io inizio a dubitare dell'utilità dei Manualoni. Preferisco i Manuali di Clarich e di Chieppa-Giovagnoli.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: jeyel	10/10/2017 23:02:06
Pensate che il punteggui riconosciuto al voto di laurea verrà ridotto ?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	10/10/2017 23:16:46
Caro 9manu, ti senti caldo? Restaci "regalandoti" un corso o due nelle more che aspetti! E allarga i tuoi orizzonti anche a Corte conti, dammi retta! Impari cose che possono servirti anche per il TAR e, nelle more, per il tuo prezioso lavoro (reati contro la pubblica amministrazione, per esempio...), e raddoppi le possibilità di riuscita, oltre ad allenarti proficuamente. Hai bisogno di due annetti di preparazione, a meno di non essere molto bravo e/o fortunato, e visto che prima non puoi tentare, passali a studiare... Così vinci subito, e non ti riduci ad una penosa macchietta come me, che a 57 anni si ostina a tentare per l'ottava, e già che ci sono nona e sospetto pure decima, e forse ultima volta... Cara Corale, sicuramente le cose in questo concorso saranno andate peggio del solito, ma la fortuna concorsuale è normale, per un fatto ovvio ed ineliminabile. Le prove non strutturate, cioè tutte quelle che non sono quiz a risposta multipla, sono prove SOGGETTIVE. Puoi cercare di ridurre l'alea mediante griglie più o meno precise di correzione. Ma non puoi eliminarla. MAI. Ed in disparte i casi particolari come questi, in cui addirittura cambiano i commissari, anche se gli esaminatori rimangono gli stessi si crea sempre un "effetto apprendimento" per cui chi corregge diventa sempre più esperto nell'argomento e quindi inevitabilmente tende a mutare i propri standard valutativi. E' tanto umano quanto inevitabile. Se sfogli un qualsiasi libro di docimologia, come ho fatto io in una mia vita precedente, leggerai di tanti esperimenti che lo hanno abbondantemente dimostrato. https://it.wikipedia.org/wiki/Docimologia La valutazione di un tema NON può essere oggettiva. Addirittura lo stesso esaminatore rivendendo un tema a distanza di tempo può dare voti moto differenti. E parlo di dimostrazione scientifica, cioè con esperimenti ripetuti nel tempo e verificati da vari studiosi. Non ci pensare più, tutta la vita è fortuna, a partire dal nostro stesso concepimento, la corsa più importante della nostra vita in ci avevamo una possibilità su 200 milioni di farcela, eppure siamo qua... Più studiamo, meno bisogno di fortuna abbiamo, ma mai abbastanza da ignorarla ne sappiamo! Saluti passanti il suo inno preferito a te dedicanti https://www.youtube.com/watch?v=MM0ycay0crg&feature=youtu.be

Da: 9manu	10/10/2017 23:47:55
Caro passante, quello che mi consigli mi pare molto sensato, sia guardare a Corte Conti che fare un corso per non perdere il filo degli studi, e penso di far proprio così. Sul vincer subito, faccio ovvi scongiuri!! Intanto ti ringrazio, ti auguro buono studio e ogni tanto ti chiederò qualche lume, visto la tua lunga esperienza concorsuale, che ti auguro possa culminar presto con una vittoria

Da: Domandona	11/10/2017 07:08:26
Buongiorno a tutti... Che pronostici fate della tempistica tra nuovo bando e scritti? Intendo con le nuove regole dovrebbe volerci molto meno...

Da: Un passante Reputazione utente: +166	11/10/2017 08:03:43
Caro 9manu, prego, figurati, per così poco! Mi pagano profumatamente per dare inutili consigli inascoltati, almeno mi diverto a dare consigli gratis qua, sperando di non fare troppo danno... Quando vuoi mi trovi qui, o puoi scrivermi in privato su malpelorosso1960@libero.it oppure ancora su FB, Un passante , e lì c'è anche un gruppo a cui partecipano alcuni dei colleghi che scrivono anche qua e che serve per poter discutere più liberamente e riservatamente. Cara Domandona, se le mie fonti hanno ragione e davvero hanno firmato ieri per pubblicare a giorni il bando e con le nuove regole, gli scritti dovrebbero essere relativamente "imminenti" (scusate la parolaccia, ma quando ce vo ce vo...). E per imminenti, nel senso non gigettiano del termine, si intende non prima di giugno e non oltre settembre. Io ipotizzo luglio, a questo punto, ma sono mie ipotesi. Idem dicasi per Corte conti, se davvero pubblicano a novembre un nuovo bando prima ancora degli scritti di gennaio prossimo (scritti quindi ormai... imminenti...Chiedo ancora scusa... Non mi piace essere volgare, ma purtroppo a volte è indispensabile...). Saluti passanti informazioni sballate alla gratis a tutti regalanti...

Da: IURE2	11/10/2017 08:10:56
Anche la mia fonte mi ha confermato che è stato firmato il bando, che dovrebbe uscire a breve. La tempistica sarà piuttosto rapida, con probabili scritti verso maggio/giugno. Entro l'anno inoltre uscirà un altro bando in corte conti. Insomma, un 2017/2018 di ottimismo!

Da: Domandona	11/10/2017 08:22:00
Grazie Passante e Iure, anch'io ho ricevuto conferma di bando in uscita a giorni e anch'io ho ipotizzato giugno luglio per gli scritti... Dunque sono davvero imminenti e bisogna mettersi sotto, checche' ne dica Gigetto...

Da: francesco433	11/10/2017 08:24:48
buon giorno, ragazzi. Vi seguo da tempo ma scrivo poco e vi apprezzo molto per la cordialità con cui corrispondete tra voi. una domanda al volo: preparazione diritto amministrativo. Premesso che vorrei fare un corso on line, quale corso vi sembra il migliore? quale manuale istituzionale consigliate? Io vorrei evitare Garofoli e Caringella che, mi dicono, sono molto giurisprudenziali ma poco attenti agli istituti. Mi hanno detto bene? COsa consigliate? grazie a tutti! Buon lavoro!

Da: Conor	11/10/2017 08:37:33
La Boschi ha firmato il bando a 50 posti. Presto in gazzetta. Auguri a noi

Da: ladymary	11/10/2017 08:47:28
Sì, Manu, avevi capito bene. Non sapevo che il requisito di ammissione per i magistrati fosse soltanto il superamento del tirocinio e il resto dipendesse dai titoli..mi sembrava prestino. Comunque avevi ragione e aspettiamo il nuovo bando per vedere come puoi organizzare il tuo percorso. Non ti raffreddare nel frattempo, vedi che bei forum ci sono da questa parte, me vale la pena solo per quello 😊😉

Da: ladymary	11/10/2017 08:58:20
applaudo l'intervento di Passante sull'incomprimibile margine di aleatorietà nelle correzioni, dovuto alla valutazione necessariamente soggettiva che le cpntraddistingue e che peraltro aumenta a dismisura quanto più generiche sono le tracce! Per questo motivo, ritengo rischioso puntare tutto su solo uno di questi concorsi: occorre 'diversificare il rischio', come quando si investe in banca 😊, provandone più di uno (intendo più di un tipo: TAR, Corte Conti, Avv Stato, ma anche mag ordinaria, authorities, ecc. ecc.) e magari arrivare all'obiettivo principale per gradi (come per molti è avvenuto), avendo in ogni caso un piano B che ci soddisfi. Almeno io la vedo così. Un saluto a tutti in attesa dei nuovi bandi

Da: OrdoQuaestionum	11/10/2017 09:08:28
Rileggevo i nomi di chi è passato. Nota di colore, 25 donne, 22 uomini (dato omogeneo, mi sembra, alle effettive proporzioni tra i due sessi su tutta la popolazione nazionale)

Da: ilpulcinopio Reputazione utente: +49	11/10/2017 09:09:45
x iure e chi ha informazioni in merito sapete se il bando in uscita per corte dei conto prevede come il precedente che abbiano validità i soli master di natura biennale?

Da: IURE2	11/10/2017 09:18:44
Pulcinopio nulla so in merito. Discorso alea: lo condivido al 100 per 100. Tuttavia, mi sembra un po' "insolito" che i medesimi criteri di correzione determinò percentuali così elevati di idonei proprio alla fine. Tuttavia non ci vedo mala fede ma efficienza: la commissione si sarà accorta che procedendo così lasciava scoperti numerosi posti. Conta molto quando e assieme a chi si è corretti. Di qui si spiega che il consigliere di stato X viene bocciato a tar e passa cds.

Da: ironmax	11/10/2017 09:20:45
comunque ho capito che lo scopo è duplice: attesa bando attesa risultati in un circolo inesauribile

Da: francesco433	11/10/2017 10:59:54
qualcuno può cortesemente rispondere al mio precedente post delle 08.24, per favore?

Da: ironmax	11/10/2017 11:07:16
Francè vediti i post precedenti al tuo. Il corso è molto soggettivo. Se studi e segui il corso, andrai alla grande

Da: gigettorossetto	11/10/2017 11:29:27
Perché non hanno pubblicato a Mano a mano i risultati e le correzioni degli scritti come ad ordinaria???? Così si evitava la disparità di trattamento evidente e l ingiustizia manifesta tra chi è stato corretto lo scorso anno e chi quest'anno con commissione pressata dai vertici per coprire buchi organico.... Sono sicuro che gli stessi ammessi tra cui i geni del diritto dell83 sono stati corretti a fine sessione è non all inizio. C è gente a cui va sempre bene tutto e gente che deve fare 10 cose perché gliene vada bene uno

Da: Fiduciosa70	11/10/2017 12:14:24
gigetto non c'è alcun dubbio. Ma che possiamo fare?

Da: Franco70	11/10/2017 12:15:04
Qualcuno sa per caso come fanno fare l'accesso? Intendo se spediscono gli elaborati, se bisogna delegare qualcuno o andare lì, quanto fanno pagare, eccetera eccetera

Da: Fio980	11/10/2017 12:27:59
nell'ultimo concorso alla Corte dei Conti è stato sufficiente inviare una pec e gli elaborati sia propri sia degli altri candidati sono stati spediti sempre a mezzo pec, senza alcun costo di riproduzione.

Da: Bada Bing	11/10/2017 12:28:34
Gigetto secondo me sei tifoso dell'Inter

Da: OrdoQuaestionum	11/10/2017 13:00:09
"E così, domani fai il concorso da referendario?" "Si, ma, niente di serio..." (semicit.) :-)

Da: VelaBlu	11/10/2017 13:31:30
@Francesco: temo proprio che tu non possa prescindere da Garofoli e Caringella per una seria preparazione in amministrativo. Almeno per il concorso Tar. Magari puoi fare prima il Giovagnoli abbinato al Plaisant, ma da uno dei due colossi poi devi passarci per forza per affinare la preparazione. Diversamente forse fai il tema ma non credo proprio la Sentenza. Come corso on line parlano molto bene del Plaisant.

Da: Domandona	11/10/2017 14:22:22
Per Francesco: sono d'accordo con vela blu. Io avevo comprato il Casetta ma quasi subito sono tornata al Garofoli perché con il Caringella sono i manuali che hanno il maggiore "taglio concorsuale". Per i corsi io se dovessi scegliere opterei per il direkta. Ironmax mi hai fatto ridere. In effetti mio figlio di 10 anni mi ha detto "mamma hai aspettato per più di un anno i risultati, e una volta avuti dopo circa un'ora hai cominciato ad aspettare il nuovo bando". Un circolo speriamo non infinito.

Da: Domandona	11/10/2017 14:23:50
Qualcuno è riuscito a sapere i suoi voti?

Da: alefede7	11/10/2017 14:43:30
Buongiorno ragazzi riemergo dopo la brutta delusione di questi giorni. In primis volevo ringraziarvi per la rete che avete rappresentato per me in questi mesi..da voi ho attinto notizie, grinta, suggerimenti, calore umano ed esperienza formativa...in particolare a te Passante pur non conoscendoti sei entrato di diritto nel mio mondo!! Dopo la cocente delusione e la voglia di chiudere con la Magistratura questo nuovo bando, vista anche la mia giovane età, mi rida' linfa vitale!! Ho fatto richiesta di voti e accesso agli atti ma ancora nessuna risposta! Staremo a vedere! A presto sentirci e ancora grazie a tutti!!

Da: Sibirigi	11/10/2017 14:43:59
Io ho scritto mail sono in attesa

Da: Re Leone	11/10/2017 15:02:04
Anche io ho scritto mail e sono in atteso Vedo che anche tu gigettorossetto Condividi mie perplessità che solo accesso agli Atti potrà smentire o confermare Attendiamo

Da: Bada Bing	11/10/2017 15:23:51
Io inizio a dubitare dell'utilità dei Manualoni. Preferisco i Manuali di Clarich e di Chieppa-Giovagnoli.