Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648337 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 18/07/2016 18:46:37
Carissimi, solo per dirvi che il treno è partito in orario come ai bei (beh...) tempi in cui c'era Lui, e che è vero il proverbio : il mondo è piccolo, e la mia città è un monolocale... Della serie che siamo in due nello scompartimento, e quando ho visto che metteva a posto in valigia dei libri bianchi con una fascia arancione non ho potuto fare a meno di dirgli che il Reali di Contabilità al 99% è inutile, anche se pure io l'ho portato...
Saluti anche da un lettore anonino e silente che mi ha incontrato senza sospettare niente...
Ai concorsi si incontra tanta gente...
E saluti passanti con due zaini di codici viaggianti...

Da: rosamunda mal 18/07/2016 18:52:42
Buon viaggio!

Da: Set Beker 18/07/2016 19:03:48
Domani per favore fai sapere qualcosa delle tempistiche per la consegna... sono molto preoccupata di far nottata

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 18/07/2016 19:11:43
Stai senza pensieri, verso le 10 saprai...
Ma, ripeto, escludo a priori che i principali codici abbiano problemi...
Saluti passanti osservanti il collega fotocopie compulsanti... Sono le persone serie cosi quelle veramente passanti, non quelli come me sempre scherzanti!

Da: SostienePereira -banned!- 18/07/2016 19:15:50
Suerte passante :)
E domani facci sapere, ché io ho spedito, e faccio ancora in tempo a rimediare

Da: gigettorossetto 18/07/2016 20:14:01
Passante come giudichi il fatto che molti neo magistrati ordinari non leggano i giornali, non seguano attualità e non guardino nemmeno serie tv? Addirittura nemmeno gomorra?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: SostienePereira -banned!- 18/07/2016 20:25:00
Se posso rispondere io, è perché il valore della cultura generale, in questo disgraziatissimo paese, è precipitato sottozero. Ognuno sa tutto di una porzione microscopica della realtà, ed è completamente privo degli strumenti per provare a interpretarla

Da: ironmax 18/07/2016 20:43:41
Gigetto dove è uscita la notizia....sai negli ultimi tempi non seguo tanto i giornali :))

Da: jonius 18/07/2016 22:14:38
Non seguire Gomorra o nessuna serie tv non mi sembra un demerito.
Tantomeno una fiction può diventare un parametro culturale.
Se alla fiction si preferisce un libro, tanto di guadagnato.
Discorso diverso per i quotidiani, la cui lettura, anche online e al netto delle notizie inutili, consente di avere una visione costante sull'attualita'.

Da: Set Beker 18/07/2016 22:25:04
Grazie passante!!

Da: IUREHEREDITATIS 18/07/2016 22:55:12
Conosco ottimi colleghi che non hanno mai guardato gomorra e che non leggono la stampa spazzatura italiana.
Io, ad esempio, nutro profonda antipatia per gomorra, Saviano ed i giornali (leggo solo il giornale della città in cui lavoro, italia oggi, il sole e guida al diritto) e non ritengo ciò un dato di demerito.
Non mi risultano studi statistici ufficiali sul punto.

Da: aspirante referendario 18/07/2016 23:13:31
Corte cost. 15 luglio 2016, n. 179 - Pres. Grossi, Red. Amato

Giurisdizione amministrativa - Giurisdizione esclusiva - Proponibilità del ricorso da parte della pubblica amministrazione - Incostituzionalità - Esclusione

E' infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 133, comma 1, lett. a), numero 2), e lett. f), c.p.a., sollevata in riferimento agli artt. 103, primo comma, e 113, primo comma, Cost., nella parte in cui non esclude la proposizione, nelle relative materie di giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, dell'azione giurisdizionale da parte della Pubblica amministrazione nei confronti del privato.
----------------------------------------------
Nel respingere le questioni sollevate dal Tar Lecce (sez. III, ordinanza 6 agosto 2015, n. 2609), avverso la norma del codice del processo amministrativo che, affidando la giurisdizione esclusiva in tema di accordi fra p.a. e privati, ammette l'esperibilità del ricorso al g.a. da parte dell'amministrazione come parte ricorrente, la Corte in parte ribadisce alcuni principi elaborati in tema di giurisdizione esclusiva, in parte fornisce una lettura evolutiva della disciplina costituzionale di riferimento.

In primo luogo, la Corte prende le mosse dalla verifica del diritto vivente che, pacificamente, in caso di controversie che trovano titolo negli accordi che sostituiscono o integrano i provvedimenti amministrativi, riconosce la giurisdizione del giudice amministrativo anche quando parte attrice sia l'amministrazione.

Al riguardo, la Corte fornisce una importante lettura degli artt. 103 e 113 Cost. i quali, sebbene formalmente riferiti alla tutela riconosciuta al privato nelle diverse giurisdizioni, in via sostanziale vanno intesi nel senso che la G.A. possa essere attivata anche dalla pubblica amministrazione; a queste conclusioni si perviene, alla stregua di una esegesi in chiave storica e istituzionale della disciplina costituzionale, perché la G.A. viene intesa come preordinata non solo alla tutela degli interessi legittimi (ed in caso di giurisdizione esclusiva degli stessi diritti), ma anche alla tutela dell'interesse pubblico, così come definito dalla legge.

In secondo luogo, viene richiamata la giurisprudenza costituzionale in tema di giurisdizione esclusiva e, in particolare, le ormai storiche decisioni nn. 204 del 2004 e 191 del 2006 (cui può aggiungersi la n. 140 del 2007, in Foro it., 2008, I, 435, con nota di G. Verde), in forza della quale i criteri che la legittimano sono solo quelli prescelti dal legislatore nella individuazione delle singole materie e purché si riscontri l'esercizio, ancorché in via indiretta o mediata, di un potere pubblico. Pertanto, ai fini della compatibilità costituzionale delle norme di legge devolutive di controversie alla giurisdizione esclusiva, occorre che vi siano coinvolte situazioni giuridiche di diritto soggettivo e di interesse legittimo strettamente connesse; che il legislatore assegni al giudice amministrativo la cognizione non di "blocchi di materie", ma di materie determinate; e che l'amministrazione agisca, in tali ambiti predefiniti, come autorità e cioè attraverso la spendita di poteri amministrativi, che possono essere esercitati sia mediante atti unilaterali e autoritativi, sia mediante moduli consensuali, sia mediante comportamenti, purché questi ultimi siano posti in essere nell'esercizio di un potere pubblico e non consistano, invece, in meri comportamenti materiali avulsi da tale esercizio.

In terzo ed ultimo luogo, con un ragionamento di logica applicativa, la Corte ricorda come l'ordinamento non conosca materie "a giurisdizione frazionata", in funzione della differente soggettività dei contendenti. Nel respingere la soluzione prospettata dal rimettente, la sentenza richiama i criteri direttivi dettati dal legislatore per la formulazione del codice, in specie quelli in termini di concentrazione delle tutele e l'adeguamento alla giurisprudenza costituzionale e delle giurisdizioni superiori.

Quindi, sulla scorta di tale quadro, la Corte elenca il vulnus che al sistema delle tutele deriverebbe dalla limitazione invocata dal remittente: l'Amministrazione, anche quando abbia stipulato un accordo sostitutivo o integrativo del procedimento, potrebbe reagire all'inadempimento del privato soltanto in via di autotutela amministrativa, essendole preclusa la via della tutela giurisdizionale dinanzi al giudice amministrativo; l'accertamento giudiziale dell'inadempimento della parte privata finirebbe per essere condizionato alla previa instaurazione del contenzioso da parte del privato; l'oggetto stesso del giudizio verrebbe unilateralmente determinato dal privato mediante i motivi di ricorso, non potendo l'amministrazione modificarlo o ampliarlo attraverso una domanda riconvenzionale, a tacer del fatto che l'ordinamento non conosce materie in cui la giurisdizione sia parcellizzata in funzione della differente soggettività dei contendenti.

Per completezza si segnala:

a) relativamente all'ambito della giurisdizione esclusiva, Corte cost. 2 febbraio 2016, n. 19, secondo cui >;

b) sull'estensione delle materie di giurisdizione esclusiva, Corte cost. 5 febbraio 2010, n. 35, in Giur. cost. 2010, 1, 432, con nota di Scoca e di Croce;

c) circa la possibilità che in sede di giurisdizione esclusiva la p.a. assuma la posizione di parte ricorrente e sulla conseguente proponibilità, da parte di quest'ultima, di una azione nei confronti del privato ex art. 2932 c.c., Cons. St., Ad. plen., 20 luglio 2012, n. 28, in Riv. giur. edilizia, 2012, I, 657, confermata da Cass. civ., sez. un., 9 marzo 2015, n. 4683, id., 2015, I, 364;

d) sull'ambito della giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo in materia di accordi fra pubbliche amministrazioni e fra queste e i privati ex artt. 11 e 15, l. n. 241 del 1990 e 34, t.u. enti locali, Cass. civ., sez. un., 7 gennaio 2016, n. 64 (in Foro it., 2016, I, 1296, con amplissima nota di richiami di Gambino a tutte le fattispecie riconducibili agli accordi in questione), secondo cui la domanda di risarcimento dei danni, proposta dalla P.A., per l'inadempimento degli obblighi del soggetto privato attuatore di un accordo di programma, attenendo alla fase di esecuzione dell'accordo, appartiene alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, ex art. 133, comma 1, lett. a) n. 2, c.p.a.

Da: M.Lisa 19/07/2016 01:15:15
Ragazzi ciao. Ma le meterie si sorteggeranno la mattina osi saprà già? Dolce notte a tutti

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/07/2016 07:03:01
Day for day, di solito. Su sei concorsi, solo una volta c'è le dissero tutte il primo giorno.
Saluti passanti a Roma arrivanti

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/07/2016 07:52:16
Sono alla Termini.
Vedo la gente coi codici...
Saluti passanti il taxi piglianti. ..

Da: Set Beker 19/07/2016 07:58:51
Buongiorno passante! Dai notizie su quanti siamo per favore... mi pare di capire che c è un affollamento

Da: cricetosullaruota 19/07/2016 08:47:13
In bocca al lupo a tutti i consegnanti di oggi!
dateci notizie che stiamo in ansia ;-)

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 19/07/2016 09:33:39
Allora, confermato, al momento sono passati tutti i codici. Un mio amico è stato controllato proprio dai commissari e si sono solo soffermati sulla correttezza dell'indice rispetto alle leggi scaricate. Sono passati tutti, ripeto, state sereni.
"Stai senza pensie ', Ciruzzo!"
Salutilizza passanti da poco consegnanti

Da: laurak 19/07/2016 09:34:27
Io ancora sul treno. Arrivo previsto ore 10 Termini l. Appena sono lì vi dico quanta gente c'è sperando di riuscire a prendere il treno del ritorno.
Sul mio treno carico di gente non ho visto nessuno che studia

Da: rosamunda mal 19/07/2016 09:37:37
Grazie Passante caro!!!!!
Ma siamo in molti?
Buon rientro e grazie ancora

P.S. già che ci siamo:

NTO' & Lucariello - Nuje Vulimme 'na Speranza - OFFICIAL ... - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=17MBllYf6OY

Da: rosamunda mal 19/07/2016 09:37:52
Grazie Laurak!

Da: alefede7 19/07/2016 09:40:13
Buongiorno ragazzi,
Allora codici consegnati ma è stata una mera consegna non un controllo...c'è un cartello fuori dall'aula che avvisa che i codici verranno controllati in separata sede dai commissari e poi ammessi o meno senza dare comunicazione ai candidati che lo sapranno solo il giorno degli scritti trovandosi i codici sul banco!!

Da: laurak 19/07/2016 09:54:26
Tanta coda?

Da: alefede7 19/07/2016 09:55:56
No 10 minuti

Da: Set Beker 19/07/2016 10:01:42
Ma perché, c è la commissione? Un mio amico mi ha detto che sono solo funzionari dell ufficio e non c è alcun controllo, perché è posticipato... e che, quindi, in altre parole, una sorpresa è ancora possibile...

Da: Mari7 19/07/2016 10:09:55
Diventa tutto estremamente fastidioso.....

Da: cricetosullaruota 19/07/2016 10:36:07
Figuriamoci se almeno una cosa in questo assurdo concorso poteva essere fatta come si deve ... gente che viene da tutta italia con 40 gradi per avere la certezza di trovarsi i codici sul banco martedì prossimo e noi che facciamo?? ... "lasci pure che poi controlliamo noi"...
Ho perso le parole :-(

Da: alefede7 19/07/2016 10:49:32
Si infatti anche io sono rimasta senza parole!!avrebbero potuto specificarlo anche perché a sto punto tra la spedizione e la consegna personale non è cambiato proprio nulla!!

Da: Set Beker 19/07/2016 11:06:45
Questo penso che sia giusto, il trattamento deve essere uguale per tutti... quello che non capisco, però, è perché mai - vista una l'organizzazione con controllo 'ex post' - abbiano escluso di mettere a disposizione dei testi in sede di concorso... mi pare piuttosto singolare

Da: franga 19/07/2016 11:14:23
Vi confermo che il controllo avviene successivamente, c'è un apposito cartello all'ingresso che lo ricorda. Il che, francamente, sembra assurdo anche a me. Mi hanno controllato solo la rispondenza dei codici con l'elenco, e tutte le leggi stampate. Se martedì qualcuno si trova la sorpresa sai che casino ai tavoli della commissione...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Un passante Reputazione utente: +166	18/07/2016 18:46:37
Carissimi, solo per dirvi che il treno è partito in orario come ai bei (beh...) tempi in cui c'era Lui, e che è vero il proverbio : il mondo è piccolo, e la mia città è un monolocale... Della serie che siamo in due nello scompartimento, e quando ho visto che metteva a posto in valigia dei libri bianchi con una fascia arancione non ho potuto fare a meno di dirgli che il Reali di Contabilità al 99% è inutile, anche se pure io l'ho portato... Saluti anche da un lettore anonino e silente che mi ha incontrato senza sospettare niente... Ai concorsi si incontra tanta gente... E saluti passanti con due zaini di codici viaggianti...

Da: Set Beker	18/07/2016 19:03:48
Domani per favore fai sapere qualcosa delle tempistiche per la consegna... sono molto preoccupata di far nottata

Da: Un passante Reputazione utente: +166	18/07/2016 19:11:43
Stai senza pensieri, verso le 10 saprai... Ma, ripeto, escludo a priori che i principali codici abbiano problemi... Saluti passanti osservanti il collega fotocopie compulsanti... Sono le persone serie cosi quelle veramente passanti, non quelli come me sempre scherzanti!

Da: SostienePereira -banned!-	18/07/2016 19:15:50
Suerte passante :) E domani facci sapere, ché io ho spedito, e faccio ancora in tempo a rimediare

Da: gigettorossetto	18/07/2016 20:14:01
Passante come giudichi il fatto che molti neo magistrati ordinari non leggano i giornali, non seguano attualità e non guardino nemmeno serie tv? Addirittura nemmeno gomorra?

Da: SostienePereira -banned!-	18/07/2016 20:25:00
Se posso rispondere io, è perché il valore della cultura generale, in questo disgraziatissimo paese, è precipitato sottozero. Ognuno sa tutto di una porzione microscopica della realtà, ed è completamente privo degli strumenti per provare a interpretarla

Da: ironmax	18/07/2016 20:43:41
Gigetto dove è uscita la notizia....sai negli ultimi tempi non seguo tanto i giornali :))

Da: jonius	18/07/2016 22:14:38
Non seguire Gomorra o nessuna serie tv non mi sembra un demerito. Tantomeno una fiction può diventare un parametro culturale. Se alla fiction si preferisce un libro, tanto di guadagnato. Discorso diverso per i quotidiani, la cui lettura, anche online e al netto delle notizie inutili, consente di avere una visione costante sull'attualita'.

Da: IUREHEREDITATIS	18/07/2016 22:55:12
Conosco ottimi colleghi che non hanno mai guardato gomorra e che non leggono la stampa spazzatura italiana. Io, ad esempio, nutro profonda antipatia per gomorra, Saviano ed i giornali (leggo solo il giornale della città in cui lavoro, italia oggi, il sole e guida al diritto) e non ritengo ciò un dato di demerito. Non mi risultano studi statistici ufficiali sul punto.

Da: aspirante referendario	18/07/2016 23:13:31
Corte cost. 15 luglio 2016, n. 179 - Pres. Grossi, Red. Amato Giurisdizione amministrativa - Giurisdizione esclusiva - Proponibilità del ricorso da parte della pubblica amministrazione - Incostituzionalità - Esclusione E' infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 133, comma 1, lett. a), numero 2), e lett. f), c.p.a., sollevata in riferimento agli artt. 103, primo comma, e 113, primo comma, Cost., nella parte in cui non esclude la proposizione, nelle relative materie di giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, dell'azione giurisdizionale da parte della Pubblica amministrazione nei confronti del privato. ---------------------------------------------- Nel respingere le questioni sollevate dal Tar Lecce (sez. III, ordinanza 6 agosto 2015, n. 2609), avverso la norma del codice del processo amministrativo che, affidando la giurisdizione esclusiva in tema di accordi fra p.a. e privati, ammette l'esperibilità del ricorso al g.a. da parte dell'amministrazione come parte ricorrente, la Corte in parte ribadisce alcuni principi elaborati in tema di giurisdizione esclusiva, in parte fornisce una lettura evolutiva della disciplina costituzionale di riferimento. In primo luogo, la Corte prende le mosse dalla verifica del diritto vivente che, pacificamente, in caso di controversie che trovano titolo negli accordi che sostituiscono o integrano i provvedimenti amministrativi, riconosce la giurisdizione del giudice amministrativo anche quando parte attrice sia l'amministrazione. Al riguardo, la Corte fornisce una importante lettura degli artt. 103 e 113 Cost. i quali, sebbene formalmente riferiti alla tutela riconosciuta al privato nelle diverse giurisdizioni, in via sostanziale vanno intesi nel senso che la G.A. possa essere attivata anche dalla pubblica amministrazione; a queste conclusioni si perviene, alla stregua di una esegesi in chiave storica e istituzionale della disciplina costituzionale, perché la G.A. viene intesa come preordinata non solo alla tutela degli interessi legittimi (ed in caso di giurisdizione esclusiva degli stessi diritti), ma anche alla tutela dell'interesse pubblico, così come definito dalla legge. In secondo luogo, viene richiamata la giurisprudenza costituzionale in tema di giurisdizione esclusiva e, in particolare, le ormai storiche decisioni nn. 204 del 2004 e 191 del 2006 (cui può aggiungersi la n. 140 del 2007, in Foro it., 2008, I, 435, con nota di G. Verde), in forza della quale i criteri che la legittimano sono solo quelli prescelti dal legislatore nella individuazione delle singole materie e purché si riscontri l'esercizio, ancorché in via indiretta o mediata, di un potere pubblico. Pertanto, ai fini della compatibilità costituzionale delle norme di legge devolutive di controversie alla giurisdizione esclusiva, occorre che vi siano coinvolte situazioni giuridiche di diritto soggettivo e di interesse legittimo strettamente connesse; che il legislatore assegni al giudice amministrativo la cognizione non di "blocchi di materie", ma di materie determinate; e che l'amministrazione agisca, in tali ambiti predefiniti, come autorità e cioè attraverso la spendita di poteri amministrativi, che possono essere esercitati sia mediante atti unilaterali e autoritativi, sia mediante moduli consensuali, sia mediante comportamenti, purché questi ultimi siano posti in essere nell'esercizio di un potere pubblico e non consistano, invece, in meri comportamenti materiali avulsi da tale esercizio. In terzo ed ultimo luogo, con un ragionamento di logica applicativa, la Corte ricorda come l'ordinamento non conosca materie "a giurisdizione frazionata", in funzione della differente soggettività dei contendenti. Nel respingere la soluzione prospettata dal rimettente, la sentenza richiama i criteri direttivi dettati dal legislatore per la formulazione del codice, in specie quelli in termini di concentrazione delle tutele e l'adeguamento alla giurisprudenza costituzionale e delle giurisdizioni superiori. Quindi, sulla scorta di tale quadro, la Corte elenca il vulnus che al sistema delle tutele deriverebbe dalla limitazione invocata dal remittente: l'Amministrazione, anche quando abbia stipulato un accordo sostitutivo o integrativo del procedimento, potrebbe reagire all'inadempimento del privato soltanto in via di autotutela amministrativa, essendole preclusa la via della tutela giurisdizionale dinanzi al giudice amministrativo; l'accertamento giudiziale dell'inadempimento della parte privata finirebbe per essere condizionato alla previa instaurazione del contenzioso da parte del privato; l'oggetto stesso del giudizio verrebbe unilateralmente determinato dal privato mediante i motivi di ricorso, non potendo l'amministrazione modificarlo o ampliarlo attraverso una domanda riconvenzionale, a tacer del fatto che l'ordinamento non conosce materie in cui la giurisdizione sia parcellizzata in funzione della differente soggettività dei contendenti. Per completezza si segnala: a) relativamente all'ambito della giurisdizione esclusiva, Corte cost. 2 febbraio 2016, n. 19, secondo cui >; b) sull'estensione delle materie di giurisdizione esclusiva, Corte cost. 5 febbraio 2010, n. 35, in Giur. cost. 2010, 1, 432, con nota di Scoca e di Croce; c) circa la possibilità che in sede di giurisdizione esclusiva la p.a. assuma la posizione di parte ricorrente e sulla conseguente proponibilità, da parte di quest'ultima, di una azione nei confronti del privato ex art. 2932 c.c., Cons. St., Ad. plen., 20 luglio 2012, n. 28, in Riv. giur. edilizia, 2012, I, 657, confermata da Cass. civ., sez. un., 9 marzo 2015, n. 4683, id., 2015, I, 364; d) sull'ambito della giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo in materia di accordi fra pubbliche amministrazioni e fra queste e i privati ex artt. 11 e 15, l. n. 241 del 1990 e 34, t.u. enti locali, Cass. civ., sez. un., 7 gennaio 2016, n. 64 (in Foro it., 2016, I, 1296, con amplissima nota di richiami di Gambino a tutte le fattispecie riconducibili agli accordi in questione), secondo cui la domanda di risarcimento dei danni, proposta dalla P.A., per l'inadempimento degli obblighi del soggetto privato attuatore di un accordo di programma, attenendo alla fase di esecuzione dell'accordo, appartiene alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo, ex art. 133, comma 1, lett. a) n. 2, c.p.a.

Da: M.Lisa	19/07/2016 01:15:15
Ragazzi ciao. Ma le meterie si sorteggeranno la mattina osi saprà già? Dolce notte a tutti

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/07/2016 07:03:01
Day for day, di solito. Su sei concorsi, solo una volta c'è le dissero tutte il primo giorno. Saluti passanti a Roma arrivanti

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/07/2016 07:52:16
Sono alla Termini. Vedo la gente coi codici... Saluti passanti il taxi piglianti. ..

Da: Set Beker	19/07/2016 07:58:51
Buongiorno passante! Dai notizie su quanti siamo per favore... mi pare di capire che c è un affollamento

Da: cricetosullaruota	19/07/2016 08:47:13
In bocca al lupo a tutti i consegnanti di oggi! dateci notizie che stiamo in ansia ;-)

Da: Un passante Reputazione utente: +166	19/07/2016 09:33:39
Allora, confermato, al momento sono passati tutti i codici. Un mio amico è stato controllato proprio dai commissari e si sono solo soffermati sulla correttezza dell'indice rispetto alle leggi scaricate. Sono passati tutti, ripeto, state sereni. "Stai senza pensie ', Ciruzzo!" Salutilizza passanti da poco consegnanti

Da: laurak	19/07/2016 09:34:27
Io ancora sul treno. Arrivo previsto ore 10 Termini l. Appena sono lì vi dico quanta gente c'è sperando di riuscire a prendere il treno del ritorno. Sul mio treno carico di gente non ho visto nessuno che studia

Da: rosamunda mal	19/07/2016 09:37:37
Grazie Passante caro!!!!! Ma siamo in molti? Buon rientro e grazie ancora P.S. già che ci siamo: NTO' & Lucariello - Nuje Vulimme 'na Speranza - OFFICIAL ... - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=17MBllYf6OY

Da: alefede7	19/07/2016 09:40:13
Buongiorno ragazzi, Allora codici consegnati ma è stata una mera consegna non un controllo...c'è un cartello fuori dall'aula che avvisa che i codici verranno controllati in separata sede dai commissari e poi ammessi o meno senza dare comunicazione ai candidati che lo sapranno solo il giorno degli scritti trovandosi i codici sul banco!!

Da: Set Beker	19/07/2016 10:01:42
Ma perché, c è la commissione? Un mio amico mi ha detto che sono solo funzionari dell ufficio e non c è alcun controllo, perché è posticipato... e che, quindi, in altre parole, una sorpresa è ancora possibile...

Da: Mari7	19/07/2016 10:09:55
Diventa tutto estremamente fastidioso.....

Da: cricetosullaruota	19/07/2016 10:36:07
Figuriamoci se almeno una cosa in questo assurdo concorso poteva essere fatta come si deve ... gente che viene da tutta italia con 40 gradi per avere la certezza di trovarsi i codici sul banco martedì prossimo e noi che facciamo?? ... "lasci pure che poi controlliamo noi"... Ho perso le parole :-(

Da: alefede7	19/07/2016 10:49:32
Si infatti anche io sono rimasta senza parole!!avrebbero potuto specificarlo anche perché a sto punto tra la spedizione e la consegna personale non è cambiato proprio nulla!!

Da: Set Beker	19/07/2016 11:06:45
Questo penso che sia giusto, il trattamento deve essere uguale per tutti... quello che non capisco, però, è perché mai - vista una l'organizzazione con controllo 'ex post' - abbiano escluso di mettere a disposizione dei testi in sede di concorso... mi pare piuttosto singolare

Da: franga	19/07/2016 11:14:23
Vi confermo che il controllo avviene successivamente, c'è un apposito cartello all'ingresso che lo ricorda. Il che, francamente, sembra assurdo anche a me. Mi hanno controllato solo la rispondenza dei codici con l'elenco, e tutte le leggi stampate. Se martedì qualcuno si trova la sorpresa sai che casino ai tavoli della commissione...