>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648235 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: lupin III13/08/2014 14:03:28
Allora, leggi "Destinati ai supplementari", e' un fantasy che ripesca pessonaggi marginali di film, telefilm e romanzi, facendoli rivivere in nuove avventure...

Da: EG    x Lupin III13/08/2014 14:55:37
Ho trovato su Internet recensioni "intriganti" e una bella intervista con l'autore: Grazie della segnalazione!

Da: Scusami doc  13/08/2014 16:35:56
Lupin ma che leggi?!

Da: x la riforma13/08/2014 18:02:08
prova d'informatica obbligatoria nel prossimo concorso
https://www.youtube.com/watch?v=Qwg2smrBK5Y

Da: Qualcuno 14/08/2014 00:38:58
Sa se ai fini del raggiungimento del punteggio che consente l' accesso al concorso i corsi di perfezionamento universitari annuali hanno qualche rilevo?

Da: EG 14/08/2014 01:50:32
Non me ne intendo, sorry. Quindi una mia opinione non sarebbe affidabile.   Chiedi piuttosto all' ufficio magistrature: fermo restando che possono riferirti sui concorsi passati, perché ogni bando è storia a sé.   

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Qualcuno14/08/2014 08:28:59
Grazie comunque per la risposta.

Da: Young16/08/2014 19:55:53
Quando esce 'sto bando tar???
Vi decidete  ??

Da: Fid16/08/2014 23:07:51
Stanno facendo apposta di tutto  per minare indipendenza efficienza professionalità tar e per screditare la giustizia amministrativa compreso ritardo bando per aumentare vuoti organico.
Disegno criminale.

Da: EG16/08/2014 23:44:53
Responsabilità dei magistrati amministrativi e contabili: pubblicate il 14 sul sito del Ministero della Giustizia  le linee guida della riforma (cliccare sulla "fetta" n. 7 del diagramma; in basso a sinistra della pagina che si apre, "relazione tecnica sulla riforma del disciplinare".

Da: EG16/08/2014 23:49:27
Ho dimenticato di precisare che null'altro contempla la sbandierata riforma della giustizia amministrativa....

Da: Mala tempora currunt 17/08/2014 12:21:06
Tutto Bdars tufar

Da: contro la riforma17/08/2014 15:18:20
Lui, Renzie e Madia vogliono rendere obbligatoria la prova di informatica nei concorsi, blocchiamoli

https://www.youtube.com/watch?v=O_HkPeu5mLI

Da: Fid17/08/2014 16:17:00
Renzie....solo immagine....solo chiacchiere e distintivo

Da: Gelsomina 18/08/2014 12:24:50
Non vedo  dovremmo essere contrari a una prova informatica (non sono riuscita ad accedere al link, mi scuso se il mio commento possa essere fuori luogo alla luce delle modalità previste)! Trovo più anomalo dover scrivere a penna 4 prove! : )

Da: IlPadrino3418/08/2014 18:57:09
ragazzi ma secondo voi nel caso di contrasto tra una clausola del bando non impugnata tempestivamente e il dpr che regola l'accesso agli impieghi pubblici prevale il bando o il dpr?

Da: Mala tempora currunt 18/08/2014 19:31:41
Il bando anche se tutto e relativo.... Vedi caso giovagnoli su report o in rete

Da: lupin III18/08/2014 20:20:28
Se la prescrizione del bando, ritenuta lesiva, non è censurata tempestivamente, diviene inoppugnabile.
Ne' la clausola può essere disapplicata, perché il bando non ha natura di atto amministrativo a contenuto normativo, come i regolamenti.

Da: EG 18/08/2014 22:23:00
ha ragione Lupin III, ma la casistica è abbastanza varia. Se si trattava di una clausola escludente, era immediatamente lesiva. Diverso è se la PA se ne è avvalsa x escludere in forza di un'interpretazione non univocamente comportata dal testo. Insomma... Perdonate la brevità da cellulare! Comunque, se ti va, potresti precisare che tipo di clausola fosse.
In  ogni caso, gli atti amministrativi generali non sono disapplicabili dal giudice. E' così anche x il diritto comunitario, anche capita di sentir dire il contrario ma perché si travisa una particolare pronuncia (che, combinazione, riguarda proprio una clausola "ambigua" di un bando di gara).

Da: young18/08/2014 23:48:03
Che vuol dire prevale? In quale sede ?

Da: EG 19/08/2014 00:49:54
...Non ho proprio pensato che il collega potesse riferirsi alla procedura concorsuale, e cioè ad una disapplicazione del bando ad opera della commissione... O sì?

Da: IlPadrino3419/08/2014 00:52:25
dunque ragazzi il problema è il seguente....alcuni bandi di concorso (vedi magistratura, magist. amm., corte dei conti) per quanto riguarda il calcolo dei punteggi delle graduatorie prevedono il criterio della somma aritmetica (scritto+scritto+scritto+orale). Il dpr che regola l'accesso agli impieghi pubblici prevede invece il diverso criterio della media devi voti degli scritti a cui va sommato il voto dell'orale (scritto+scritto/2 + orale). Tale criterio è seguito da altri bandi. Ora, un candidato potrebbe impugnare la clausola del bando che prevede il criterio aritmetico per contrasto al dpr (dopo aver partecipato al concorso e avendo la consapevolezza della  clausola sin dall'inizio)? Quindi il mio dubbio è capire se in questo caso prevale il dpr o il bando. In particolare il problema sorge quando le prove scritte sono due, si fa la somma aritmetica degli scritti e dell'orale dando maggiore prevalenza agli scritti rispetto all'orale. E' legittima una clausola di questo tipo? (è chiaramente una clausola non escludente e secondo me potrebbe essere impugnata con la graduatoria) Che dite? Sono veramente in dubbio. Molti magistrati dicono che prevale il bando. Mi chiedo, da persona che ne sa sicuramente meno, ma in base alla gerarchia delle fonti non prevale il dpr rispetto al bando considerato che il candidato può impugnare anche al momento della graduatoria tale clausola non essendo immediatamente escludente?

Da: lupin III19/08/2014 09:19:39
In via di principio, se una clausola del bando lede un regolamento -cui il bando, quale atto amministrativo, deve conformarsi in forza del principio di legalità- il bando e' illegittimo in parte qua e di conseguenza saranno annullati gli atti che, tempestivamente impugnati, diano concreta applicazione a quella prescrizione del bando.
Sebbene corretto nella sostanza, e' tuttavia fuorviante sostenere che il regolamento prevalga sul bando in base alla gerarchia delle fonti, e cio' in quanto la lex specialis non e' una fonte normativa in rapporto gerarchico con il regolamento.
Il problema, invece, va posto in termini di tempestività dell'impugnazione e fondatezza della censura.

Da: IlPadrino3419/08/2014 10:21:08
Ecco, a questo punto mi chiedo se un candidato con somma aritmetica è 40 in graduatoria e con la media è 20 ma i posto banditi sono  10, nel momento in cui propone ricorso magari impugnando clausola del bando che prevede somma aritmetica e graduatoria, qui si può parlare di fondatezza della censura? Voglio dire anche se vincesse il ricorso in ogni caso non rientrerebbe nei posti disponibili. Poi mi chiedo, perchè i bandi di magistratura ordinaria, amministrativa e corte dei conti prevedono un criterio di calcolo differente rispetto al dpr del 94? Grazie a tutti per i contributi e per il ragionamento

Da: EG19/08/2014 11:48:54
Al di là delle ns disquisizioni "teoriche", credo che  il problema concreto che ci  hai rappresentato vada ricostruito diversamente, giacché fai riferimento ai concorsi CdS e TAR.

La disciplina di tali concorsi  radica in norme speciali, rispetto al T.U. Impiegati Civili:
-RD 444/42 (art.7)
- DPR 68/83
-DPR 214/73, art 19.

V.  il DPR 68/83, in finis:  il TU cui fai riferimento (e conseguentemente il DPR attuativo 487/94)  è richiamato solo per quanto non previsto e soltanto ove applicabile.

Se così fosse - e cioè se non mi sbaglio a ricostruire così i rapporti tra le diverse normative - non c'è spazio per sostenere un contrasto tra il bando e il DPR 487/94 perché quest'ultimo non è applicabile ai concorsi in questione.

Da: IlPadrino3419/08/2014 14:04:17
ecco...ho pensato a questa conclusione....non avevo letto il Tu a cui da attuazione il dpr. Ho trovato un consiglio di stato ottobre 2013 che condanna un comune a rifare la graduatoria con il criterio della media anzicchè con somma aritmetica, questa sentenza mi ha mandato in confusione. Grazie a tutti per il contributo.

Da: EG19/08/2014 16:18:12

Sulla G.U. n. 190 del 18 agosto è stato pubblicato il DPCM di autorizzazione a bandire concorsi per le esigenze della Corte dei conti e dell'Avvocatura generale dello Stato:
- 18 referendari Corte dei Conti,
- 3 procuratori dello Stato

Da: young19/08/2014 23:28:48
Bella fregatura! !!

Da: EG 20/08/2014 00:45:38
bho. Avevo ipotizzato mesi or sono che il ns bando non sarebbe stato emesso prima del varo delle cd riforme, ma l'ipotesi era stata irrisa dal forum.    Mi sa invece che la mia idea non fosse peregrina. E' che le riforme annunciate non si vedono: né sulla legge sul procedimento, né sulla giustizia condizionata .

Da: EG 20/08/2014 00:45:59
bho. Avevo ipotizzato mesi or sono che il ns bando non sarebbe stato emesso prima del varo delle cd riforme, ma l'ipotesi era stata irrisa dal forum.    Mi sa invece che la mia idea non fosse peregrina. E' che le riforme annunciate non si vedono: né sulla legge sul procedimento, né sulla giustizia condizionata .

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>


Torna al forum