Home
Quiz concorsi
Bandi 
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorsi ARPAC 2008 cod.TD D01 (Laurea) e TD C01 (Diploma) collaboratore amministr.vo
4322 messaggi, letto 70639 volte
| Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>
| Da: mary | 24/10/2009 18:12:07 |
| x Es ti riferisci agli idonei vincitori, immagino! Vero? | |
| Rispondi | |
| Da: Es | 24/10/2009 18:28:25 |
| Si visto la bufera gli hanno fatto firmare svbito il contratto giocano sporco | |
| Rispondi | |
| Da: fortuna | 24/10/2009 20:17:58 |
| ma guarda che in contratti li hanno iniziati a firmare prima che scoppiasse il terremoto...per notizie certe so che in arpac festeggiavano con i soldi dei contribuenti le assunzioni!Cmq possono firmare cio che vogliono se sono illegali verranno annullati....o no??? | |
| Rispondi | |
| Da: sissy | 24/10/2009 20:19:13 |
| i tv e i giornali sono gia fuori all'arpac,i dipendenti fuggono per non farsi intervistare....uno che conosco si è richiuso nel cesso per non farsi intervistare!!! | |
| Rispondi | |
| Da: X fortuna | 24/10/2009 20:20:22 |
| se i loro nomi appaiono nell'elenco dei raccomandati, credo che l'assunzione, firma o meno, ormai se la possano scordare :-) | |
| Rispondi | |
| Da: Questa è la realtà | 24/10/2009 20:21:21 |
| ...non lasciategli scampo!!! Contattate stampa e televisioni... questo schifo deve finire. | |
| Rispondi | |
 | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
| Da: fortuna | 24/10/2009 20:22:44 |
| infatti per non si tratta disemplici raccomandazioni ma prorpio di assunzioni illegali,quindi se il tutto non si trasformi in una bolla di sapone e si andrà veramente fino in fondo a questa storia possono firmare cio che vogliono!!!! | |
| Rispondi | |
| Da: bolla | 24/10/2009 20:36:55 |
| la firma in un contratto di lavoro non cristallizza la legittimità dell'assunzione...quindi, ove la magistratura voglia, ha i poteri x sospendere l'esecuzione del contratto. quasi quasi sto pensando che la responsabilità civile che scaturisce da questa situazione può essere imputata non solo ai soggetti posti al vertice dell'ente ma anche ai singoli raccomandati...che sono tanti e da cui potremo ottenere un ristoro maggiore in termini economici. ps: quando e dove vi riunite? | |
| Rispondi | |
| Da: zzzzz | 24/10/2009 20:41:14 |
| martedi ore 11.30 a napoli | |
| Rispondi | |
| Da: Es | 24/10/2009 22:00:30 |
| Ragazzi vi ammiro | |
| Rispondi | |
| Da: amico di totò | 25/10/2009 01:36:56 |
| striscia la notizia, report, le iene, già furono contattate senza esito ?!...... si ma ora con tutto questo materiale e con tutti questi argomenti da trattara ci sguazzerebbero. | |
| Rispondi | |
| Da: il ferro è caldo | 25/10/2009 09:03:39 |
| L'altra volta era il solito concorso in cui la regione favoriva gli interni...ora un ex ministro sembra che aiuti i suoi amici...è molto diìverso... | |
| Rispondi | |
| Da: ---- | 25/10/2009 09:54:29 |
| Aderite : http://www.libertadipensar.altervista.org | |
| Rispondi | |
| Da: sissy | 25/10/2009 09:55:25 |
| E allora ricontattiamo la tv,chigli scrive? | |
| Rispondi | |
| Da: sissy | 25/10/2009 11:14:50 |
| come facciamo a promuoverlo | |
| Rispondi | |
| Da: guarda tu stesso | 25/10/2009 11:20:10 |
| POSTOPOLI ARPAC: ECCO IL PRIMO ELENCO DI NOMI DI RACCOMANDATI E DI "RACCOMANDATORI" Ci sono nomi di De Franciscis, De Mita Giuditta tanti altri 2. da una ricognizione da parte del R.U.P. che verifica e certifica l'assenza delle specifiche competenze professionali richieste all'interno dell'Agenzia; 3. dal comprovato accertamento, sempre da parte del R.U.P. della sussistenza di esigenze straordinarie che impediscono di utilizzare professionalità interne; 4. dall'affidamento ad un gruppo di lavoro dell'Arpac del compito di svolgere le valutazioni comparative tra i professionisti iscritti all'albo Arpac; 5. dalla proposta da parte del gruppo di lavoro, del/i nominativi dei soggetti cui affidare l'incarico; ■procedevano, senza il verificarsi dei citati presupposti, al conferimento di incarichi di collaborazione a soggetti raccomandati e segnalati da esponenti politici per lo più del partito dell'UDEUR, ovvero da altri soggetti legati politicamente, o per altra ragione , al Capobianco e all'UDEUR. In particolare, in violazione delle predette norme, in modo intenzionale, per coltivare interessi di natura politico clientelare, al fine di procurare a se stessi e ai beneficiati un ingiusto vantaggio patrimoniale ed elettorale , venivano conferiti incarichi professionali a: 1 Abbrunzo Cristina Soggetto da identificarsi 2 Andrisani Gabriella Soggetto da identificarsi 3 Arcoraci Angela Soggetto da identificarsi 4 Asseni Annunziata Soggetto da identificarsi 12 Barra Cannine Giacinto Russo 13 Belfiore Paola Fantini 14 Buonocore Emanuela Soggetto da identificarsi 15 Calabrese Rosanna Soggetto da identificarsi 16 Campitiello Giuseppe Soggetto da identificarsi 17 Carrano Claudia Capobianco madre 18 Casaburo Gennaro Fantini 19 Celiento Gina Soggetto da identificarsi 20 Cesaro Claudia Soggetto da identificarsi 21 Chiumiento Elena Nocera 22 Coppola Mario Barbato T. 23 Costantino Lucia Soggetto da identificarsi 24 Cozzolino Giovanni Soggetto da identificarsi 25 Cuomo Savino Fantini 26 D'Anna Salvatore Soggetto da identificarsi 27 D'Auria Paolo Soggetto da identificarsi 28 D'Avino Vincenzo Barra 29 De Camillis Beatrice Soggetto da identificarsi 30 De Caprio Anna Caliendo Prof.Giuseppe 31 De Francescantonio Lara Soggetto da identificarsi 32 De Nicola Concetta Pepe-F. Errico 33 De Pascale Rocco Soggetto da identificarsi 34 De Vita Alessandro Barbato T. 35 Del Bagno Carmelino Soggetto da identificarsi 36 Del Monaco Giovanni Soggetto da identificarsi 37 della Volpe [gino in proprio 38 Dente Giacomo Soggetto da identificarsi 39 Di Nome Anna Lisa Nocera 40 Di Palma Leucio Pota/N. Ferrara 41 Di Pasquale Carmen Muto Rosario 42 Di Pasquale Carmen Rosario Muto 43 Di Pietro Angelo Giuditta 44 D'Ori ano Arturo Nocera 45 Embrione Gianluca Soggetto da identificarsi 46 Esposito Franco Pepe 47 Esposito Leopoldo Soggetto da identificarsi 48 Farina Domenico Fantini 49 Fezza Paolo Soggetto da identificarsi 50 Floriana Caterina Nocera - D'Ercole 51 Formato Arianna Errico Fernando 52 Forte Gerardo Di Vico 53 Forte Maria Cleide Soggetto da identificarsi 54 Forte Marina Soggetto da identificarsi 55 Fronza Daniela Soggetto da identificarsi 56 Gavini Carla Soggetto da identificarsi 57 Genovese Marina Clotilde Soggetto da identificarsi 58 Geruso Lauro Candida Stefano Buono (Verdi) 59 Giangrasso Alessia soggetto da identificarsi 60 Grillo Angelo Oliviero/Nocera 61 Guadagno Ciro Cristiano Nocera 62 Guadagno Giuseppe Nocera/Manzo 63 Guerriero Dario Giuditta 64 Guglielmelli Diego Giuditta 65 lannotti Maria Pia Buono 66 Ingenito Anna Soggetto da identificarsi 67 Izzillo Sabrina Pianese Giovanni 68 Lambiase Emanuele De Angelis F. 69 Lanza Salvatore Soggetto da identificarsi 70 Lavorgna Margherita Mataluni / Mastella C. 71 Leo Annaida Nocera 72 Liguori Fabiana Soggetto da identificarsi 73 Lilla Valeria De Nardo Nello 74 Lo Noce Luca Fantini-Terracciano 75 Lubrano Lavandera Silvestro Sales Isaia 76 Luce Elio Fantini 77 Manfredi Anna Barbato T. 78 Mansi Mario Soggetto da identificarsi 79 Maraschiell Claudio Mastella C. 80 Maselli Paolo Maselli 81 Mataluni Vincenzo Mastella C. 82 Mazzeo Wanda Soggetto da identificarsi 84 Molinaro Carlo Fantini/Terracciano 85 Monsurrò Luca Pecoraro-Scanio 86 Nacchia Bonaventura Nocera 87 Nardone Carmine Errico Fernando 88 Nicodemo Aldo Soggetto da identificarsi 89 Nutile Barbara Aulicino/N.Ferraro 90 Palma Carmen Giuditta 91 Palma Nicola Palombo Nello 92 Palmentieri Gennaro Nocera 93 Palmiere Luigi Ferrare N. 94 Panariello Laura Multari 95 Papa Beatrice T. Barbato 86 Pedicino Carmen De Mita 97 Peluso Carmine Giuditta/Lo Conte 98 Pengue Francesco Soggetto da identificarsi 99 Persico Veronica Soggetto da identificarsi 100 Petrella Carmen Vasaturo Pietro 101 Petrillo Ugo Aulicino 103 Piacqueadio Dario Mastella C. 104 Piantedosi Angelantonio Giuditta 105 Pizzuti Fabio Soggetto da identificarsi 106 Pontillo Patrizia Soggetto da identificarsi 107 Potenza Michelangelo De Nardo Alfonso 108 Preziosi Barbara Caliendo 109 Ramondo Antonio Fantini 109 Rea Cecilia Renna Fabrizio Soggetto da identificarsi 112 Renna Giuseppe Giuditta 113 Ricci Luigi Soggetto da identificarsi 114 Riccio Gabriella Ferrara Nicola 115 Romano Ines Casillo F.sco 116 Rossi Leonardo Maria Giuditta 117 Russo Elena Russo Bruno 118 Russo Massimo Mastella S. 119 Russo Nino Soggetto da identificarsi 120 Sabbia Rosalba Manzo 121 Sacco Laura identificarsi 122 Santacroce Federico Soggetto da identificarsi 123 Sarno Giulio Fantini 124 Savarese Rosalia Misto 125 Scarpati Salvatore De Flaviis 126 Sessa Dario Nocera 127 Severini Giuseppe Nocera 128 Siani Maria Soggetto da identificarsi 129 Sona Pasquale Barra 130 Taglialatela Fabio De Franciscis 131 Tagliamonte Maria Gabriella Nocera 132 Toti Vincenzo Martusciello Fulvio 133 Tranfa Giuliana Mastella C.-Pellegrino 134 Tripodi Tiziana Mastella S. 135 Varricchio Lidia Soggetto da identificarsi 136 Verde Teresa Rosaria Soggetto da identificarsi | |
| Rispondi | |
| Da: silvia catanese | 25/10/2009 12:23:08 |
| io agirò per le vie legali e martedì è il caso di incontrarci comunque per vedere se vogliamo agire insieme.dobbiamo ottenere l'annullamento del concorso o lo scorrimento della graudatoria. il posto deve andare ai non raccomandati. chi si vuole unire a me per il ricorso mi contatti | |
| Rispondi | |
| Da: x silvia catanesi | 25/10/2009 13:25:26 |
| Contattare come? | |
| Rispondi | |
| Da: La verità | 25/10/2009 13:28:31 |
| Tutti i nomi presenti nel file inquisito che hanno un referente politico accertato corrispondono al periodo della dirigenza di Capobianco, infatti potete notare nelle graduatorie dei 4 concorsi che sono i NON riservisti ad avere per lo più un referente politico ossia personaggi da meno di 3 anni ARPAC o esterni. Per quanto riguarda i riservisti, ossia da più di 3 anni in ARPAC, molti non hanno un referente politico perché la loro segnalazione risale al periodo della dirigenza di Tosi. Tutti quelli che abbiano svolto stage, contratti a COCOC di 6 mesi, contratti a tempo determinato o indeterminato sono stati segnalati o raccomandati, NESSUNO e ripeto NESSUNO ha avuto acceso all'ARPAC come emerito sconosciuto. Tra tutti i danneggiati degli ultimi concorsi ARPAC (TD C01, C02, D01, D02) si dovrebbe ergere un avvocato di diritto amministrativo che ci guidi in un ricorso al TAR. P.S. Da specificare la sede ARPAC dell'incontro di martedì. | |
| Rispondi | |
| Da: PARI OPPORTUNITA'' PER TUTTI | 25/10/2009 13:46:34 |
| E' per questo motivo che scrivevo che le Graduatorie devono essere rifatte come segue: 1) titoli accademici documentabili; 2) nessun co.co.co. (avuto chissà come); 3) nessun titolo di servizio (avuto chissà come); 4) voto scritto + voto orale. Ovvero PARI OPPORTUNITÀ PER TUTTI. La Gradutoria deve essere OVVIAMENTE epurata da tutti i soggetti che non hanno rispettato le pari opportunità : segnalati, partecipanti ai corsi interni all'ARPAC finalizzati al concorso, coloro che hanno avuto contratti fuori dalle regole, ecc. Creiamo un COMITATO DEI NON SEGNALATI!!!!!!!!!! | |
| Rispondi | |
| Da: Idoneoalquadrato | 25/10/2009 14:27:01 |
| Ragazzi io martedì ci sarò..Ma alle 11,30 fuori alla sede dell'Arpac va bene ma qualcuno porti un segno di riconoscimento | |
| Rispondi | |
| Da: Mariateresa DAvino | 25/10/2009 15:11:11 |
| Ragazzi allora l'appuntamento e' confermato per martedi'? | |
| Rispondi | |
| Da: moroloco2008 | 25/10/2009 15:38:47 |
| ecco i nomi dei raccomandati e degli assunti irregolari, con i relativi sponsorizzatori politici (nei files pdf è possibile ricercare i vari raccomandati e copiarne i nomi, le immagini invece sono quelle reperibili dal sito di Liberta di pensare): http://rapidshare.com/files/297600126/raccomandati.zip (2,5 Mb) | |
| Rispondi | |
| Da: Sciuscià | 25/10/2009 16:26:28 |
| Qualcuno di voi si è posto il problema di quale è la procedura che - a rigor di legge e di regolamento, se approvato - l'arpac seguiva per assegnare ai "raccomandati" contratti di co.co.co.? Il fatto di essere "segnalati" non significa che la procedura di conferimento dell'incarico fosse sempre viziata! Il gran calderone che ha tirato su la procura con questa inchiesta è variopinto e le ipotesi di reato sono molteplici ed attengono a più filoni, non solo incarichi, consulenze ed assunzioni... Si parla - organi di stampa - di atti volitivi di Capobianco per il conferimento di alcuni incarichi, probabilmente in spregio della legge e/o della procedura corretta: ma quale era, all'epoca dei fatti, la procedura "corretta" per conferire contratti di co.co.co.? | |
| Rispondi | |
| Da: Riccardino | 25/10/2009 16:35:55 |
| Sulle assunzioni illegittime la Procura è chiara: posti di lavoro assegnati in violazioni del regolamento dell’Arpac che prevede la possibilità di ricorrere a personale esterno solo quando il professionista in questione risulti iscritto nell’albo speciale istituito presso l’Ente. Incarichi professionali che devono essere preceduti da una segnalazione delle strutture e unità operative dell’Agenzia che dichiarino la necessità di avvalersi di specifiche professionalità per adempiere ai propri compiti d’istituto; da una ricognizione del Rup che verifica e certifica l’assenza delle specifiche competenze professionali richieste all’interno dell’Agenzia; dal comprovato accertamento, sempre da parte del Rup, della sussistenza di esigenze straordinarie che impediscono di utilizzare professionalità interne; dall’affidamento ad un gruppo di lavoro dell’Arpac del compito di svolgere le valutazioni comparative tra i professionisti iscritto all’albo Arpac; dalla proposta da parte del gruppo di lavoro dei soggetti cui affidare l’incarico. Regole chiare, specifiche e dettagliate proprio per evitare sprechi e clientele. Ma non sono bastate. Nessuna di queste opzioni è stata rispettava nell’assegnazione di incarichi trasformati in prebende per far racimolare ai professionisti amici soldi ed ai politici, nel migliore dei casi, i voti. Azioni col fine di procurare, quindi, vantaggi elettorali e patrimoniali. L’attività ambientale, la lotta all’inquinamento e il benessere collettivo non c’entrano nulla. | |
| Rispondi | |
| Da: liberta di pensar | 25/10/2009 16:58:02 |
| Ragazzi mi passate il file .zip cosi lo metto in allegato nel sito. all'indirizzo daviderusso1982@gmail.com | |
| Rispondi | |
| Da: Liberta di pensare | 25/10/2009 17:56:20 |
| guarda sarei piu interessato alle classifiche,il fatto strano è che sn 655 raccomandati e solo 247 in totale sn vincitori,si presume che con lo scorrimento avrebbero preso gli altri,percio sarei interessato a segnare tutti i raccomandati nelle graduatorie definitive. | |
| Rispondi | |
| Da: Silvia Catanese | 25/10/2009 19:24:34 |
| per info e contatti silvia.catanese@libero.it | |
| Rispondi | |
| Da: bolla | 25/10/2009 19:51:12 |
| x la verità sai qual è la ks strana ke meritava di essere impugnata? ke i riservisti potessero concorrere in un solo bando nella loro qualità ...ma nel contempo la loro esperienza pregressa veniva valutata anke x altri bandi. di regola, in altri concorsi si partecipa x un solo bando. poi, sappi, ke c'erano tanti non riservisti ke egualmente lavoravano in arpac ma sn stati considerati esterni suggerimento x tutti quelli ke faranno ricorso kiedere l'annullamento dell'intera graduatoria danneggia noi ke non siamo "povera gente" ma ke abbiamo studiato. bisogna kiedere lo scorrimento xkè x i fatti emersi la graduatoria è viziata in parte qua. personalmente non penso di fare ricorso xkè l'iscrizione a ruolo costa 500 euro..e avendo fatto pratica c/o uno studio amm.vo i compensi sn elevati. ps: ma se mastella dice ke i segnalati erano povera gente, significa ke li conosceva?! | |
| Rispondi | |
| Da: IMPORTANTE | 25/10/2009 20:08:18 |
| Visto che molti potrebbero desistere per i costi elevati, cui si dovrebbe andare incontro, mi chiedo ma nessuno dei partecipanti lesi risulta al momento avvocato esercitante con esperienza nel settore amministrativo, cazzuto con le palle e contro palle? Spero qualcuno posso rispondere a questo appello. Io personalmente, al momento non lavoro, e non potrei imbarcarmi in certi costi, ma vorrei tanto farlo! | |
| Rispondi | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>