Mininterno.net FORUM - concorso c1 amministrativo regione umbria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso c1 amministrativo regione umbria
2668 messaggi, letto 127900 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89 - Successiva >>

Da: Mic 12/12/2017 15:51:51
Grazie Alfa2, speriamo...
Rispondi

Da: Bolivar 13/12/2017 16:29:17
Gentili colleghi, mi inserisco nella conversazione perché intendo proporre un ricorso.
Ho partecipato al concorso per istruttore tecnico direttivo.
Sono stato molto penalizzato dal quesito sugli aiuti di stato in regime "de minimis"; più esamino la questione più mi sembra evidente che questo argomento non ha nulla a che vedere con i fondi europei, come prevedevano le materie d'esame. Vorrei sapere cosa ne pensate e se c'è qualcun altro che si ritiene danneggiato come me.
Rispondi

Da: Mic 13/12/2017 16:48:16
Ciao Bolivar, nel programma per il tuo profilo professionale, tra le materie era previsto Diritto dell'UE?

Se la risposta e sì, il quesito è più che pertinente e il tuo ricorso credo che non abbia molte possibilità di essere accolto.
Rispondi

Da: Bolivar 13/12/2017 16:55:27
Per il mio profilo erano previste 4 materie, e per ciascuna di esse erano previste due domande.
I primi due quesiti erano su elementi del diritto dell'Unione Europea: parlamento e procedura legislativa ordinaria; a questi quesiti è possibile rispondere studiando le fonti di diritto primario dell'Unione che si studiano in qualsiasi corso di diritto UE.
Per i successivi quesiti è necessario approfondire i regolamenti, si tratta di fonti di diritto derivato, bisogna sapere cosa studiare; qualcuno lo sapeva, io no.
Rispondi

Da: Bolivar 13/12/2017 16:58:40
Ciao Mic, grazie per aver risposto.
Per il mio profilo erano previste 4 materie, e per ciascuna di esse erano previste due domande.
I primi due quesiti erano su elementi del diritto dell'Unione Europea: parlamento e procedura legislativa ordinaria; a questi quesiti è possibile rispondere studiando le fonti di diritto primario dell'Unione che si studiano in qualsiasi corso di diritto UE.
Per i successivi quesiti è necessario approfondire i regolamenti, si tratta di fonti di diritto derivato, bisogna sapere cosa studiare, io non lo potevo sapere.
Rispondi

Da: Mic 13/12/2017 17:06:07
Bolivar,
credo che per ogni profilo fosse previsto lo studio dei Fondi Sie 2014 - 2020, nei testi dove ho studiato c'è il regime "de minimis" strano che tu non ne eri a conoscenza
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mic 13/12/2017 17:13:50
Bolivar, vedi il Reg. CE n. 1407/2013 e gli articoli 107 e 108 del TFUE, quest'ultimo sicuramente lo hai studiato.
Rispondi

Da: Umbro 14/12/2017 11:59:33
Bolivar, secondo me hai ragione.
In effetti per il profilo amministrativo in ambito giuridico era prevista la materia "aiuti di stato" e quindi il 1407 del 2013 e separatamente le procedure di attuazione di fondi Sie, per voi c'è solo la seconda.
Rispondi

Da: www 14/12/2017 13:17:54
Neanche io ne sapevo niente, infatti quella domanda l'ho saltata, però fortunatamente sono fra i primi 10 della graduatoria. Ma secondo te (Bolivar) chi poteva sapere che ci sarebbe stato quell'argomento? Secondo me eravamo tutti nelle stesse condizioni, quella domanda credo che l'abbiano saltata tutti (almeno le persone con cui ho avuto occasione di parlare dopo la prova scritta).
Rispondi

Da: P. M. 14/12/2017 13:56:50
Sono Bolivar, il forum non accetta la mia iscrizione.
In ogni caso la media delle valutazioni delle altre risposte è circa 7, per questa è di 1,68, intendo per tutti i 49 concorrenti, infatti 23 non hanno risposto e in 17 abbiamo avuto meno di 3. Nel mio caso 0,67.
Nessuno ha potuto studiare per questo quesito, chi ha risposto lo ha fatto per cultura personale o perchè ha già lavorato in questo campo.
Il regolamento derivato 1407/2013 non compare neanche nell'integrazione delle fonti per la preselezione che era molto estensiva.
Spero di ledere proprio te www con il mio ricorso.
Rispondi

Da: PM 14/12/2017 14:02:19
Scusa www, intendevo scrivere non ledere.
Rispondi

Da: Mic 14/12/2017 14:06:07
P.M o Bolivar, chiunque tu sia, hai fatto accesso agli atti?
Il tuo profilo "istruttore tecnico direttivo" prevede la laurea come titolo di accesso al concorso?
Rispondi

Da: alfa2 14/12/2017 14:42:05
Quindi se non ci fosse stata la famigerata domanda, non avresti passato comunque il concorso.
Rispondi

Da: P.M 14/12/2017 14:47:31
Si Mic, ho richiesto immediatamente l'accesso agli atti e le mie deduzioni derivano dall'esame degli atti.
Il mio profilo richiede un diploma di laurea o una laurea specialistica o magistrale.
Rispondi

Da: Mic 14/12/2017 14:53:33
P.M. Bolivar, hai partecipato ad un solo profilo, cioè istruttore tecnico direttivo o anche a qualcun altro?
Rispondi

Da: P. M. 14/12/2017 14:57:43
No alfa2, se la domanda fosse rientrata nelle materie d'esame avrei avuto una valutazione complessiva maggiore di 70, ho un buon curriculum e a tutti gli altri quesiti ho risposto piuttosto bene.
Rispondi

Da: PM 14/12/2017 15:11:40
Ho partecipato solo al concorso per istruttore tecnico direttivo. Se qualcuno volesse contattarmi, sopratutto per aiutarmi con il ricorso, il mio indirizzo è simon.bolivar@libero.it, possibilmente evitate di pubblicare il mio nome. Buon pomeriggio a tutti.
Rispondi

Da: Mic 14/12/2017 15:23:36
PM Bolivar, ho esperienza nei concorsi ma non nei ricorsi.
So tuttavia che bisogna pensarci bene e affidarsi a dei professionisti esperti e onesti, altrimenti corri il rischio di spendere dei soldi inutilmente.
Buon pomeriggio anche a te e in bocca al lupo!

Rispondi

Da: P.M 14/12/2017 16:03:03
Vi aggiornerò sugli sviluppi.
Crepi Mic!
Rispondi

Da: www 17/12/2017 10:07:38
Scusa Bolivar ma non capisco cosa pensi sarebbe cambiato se non ci fosse stata quella domanda o se fosse stata fra le materie d'esame. Anche tutti gli altri avrebbero ottenuto un punteggio più alto e la graduatoria sarebbe rimasta più o meno la stessa.
E soprattutto non capisco cosa vuoi dire con "Spero di ledere (o scrivere) proprio te www con il mio ricorso".
Rispondi

Da: www 17/12/2017 14:57:59
Scusa Bolivar, ora ho capito la correzione! "non ledere"

Scusami, avevo capito che intevi "scrivere" al posto di "ledere", non ha molto senso, ma col cellulare avevo letto male!
Rispondi

Da: P.M 18/12/2017 18:28:45
Mi interessa ottenere la sufficienza per entrare in graduatoria, sto chiedendo l'esclusione del quesito fuori luogo e il ricalcolo dei voti con soglia di sufficienza 49 invece di 56.
Rispondi

Da: Mic 18/12/2017 19:42:13
P.M. A me risulta che la soglia di sufficienza sia 63 e non 56, almeno per il mio profilo professionale è così: 63 il min. 90 il max.
Rispondi

Da: dantealighieri 19/12/2017 10:51:32
Salve mi inserisco adesso sull'ipotesi di un ricorso per il profilo istruttore tecnico architetto. Anch'io penso che la domanda sul de minimis sia stata inserita con intenzione di selezionare ancora di più i prescelti.
Per quanto mi riguarda non la avevo incontrata nei miliardi di regolamenti e trattati studiati e onestamente penso che le domande sui Fondi (cuore del concorso) siano state deludenti. Io ho miseramente risposto arrampicandomi sugli specchi al de minimis ed anche alla seconda domanda sui fondi.
Ho fatto richiesta di accesso agli atti e posso pubblicamente dichiarare, avendo avuto l'opportunità di leggere i titoli di accesso dei candidati in graduatoria, che su 8 di loro sono stati Co.Co.Co. della Regione con incarichi inerenti i Fondi. Avendolo saputo prima non avrei perso tempo, energie e salute appresso a questo becero concorso.
Cosa che ritengo di fondamentale importanza inoltre è la modalità di valutazione dei temi. Ciascun membro della commissione ha valutato tutti i quesiti. Mi chiedo, dato che ci sono stati presentati come esperti di una materia in particolare, come possono o sono in grado di giudicare tutte le materie del concorso? o meglio, come fa un agronomo (il Presidente) a poter giudicare in maniera obiettiva e professionale per es. i quesiti sul codice appalti o sulle norme regionali sull'edilizia?
Rispondi

Da: Mic 19/12/2017 11:33:29
@ Dantealighieri

E' un tuo diritto fare ricorso, pensaci bene come ho già detto all'utente P.M. Anche a me è capitata una domanda molto specifica a cui ho risposto in modo molto generico, comunque sono in graduatoria, non ai primi posti, ma ci sono e anche con una mia certa sorpresa, insomma non ero sicura di superare. Non vedere sempre "il marcio", ti assicuro che io non risiedo né a Foligno, né a Perugia, né in una qualsiasi altra città umbra, e non ho mai lavorato in una P.A.
Rispondi

Da: MATHI 19/12/2017 12:20:36
Buongiorno a tutti, per quello che vale vi dico la mia opinione.
Per l'attribuzione del punteggio ai cv era evidente che scopo di questo concorso, come molti altri, fosse cercare di far entrare chi a vario titolo già gravitava nell'orbita della regione. Per me e, penso per molti altri, era chiaro e ho comunque deciso di partecipare al concorso pur se con questa incognita (ogni concorso è a se stante e se si ha la possibilità sono sempre dell'idea di provare, vedasi ad esempio la bassa affluenza alla preselettiva senza la quale io per prima probabilmente non sarei passata alla fase successiva). Ciò premesso il ricorso è un diritto sacrosanto ma, per quella che è la mia esperienza, in casi come quello in questione probabilmente si rifletterebbe in uno spreco di tempo e, soprattutto di risorse economiche: a mio modesto avviso quando si indica una materia vasta come argomento, in sede di ricorso, si potrebbe obiettare che anche quello specifico aspetto vi era ricompreso.
I concorsi vanno fatto per fare esperienza e perché non si sa mai cosa ne possa venire (si prenda il caso di Mic, le auguro che le rinunce facciano scorrere la graduatoria); non ultimo è da valutare che anche solo l'idoneità acquisita potrebbe essere rispesa come titolo per eventuali concorsi futuri...
Rispondi

Da: Mic 19/12/2017 14:18:27
Grazie Mathi per il tuo contributo.

Spero che anche tu sia in graduatoria, prendo l'occasione per augurare a te e a tutti gli utenti del forum Buon Natale e un 2018 ricco di tante novità positive.

Rispondi

Da: MATHI 19/12/2017 14:26:34
Grazie Mic, tanti auguri a te e anche a tutti gli altri membri del forum.
Ho saputo che devono pubblicare tutte le graduatorie entro fine anno, quindi a breve dovremmo sapere tutti come andrà a finire...restiamo comunque in contatto!
Rispondi

Da: Mic 19/12/2017 15:55:17
OK Mathi.

Ai probabili ricorsisti dico: se volete, fateci sapere.
Rispondi

Da: don vincenzo 19/12/2017 16:07:21
mathi ma tu non eri al concorso assistenti giudiziari?come è andata?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Mic	12/12/2017 15:51:51
Grazie Alfa2, speriamo...
Rispondi

Da: Bolivar	13/12/2017 16:29:17
Gentili colleghi, mi inserisco nella conversazione perché intendo proporre un ricorso. Ho partecipato al concorso per istruttore tecnico direttivo. Sono stato molto penalizzato dal quesito sugli aiuti di stato in regime "de minimis"; più esamino la questione più mi sembra evidente che questo argomento non ha nulla a che vedere con i fondi europei, come prevedevano le materie d'esame. Vorrei sapere cosa ne pensate e se c'è qualcun altro che si ritiene danneggiato come me.
Rispondi

Da: Mic	13/12/2017 16:48:16
Ciao Bolivar, nel programma per il tuo profilo professionale, tra le materie era previsto Diritto dell'UE? Se la risposta e sì, il quesito è più che pertinente e il tuo ricorso credo che non abbia molte possibilità di essere accolto.
Rispondi

Da: Bolivar	13/12/2017 16:55:27
Per il mio profilo erano previste 4 materie, e per ciascuna di esse erano previste due domande. I primi due quesiti erano su elementi del diritto dell'Unione Europea: parlamento e procedura legislativa ordinaria; a questi quesiti è possibile rispondere studiando le fonti di diritto primario dell'Unione che si studiano in qualsiasi corso di diritto UE. Per i successivi quesiti è necessario approfondire i regolamenti, si tratta di fonti di diritto derivato, bisogna sapere cosa studiare; qualcuno lo sapeva, io no.
Rispondi

Da: Bolivar	13/12/2017 16:58:40
Ciao Mic, grazie per aver risposto. Per il mio profilo erano previste 4 materie, e per ciascuna di esse erano previste due domande. I primi due quesiti erano su elementi del diritto dell'Unione Europea: parlamento e procedura legislativa ordinaria; a questi quesiti è possibile rispondere studiando le fonti di diritto primario dell'Unione che si studiano in qualsiasi corso di diritto UE. Per i successivi quesiti è necessario approfondire i regolamenti, si tratta di fonti di diritto derivato, bisogna sapere cosa studiare, io non lo potevo sapere.
Rispondi

Da: Mic	13/12/2017 17:06:07
Bolivar, credo che per ogni profilo fosse previsto lo studio dei Fondi Sie 2014 - 2020, nei testi dove ho studiato c'è il regime "de minimis" strano che tu non ne eri a conoscenza
Rispondi

Da: Mic	13/12/2017 17:13:50
Bolivar, vedi il Reg. CE n. 1407/2013 e gli articoli 107 e 108 del TFUE, quest'ultimo sicuramente lo hai studiato.
Rispondi

Da: Umbro	14/12/2017 11:59:33
Bolivar, secondo me hai ragione. In effetti per il profilo amministrativo in ambito giuridico era prevista la materia "aiuti di stato" e quindi il 1407 del 2013 e separatamente le procedure di attuazione di fondi Sie, per voi c'è solo la seconda.
Rispondi

Da: www	14/12/2017 13:17:54
Neanche io ne sapevo niente, infatti quella domanda l'ho saltata, però fortunatamente sono fra i primi 10 della graduatoria. Ma secondo te (Bolivar) chi poteva sapere che ci sarebbe stato quell'argomento? Secondo me eravamo tutti nelle stesse condizioni, quella domanda credo che l'abbiano saltata tutti (almeno le persone con cui ho avuto occasione di parlare dopo la prova scritta).
Rispondi

Da: P. M.	14/12/2017 13:56:50
Sono Bolivar, il forum non accetta la mia iscrizione. In ogni caso la media delle valutazioni delle altre risposte è circa 7, per questa è di 1,68, intendo per tutti i 49 concorrenti, infatti 23 non hanno risposto e in 17 abbiamo avuto meno di 3. Nel mio caso 0,67. Nessuno ha potuto studiare per questo quesito, chi ha risposto lo ha fatto per cultura personale o perchè ha già lavorato in questo campo. Il regolamento derivato 1407/2013 non compare neanche nell'integrazione delle fonti per la preselezione che era molto estensiva. Spero di ledere proprio te www con il mio ricorso.
Rispondi

Da: PM	14/12/2017 14:02:19
Scusa www, intendevo scrivere non ledere.
Rispondi

Da: Mic	14/12/2017 14:06:07
P.M o Bolivar, chiunque tu sia, hai fatto accesso agli atti? Il tuo profilo "istruttore tecnico direttivo" prevede la laurea come titolo di accesso al concorso?
Rispondi

Da: alfa2	14/12/2017 14:42:05
Quindi se non ci fosse stata la famigerata domanda, non avresti passato comunque il concorso.
Rispondi

Da: P.M	14/12/2017 14:47:31
Si Mic, ho richiesto immediatamente l'accesso agli atti e le mie deduzioni derivano dall'esame degli atti. Il mio profilo richiede un diploma di laurea o una laurea specialistica o magistrale.
Rispondi

Da: Mic	14/12/2017 14:53:33
P.M. Bolivar, hai partecipato ad un solo profilo, cioè istruttore tecnico direttivo o anche a qualcun altro?
Rispondi

Da: P. M.	14/12/2017 14:57:43
No alfa2, se la domanda fosse rientrata nelle materie d'esame avrei avuto una valutazione complessiva maggiore di 70, ho un buon curriculum e a tutti gli altri quesiti ho risposto piuttosto bene.
Rispondi

Da: PM	14/12/2017 15:11:40
Ho partecipato solo al concorso per istruttore tecnico direttivo. Se qualcuno volesse contattarmi, sopratutto per aiutarmi con il ricorso, il mio indirizzo è simon.bolivar@libero.it, possibilmente evitate di pubblicare il mio nome. Buon pomeriggio a tutti.
Rispondi

Da: Mic	14/12/2017 15:23:36
PM Bolivar, ho esperienza nei concorsi ma non nei ricorsi. So tuttavia che bisogna pensarci bene e affidarsi a dei professionisti esperti e onesti, altrimenti corri il rischio di spendere dei soldi inutilmente. Buon pomeriggio anche a te e in bocca al lupo!
Rispondi

Da: P.M	14/12/2017 16:03:03
Vi aggiornerò sugli sviluppi. Crepi Mic!
Rispondi

Da: www	17/12/2017 10:07:38
Scusa Bolivar ma non capisco cosa pensi sarebbe cambiato se non ci fosse stata quella domanda o se fosse stata fra le materie d'esame. Anche tutti gli altri avrebbero ottenuto un punteggio più alto e la graduatoria sarebbe rimasta più o meno la stessa. E soprattutto non capisco cosa vuoi dire con "Spero di ledere (o scrivere) proprio te www con il mio ricorso".
Rispondi

Da: www	17/12/2017 14:57:59
Scusa Bolivar, ora ho capito la correzione! "non ledere" Scusami, avevo capito che intevi "scrivere" al posto di "ledere", non ha molto senso, ma col cellulare avevo letto male!
Rispondi

Da: P.M	18/12/2017 18:28:45
Mi interessa ottenere la sufficienza per entrare in graduatoria, sto chiedendo l'esclusione del quesito fuori luogo e il ricalcolo dei voti con soglia di sufficienza 49 invece di 56.
Rispondi

Da: Mic	18/12/2017 19:42:13
P.M. A me risulta che la soglia di sufficienza sia 63 e non 56, almeno per il mio profilo professionale è così: 63 il min. 90 il max.
Rispondi

Da: dantealighieri	19/12/2017 10:51:32
Salve mi inserisco adesso sull'ipotesi di un ricorso per il profilo istruttore tecnico architetto. Anch'io penso che la domanda sul de minimis sia stata inserita con intenzione di selezionare ancora di più i prescelti. Per quanto mi riguarda non la avevo incontrata nei miliardi di regolamenti e trattati studiati e onestamente penso che le domande sui Fondi (cuore del concorso) siano state deludenti. Io ho miseramente risposto arrampicandomi sugli specchi al de minimis ed anche alla seconda domanda sui fondi. Ho fatto richiesta di accesso agli atti e posso pubblicamente dichiarare, avendo avuto l'opportunità di leggere i titoli di accesso dei candidati in graduatoria, che su 8 di loro sono stati Co.Co.Co. della Regione con incarichi inerenti i Fondi. Avendolo saputo prima non avrei perso tempo, energie e salute appresso a questo becero concorso. Cosa che ritengo di fondamentale importanza inoltre è la modalità di valutazione dei temi. Ciascun membro della commissione ha valutato tutti i quesiti. Mi chiedo, dato che ci sono stati presentati come esperti di una materia in particolare, come possono o sono in grado di giudicare tutte le materie del concorso? o meglio, come fa un agronomo (il Presidente) a poter giudicare in maniera obiettiva e professionale per es. i quesiti sul codice appalti o sulle norme regionali sull'edilizia?
Rispondi

Da: Mic	19/12/2017 11:33:29
@ Dantealighieri E' un tuo diritto fare ricorso, pensaci bene come ho già detto all'utente P.M. Anche a me è capitata una domanda molto specifica a cui ho risposto in modo molto generico, comunque sono in graduatoria, non ai primi posti, ma ci sono e anche con una mia certa sorpresa, insomma non ero sicura di superare. Non vedere sempre "il marcio", ti assicuro che io non risiedo né a Foligno, né a Perugia, né in una qualsiasi altra città umbra, e non ho mai lavorato in una P.A.
Rispondi

Da: MATHI	19/12/2017 12:20:36
Buongiorno a tutti, per quello che vale vi dico la mia opinione. Per l'attribuzione del punteggio ai cv era evidente che scopo di questo concorso, come molti altri, fosse cercare di far entrare chi a vario titolo già gravitava nell'orbita della regione. Per me e, penso per molti altri, era chiaro e ho comunque deciso di partecipare al concorso pur se con questa incognita (ogni concorso è a se stante e se si ha la possibilità sono sempre dell'idea di provare, vedasi ad esempio la bassa affluenza alla preselettiva senza la quale io per prima probabilmente non sarei passata alla fase successiva). Ciò premesso il ricorso è un diritto sacrosanto ma, per quella che è la mia esperienza, in casi come quello in questione probabilmente si rifletterebbe in uno spreco di tempo e, soprattutto di risorse economiche: a mio modesto avviso quando si indica una materia vasta come argomento, in sede di ricorso, si potrebbe obiettare che anche quello specifico aspetto vi era ricompreso. I concorsi vanno fatto per fare esperienza e perché non si sa mai cosa ne possa venire (si prenda il caso di Mic, le auguro che le rinunce facciano scorrere la graduatoria); non ultimo è da valutare che anche solo l'idoneità acquisita potrebbe essere rispesa come titolo per eventuali concorsi futuri...
Rispondi

Da: Mic	19/12/2017 14:18:27
Grazie Mathi per il tuo contributo. Spero che anche tu sia in graduatoria, prendo l'occasione per augurare a te e a tutti gli utenti del forum Buon Natale e un 2018 ricco di tante novità positive.
Rispondi

Da: MATHI	19/12/2017 14:26:34
Grazie Mic, tanti auguri a te e anche a tutti gli altri membri del forum. Ho saputo che devono pubblicare tutte le graduatorie entro fine anno, quindi a breve dovremmo sapere tutti come andrà a finire...restiamo comunque in contatto!
Rispondi

Da: Mic	19/12/2017 15:55:17
OK Mathi. Ai probabili ricorsisti dico: se volete, fateci sapere.
Rispondi

Da: don vincenzo	19/12/2017 16:07:21
mathi ma tu non eri al concorso assistenti giudiziari?come è andata?
Rispondi