Mininterno.net FORUM - RICORSO AL TAR X DISCRIMINAZIONE ETA' CONCORSO MARESCIALLI GdF, CARABINIERI, AERONAUTICA etc

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO AL TAR X DISCRIMINAZIONE ETA' CONCORSO MARESCIALLI GdF, CARABINIERI, AERONAUTICA etc
98 messaggi, letto 8589 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4

Da: avv.to foro Roma 27/05/2016 16:39:54
vada a leggersi su un altro forum il risultato ottenuto dal simpatico collega. Perso e condanna alle spese a carico del cliente. Mi scusi ma sapevo che si arrivava a quel nome ... era praticamente certo. Per inciso la nostra Corte Costituzionale non ha superiori ..... tantomento quello che cita lei. Perda un pomeriggio a leggersi la nostra Costituzione e non creda alle fandonie mese in giro ad arte per stuzzicare. Ma comunque mi posti gli estremi della sentenza favorevole che cita che se ho torto mi scuso. Li trova in alto. POi ovviamente dipende dai motivi, ogni ricorso è a se. Se trovo il dispositivo della sentenza glielo posto così chiariamo i dubbi
Rispondi

Da: avv.to foro Roma 27/05/2016 16:43:04
Questo è il dispositivo della sentenza che lei ritiene favorevole.... legga un pochino bene. Come vede il ricorrente è stato pure condannato alle spese.
Ritenuto che l'art. 3, comma 2, del D.Lgs. n. 216/2003, di attuazione della direttiva 2000/78/CE "per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro", stabilisce che la disciplina prevista in detto decreto "fa salve tutte le disposizioni vigenti in materia di: c) sicurezza pubblica, tutela dell'ordine pubblico, prevenzione dei reati e tutela della salute";
- che, in ragione del peculiare carattere che connota il lavoro al quale si riferisce il concorso de quo, è ben giustificata la deroga alla regola generale del divieto di discriminazione all'accesso al lavoro fondata sull'età;
che, in assenza di fumus boni juris, non possa essere accordata la richiesta misura cautelare.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter), respinge la suindicata istanza cautelare.
Condanna la parte ricorrente al pagamento - nei confronti del Ministero dell'Interno - delle spese della presente fase cautelare, che liquida in complessivi Euro 500,00 (cinquecento/00).
Rispondi

Da: avv.to foro Roma 27/05/2016 17:22:37
e poi sarei io che dico falsità
Rispondi

Da: aspidepa 27/05/2016 17:26:41
Li perdete tutti sti ricorsi!
La cautelare è solo il provvedimento, in virtù del quale sarete ammessi a sostenere le prove.
Al MERITO, dovendosi esprimere con il nostro ordinamento, sarete OUT!

NON DATE DA MANGIARE AD AVVOCATI CHE CI SPECULANO!
Rispondi

Da: notato 28/05/2016 13:59:55
che appena queste persone vengono contestate coi fatti poi scompaiono subito?
Rispondi

Da: SINTETICAMENTE 30/05/2016 22:53:12
Ragazzi, sarò molto sintetico e concreto: il mio ricorso è stato tempofa accolto in via cautelare e pertanto ammesso alle prove..che ho superato. Per ora non mi pongo il problema del po. Fra un mese mi presenterò in servizio.
Pare che dal Consiglio di Stato vociferino che saranno accolte anche nel merito.
Ho seguito il consiglio di un mio amico il cui ricorso era stato anche accolto in via cautelare.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: caro sintetico 31/05/2016 06:57:22
Sei anche qui a sparare cazzate? Posta il nr di rg. Il consiglio di stato è giudice di secondo grado quindi devi prima aver avuto un merito di primo e non solo un'ordinanza cautelare. Ma scusa perchè dici falsità? Che cosa ti viene in tasca? Secondo me hai seri problemi psicologici
Rispondi

Da: vergogna.....italia...raccomandati 10/07/2017 12:47:46
anke se uno vince il ricorso c'e' sempre il problema delle raccomandazione nell iter selettivo....sapete una cosa loro si appuntano il nominativo del ricorrente x poterlo farlo fuori alle visite mediche....c'e' una parola da dire.....Italia di merda....paese di raccomandati mafiosi e corrotti
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: avv.to foro Roma	27/05/2016 16:39:54
vada a leggersi su un altro forum il risultato ottenuto dal simpatico collega. Perso e condanna alle spese a carico del cliente. Mi scusi ma sapevo che si arrivava a quel nome ... era praticamente certo. Per inciso la nostra Corte Costituzionale non ha superiori ..... tantomento quello che cita lei. Perda un pomeriggio a leggersi la nostra Costituzione e non creda alle fandonie mese in giro ad arte per stuzzicare. Ma comunque mi posti gli estremi della sentenza favorevole che cita che se ho torto mi scuso. Li trova in alto. POi ovviamente dipende dai motivi, ogni ricorso è a se. Se trovo il dispositivo della sentenza glielo posto così chiariamo i dubbi
Rispondi

Da: avv.to foro Roma	27/05/2016 16:43:04
Questo è il dispositivo della sentenza che lei ritiene favorevole.... legga un pochino bene. Come vede il ricorrente è stato pure condannato alle spese. Ritenuto che l'art. 3, comma 2, del D.Lgs. n. 216/2003, di attuazione della direttiva 2000/78/CE "per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro", stabilisce che la disciplina prevista in detto decreto "fa salve tutte le disposizioni vigenti in materia di: c) sicurezza pubblica, tutela dell'ordine pubblico, prevenzione dei reati e tutela della salute"; - che, in ragione del peculiare carattere che connota il lavoro al quale si riferisce il concorso de quo, è ben giustificata la deroga alla regola generale del divieto di discriminazione all'accesso al lavoro fondata sull'età; che, in assenza di fumus boni juris, non possa essere accordata la richiesta misura cautelare. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter), respinge la suindicata istanza cautelare. Condanna la parte ricorrente al pagamento - nei confronti del Ministero dell'Interno - delle spese della presente fase cautelare, che liquida in complessivi Euro 500,00 (cinquecento/00).
Rispondi

Da: avv.to foro Roma	27/05/2016 17:22:37
e poi sarei io che dico falsità
Rispondi

Da: aspidepa	27/05/2016 17:26:41
Li perdete tutti sti ricorsi! La cautelare è solo il provvedimento, in virtù del quale sarete ammessi a sostenere le prove. Al MERITO, dovendosi esprimere con il nostro ordinamento, sarete OUT! NON DATE DA MANGIARE AD AVVOCATI CHE CI SPECULANO!
Rispondi

Da: notato	28/05/2016 13:59:55
che appena queste persone vengono contestate coi fatti poi scompaiono subito?
Rispondi

Da: SINTETICAMENTE	30/05/2016 22:53:12
Ragazzi, sarò molto sintetico e concreto: il mio ricorso è stato tempofa accolto in via cautelare e pertanto ammesso alle prove..che ho superato. Per ora non mi pongo il problema del po. Fra un mese mi presenterò in servizio. Pare che dal Consiglio di Stato vociferino che saranno accolte anche nel merito. Ho seguito il consiglio di un mio amico il cui ricorso era stato anche accolto in via cautelare.
Rispondi

Da: caro sintetico	31/05/2016 06:57:22
Sei anche qui a sparare cazzate? Posta il nr di rg. Il consiglio di stato è giudice di secondo grado quindi devi prima aver avuto un merito di primo e non solo un'ordinanza cautelare. Ma scusa perchè dici falsità? Che cosa ti viene in tasca? Secondo me hai seri problemi psicologici
Rispondi

Da: vergogna.....italia...raccomandati	10/07/2017 12:47:46
anke se uno vince il ricorso c'e' sempre il problema delle raccomandazione nell iter selettivo....sapete una cosa loro si appuntano il nominativo del ricorrente x poterlo farlo fuori alle visite mediche....c'e' una parola da dire.....Italia di merda....paese di raccomandati mafiosi e corrotti
Rispondi