Mininterno.net FORUM - Esami AVVOCATO - discussione precedente

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esami AVVOCATO - discussione precedente
51632 messaggi, letto 1527089 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Da: mmm... 12/12/2009 17:26:30
...

Da: io,speriamoCHEmeLAcavo 12/12/2009 17:30:19
su penale non si è pronunciato.
cmq ragazzi la mia mail in caso di indiscrezioni è jaba75@email.it

Da: Rock n law 12/12/2009 17:30:39
mario lo sai che certe stronzate vengono da Manuel.

Da: hgh 12/12/2009 17:30:41
jhh

Da: violaus 12/12/2009 17:31:54
sui codici CEDAM vicino al numero di sentenza c'è una data, ma è quella di deposito o di pubblicazione?

Da: Fabio 12/12/2009 17:32:40
Anch'io lo devo sostenere ma sono contrario alla mail list,è meglio scrivere la traccia qui così tutti la sanno prima.io entro tardi perchè sto a Napoli e siamo molti,quindi prima che entro vorrei sapere la traccia in modo da passarvi più facilmente la soluzione

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: BadJoker 12/12/2009 17:33:50
Ma basta sparare ipotesi, sono tutte papabili..

Poi magari esce il contratto di parcheggio (cd. deposito atipico) e le clausole vessatorie, oppure la rinuncia tacita all'azione di riduzione, o ancora la proponibilità della riduzione in pristino in caso di sopraelevazione di edifici.

Ci sono centinaia di tracce possibili, quelle scritte sopra sono pronunce che ad esempio seppur non a sezioni unite si presterebbero maggiormente alla redazione di un parere, rispetto ad es. al cd. danno esistenziale.

Però è inutile farsi del male, perchè se si entra nel gorgo non se ne esce più: troppe sentenze potrebbero essere buone.

Al ministero non scelgono necessariamente la S.U.
Quindi o qualcuno ha veramente la soffiata ( e dubito la scriverebbe qui, dato che non pensiate che solo i praticanti leggano questo forum), altrimenti è del tutto inutile fare congetture.

Anzi, diro di più: se io fossi tra gli addetti alla scelta delle tracce, la prima cosa che farei sarebbe venire su forum partecipati come questo e scartare tutte le tracce che vengono riportate come plausibili. Almeno per i pareri.

Da: benedetta 12/12/2009 17:34:40
ma come si può pensare di conoscere tutte le ipotetiche sentenze che potrebbero uscire? l'importante è argomentare in modo logico, ovvio se si conosce la sentenza meglio, ma è impossibile ricordarsi tutto, specie se non si sono "digerite" bene nel tempo...piombate tutte insieme così fa piacere per rendersi un pò conto, ma le sentenze di cui si ignorava l'esistenza fino a poco fa, meglio lasciarle stare...secondo me...

Da: Realista 12/12/2009 17:37:50
Finalmente qualcuno che scrive cose sensate.

Badjoker ... condivido al 150% tutto quello che hai scritto!!!!

Da: benedetta 12/12/2009 17:38:53
infatti...

Da: mmm... 12/12/2009 17:42:49
è la paura, l'ansia ecc. che ci porta a pronosticare anche l'impensabile...

Da: mmm... 12/12/2009 17:42:55
è la paura, l'ansia ecc. che ci porta a pronosticare anche l'impensabile...

Da: violaus 12/12/2009 17:42:56
l'anno che viene pubblicata nel Cedam di fianco al numero di sentenza è il deposito o la pubblicazione della stessa? grazie

Da: violaus 12/12/2009 17:42:58
l'anno che viene pubblicata nel Cedam di fianco al numero di sentenza è il deposito o la pubblicazione della stessa? grazie

Da: foggiana x lucrezia 12/12/2009 17:43:06
Ciao il mio cognome inizia con la D e non dar retta alle chiacchiere che qualcuno si diverte a scrivere su questo forum..

Da: gugu 12/12/2009 17:46:28
concordo..

Da: foggiana x lucrezia 12/12/2009 17:47:02
Una persona che ha seguito un corso di preparazione mi ha detto che hanno fatto molta responsabilità, nonchè risarcimento danni... ma come sempre la previsione èmolto difficile. Di solito riguarda un fatto realmente accaduto, specie nel penale. Ad esempio 2 anni fa è uscito un parere sul lancio dei sassi da calvalcavia... quindi il caso tortona...

Da: Parsifal 12/12/2009 17:49:03
ma cos'è tutta quest'ansia? Ragazzi guardate che con quest'esame si diventa "soltanto" avvocati, non è mica un concorso con posto e stipendio assicurati, il difficile viene dopo.

Da: hjhh 12/12/2009 17:52:33
jihi

Da: X Foggiana 12/12/2009 17:55:12
Se prendono una sentenza e ci ricavano un caso risulta abbastanza probabile la tua ipotesi del "fatto realmente accaduto"

Da: xyz 12/12/2009 18:03:20
tu pensi che sia sincero...?

Da: nn 12/12/2009 18:03:32
ciao a tutti..a domani, forse...ho gli occhi in fiamme e spengo tutto...

Da: X mmm... 12/12/2009 18:04:38
ma sei di napoli?

Da: lalla 12/12/2009 18:05:14
CHi correggerà torino?

Da: abcd x lalla 12/12/2009 18:10:41
alcuni dicono che torino sarà corretta da Firenze...spero proprio di no...

Da: sissi 12/12/2009 18:10:51
per quel che si dice di bari quest'anno andiamo in un lager!

Da: giovanni 12/12/2009 18:13:41
prepariamoci al lager barese!!!

Da: gino 12/12/2009 18:16:19
allora?

Da: bari salsera 12/12/2009 18:19:06
In caso di indicrezioni la mia mail è ersy82@libero.it
ciao a tutti, spero vi possano essere utili:
- Cass terza sez civ 3525 13/02/09
- Cass terza sez civ 8127 03/04/09
- Cass terza sez civ 10493 07/05/09
- Cass terza sez civ 11569 19/05/09
- cass SS UU 21045 01/10/09

Fonte: scuola forense

Da: praticante PG 12/12/2009 18:25:33
A me un codice di procedura (piuttosto sottolineato)no lo hanno fatto entrare

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, ..., 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722 - Successiva >>

Torna al forum

Da: io,speriamoCHEmeLAcavo	12/12/2009 17:30:19
su penale non si è pronunciato. cmq ragazzi la mia mail in caso di indiscrezioni è jaba75@email.it

Da: Rock n law	12/12/2009 17:30:39
mario lo sai che certe stronzate vengono da Manuel.

Da: violaus	12/12/2009 17:31:54
sui codici CEDAM vicino al numero di sentenza c'è una data, ma è quella di deposito o di pubblicazione?

Da: Fabio	12/12/2009 17:32:40
Anch'io lo devo sostenere ma sono contrario alla mail list,è meglio scrivere la traccia qui così tutti la sanno prima.io entro tardi perchè sto a Napoli e siamo molti,quindi prima che entro vorrei sapere la traccia in modo da passarvi più facilmente la soluzione

Da: BadJoker	12/12/2009 17:33:50
Ma basta sparare ipotesi, sono tutte papabili.. Poi magari esce il contratto di parcheggio (cd. deposito atipico) e le clausole vessatorie, oppure la rinuncia tacita all'azione di riduzione, o ancora la proponibilità della riduzione in pristino in caso di sopraelevazione di edifici. Ci sono centinaia di tracce possibili, quelle scritte sopra sono pronunce che ad esempio seppur non a sezioni unite si presterebbero maggiormente alla redazione di un parere, rispetto ad es. al cd. danno esistenziale. Però è inutile farsi del male, perchè se si entra nel gorgo non se ne esce più: troppe sentenze potrebbero essere buone. Al ministero non scelgono necessariamente la S.U. Quindi o qualcuno ha veramente la soffiata ( e dubito la scriverebbe qui, dato che non pensiate che solo i praticanti leggano questo forum), altrimenti è del tutto inutile fare congetture. Anzi, diro di più: se io fossi tra gli addetti alla scelta delle tracce, la prima cosa che farei sarebbe venire su forum partecipati come questo e scartare tutte le tracce che vengono riportate come plausibili. Almeno per i pareri.

Da: benedetta	12/12/2009 17:34:40
ma come si può pensare di conoscere tutte le ipotetiche sentenze che potrebbero uscire? l'importante è argomentare in modo logico, ovvio se si conosce la sentenza meglio, ma è impossibile ricordarsi tutto, specie se non si sono "digerite" bene nel tempo...piombate tutte insieme così fa piacere per rendersi un pò conto, ma le sentenze di cui si ignorava l'esistenza fino a poco fa, meglio lasciarle stare...secondo me...

Da: Realista	12/12/2009 17:37:50
Finalmente qualcuno che scrive cose sensate. Badjoker ... condivido al 150% tutto quello che hai scritto!!!!

Da: mmm...	12/12/2009 17:42:49
è la paura, l'ansia ecc. che ci porta a pronosticare anche l'impensabile...

Da: mmm...	12/12/2009 17:42:55
è la paura, l'ansia ecc. che ci porta a pronosticare anche l'impensabile...

Da: violaus	12/12/2009 17:42:56
l'anno che viene pubblicata nel Cedam di fianco al numero di sentenza è il deposito o la pubblicazione della stessa? grazie

Da: violaus	12/12/2009 17:42:58
l'anno che viene pubblicata nel Cedam di fianco al numero di sentenza è il deposito o la pubblicazione della stessa? grazie

Da: foggiana x lucrezia	12/12/2009 17:43:06
Ciao il mio cognome inizia con la D e non dar retta alle chiacchiere che qualcuno si diverte a scrivere su questo forum..

Da: foggiana x lucrezia	12/12/2009 17:47:02
Una persona che ha seguito un corso di preparazione mi ha detto che hanno fatto molta responsabilità, nonchè risarcimento danni... ma come sempre la previsione èmolto difficile. Di solito riguarda un fatto realmente accaduto, specie nel penale. Ad esempio 2 anni fa è uscito un parere sul lancio dei sassi da calvalcavia... quindi il caso tortona...

Da: Parsifal	12/12/2009 17:49:03
ma cos'è tutta quest'ansia? Ragazzi guardate che con quest'esame si diventa "soltanto" avvocati, non è mica un concorso con posto e stipendio assicurati, il difficile viene dopo.

Da: X Foggiana	12/12/2009 17:55:12
Se prendono una sentenza e ci ricavano un caso risulta abbastanza probabile la tua ipotesi del "fatto realmente accaduto"

Da: nn	12/12/2009 18:03:32
ciao a tutti..a domani, forse...ho gli occhi in fiamme e spengo tutto...

Da: abcd x lalla	12/12/2009 18:10:41
alcuni dicono che torino sarà corretta da Firenze...spero proprio di no...

Da: sissi	12/12/2009 18:10:51
per quel che si dice di bari quest'anno andiamo in un lager!

Da: giovanni	12/12/2009 18:13:41
prepariamoci al lager barese!!!

Da: bari salsera	12/12/2009 18:19:06
In caso di indicrezioni la mia mail è ersy82@libero.it ciao a tutti, spero vi possano essere utili: - Cass terza sez civ 3525 13/02/09 - Cass terza sez civ 8127 03/04/09 - Cass terza sez civ 10493 07/05/09 - Cass terza sez civ 11569 19/05/09 - cass SS UU 21045 01/10/09 Fonte: scuola forense

Da: praticante PG	12/12/2009 18:25:33
A me un codice di procedura (piuttosto sottolineato)no lo hanno fatto entrare