Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 559 allievi Agenti 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 559 allievi Agenti 2016
16452 messaggi, letto 1112292 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per visitare la pagina di Mininterno dedicata al concorso per agenti 2016: quiz ufficiali, gruppo Facebook, software scaricabile, ecc...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, ..., 544, 545, 546, 547, 548, 549 - Successiva >>

Da: Ispettore Catiponda 17/05/2017 12:32:37
Secondo me vi fate un sacco di seghe mentali xD (detto in modo ironico, nessuno si offenda ed inizi ad attaccare per cortesia perché non ho proprio voglia di fare lite con nessuno).

Andiamo con ordine:

1) L'Amministrazione non può aumentare i posti di un concorso a suo piacimento. Non è che bandisce un concorso per 600 posti e poi, una mattina si sveglia e dice, massì, da 600 posti portiamo il concorso a 142237467326 posti.
No! Non funziona così. Per poter aumentare i posti di un concorso è necessaria l'autorizzazione del MEF, il quale, tenuto conto del bilancio, della situazione e bla bla bla vari, autorizza l'Amministrazione ad arruolare più gente.

2) Al momento ci sono diversi ricorsi in atto: c'è chi ha superato i quiz la prima volta ma la seconda non ce l'ha fatta e quindi ha fatto ricorso contro l'annullamento della prima prova; c'è chi non ha superato né la prima, né la seconda prova e quindi ha fatto ricorso contro la doppia soglia, contro la banca dati non cambiata e altre motivazioni varie..

Conclusione: per il momento, dato che il concorso sta andando avanti e i tempi sono brevi, il TAR, in fase cautelare, ha accolto tutti questi tizi a visita, però li ha accolti "CON RISERVA", il che significa che questi vanno a fare le visite in via provvisoria, in attesa che il TAR decida se fargli vincere o se bocciargli il ricorso. Nel caso in cui andassero a visita, avessero l'idoneità, ma il TAR gli bocciasse il ricorso, loro, con quella carta di idoneità, potrebbero farci gli aeroplanini di carta o accenderci il fuoco, perché rimarrebbero comunque a casa in quanto il ricorso gli è stato bocciato. Spero di aver chiarito questo dubbio amletico una volta per tutte..

Dato che se vincessero il ricorso succederebbe il pandemonio e ci sarebbero situazioni ridicole e paradossali (tipo gente che ha preso 6,125 e ha fatto ricorso potrebbe scavalcare gente che ha fatto 7,000 ma non ha fatto ricorso) e dato che le normative varie sembrano essere a sfavore dei ricorrenti (vedasi Art. 21-quinquies della legge 241/90 a puro titolo esemplificativo), personalmente penso che abbiano scarse, se non addirittura nulle, possibilità di vittoria (la certezza al 100% non me la dà nessuno, ma penso di essere abbastanza sicuro di questa cosa).

Quindi state tranquilli.

P.S. Io non so se vi rendete conto di cosa vogliano fare i ricorsisti. In pratica loro sono a conoscenza del fatto che con punteggi bassi comunque rimarrebbero fuori graduatoria ma, in ogni caso, vorrebbero fare questa cosa qui: "Visto che non ho passato i quiz, mi appello ad un "motivo x" (doppia soglia, banca dati ecc..), faccio ricorso, vado a fare le visite, cerco di prendere l'idoneità, così poi se mi fanno idoneo e risulto INV faccio casino fino a quando non scorrono le graduatorie".
In pratica loro vogliono bypassare la fase dei quiz facendo ricorso e in caso di idoneità, appellandosi al fatto che nei concorsi precedenti ci sono stati gli scorrimenti, lotterebbero per far scorrere la graduatoria e partire.
Giustamente noi che i quiz li abbiamo passati e ci siamo classificati tra i primi 850 facendoci il mazzo sui libri siamo stupidi secondo loro, capito? Hahah xD

Non ho parole..
Comunque in ogni caso, ripeto, secondo me tutti quei ricorsi e ricorsetti vari falliranno. Non potrebbe essere altrimenti, perché in caso contrario succederebbe un caos immenso..

x Federica333, stai tranquilla, i tempi non si allungheranno, o almeno non si allungheranno per via dei ricorsisti. Non è l'Amministrazione che si deve adeguare ai ricorsisti, ma sono i ricorsisti che devono adeguarsi all'Amministrazione. Quindi il concorso va avanti normalmente (salvo ritardi dovuti ad altri fattori che non siano i ricorsi), anche perché in data 30 Maggio sapremo definitivamente cosa deciderà il TAR in merito a tutti questi ricorsi, ragione per cui, nel caso in cui glieli bocciassero tutti, entro metà Giugno potremmo avere la graduatoria finale in quanto i convocati con 7.600, a fine Maggio finiscono di fare le prove.

Da: Pinco panco 17/05/2017 12:39:22
La vpstra repressione, i vostri attacchi e la vostra "militaranza" fatevela in un gruppo privato e di certo non sentirete più nulla da me. Questo è un gruppo pubblico per 559 futuri poliziotti, al servizio dei civili e di per sé civili.....quegli stessi civili che ogni giorno insultate!
Non siete militari, non siete poliziotti, siete dei bambini ed in molti casi delle persone prive di educazione e raziocinio.
Non avete mai rispettato nessuno, e pretendente di averne per voi....ahahahah! Tanti mi hanno conosciuto, e tantissimi mi hanno detto grazie per aver risposto anche per loro. Studiate per chi vuole passare, andate a fare un corso di ed. Civica per tanti altri!😂😂😂

Da: Idoneadelusa 17/05/2017 12:42:38
Son d'accordo con tutto quello che hai scritto l'unica cosa è che qui non mi sembra che nessuno abbia detto che l'amministrazione decide in maniera arbitraria di aumentare i posti si parlava solo del fatto che uno spera che possa esserci un aumento per x motivi e c'è chi spera in questo...potrà essere come non essere... staremo a vedere,sicuramente è chiaro che debbano esserci delle procedure da rispettare.

Da: Idoneadelusa 17/05/2017 12:44:44
Son d'accordo con ispettore capitonda ovviamente.

Da: dandan9x 17/05/2017 12:46:31
Ispettore...esattamente. Io non l'ho messa sul lungo perché la scorsa volta ho ricevuto solo prese per il culo, però ciò che hai detto è tutto esatto (per quanto mi riguarda).

Da: Huper 17/05/2017 12:58:16
Sakira scusami ma cosa ho detto che non hai capito??? Cmq ho detto quello che affermi tu!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sakira 17/05/2017 13:06:52
In effetti, rileggendo semba che io ponga in contrasto il senso delle mie parole con le tue. Scusami

Da: Sakira 17/05/2017 13:16:19
Un realtà il mio dubbio, è che chi ha fatto un punteggio ridicolo (prima volta o seconda non è questo il punto) non penso che abbia fatto ricorso. Cioè, su 3000 persone che hanno fatto 6 e 5, quanti avranno fatto appello al Tar? 10 ottimisti 😂?
Tra i ricorsisti vi ricordo potrebbero esserci anche chi ha altri motivi (quello seduto alla mia dx aveva una domanda di matematica stampata male, e lo fece presente. Sparì tra la commissione per contestare e io poi andai via per cui, non so il seguito. E se quello è fuori x un punto? Faceva bene a fare ricorso?). Quello che voglio dire è che tutto troppo strano. Una commissione che risomministra la stessa banca dati?? RifAre le cose per bene noo?

Da: Matteuzzo 17/05/2017 14:13:44
Tutte le vostre teorie su cosa si basano? Sentito dire?? Esperienze personali? Il cugino dell amico?? La consuetudine??
L attuale concorso di Pds è unico nelle sue irregolarità. Mai si è verificato infatti un simile e disastroso iter concorsuale. Così come è andata palesemente a fanculo la gestione dello stesso iter, allp stesso modo pottebbe andare a fanculo il "canonico" iter al quale voi, credo, facciate riferimento. Vi ricordo, che molti di voi erano quelli che sostenevano: "sono bufale", "non ci sarà alcun scorrimento", "tutto filera liscio", "i sindacati dicono stronzate e voi peggio".. passati 10 giorni e SBAM. 55 posti in aggiunta per X motivi e tutti i 7,6 convocati a visita. Semza considerare le altre notizie fornite e l attuale situazione, credo che sia assolutamente inutile dare ipotesi sia legate alla prassi, sia legate all eventuale risvolto positivo. In altre parole, SAREBBE PIÙ CORRETTO RESTARE NEUTRALI senza devastare o dare altrui teorie e soprattutto, senza avere atteggiamenti di VANTO o di superiorità verso gli altri, che personalmente facevo quando andavo alle elementari.. "io ho la macchinina e tu nooooo gne gne gne.."

Da: Pinco panco 17/05/2017 14:22:45
Difatti, mentre tu dici minchiate, io e ispettore, quando parliamo, facciamo riferimento all'unica cosa che non hai menzionato: la legge!
Il fatto che tu la disconosca e altri, al contrario, tendono prima ad informarsi e poi ad esprimersi, non è vanto... è intelligenza!

Da: Pinco panco 17/05/2017 14:22:50
Difatti, mentre tu dici minchiate, io e ispettore, quando parliamo, facciamo riferimento all'unica cosa che non hai menzionato: la legge!
Il fatto che tu la disconosca e altri, al contrario, tendono prima ad informarsi e poi ad esprimersi, non è vanto... è intelligenza!

Da: Ispettore Catiponda 17/05/2017 14:22:55
Matteuzzo tu sei passato? Hai preso l'idoneità a visita? Se l'hai presa stai tranquillo e non farti problemi di alcun genere.
Se invece non sei passato e sei uno di quelli che ha preso un voto compreso tra 7,000 e 7,500 non ti fare film mentali e non aggrapparti a "voci di corridoio" o cose che vengono scritte sui forum anonimi come questo, perché fino ad ora l'unica cosa certa è che hanno chiamato i 7,6 per coprire i 55 posti vacanti. Stop.
Di ufficiale non c'è nient'altro.

Da: Pinco panco 17/05/2017 14:26:35
Ah... mi descrivi il presidente della commissione medica?

Da: Pinco panco 17/05/2017 14:37:16
Matteuzzo...parlo con te! Non è che mi sei diventato una tempesta nel deserto?😂

Da: Matteuzzo 17/05/2017 14:38:08
Dirò pure minchiate ma almeno non son minchione caro Pianco.. discorso non applicabile alla tua persona che è da anni che ti vanti di te stesso denigrando gli altri. È un concorso per allievi agenti non per comandante generale. Quindi scendi un po dal poedistallo che per quanto ne so di te, potresti essete tra i peggio raccomandati del concorso.

Ispettore
Non sono preoccupato per la mia posizione.. però un conto è dire "di ufficiale c è solo questo", un altro è fare l idiota mettendo in discussione perfino l intelligenza della gente.

Da: Sakira 17/05/2017 14:42:42
Ispettore sai qual è il problema? La voce di corridoio non va trascritta per correttezza e buon senso, però io e aspirante pensionato abbiamo parlato personalmente, con rappresentanti *******ncali. Lo riportiamo qui, e poi sta a noi trarre le conclusioni, ognuno ha la sua opinione e siamo tutti liberi di credere che abbiano sbagliato loro. Però non abbiamo avuto un colloquio con il "cugino del fratello dell'amico". Se avesso le risposte dal capo del PS o con il Signore, in persona non ero qui a pensarci più di tanto.

Da: Pinco panco 17/05/2017 14:57:05
Matteuzzo, come vedi basta fare la domanda giusta, quella alla quale non puoi rispondere. Alla fine è tutta psicologia.

Da: pantera05 17/05/2017 15:07:40
Matteuzzo ribadisco che sei un ragazzo veramente in gamba ....se è vero che tu hai superato il concorso ...e me lo auguro di cuore....non è facile trovare ragazzi obiettivi e altruisti come te che tagliano carne e ossa....qui in questo forum ci sono giuristi ...gente che della legge fa il suo pane quotidiano ...gente che non ha ancora finito il corso da Agente e si attribuisce qualifiche

Da: pantera05 17/05/2017 15:11:00
Gente onnisciente che non fa altro che mortificare gli altri come se fossero carta straccia.....per favore inserite nel vocabolario la parola UMILTÀ

Da: dallapartedeigiusti 17/05/2017 15:12:15
Avevo deciso di non fare alcun altro commento in considerazione dei toni e delle espressioni poco "ortodosse" utilizzate da qualcuno che fomenta solo malumori a causa di notizie fuorvianti e pareri senza fondamento e quel qualcuno credo sia qualche infiltrato che scrive sul forum al solo scopo di creare zizzannia.
Tuttavia per rispetto della serietà e della verità non posso esimermi dal fare i complimenti all'Ispettore Capitonda che, con toni moderati ed appropriati interviene in modo pertinente, raccontando verità. In effetti, che piaccia o meno, l'Ispettore Capitonda nel suo ultimo intervento ha sinteticamente esplicitato l'unica verità.
Per ciò che concerne i ricorsi a vario titolo proposti, personalmente mi sento di dire che ognuno è libero di fare tutti i ricorsi che vuole. Però una cosa è certa: L'AMMINISTRAZIONE, O MEGLIO IL CAPO DELLA POLIZIA, HA FATTO BENE AD ANNULLARE LA PRECEDENTE PROVA PER I MOTIVI BEN NOTI.(anche il TAR del Lazio peraltro gli ha dato ragione) Di fatto, nella prova ripetuta come mai non ci sono stati nè 10 e neppure tutti quei 9.85? Mentre i ricorsi proposti sull'ultima prova, quanto meno in punta di diritto, appaiono piuttosto pretestuosi.

Da: Pinco panco 17/05/2017 15:14:57
E gente che si diverte a giocare su ciò che per altri è importante. Gente che si diverte ad alimentare il malessere delle persone. Per fortuna non raggiungerete mai i vostri scopi, c'è molta più gente in gamba di quanto voi che vi credete furbi neppure immaginate. Studiate ragazzi, i concorsi si passano.....serve STUDIO, IMPEGNO E DETERMINAZIONE!�'��'��'�

Da: Calmatutti 17/05/2017 15:24:21
Dei ragazzi che hanno fatto ricorso con il siulp per quanto riguarda la prima volta hanno detto che l'avvocato avrà risposte il 23 di questo mese e le cose dice che stanno andando per la strada giusta

Da: pantera05 17/05/2017 15:30:20
Ma veramente ci vuole uno scienziato premio Nobel per capire che l'iter malato di questo concorso sta partorendo mostriciattoli ogni giorno che passa? Credo che ci dovranno mettere un bel po' di pezze per sistemare la "cosa" ammesso che ci riescano.....

Da: Calmatutti 17/05/2017 15:31:19
Ma ragazzi pure se chiamano i 6 e via dicendo ma dopo le visite molto probabilmente staranno a casa perché quel voto se lo fanno fritto per la graduatoria mentre se vanno a visita i primi quelli che fecero 10 là si che è diverso

Da: Sakira 17/05/2017 15:42:57
X Camatutti.
Lì sarebbe il colmo dei colmi

Da: Calmatutti 17/05/2017 15:43:50
Infatti però sta succedendo limpossibile e non mi scandalizzerei

Da: Idoneadelusa 17/05/2017 16:05:42
Infatti sta succedendo di tutto!!!...Peggio di Beautiful

Da: Gioveuno 17/05/2017 16:10:29
http://concorsi.news/2017/03/concorso-559-agenti-polizia-come-e-andata-la-ripetizione-prova-scritta/

In questo link si può verificare come i super candidati che hanno avuto un voto pari o superiore a 9, in realtà nella ripetizione dei test si sono ampiamente ridimensionati, pare 83 su 693 pari all'11%. Detto ciò penso che potranno vincere tutti i ricorsi di questo mondo ma quando si recheranno e se ci andranno, per sostenere le prove fisiche e psicoattitudinali temo per loro che saranno decimati senza pietà.

Da: Idoneadelusa 17/05/2017 16:29:09
Stiamo passando da una masturbazione mentale ad un'altra...BEAUTIFUL!!!!

Da: Gioveuno 17/05/2017 16:42:21
Non so se ti riferisci a quanto ho scritto, ma se ti masturbi mentalmente con le statistiche e di dati di fatto lo psicologo avrà parecchio lavoro.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, ..., 544, 545, 546, 547, 548, 549 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ispettore Catiponda	17/05/2017 12:32:37
Secondo me vi fate un sacco di seghe mentali xD (detto in modo ironico, nessuno si offenda ed inizi ad attaccare per cortesia perché non ho proprio voglia di fare lite con nessuno). Andiamo con ordine: 1) L'Amministrazione non può aumentare i posti di un concorso a suo piacimento. Non è che bandisce un concorso per 600 posti e poi, una mattina si sveglia e dice, massì, da 600 posti portiamo il concorso a 142237467326 posti. No! Non funziona così. Per poter aumentare i posti di un concorso è necessaria l'autorizzazione del MEF, il quale, tenuto conto del bilancio, della situazione e bla bla bla vari, autorizza l'Amministrazione ad arruolare più gente. 2) Al momento ci sono diversi ricorsi in atto: c'è chi ha superato i quiz la prima volta ma la seconda non ce l'ha fatta e quindi ha fatto ricorso contro l'annullamento della prima prova; c'è chi non ha superato né la prima, né la seconda prova e quindi ha fatto ricorso contro la doppia soglia, contro la banca dati non cambiata e altre motivazioni varie.. Conclusione: per il momento, dato che il concorso sta andando avanti e i tempi sono brevi, il TAR, in fase cautelare, ha accolto tutti questi tizi a visita, però li ha accolti "CON RISERVA", il che significa che questi vanno a fare le visite in via provvisoria, in attesa che il TAR decida se fargli vincere o se bocciargli il ricorso. Nel caso in cui andassero a visita, avessero l'idoneità, ma il TAR gli bocciasse il ricorso, loro, con quella carta di idoneità, potrebbero farci gli aeroplanini di carta o accenderci il fuoco, perché rimarrebbero comunque a casa in quanto il ricorso gli è stato bocciato. Spero di aver chiarito questo dubbio amletico una volta per tutte.. Dato che se vincessero il ricorso succederebbe il pandemonio e ci sarebbero situazioni ridicole e paradossali (tipo gente che ha preso 6,125 e ha fatto ricorso potrebbe scavalcare gente che ha fatto 7,000 ma non ha fatto ricorso) e dato che le normative varie sembrano essere a sfavore dei ricorrenti (vedasi Art. 21-quinquies della legge 241/90 a puro titolo esemplificativo), personalmente penso che abbiano scarse, se non addirittura nulle, possibilità di vittoria (la certezza al 100% non me la dà nessuno, ma penso di essere abbastanza sicuro di questa cosa). Quindi state tranquilli. P.S. Io non so se vi rendete conto di cosa vogliano fare i ricorsisti. In pratica loro sono a conoscenza del fatto che con punteggi bassi comunque rimarrebbero fuori graduatoria ma, in ogni caso, vorrebbero fare questa cosa qui: "Visto che non ho passato i quiz, mi appello ad un "motivo x" (doppia soglia, banca dati ecc..), faccio ricorso, vado a fare le visite, cerco di prendere l'idoneità, così poi se mi fanno idoneo e risulto INV faccio casino fino a quando non scorrono le graduatorie". In pratica loro vogliono bypassare la fase dei quiz facendo ricorso e in caso di idoneità, appellandosi al fatto che nei concorsi precedenti ci sono stati gli scorrimenti, lotterebbero per far scorrere la graduatoria e partire. Giustamente noi che i quiz li abbiamo passati e ci siamo classificati tra i primi 850 facendoci il mazzo sui libri siamo stupidi secondo loro, capito? Hahah xD Non ho parole.. Comunque in ogni caso, ripeto, secondo me tutti quei ricorsi e ricorsetti vari falliranno. Non potrebbe essere altrimenti, perché in caso contrario succederebbe un caos immenso.. x Federica333, stai tranquilla, i tempi non si allungheranno, o almeno non si allungheranno per via dei ricorsisti. Non è l'Amministrazione che si deve adeguare ai ricorsisti, ma sono i ricorsisti che devono adeguarsi all'Amministrazione. Quindi il concorso va avanti normalmente (salvo ritardi dovuti ad altri fattori che non siano i ricorsi), anche perché in data 30 Maggio sapremo definitivamente cosa deciderà il TAR in merito a tutti questi ricorsi, ragione per cui, nel caso in cui glieli bocciassero tutti, entro metà Giugno potremmo avere la graduatoria finale in quanto i convocati con 7.600, a fine Maggio finiscono di fare le prove.

Da: Pinco panco	17/05/2017 12:39:22
La vpstra repressione, i vostri attacchi e la vostra "militaranza" fatevela in un gruppo privato e di certo non sentirete più nulla da me. Questo è un gruppo pubblico per 559 futuri poliziotti, al servizio dei civili e di per sé civili.....quegli stessi civili che ogni giorno insultate! Non siete militari, non siete poliziotti, siete dei bambini ed in molti casi delle persone prive di educazione e raziocinio. Non avete mai rispettato nessuno, e pretendente di averne per voi....ahahahah! Tanti mi hanno conosciuto, e tantissimi mi hanno detto grazie per aver risposto anche per loro. Studiate per chi vuole passare, andate a fare un corso di ed. Civica per tanti altri!😂😂😂

Da: Idoneadelusa	17/05/2017 12:42:38
Son d'accordo con tutto quello che hai scritto l'unica cosa è che qui non mi sembra che nessuno abbia detto che l'amministrazione decide in maniera arbitraria di aumentare i posti si parlava solo del fatto che uno spera che possa esserci un aumento per x motivi e c'è chi spera in questo...potrà essere come non essere... staremo a vedere,sicuramente è chiaro che debbano esserci delle procedure da rispettare.

Da: Idoneadelusa	17/05/2017 12:44:44
Son d'accordo con ispettore capitonda ovviamente.

Da: dandan9x	17/05/2017 12:46:31
Ispettore...esattamente. Io non l'ho messa sul lungo perché la scorsa volta ho ricevuto solo prese per il culo, però ciò che hai detto è tutto esatto (per quanto mi riguarda).

Da: Huper	17/05/2017 12:58:16
Sakira scusami ma cosa ho detto che non hai capito??? Cmq ho detto quello che affermi tu!

Da: Sakira	17/05/2017 13:06:52
In effetti, rileggendo semba che io ponga in contrasto il senso delle mie parole con le tue. Scusami

Da: Sakira	17/05/2017 13:16:19
Un realtà il mio dubbio, è che chi ha fatto un punteggio ridicolo (prima volta o seconda non è questo il punto) non penso che abbia fatto ricorso. Cioè, su 3000 persone che hanno fatto 6 e 5, quanti avranno fatto appello al Tar? 10 ottimisti 😂? Tra i ricorsisti vi ricordo potrebbero esserci anche chi ha altri motivi (quello seduto alla mia dx aveva una domanda di matematica stampata male, e lo fece presente. Sparì tra la commissione per contestare e io poi andai via per cui, non so il seguito. E se quello è fuori x un punto? Faceva bene a fare ricorso?). Quello che voglio dire è che tutto troppo strano. Una commissione che risomministra la stessa banca dati?? RifAre le cose per bene noo?

Da: Matteuzzo	17/05/2017 14:13:44
Tutte le vostre teorie su cosa si basano? Sentito dire?? Esperienze personali? Il cugino dell amico?? La consuetudine?? L attuale concorso di Pds è unico nelle sue irregolarità. Mai si è verificato infatti un simile e disastroso iter concorsuale. Così come è andata palesemente a fanculo la gestione dello stesso iter, allp stesso modo pottebbe andare a fanculo il "canonico" iter al quale voi, credo, facciate riferimento. Vi ricordo, che molti di voi erano quelli che sostenevano: "sono bufale", "non ci sarà alcun scorrimento", "tutto filera liscio", "i sindacati dicono stronzate e voi peggio".. passati 10 giorni e SBAM. 55 posti in aggiunta per X motivi e tutti i 7,6 convocati a visita. Semza considerare le altre notizie fornite e l attuale situazione, credo che sia assolutamente inutile dare ipotesi sia legate alla prassi, sia legate all eventuale risvolto positivo. In altre parole, SAREBBE PIÙ CORRETTO RESTARE NEUTRALI senza devastare o dare altrui teorie e soprattutto, senza avere atteggiamenti di VANTO o di superiorità verso gli altri, che personalmente facevo quando andavo alle elementari.. "io ho la macchinina e tu nooooo gne gne gne.."

Da: Pinco panco	17/05/2017 14:22:45
Difatti, mentre tu dici minchiate, io e ispettore, quando parliamo, facciamo riferimento all'unica cosa che non hai menzionato: la legge! Il fatto che tu la disconosca e altri, al contrario, tendono prima ad informarsi e poi ad esprimersi, non è vanto... è intelligenza!

Da: Pinco panco	17/05/2017 14:22:50
Difatti, mentre tu dici minchiate, io e ispettore, quando parliamo, facciamo riferimento all'unica cosa che non hai menzionato: la legge! Il fatto che tu la disconosca e altri, al contrario, tendono prima ad informarsi e poi ad esprimersi, non è vanto... è intelligenza!

Da: Ispettore Catiponda	17/05/2017 14:22:55
Matteuzzo tu sei passato? Hai preso l'idoneità a visita? Se l'hai presa stai tranquillo e non farti problemi di alcun genere. Se invece non sei passato e sei uno di quelli che ha preso un voto compreso tra 7,000 e 7,500 non ti fare film mentali e non aggrapparti a "voci di corridoio" o cose che vengono scritte sui forum anonimi come questo, perché fino ad ora l'unica cosa certa è che hanno chiamato i 7,6 per coprire i 55 posti vacanti. Stop. Di ufficiale non c'è nient'altro.

Da: Pinco panco	17/05/2017 14:26:35
Ah... mi descrivi il presidente della commissione medica?

Da: Pinco panco	17/05/2017 14:37:16
Matteuzzo...parlo con te! Non è che mi sei diventato una tempesta nel deserto?😂

Da: Matteuzzo	17/05/2017 14:38:08
Dirò pure minchiate ma almeno non son minchione caro Pianco.. discorso non applicabile alla tua persona che è da anni che ti vanti di te stesso denigrando gli altri. È un concorso per allievi agenti non per comandante generale. Quindi scendi un po dal poedistallo che per quanto ne so di te, potresti essete tra i peggio raccomandati del concorso. Ispettore Non sono preoccupato per la mia posizione.. però un conto è dire "di ufficiale c è solo questo", un altro è fare l idiota mettendo in discussione perfino l intelligenza della gente.

Da: Sakira	17/05/2017 14:42:42
Ispettore sai qual è il problema? La voce di corridoio non va trascritta per correttezza e buon senso, però io e aspirante pensionato abbiamo parlato personalmente, con rappresentanti *******ncali. Lo riportiamo qui, e poi sta a noi trarre le conclusioni, ognuno ha la sua opinione e siamo tutti liberi di credere che abbiano sbagliato loro. Però non abbiamo avuto un colloquio con il "cugino del fratello dell'amico". Se avesso le risposte dal capo del PS o con il Signore, in persona non ero qui a pensarci più di tanto.

Da: Pinco panco	17/05/2017 14:57:05
Matteuzzo, come vedi basta fare la domanda giusta, quella alla quale non puoi rispondere. Alla fine è tutta psicologia.

Da: pantera05	17/05/2017 15:07:40
Matteuzzo ribadisco che sei un ragazzo veramente in gamba ....se è vero che tu hai superato il concorso ...e me lo auguro di cuore....non è facile trovare ragazzi obiettivi e altruisti come te che tagliano carne e ossa....qui in questo forum ci sono giuristi ...gente che della legge fa il suo pane quotidiano ...gente che non ha ancora finito il corso da Agente e si attribuisce qualifiche

Da: pantera05	17/05/2017 15:11:00
Gente onnisciente che non fa altro che mortificare gli altri come se fossero carta straccia.....per favore inserite nel vocabolario la parola UMILTÀ

Da: dallapartedeigiusti	17/05/2017 15:12:15
Avevo deciso di non fare alcun altro commento in considerazione dei toni e delle espressioni poco "ortodosse" utilizzate da qualcuno che fomenta solo malumori a causa di notizie fuorvianti e pareri senza fondamento e quel qualcuno credo sia qualche infiltrato che scrive sul forum al solo scopo di creare zizzannia. Tuttavia per rispetto della serietà e della verità non posso esimermi dal fare i complimenti all'Ispettore Capitonda che, con toni moderati ed appropriati interviene in modo pertinente, raccontando verità. In effetti, che piaccia o meno, l'Ispettore Capitonda nel suo ultimo intervento ha sinteticamente esplicitato l'unica verità. Per ciò che concerne i ricorsi a vario titolo proposti, personalmente mi sento di dire che ognuno è libero di fare tutti i ricorsi che vuole. Però una cosa è certa: L'AMMINISTRAZIONE, O MEGLIO IL CAPO DELLA POLIZIA, HA FATTO BENE AD ANNULLARE LA PRECEDENTE PROVA PER I MOTIVI BEN NOTI.(anche il TAR del Lazio peraltro gli ha dato ragione) Di fatto, nella prova ripetuta come mai non ci sono stati nè 10 e neppure tutti quei 9.85? Mentre i ricorsi proposti sull'ultima prova, quanto meno in punta di diritto, appaiono piuttosto pretestuosi.

Da: Pinco panco	17/05/2017 15:14:57
E gente che si diverte a giocare su ciò che per altri è importante. Gente che si diverte ad alimentare il malessere delle persone. Per fortuna non raggiungerete mai i vostri scopi, c'è molta più gente in gamba di quanto voi che vi credete furbi neppure immaginate. Studiate ragazzi, i concorsi si passano.....serve STUDIO, IMPEGNO E DETERMINAZIONE!�'��'��'�

Da: Calmatutti	17/05/2017 15:24:21
Dei ragazzi che hanno fatto ricorso con il siulp per quanto riguarda la prima volta hanno detto che l'avvocato avrà risposte il 23 di questo mese e le cose dice che stanno andando per la strada giusta

Da: pantera05	17/05/2017 15:30:20
Ma veramente ci vuole uno scienziato premio Nobel per capire che l'iter malato di questo concorso sta partorendo mostriciattoli ogni giorno che passa? Credo che ci dovranno mettere un bel po' di pezze per sistemare la "cosa" ammesso che ci riescano.....

Da: Calmatutti	17/05/2017 15:31:19
Ma ragazzi pure se chiamano i 6 e via dicendo ma dopo le visite molto probabilmente staranno a casa perché quel voto se lo fanno fritto per la graduatoria mentre se vanno a visita i primi quelli che fecero 10 là si che è diverso

Da: Sakira	17/05/2017 15:42:57
X Camatutti. Lì sarebbe il colmo dei colmi

Da: Calmatutti	17/05/2017 15:43:50
Infatti però sta succedendo limpossibile e non mi scandalizzerei

Da: Idoneadelusa	17/05/2017 16:05:42
Infatti sta succedendo di tutto!!!...Peggio di Beautiful

Da: Gioveuno	17/05/2017 16:10:29
http://concorsi.news/2017/03/concorso-559-agenti-polizia-come-e-andata-la-ripetizione-prova-scritta/ In questo link si può verificare come i super candidati che hanno avuto un voto pari o superiore a 9, in realtà nella ripetizione dei test si sono ampiamente ridimensionati, pare 83 su 693 pari all'11%. Detto ciò penso che potranno vincere tutti i ricorsi di questo mondo ma quando si recheranno e se ci andranno, per sostenere le prove fisiche e psicoattitudinali temo per loro che saranno decimati senza pietà.

Da: Idoneadelusa	17/05/2017 16:29:09
Stiamo passando da una masturbazione mentale ad un'altra...BEAUTIFUL!!!!

Da: Gioveuno	17/05/2017 16:42:21
Non so se ti riferisci a quanto ho scritto, ma se ti masturbi mentalmente con le statistiche e di dati di fatto lo psicologo avrà parecchio lavoro.