Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 559 allievi Agenti 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 559 allievi Agenti 2016
16452 messaggi, letto 1112292 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per visitare la pagina di Mininterno dedicata al concorso per agenti 2016: quiz ufficiali, gruppo Facebook, software scaricabile, ecc...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, ..., 544, 545, 546, 547, 548, 549 - Successiva >>

Da: pantera05 25/03/2017 21:38:34
Jazzer1 quello che scrivi non è totalmente sbagliato ....ma rifletti un po' ....anche se la media si è abbassata (comunque senza una banca dati pubblica 7.75 non è poi così basso) non si può dire che la ripetizione sia avvenuta nel modo più corretto possibile ....il fatto che la banca dati...che doveva e ripeto DOVEVA rimanere in ogni caso anonima sia uscita fuori la dice veramente lunga sulla trasparenza della prova stessa....non dimenticare anche che i questionari sono stati somministrati in maniera del tutto anomala....le schede erano si diverse per ogni candidato ma con un numero diverso di domande per materia ...sono uscite domande uguali in giorni e turni diversi ...e perché no si nutrono anche dubbi sull'assegnazione delle schede ad ogni singolo candidato. Detto questo....sono d'accordo al 100% con Matteuzzo ...il tempo per realizzare una banca dati nuova e criptata c' era eccome e quindi non si DOVEVA commettere un errore così grossolano ...io credo che fintantoché non sia data una risposta sufficientemente esplicativa di questa storia se ne sentirà ancora parlare.....Eccone!!! Il movimento militari in congedo è in agguato e non soltanto loro.....abbiami bisogno di risposte chiare ...concrete che tolgano in maniera definitiva ogni dubbio su questa triste vicenda

Da: jazzer1 25/03/2017 21:52:29
per elaborare una banca dati necessita un tempo abbastanza lungo visto che si parla di procedure amministrative particolari, la banca dati state tranquilli che non era in mano a tanti ragazzi, forse solo ad alcuni e quando c è l uomo di mezzo qualche imbroglio c è sempre! ripeto che la procedura si è svolta nel rispetto della legge sia nella diversificazione dei compiti e sia nei modi di somministrazione! capisco il.rammarico di tante persone visto che è l ultimo concorso riservato ai soli militari ma aggrapparsi a una banca dati uscita in modo anonimo da un truffatore che non è riuscito nel suo intento chiedendo l annullamento dell intero concorso mi sembra alquanto irrispettoso ed esagerato! adesso esce il.nuovo concorso con tanti posti e da cui si attingerà fino al 2020 , bisogna studiare un po di pìù e chi tiene realmente a questo lavoro riuscirá!

Da: pantera05 25/03/2017 22:02:03
Ma qui non si parla di annullamento a meno che non escano fuori prove inconfutabili ....qui si vuole capire semplicemente il perché sia stata utilizzata una banca dati che proprio per il fatto che era stata oggetti di scandalo aveva ingenerato la ripetizione della prova...se si volevano fare le cose veramente per bene NON SI DOVEVA LASCIARE SPAZIO AD ALCUN TIPO DI DUBBIO....tutto qua ....e come cittadini di uno stato democratico abbiamo diritto ad avere delle spiegazioni logiche e soprattutto legali circa questo tipo di scelta ...PUNTO

Da: jazzer1 25/03/2017 22:05:48
verrano fate delle indagini ma.ció influira dal.punto di vista penale e non dal.punto amministrativo, se qualcuno ha commesso un reato speró che pagherá personalmente!

Da: Vincere90 25/03/2017 23:43:16
Esatto...personalmente deve pagare...quindi anche gli onesti del primo concorso hanno diritto di andare avanti con l'iter concorsuale

Da: Matteuzzo 26/03/2017 00:12:25
Partiamo dal presupposto che 7,7 è una media altina per un concorso senza banca dati. Non posso fare a meno di paragonare il tutto con Carabinieri dove la media era 80 per o militari in servizio e 90 per quelli in congedo.. e c era la bancadati. Ma a prescindere dalla media, il problema di fondo non è tanto questo ma la stessa banca dati sul quale hanno basato ben due concorsi. Dire che "NON CI SONO PROVE" è volutamente un ignoranza di parte. Potrei dirlo anche io ma non lo faccio perché sono un cazzone probabilmente. Le prove sono tantissime e tutte si fondano e reggono proprio sulla fuga della banca dati stessa. Anche nel caso in cui c è stato il tizio che ha avuto 300 quiz l altro 600, un altro 10, uno tutta, non fa alcuna differenza! C è stata una fuga di dati che su un concorso statale di PdS, SENZA BANCA DATI PER I CONCORRENTI, non è tollerabile! Specialmente se considerate che una o due domande fanno un enorme differenza tra i candidati. Insomma.. c è ben poco da discutere. Le irregolarità ci sono.. che poi probabilmente non gliene freghera un cazzo a nessuno e si andrà avanti facendo finta di nulla, è un altro discorso. Ma da qui a dire, NESSUNA IRREGOLARITA', TUTTO NEL PERFETTO RISPETTO DELLA TRASPARANZA E DELLA CORRETTEZZA NO.. ma NO e come qui in tutti gli altri concorsi.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: jazzer1 26/03/2017 00:26:32
x matteuzzo
quello che avevo da dire l ho detto, aggiungo solamente che la verita processuale è ralativa e non coincide del tutto con quella storica( come realmente si sono svolti i fatti) e cio che conta per la legge è quella relativa a cui si è arrivati con l impianto probatorio delle indagini! una banca dati anonima di un soggetto che voleva truffare non compromette l intero concorso! l annullamemto ci ha dato la possibilita di riprovarci e ahimé c è chi se l è giocata bene e chi male! 62 domande su 80 non sono molti, specialmente con quel tipo di domande!
x vicere
nella prima prova annullata dalle indagini si è scoperta la truffa a cui partecipo la ditta dei quiz fornendo i test e non la banca dati e quindi li è venuta meno la liceità del concorso

Da: Vincere90 26/03/2017 08:12:57
È chi me lo dice che siano stati distribuiti solo alcuni test e nn tutta la banca dati se nn sono stati presi i colpevoli ma hanno avuto la possibilità di ripartecipare.quasi sicuramente sono gli stessi che sono passati entrambe le volte.chi me l'ho dice che nn è così?gabrielli???ahahahah

Da: jazzer1 26/03/2017 08:45:40
se vuoi una risposta , leggi quello che ho scritto poco fa! non si fa nulla con delle supposizioni, d altronde aspiriamo nell essere poliziotti e quindi nel.voler applicare e far applicare la lagge, e quest ultima prevede tali aspetti.

Da: pantera05 26/03/2017 09:10:14
Ma di che supposizioni parli? Forse non ti è chiaro ....è stata pubblicata sul sito movimento militari in congedo la banca dati con tutte le domande che sono state somministrate nella ripetiziobe della prova e averla uno o mille o centomila non cambia nulla....che il concorso vada avanti lo ritengo plausibile...figuriamoci se dopo lo scandalo si ammettono errori così grossolani...certamente dovranno dare delle valide giustificazioni

Da: EGOISMO 26/03/2017 10:32:23
jazzer1
ma sei proprio ottuso
NON ANDRA AVANTI IL CONCORSO
nel primo ne sono stati beccati 20-25
ed il concorso e stato annullato
ora la banca dati e di dominio pubblico
e deve andare avanti?
forse xche ora sei tra quelli che vanno a visita
e giri la frittata a modo tuo
i voti si sono abbassati ma di poco
xche la banca dati avuta era composta da un numero di domande più cospicuo , forse prima quelli che la avevano
avevano solo le domande che uscivano e ci sono stati i 10
e se vogliamo dirla tutta era più pulito il primo che questo
oltre all'errata procedura concorsuale .
FATTENE UNA RAGIONE ;PUOI ANDARE ANCHE A VISITA MA SARA ANNULLATO VISTO LA MAREA DI DENUNCE E TATO DI INDICAZIONE DELLE DOMANDE USCITE SUI PROPRI TEST.
x 1 denuncia e stato fermato e per 12.000 no
MA FAMMI IL PIACERE E SMETTILA DI FARNETICARE ED ILLUDEREGLI ALTRI.

Da: Idoneadelusa 26/03/2017 10:35:36
Salve a tutti...ma ora...quale sara' la fine degli idonei non ammessi agli accertamenti?A quanto pare la legge generale prevede l'applicazione dello scorrimento...ma tutti sappiamo che leggi speciali prevalgono su leggi generali!!!E infatti in polizia c'è una procedura speciale per cui l'amministrazione non e' comunque obbligata...insomma tutto a sua discrezione....santi lumi,cosa ne sarà mai di noi?Se c'è qualcuno che ha più esperienza di me in merito mi illumini almeno delineandomi possibili scenari futuri possibilmente non catastrofici!Potrebbe esserci un aumento di convocazioni per aprile?Mera utopia?La butto lì,scusate l'ottimismo ma è un mio tratto caratteriale...dunque aspetto vostre gentili risposte...almeno non rischio di perdermi in inutili e fantasiose elucubrazioni mentali.

Da: EGOISMO 26/03/2017 10:39:53
nulla da fare come i cavalli
con paraocchi
illudetevi vi fa bene
hahahahah

Da: Idoneadelusa 26/03/2017 10:48:03
Salve a tutti...ma ora...quale sara' la fine degli idonei non ammessi agli accertamenti?A quanto pare la legge generale prevede l'applicazione dello scorrimento...ma tutti sappiamo che leggi speciali prevalgono su leggi generali!!!E infatti in polizia c'è una procedura speciale per cui l'amministrazione non e' comunque obbligata...insomma tutto a sua discrezione....santi lumi,cosa ne sarà mai di noi?Se c'è qualcuno che ha più esperienza di me in merito mi illumini almeno delineandomi possibili scenari futuri possibilmente non catastrofici!Potrebbe esserci un aumento di convocazioni per aprile?Mera utopia?La butto lì,scusate l'ottimismo ma è un mio tratto caratteriale...dunque aspetto vostre gentili risposte...almeno non rischio di perdermi in inutili e fantasiose elucubrazioni mentali.

Da: Idoneadelusa 26/03/2017 10:55:01
Ma che carino signor Egoismo!A parte il suo gradevolissimo commento volevo sapere da qualcuno che lavora in ambito amministrativo o si occupa di procedure concorsuali o comunque ha una qualche esperienza in merito quali saranno le alternative più plausibili di tutta questa "storia infinita",anche io in linea teorica potrei saperlo ma si accettano comunque confronti utili e costruttivi...in poche parole,possiamo farcela o siamo fottuti...

Da: EGOISMO 26/03/2017 10:59:53
FOTTUTI

Da: jazzer1 26/03/2017 11:15:50
credici egoismo e ti capisco pure ma non andra cosi come dici tu! studia di più per il prossimo e ti auguro che ti andra tutto bene

Da: Pinco panco 26/03/2017 11:17:47
Egoismo, sei la classica persona ridicola, priva di qualsivoglia cultura generale, meno che mai della legge. Non sei passato, ed è solo colpa tua. Siete veramente penosi.

Da: jazzer1 26/03/2017 11:29:51
x egoismo
la denuncia o le denunce non bloccano un concorso, dará al massimo l avvio a nuove indagini data l obbligatorietá penale a cui è assoggettato il PM ma non annullerà o blocchera il concorso! per applicare la legge bisogna anche conoscerla specialmente nelle nozioni essenziali

Da: EGOISMO 26/03/2017 11:33:37
illudetevi
vi fa bene

Da: jazzer1 26/03/2017 11:35:27
io.mi illudo ma tu inzia ad approfondire le tue conoscenze di cultura generale dato che 18 errori non ti sono bastati per andare allo step successivo!

Da: EGOISMO 26/03/2017 11:38:58
jazzer1
si vede che non ti illudi
il primo x una denuncia rinviato 6 volte e poi annullato
questo invece dopo una marea di denuncie
va avanti haaaa ho capito
lo superi tu va avanti
se no lo superi non va avanti
hahahahahahaha

Da: jazzer1 26/03/2017 11:42:18
ma la denuncia ha portato alla truffa di cui ne faceva parte la ditta appaltatrice, adesso non c è nulla per una sospensione!

Da: EGOISMO 26/03/2017 12:00:06
jazzer1
non sai una mazza vedo
la ditta non ci azzecca nulla
i quesiti vengono dati tutti all amministrazione
i quali assemblano le batterie dei quiz da sottoporre ai candidati
guardati video report
oltre questo sai che i quiz erano in possesso di alcuni
concorrenti lo annulli e rifai la prova scritta sugli stessi quiz.
Ora esce l'intera banca dati su internet , non postata dal ministero , e deve andare avanti ?
mi sa che devi approfondire la tua coerenza .
e leggiti il bando come deve essere condotto
oltre al D.P.R. per i concorsi pubblici
acculturati sull'argomento e poi spari cazzate egoistiche
che manchi di rispetto anche agli altri che per poco non hanno SUPERATO LA PROVA SCRITTA , GLI ONESTI DI QUESTO E QUESTO ED ALTRO CONCORSO.
e chiudo perché regna incoerenza ed egoismo tra alcuni di voi
concludo va annullato più di prima :)

Da: jazzer1 26/03/2017 12:04:03
il diritto amministrativo è molto più complesso di due fonti del diritto, un consiglio non illuderti per una banca dati uscita dopo i quiz! bisogna studiare prima di parlare EGOISMO

Da: Idoneadelusa 26/03/2017 12:21:26
Scusa egoismo se pensi che io sia tra quelle persone che ha urtato la tua sensibilità allora quello che voglio dire è che non è tanto l'argomento di cui stiamo parlando ma e' il modo in cui ti rivolgi cioè con un sarcasmo pungente che trovo sterile e inutile!Io non ti conosco ma sappi che mi sento molto solidale e vicino a tutti coloro che volevano passare la prova,quello non e' un test di intelligenza,al massimo culturale ma nemmeno quello potrei dire!Io stessa mi dico che se l'ho superato e' perché magari certamente ho una buona preparazione di base ma sicuramente sono stata anche fortunata!Magari uno bravino può essere che per l'agitazione abbia annerito male tante risposte risultate errate durante la lettura ottica oppure si poteva oscurare una casella sbagliata per una domanda che sapevamo bene,può essere successo di tutto...non lo so...però questo forum serve per confrontarsi sull'andatura del concorso ed è normale che chi ha superato la prova ha ancora delle possibilita'...chi no invece qualsiasi cosa accadrà è già fuori ma non è la fine del mondo...anche per me se non dovessero convocarmi non e' che mi andrò a suicidare ma già che qualcosa mi è andata bene mi informo....tutto qui e faccio il possibile...massimo rispetto per la delusione e l'amarezza di chi purtroppo non e' passato.

Da: pantera05 26/03/2017 13:03:56
Idoneadelusa ... dici proprio bene...in ogni caso quando si sbaglia non è facile rimediare ...questo concorso è nato male e sta continuando il suo itinere in maniera alquanto dubbia.... mi domando ma le persone interessate all'espletanento del concorso sono competenti? Ma di che parliamo? Di pura e semplice "aria fritta" . Lo ribadisco una cosa sola DOVEVA ESSERE FATTA....una nuova banca dati PUNTO....proprio in considerazione di quello che è successo non si poteva correre il benchè minimo rischio che potesse succedere ciò che è successo....qui bisogna solo denunciare nuovamente alla Procura ...richiedere le schede del concorso al fine di dimostrare che le domande somministrate ai candidati sono proprio quelle della banca dati anonima diventata pubblica ovvero quella che con grande stupore abbiamo avuto modo di visionare sul sito movimento militari in congedo....si è vero mi metto nei panni di tutti quei ragazzi che hanno superato onestamente ma mi metto anche nei panni di quelli che avevano superato onestamente la prima volta e che ora non sono passati....Giustizia? Ricordatevi che solo una giustizia esiste quella divina AMEN

Da: RIC3 26/03/2017 13:27:55
Si però ragazzi ok gli onesti vanno avanti,ma azzo devono fare qualcosa !Non è possibile che uno mette una banca dati ,un anonimo e si continua con disinvoltura bho ,facciamo le cose per bene no ? Che ne so chiama dal 6 in poi senza fare l altro concorso ,che hai gente preparata ex militari ecc bho non lo so

Da: Idoneadelusa 26/03/2017 13:32:58
Sarebbe da vedere se chi non ha superato la prova avrebbe pensato di volere l'annullamento della seconda prova anche in caso contrario...come vedi ognuno ha le sue ragioni e io non giudico proprio nessuno,infatti fare i paladini della giustizia in certe posizioni è molto più semplice,in teoria condivido il tuo pensiero...

Da: uchetto 26/03/2017 16:06:27
Tranquilli tutti xk secondo il mio parere questo concorso farà la fine del primo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, ..., 544, 545, 546, 547, 548, 549 - Successiva >>

Torna al forum

Da: pantera05	25/03/2017 21:38:34
Jazzer1 quello che scrivi non è totalmente sbagliato ....ma rifletti un po' ....anche se la media si è abbassata (comunque senza una banca dati pubblica 7.75 non è poi così basso) non si può dire che la ripetizione sia avvenuta nel modo più corretto possibile ....il fatto che la banca dati...che doveva e ripeto DOVEVA rimanere in ogni caso anonima sia uscita fuori la dice veramente lunga sulla trasparenza della prova stessa....non dimenticare anche che i questionari sono stati somministrati in maniera del tutto anomala....le schede erano si diverse per ogni candidato ma con un numero diverso di domande per materia ...sono uscite domande uguali in giorni e turni diversi ...e perché no si nutrono anche dubbi sull'assegnazione delle schede ad ogni singolo candidato. Detto questo....sono d'accordo al 100% con Matteuzzo ...il tempo per realizzare una banca dati nuova e criptata c' era eccome e quindi non si DOVEVA commettere un errore così grossolano ...io credo che fintantoché non sia data una risposta sufficientemente esplicativa di questa storia se ne sentirà ancora parlare.....Eccone!!! Il movimento militari in congedo è in agguato e non soltanto loro.....abbiami bisogno di risposte chiare ...concrete che tolgano in maniera definitiva ogni dubbio su questa triste vicenda

Da: jazzer1	25/03/2017 21:52:29
per elaborare una banca dati necessita un tempo abbastanza lungo visto che si parla di procedure amministrative particolari, la banca dati state tranquilli che non era in mano a tanti ragazzi, forse solo ad alcuni e quando c è l uomo di mezzo qualche imbroglio c è sempre! ripeto che la procedura si è svolta nel rispetto della legge sia nella diversificazione dei compiti e sia nei modi di somministrazione! capisco il.rammarico di tante persone visto che è l ultimo concorso riservato ai soli militari ma aggrapparsi a una banca dati uscita in modo anonimo da un truffatore che non è riuscito nel suo intento chiedendo l annullamento dell intero concorso mi sembra alquanto irrispettoso ed esagerato! adesso esce il.nuovo concorso con tanti posti e da cui si attingerà fino al 2020 , bisogna studiare un po di pìù e chi tiene realmente a questo lavoro riuscirá!

Da: pantera05	25/03/2017 22:02:03
Ma qui non si parla di annullamento a meno che non escano fuori prove inconfutabili ....qui si vuole capire semplicemente il perché sia stata utilizzata una banca dati che proprio per il fatto che era stata oggetti di scandalo aveva ingenerato la ripetizione della prova...se si volevano fare le cose veramente per bene NON SI DOVEVA LASCIARE SPAZIO AD ALCUN TIPO DI DUBBIO....tutto qua ....e come cittadini di uno stato democratico abbiamo diritto ad avere delle spiegazioni logiche e soprattutto legali circa questo tipo di scelta ...PUNTO

Da: jazzer1	25/03/2017 22:05:48
verrano fate delle indagini ma.ció influira dal.punto di vista penale e non dal.punto amministrativo, se qualcuno ha commesso un reato speró che pagherá personalmente!

Da: Vincere90	25/03/2017 23:43:16
Esatto...personalmente deve pagare...quindi anche gli onesti del primo concorso hanno diritto di andare avanti con l'iter concorsuale

Da: Matteuzzo	26/03/2017 00:12:25
Partiamo dal presupposto che 7,7 è una media altina per un concorso senza banca dati. Non posso fare a meno di paragonare il tutto con Carabinieri dove la media era 80 per o militari in servizio e 90 per quelli in congedo.. e c era la bancadati. Ma a prescindere dalla media, il problema di fondo non è tanto questo ma la stessa banca dati sul quale hanno basato ben due concorsi. Dire che "NON CI SONO PROVE" è volutamente un ignoranza di parte. Potrei dirlo anche io ma non lo faccio perché sono un cazzone probabilmente. Le prove sono tantissime e tutte si fondano e reggono proprio sulla fuga della banca dati stessa. Anche nel caso in cui c è stato il tizio che ha avuto 300 quiz l altro 600, un altro 10, uno tutta, non fa alcuna differenza! C è stata una fuga di dati che su un concorso statale di PdS, SENZA BANCA DATI PER I CONCORRENTI, non è tollerabile! Specialmente se considerate che una o due domande fanno un enorme differenza tra i candidati. Insomma.. c è ben poco da discutere. Le irregolarità ci sono.. che poi probabilmente non gliene freghera un cazzo a nessuno e si andrà avanti facendo finta di nulla, è un altro discorso. Ma da qui a dire, NESSUNA IRREGOLARITA', TUTTO NEL PERFETTO RISPETTO DELLA TRASPARANZA E DELLA CORRETTEZZA NO.. ma NO e come qui in tutti gli altri concorsi.

Da: jazzer1	26/03/2017 00:26:32
x matteuzzo quello che avevo da dire l ho detto, aggiungo solamente che la verita processuale è ralativa e non coincide del tutto con quella storica( come realmente si sono svolti i fatti) e cio che conta per la legge è quella relativa a cui si è arrivati con l impianto probatorio delle indagini! una banca dati anonima di un soggetto che voleva truffare non compromette l intero concorso! l annullamemto ci ha dato la possibilita di riprovarci e ahimé c è chi se l è giocata bene e chi male! 62 domande su 80 non sono molti, specialmente con quel tipo di domande! x vicere nella prima prova annullata dalle indagini si è scoperta la truffa a cui partecipo la ditta dei quiz fornendo i test e non la banca dati e quindi li è venuta meno la liceità del concorso

Da: Vincere90	26/03/2017 08:12:57
È chi me lo dice che siano stati distribuiti solo alcuni test e nn tutta la banca dati se nn sono stati presi i colpevoli ma hanno avuto la possibilità di ripartecipare.quasi sicuramente sono gli stessi che sono passati entrambe le volte.chi me l'ho dice che nn è così?gabrielli???ahahahah

Da: jazzer1	26/03/2017 08:45:40
se vuoi una risposta , leggi quello che ho scritto poco fa! non si fa nulla con delle supposizioni, d altronde aspiriamo nell essere poliziotti e quindi nel.voler applicare e far applicare la lagge, e quest ultima prevede tali aspetti.

Da: pantera05	26/03/2017 09:10:14
Ma di che supposizioni parli? Forse non ti è chiaro ....è stata pubblicata sul sito movimento militari in congedo la banca dati con tutte le domande che sono state somministrate nella ripetiziobe della prova e averla uno o mille o centomila non cambia nulla....che il concorso vada avanti lo ritengo plausibile...figuriamoci se dopo lo scandalo si ammettono errori così grossolani...certamente dovranno dare delle valide giustificazioni

Da: EGOISMO	26/03/2017 10:32:23
jazzer1 ma sei proprio ottuso NON ANDRA AVANTI IL CONCORSO nel primo ne sono stati beccati 20-25 ed il concorso e stato annullato ora la banca dati e di dominio pubblico e deve andare avanti? forse xche ora sei tra quelli che vanno a visita e giri la frittata a modo tuo i voti si sono abbassati ma di poco xche la banca dati avuta era composta da un numero di domande più cospicuo , forse prima quelli che la avevano avevano solo le domande che uscivano e ci sono stati i 10 e se vogliamo dirla tutta era più pulito il primo che questo oltre all'errata procedura concorsuale . FATTENE UNA RAGIONE ;PUOI ANDARE ANCHE A VISITA MA SARA ANNULLATO VISTO LA MAREA DI DENUNCE E TATO DI INDICAZIONE DELLE DOMANDE USCITE SUI PROPRI TEST. x 1 denuncia e stato fermato e per 12.000 no MA FAMMI IL PIACERE E SMETTILA DI FARNETICARE ED ILLUDEREGLI ALTRI.

Da: Idoneadelusa	26/03/2017 10:35:36
Salve a tutti...ma ora...quale sara' la fine degli idonei non ammessi agli accertamenti?A quanto pare la legge generale prevede l'applicazione dello scorrimento...ma tutti sappiamo che leggi speciali prevalgono su leggi generali!!!E infatti in polizia c'è una procedura speciale per cui l'amministrazione non e' comunque obbligata...insomma tutto a sua discrezione....santi lumi,cosa ne sarà mai di noi?Se c'è qualcuno che ha più esperienza di me in merito mi illumini almeno delineandomi possibili scenari futuri possibilmente non catastrofici!Potrebbe esserci un aumento di convocazioni per aprile?Mera utopia?La butto lì,scusate l'ottimismo ma è un mio tratto caratteriale...dunque aspetto vostre gentili risposte...almeno non rischio di perdermi in inutili e fantasiose elucubrazioni mentali.

Da: EGOISMO	26/03/2017 10:39:53
nulla da fare come i cavalli con paraocchi illudetevi vi fa bene hahahahah

Da: Idoneadelusa	26/03/2017 10:48:03
Salve a tutti...ma ora...quale sara' la fine degli idonei non ammessi agli accertamenti?A quanto pare la legge generale prevede l'applicazione dello scorrimento...ma tutti sappiamo che leggi speciali prevalgono su leggi generali!!!E infatti in polizia c'è una procedura speciale per cui l'amministrazione non e' comunque obbligata...insomma tutto a sua discrezione....santi lumi,cosa ne sarà mai di noi?Se c'è qualcuno che ha più esperienza di me in merito mi illumini almeno delineandomi possibili scenari futuri possibilmente non catastrofici!Potrebbe esserci un aumento di convocazioni per aprile?Mera utopia?La butto lì,scusate l'ottimismo ma è un mio tratto caratteriale...dunque aspetto vostre gentili risposte...almeno non rischio di perdermi in inutili e fantasiose elucubrazioni mentali.

Da: Idoneadelusa	26/03/2017 10:55:01
Ma che carino signor Egoismo!A parte il suo gradevolissimo commento volevo sapere da qualcuno che lavora in ambito amministrativo o si occupa di procedure concorsuali o comunque ha una qualche esperienza in merito quali saranno le alternative più plausibili di tutta questa "storia infinita",anche io in linea teorica potrei saperlo ma si accettano comunque confronti utili e costruttivi...in poche parole,possiamo farcela o siamo fottuti...

Da: jazzer1	26/03/2017 11:15:50
credici egoismo e ti capisco pure ma non andra cosi come dici tu! studia di più per il prossimo e ti auguro che ti andra tutto bene

Da: Pinco panco	26/03/2017 11:17:47
Egoismo, sei la classica persona ridicola, priva di qualsivoglia cultura generale, meno che mai della legge. Non sei passato, ed è solo colpa tua. Siete veramente penosi.

Da: jazzer1	26/03/2017 11:29:51
x egoismo la denuncia o le denunce non bloccano un concorso, dará al massimo l avvio a nuove indagini data l obbligatorietá penale a cui è assoggettato il PM ma non annullerà o blocchera il concorso! per applicare la legge bisogna anche conoscerla specialmente nelle nozioni essenziali

Da: jazzer1	26/03/2017 11:35:27
io.mi illudo ma tu inzia ad approfondire le tue conoscenze di cultura generale dato che 18 errori non ti sono bastati per andare allo step successivo!

Da: EGOISMO	26/03/2017 11:38:58
jazzer1 si vede che non ti illudi il primo x una denuncia rinviato 6 volte e poi annullato questo invece dopo una marea di denuncie va avanti haaaa ho capito lo superi tu va avanti se no lo superi non va avanti hahahahahahaha

Da: jazzer1	26/03/2017 11:42:18
ma la denuncia ha portato alla truffa di cui ne faceva parte la ditta appaltatrice, adesso non c è nulla per una sospensione!

Da: EGOISMO	26/03/2017 12:00:06
jazzer1 non sai una mazza vedo la ditta non ci azzecca nulla i quesiti vengono dati tutti all amministrazione i quali assemblano le batterie dei quiz da sottoporre ai candidati guardati video report oltre questo sai che i quiz erano in possesso di alcuni concorrenti lo annulli e rifai la prova scritta sugli stessi quiz. Ora esce l'intera banca dati su internet , non postata dal ministero , e deve andare avanti ? mi sa che devi approfondire la tua coerenza . e leggiti il bando come deve essere condotto oltre al D.P.R. per i concorsi pubblici acculturati sull'argomento e poi spari cazzate egoistiche che manchi di rispetto anche agli altri che per poco non hanno SUPERATO LA PROVA SCRITTA , GLI ONESTI DI QUESTO E QUESTO ED ALTRO CONCORSO. e chiudo perché regna incoerenza ed egoismo tra alcuni di voi concludo va annullato più di prima :)

Da: jazzer1	26/03/2017 12:04:03
il diritto amministrativo è molto più complesso di due fonti del diritto, un consiglio non illuderti per una banca dati uscita dopo i quiz! bisogna studiare prima di parlare EGOISMO

Da: Idoneadelusa	26/03/2017 12:21:26
Scusa egoismo se pensi che io sia tra quelle persone che ha urtato la tua sensibilità allora quello che voglio dire è che non è tanto l'argomento di cui stiamo parlando ma e' il modo in cui ti rivolgi cioè con un sarcasmo pungente che trovo sterile e inutile!Io non ti conosco ma sappi che mi sento molto solidale e vicino a tutti coloro che volevano passare la prova,quello non e' un test di intelligenza,al massimo culturale ma nemmeno quello potrei dire!Io stessa mi dico che se l'ho superato e' perché magari certamente ho una buona preparazione di base ma sicuramente sono stata anche fortunata!Magari uno bravino può essere che per l'agitazione abbia annerito male tante risposte risultate errate durante la lettura ottica oppure si poteva oscurare una casella sbagliata per una domanda che sapevamo bene,può essere successo di tutto...non lo so...però questo forum serve per confrontarsi sull'andatura del concorso ed è normale che chi ha superato la prova ha ancora delle possibilita'...chi no invece qualsiasi cosa accadrà è già fuori ma non è la fine del mondo...anche per me se non dovessero convocarmi non e' che mi andrò a suicidare ma già che qualcosa mi è andata bene mi informo....tutto qui e faccio il possibile...massimo rispetto per la delusione e l'amarezza di chi purtroppo non e' passato.

Da: pantera05	26/03/2017 13:03:56
Idoneadelusa ... dici proprio bene...in ogni caso quando si sbaglia non è facile rimediare ...questo concorso è nato male e sta continuando il suo itinere in maniera alquanto dubbia.... mi domando ma le persone interessate all'espletanento del concorso sono competenti? Ma di che parliamo? Di pura e semplice "aria fritta" . Lo ribadisco una cosa sola DOVEVA ESSERE FATTA....una nuova banca dati PUNTO....proprio in considerazione di quello che è successo non si poteva correre il benchè minimo rischio che potesse succedere ciò che è successo....qui bisogna solo denunciare nuovamente alla Procura ...richiedere le schede del concorso al fine di dimostrare che le domande somministrate ai candidati sono proprio quelle della banca dati anonima diventata pubblica ovvero quella che con grande stupore abbiamo avuto modo di visionare sul sito movimento militari in congedo....si è vero mi metto nei panni di tutti quei ragazzi che hanno superato onestamente ma mi metto anche nei panni di quelli che avevano superato onestamente la prima volta e che ora non sono passati....Giustizia? Ricordatevi che solo una giustizia esiste quella divina AMEN

Da: RIC3	26/03/2017 13:27:55
Si però ragazzi ok gli onesti vanno avanti,ma azzo devono fare qualcosa !Non è possibile che uno mette una banca dati ,un anonimo e si continua con disinvoltura bho ,facciamo le cose per bene no ? Che ne so chiama dal 6 in poi senza fare l altro concorso ,che hai gente preparata ex militari ecc bho non lo so

Da: Idoneadelusa	26/03/2017 13:32:58
Sarebbe da vedere se chi non ha superato la prova avrebbe pensato di volere l'annullamento della seconda prova anche in caso contrario...come vedi ognuno ha le sue ragioni e io non giudico proprio nessuno,infatti fare i paladini della giustizia in certe posizioni è molto più semplice,in teoria condivido il tuo pensiero...

Da: uchetto	26/03/2017 16:06:27
Tranquilli tutti xk secondo il mio parere questo concorso farà la fine del primo