Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4148098 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: @ Dall''articolo in questione 01/05/2017 17:43:43
Comprendo la tua frustrazione, ma ti invito a non confondere la speranza con la realtà. L'articolo che citi è ben meno attendibile e circostanziato dell'altro (quello postato alle 15:53); inoltre, è chiaro che nel corso dell'udienza preliminare il GUP ha emesso una vera e propria SENTENZA che stralcia dall'impianto accusatorio l'associazione per delinquere. Ciò significa che per quel reato nessuno verrà processato. Restano gli altri capi d'accusa, ma è evidente sole che lo stralcio dell'associazione per delinquere depotenzia fortemente il processo.
Si intravedono tutti i presupposti di uno dei tanti insabbiamenti "all'italiana".
Il concorso campano 2017, iniziato male (fuga di notizie sui quesiti della preselettiva), è finito anche peggio, con la creazione di un abnorme numero di vincitori sui quali gravano pesantissimi sospetti. A ciò si è poi aggiunto il corso-concorso-lampo di 80 ore che ha dato la poltrona ai bocciati del 2004-2006 grazie a fantomatiche pendenze mai realmente comprovate attraverso l'accesso agli atti.
Restava a noi esclusi solo la speranza che almeno la vicenda di questo concorso emergesse in tutta evidenza attraverso il processo ai 13 imputati, ma il 27 aprile è caduta anche una colonna importante dell'impianto accusatorio.
Ingiustizia sarà fatta.

Da: Dall''''articolo in questione 01/05/2017 17:58:55
Capisci proprio male.
1) In me non c'è frustrazione.
2) Qualcuno ci invita a fare una ricognizione e a ragionare per esclusione. Se è caduta l'associazione per delinquere, chi aveva questa accusa non dovrebbe andare a processo.

E' vero, l'articolo a cui fai riferimento è ben circostanziato ed è scritto con tecninicismo, non comprensibile alle persone non specialistiche.
E' anche vero che l'altro articolo è completo e comprensibile.
Quest'ultimo mette in primo piano il rinvio a giudizio ( che è la notizia principale), poi specifica i fatti "contestati".
Quello a cui fai riferimento mette in rilievo il proscioglimento ( fatto incidentale) ed io non ho facilmente capito (non essendo persona addentro alla materia penale) che c'è il rinvio a giudizio.

Siccome si vuole equivocare rispetto all'idea che esprimo, preferisco che ognuno creda quel che meglio preferisce.
Perchè tu possa essere contento ti dico : è caduta l'accusa per associazione per delinquere. Sei contento ?

Da: Dallarticolo in questione 01/05/2017 18:13:26
Un'ultima cosa. Ma tu l'hai letta la sentenza di rinvio a giudizio ?

Essa dovrebbe essere pubblica, come tutte le sentenze, invece l'udienza preliminare è riservata. Nel caso tu l'avessi letta, potresti toglierci qualsiasi dubbio.

Da: @ Dall''articolo in questione 01/05/2017 20:14:29
No. Non sono affatto contento.
Ti spiego perché: aver rinunciato a rinviare a giudizio i 13 imputati sul reato di associazione per delinquere rappresenta una dura sconfitta per coloro che speravano che la magistratura facesse luce -pur a posteriori- sulle varie stranote nefandezze campane.
E' vero, restano gli altri capi d'imputazione, ma si tratta di reati in qualche modo "minori" e a responsabilità individuale, mentre cala un velo sul sodalizio del malaffare.
Forse il vaso di pandora resterà sigillato.

Da: Non sono quello di prima 01/05/2017 20:24:31
La tua insistenza la dice lunga.

Ti è stato spiegato tanto accuratamente e tu insisti... mah!

Da: Ma pure per evitare 01/05/2017 21:07:41
Che la vicenda finisca nel dimenticatoio e inoltre seguire il processo in tutte le sue fasi, perché non valutare l'opportunità da parte dei partecipanti al concorso del 2011 di costituirsi come parte civile, cosa che può essere fatta fino alla prima udienza?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ Dall''articolo in questione 01/05/2017 21:31:55
Io, invece, sono quello di prima.

L'dea di costituirsi parte civile mi sembra eccellente.

Da: Che a sostegno di un concorso 02/05/2017 00:55:34
a un passo dal suo annullamento, siano entrati in scena degli sminatori di professione, penso che l'abbiano proprio capito tutti, quando con un improvviso atto di forza fu pubblicata frettolosamente la graduatoria, nonostante gli atti concorsuali fossero ancora sotto sequestro della Procura della Repubblica. E' bastata quell'avvemturosa azione a farci comprendere che le maglie della nostra giustizia si erano misteriosamente allargate e da quella breccia allora apertasi continua a scorrere il lento fiume della giustizia verso l'impunità e l'oblio. E pensare che c'è chi, a dispetto della realtà che ci circonda, si ostina a voler farci credere che in questo paese si può ancora scardinare la corruzione nella P.A.

Da: @ Dall''articolo in questione 02/05/2017 01:03:47
Quanto hai ragione!

Da: Ma 02/05/2017 08:15:25
È ridicolo prendersela con i DS sanati 2004 con quello che è successo al concorso ordinario in Campania e con il balletto di presidenti cambiati in Abruzzo, così come nelle palesi raccomandazioni del concorso ,2004. La sanatoria era un atto dovuto e speriamo nel prossimo concorso nazionaleve non più regionale. I DS sanati ormai da due anni non verranno certo rimossi .

Da: Ma 02/05/2017 08:15:43
È ridicolo prendersela con i DS sanati 2004 con quello che è successo al concorso ordinario in Campania e con il balletto di presidenti cambiati in Abruzzo, così come nelle palesi raccomandazioni del concorso ,2004. La sanatoria era un atto dovuto e speriamo nel prossimo concorso nazionaleve non più regionale. I DS sanati ormai da due anni non verranno certo rimossi .

Da: Capisco 02/05/2017 09:59:45
che da circa due anni a questa parte non dormi sonni tranquilli, caro DS sanato, benché non avessi più un contenzioso pendente, visto che era intervenuta una sentenza definitiva dopo la partecipazione al concorso del 2004, nell'espletamento delle prove del quale eri stato bocciato, ma come insegna anche la vicenda del rinvio a giudizio, dopo oltre un quinquennio, dei 13 imputati nel concorso del 2011 in Campania, la giustizia può arrivare anche dopo diversi anni. Sotto questo aspetto la vicenda dei sanati nel 2015 è ancora giovane. Aspettiamo che finalmente si consenta di visionare ed estrarre copia dei documenti che hanno consentito di partecipare al corso intensivo di ottanta ore e poi vedremo quello che succederà. Insomma mi dispiace per te, ma dovrai continuare a convivere con questa spada di Damocle sulla testa.

Da: Osservare increduli come un reato 02/05/2017 11:08:03
di grave associazione a delinquere possa scivolare gradualmente verso l'impunità, reato, peraltro, ben rappresentato nella fattispecie degli stralci delle legittime intercettazioni telefoniche a suo tempo pubblicate dai giornali, è davvero una cosa molto deprimente e seria, che può avere un senso solo se interpretata come una maldestra insana rinuncia alla verità che finisce per inficiare impietosamente le speranze di rivalsa e di giustizia degli onesti, ma è contestualmente una sociologica testimonianza che noi cittadini in questo periodo storico stiamo supinamente vivendo in un paese, che stretto nella morsa del malaffare e di una politica lontana anni luce dai numerosi problemi che ci affliggono, non riesce più a essere garante dei nostri sacrosanti diritti costituzionali.

Da: @ Ma 02/05/2017 11:37:32
" La sanatoria era un atto dovuto e speriamo nel prossimo concorso nazionaleve non più regionale. I DS sanati ormai da due anni non verranno certo rimossi. "
Si, probabilmente non verranno rimossi, ma noi però possiamo rimuovere tutti i politici che hanno scelto di non affrontare seriamente questo problema per mera convenienza così come anche quello associato inerente alla mancata sanatoria 2011 dovuta. Le elezioni politiche sono alle porte e saranno un'occasione imperdibile per rasare a zero la malerba della politica che spera di poter continuare a fingere di governarci per un'altra legislatura pur sapendo di non voler governare onestamente come noi invece vogliamo.

Da: Chissà 02/05/2017 11:39:21
se il Ministero si è costituito come parte civile. cosa che a mio avviso avrebbe sicuramente dovuto fare, così come si dovrebbero costituire parte civile nel processo anche tutti coloro che sono stati danneggiati dalla vicenda, a partire da coloro che non hanno superato le prove del concorso. Il PM può ancora fare ricorso contro la decisione del GUP.

Da: @capisco 02/05/2017 13:38:16
Capisci proprio poco e non conosci le reali situazioni, chi ora svolge il ruolo di DS non teme nulla ma proprio nulla.

Da: Beh...fin quando c''è qualcuno 02/05/2017 14:49:11
Che premurosamente veglia sulla tua incolumità, forse riuscirai anche a farla franca, tutto dipende però dalla piega che prenderà questa faccenda di cui si sta parlando, che al la dei dubbi espressi è ancora tutta da definire.

Da: @capisco 02/05/2017 15:51:16
sulla incolumità veglia il fatto che i documenti sono tutti in regola, mi dispiace tanto deluderla.

Da: Davvero 02/05/2017 17:29:12
Sono tutti in regola? E allora perché quando ne è stata richiesta la visione alcunii interessanti si sono opposti non consentendo agli uffici dove sono depositati tali documenti di Farli visionare? E come la mettiamo con le sentenze definitive citate nell'interrogazione dell'on. Di Lello con nominativi identici a quelli di alcuni sanati del concorso del 2004? Se ne riparla dopo che sarà possibile visionare le carte. A breve la Magistratura si dovrà pronunciare al riguardo e il pentolone finalmente sarà scoperchiato.

Da: @Davvero 02/05/2017 18:36:30
Insomma...

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 03/05/2017 13:16:40
Un omaggio ai poveracci che non hanno ancora capito di vivere nel paese più marcio del mondo (a tutti i livelli) : ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!

Da: @ Prrrrrrrrrrrr ! 03/05/2017 14:23:35
Adesso sei fuori luogo....
per tante ragioni...
prima tra tutte il rinvio a giudizio in campania, come riportato delle tecniche della scuola.

Da: Presumo che prrrrr 03/05/2017 14:47:46
Si riferisca a bocciati del 2004 che avrebbero utilizzato ricorsi pendenti farlocchi per diventare DS, che sono ancora a piede libero, e per i quali è auspicabile che vanga aperta un'indagine in tempi rapidi se già non è in corso.

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 03/05/2017 16:37:15
Io mi riferisco a chi crede che i farlocchi 2004 e quella che non capisce un cazzo , non fa un cazzo ed è passata curriggent'e prove perderanno la presidenza . Specialmente quelli del curriggent'e prove si meritano una megapernacchia : PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!! Ma sapete leggere o no ? Ai currigentori hanno tolto l'associazione a delinquereeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee !!! Svegliaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 03/05/2017 16:39:10
Quanto ai farlocchi 2004 , lo volete capire o no che non li smuove più nessuno ? Svegliaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa , pppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 03/05/2017 16:42:36
Spero poi che non esista più nessuno che crede che quest'anno verrà bandito il concorso , altrimenti dovrei emettere altre pernacchie e sono stanco . Certo che qui il quoziente intellettivo medio è veramente basso , e questi sarebbero coloro che devono formare le nuove generazioni ? E a cosa le formano , a credere a Pinocchio ? Bah , che pena !!!

Da: @ Prrrrrrrrrrrr ! 03/05/2017 16:46:23
Se i tu che non capisci una MAZZA pppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!

Da: e per Prrrrrrrrrrrr ! 03/05/2017 16:48:24
un pernacchione speciale pppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!pppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!pppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!pppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!pppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!

Da: Ferdinando di Borbone 03/05/2017 17:59:46
"formare le nuove generazioni"........... che paroloni, un obiettivo più a portata di mano no? Con la crisi che c'è fuori chi cavolo dobbiamo formare? Senza offesa a me sembra che l'ingenua sia tu ( maschio o femmina).I figli dei ricchi vanno alla Bocconi, poi vanno alla luiss e poi fuori dall'Italia, per gli altri non c'è differenza alcuna tra il liceo classico e la più banale ragioneria..... senza offesa per gli itc (che un tempo erano un'ottima scuola), talmente il livello oramai è basso ovunque.
Il concorso è solo una delle tante manifestazioni di decadenza italiote.

Da: Ferdinando di Borbone 03/05/2017 18:03:07
sul fatto invece che come dici tu chi è sul "trono" resta li e tutto finirà a tarallucci e vino come al solito, sono invece pienamente da'ccordo con te. Soprattutto avanzeranno gli incapaci, fancazzisti, raccomandati, condivido pienamente.
Del resto in Italia la situazione è grave, ma mai seria.
Come diceva un altro.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ Dall''articolo in questione	01/05/2017 17:43:43
Comprendo la tua frustrazione, ma ti invito a non confondere la speranza con la realtà. L'articolo che citi è ben meno attendibile e circostanziato dell'altro (quello postato alle 15:53); inoltre, è chiaro che nel corso dell'udienza preliminare il GUP ha emesso una vera e propria SENTENZA che stralcia dall'impianto accusatorio l'associazione per delinquere. Ciò significa che per quel reato nessuno verrà processato. Restano gli altri capi d'accusa, ma è evidente sole che lo stralcio dell'associazione per delinquere depotenzia fortemente il processo. Si intravedono tutti i presupposti di uno dei tanti insabbiamenti "all'italiana". Il concorso campano 2017, iniziato male (fuga di notizie sui quesiti della preselettiva), è finito anche peggio, con la creazione di un abnorme numero di vincitori sui quali gravano pesantissimi sospetti. A ciò si è poi aggiunto il corso-concorso-lampo di 80 ore che ha dato la poltrona ai bocciati del 2004-2006 grazie a fantomatiche pendenze mai realmente comprovate attraverso l'accesso agli atti. Restava a noi esclusi solo la speranza che almeno la vicenda di questo concorso emergesse in tutta evidenza attraverso il processo ai 13 imputati, ma il 27 aprile è caduta anche una colonna importante dell'impianto accusatorio. Ingiustizia sarà fatta.

Da: Dall''''articolo in questione	01/05/2017 17:58:55
Capisci proprio male. 1) In me non c'è frustrazione. 2) Qualcuno ci invita a fare una ricognizione e a ragionare per esclusione. Se è caduta l'associazione per delinquere, chi aveva questa accusa non dovrebbe andare a processo. E' vero, l'articolo a cui fai riferimento è ben circostanziato ed è scritto con tecninicismo, non comprensibile alle persone non specialistiche. E' anche vero che l'altro articolo è completo e comprensibile. Quest'ultimo mette in primo piano il rinvio a giudizio ( che è la notizia principale), poi specifica i fatti "contestati". Quello a cui fai riferimento mette in rilievo il proscioglimento ( fatto incidentale) ed io non ho facilmente capito (non essendo persona addentro alla materia penale) che c'è il rinvio a giudizio. Siccome si vuole equivocare rispetto all'idea che esprimo, preferisco che ognuno creda quel che meglio preferisce. Perchè tu possa essere contento ti dico : è caduta l'accusa per associazione per delinquere. Sei contento ?

Da: Dallarticolo in questione	01/05/2017 18:13:26
Un'ultima cosa. Ma tu l'hai letta la sentenza di rinvio a giudizio ? Essa dovrebbe essere pubblica, come tutte le sentenze, invece l'udienza preliminare è riservata. Nel caso tu l'avessi letta, potresti toglierci qualsiasi dubbio.

Da: @ Dall''articolo in questione	01/05/2017 20:14:29
No. Non sono affatto contento. Ti spiego perché: aver rinunciato a rinviare a giudizio i 13 imputati sul reato di associazione per delinquere rappresenta una dura sconfitta per coloro che speravano che la magistratura facesse luce -pur a posteriori- sulle varie stranote nefandezze campane. E' vero, restano gli altri capi d'imputazione, ma si tratta di reati in qualche modo "minori" e a responsabilità individuale, mentre cala un velo sul sodalizio del malaffare. Forse il vaso di pandora resterà sigillato.

Da: Non sono quello di prima	01/05/2017 20:24:31
La tua insistenza la dice lunga. Ti è stato spiegato tanto accuratamente e tu insisti... mah!

Da: Ma pure per evitare	01/05/2017 21:07:41
Che la vicenda finisca nel dimenticatoio e inoltre seguire il processo in tutte le sue fasi, perché non valutare l'opportunità da parte dei partecipanti al concorso del 2011 di costituirsi come parte civile, cosa che può essere fatta fino alla prima udienza?

Da: @ Dall''articolo in questione	01/05/2017 21:31:55
Io, invece, sono quello di prima. L'dea di costituirsi parte civile mi sembra eccellente.

Da: Che a sostegno di un concorso	02/05/2017 00:55:34
a un passo dal suo annullamento, siano entrati in scena degli sminatori di professione, penso che l'abbiano proprio capito tutti, quando con un improvviso atto di forza fu pubblicata frettolosamente la graduatoria, nonostante gli atti concorsuali fossero ancora sotto sequestro della Procura della Repubblica. E' bastata quell'avvemturosa azione a farci comprendere che le maglie della nostra giustizia si erano misteriosamente allargate e da quella breccia allora apertasi continua a scorrere il lento fiume della giustizia verso l'impunità e l'oblio. E pensare che c'è chi, a dispetto della realtà che ci circonda, si ostina a voler farci credere che in questo paese si può ancora scardinare la corruzione nella P.A.

Da: @ Dall''articolo in questione	02/05/2017 01:03:47
Quanto hai ragione!

Da: Ma	02/05/2017 08:15:25
È ridicolo prendersela con i DS sanati 2004 con quello che è successo al concorso ordinario in Campania e con il balletto di presidenti cambiati in Abruzzo, così come nelle palesi raccomandazioni del concorso ,2004. La sanatoria era un atto dovuto e speriamo nel prossimo concorso nazionaleve non più regionale. I DS sanati ormai da due anni non verranno certo rimossi .

Da: Ma	02/05/2017 08:15:43
È ridicolo prendersela con i DS sanati 2004 con quello che è successo al concorso ordinario in Campania e con il balletto di presidenti cambiati in Abruzzo, così come nelle palesi raccomandazioni del concorso ,2004. La sanatoria era un atto dovuto e speriamo nel prossimo concorso nazionaleve non più regionale. I DS sanati ormai da due anni non verranno certo rimossi .

Da: Capisco	02/05/2017 09:59:45
che da circa due anni a questa parte non dormi sonni tranquilli, caro DS sanato, benché non avessi più un contenzioso pendente, visto che era intervenuta una sentenza definitiva dopo la partecipazione al concorso del 2004, nell'espletamento delle prove del quale eri stato bocciato, ma come insegna anche la vicenda del rinvio a giudizio, dopo oltre un quinquennio, dei 13 imputati nel concorso del 2011 in Campania, la giustizia può arrivare anche dopo diversi anni. Sotto questo aspetto la vicenda dei sanati nel 2015 è ancora giovane. Aspettiamo che finalmente si consenta di visionare ed estrarre copia dei documenti che hanno consentito di partecipare al corso intensivo di ottanta ore e poi vedremo quello che succederà. Insomma mi dispiace per te, ma dovrai continuare a convivere con questa spada di Damocle sulla testa.

Da: Osservare increduli come un reato	02/05/2017 11:08:03
di grave associazione a delinquere possa scivolare gradualmente verso l'impunità, reato, peraltro, ben rappresentato nella fattispecie degli stralci delle legittime intercettazioni telefoniche a suo tempo pubblicate dai giornali, è davvero una cosa molto deprimente e seria, che può avere un senso solo se interpretata come una maldestra insana rinuncia alla verità che finisce per inficiare impietosamente le speranze di rivalsa e di giustizia degli onesti, ma è contestualmente una sociologica testimonianza che noi cittadini in questo periodo storico stiamo supinamente vivendo in un paese, che stretto nella morsa del malaffare e di una politica lontana anni luce dai numerosi problemi che ci affliggono, non riesce più a essere garante dei nostri sacrosanti diritti costituzionali.

Da: @ Ma	02/05/2017 11:37:32
" La sanatoria era un atto dovuto e speriamo nel prossimo concorso nazionaleve non più regionale. I DS sanati ormai da due anni non verranno certo rimossi. " Si, probabilmente non verranno rimossi, ma noi però possiamo rimuovere tutti i politici che hanno scelto di non affrontare seriamente questo problema per mera convenienza così come anche quello associato inerente alla mancata sanatoria 2011 dovuta. Le elezioni politiche sono alle porte e saranno un'occasione imperdibile per rasare a zero la malerba della politica che spera di poter continuare a fingere di governarci per un'altra legislatura pur sapendo di non voler governare onestamente come noi invece vogliamo.

Da: Chissà	02/05/2017 11:39:21
se il Ministero si è costituito come parte civile. cosa che a mio avviso avrebbe sicuramente dovuto fare, così come si dovrebbero costituire parte civile nel processo anche tutti coloro che sono stati danneggiati dalla vicenda, a partire da coloro che non hanno superato le prove del concorso. Il PM può ancora fare ricorso contro la decisione del GUP.

Da: @capisco	02/05/2017 13:38:16
Capisci proprio poco e non conosci le reali situazioni, chi ora svolge il ruolo di DS non teme nulla ma proprio nulla.

Da: Beh...fin quando c''è qualcuno	02/05/2017 14:49:11
Che premurosamente veglia sulla tua incolumità, forse riuscirai anche a farla franca, tutto dipende però dalla piega che prenderà questa faccenda di cui si sta parlando, che al la dei dubbi espressi è ancora tutta da definire.

Da: @capisco	02/05/2017 15:51:16
sulla incolumità veglia il fatto che i documenti sono tutti in regola, mi dispiace tanto deluderla.

Da: Davvero	02/05/2017 17:29:12
Sono tutti in regola? E allora perché quando ne è stata richiesta la visione alcunii interessanti si sono opposti non consentendo agli uffici dove sono depositati tali documenti di Farli visionare? E come la mettiamo con le sentenze definitive citate nell'interrogazione dell'on. Di Lello con nominativi identici a quelli di alcuni sanati del concorso del 2004? Se ne riparla dopo che sarà possibile visionare le carte. A breve la Magistratura si dovrà pronunciare al riguardo e il pentolone finalmente sarà scoperchiato.

Da: Prrrrrrrrrrrr !	03/05/2017 13:16:40
Un omaggio ai poveracci che non hanno ancora capito di vivere nel paese più marcio del mondo (a tutti i livelli) : ppppppppppppppppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!

Da: @ Prrrrrrrrrrrr !	03/05/2017 14:23:35
Adesso sei fuori luogo.... per tante ragioni... prima tra tutte il rinvio a giudizio in campania, come riportato delle tecniche della scuola.

Da: Presumo che prrrrr	03/05/2017 14:47:46
Si riferisca a bocciati del 2004 che avrebbero utilizzato ricorsi pendenti farlocchi per diventare DS, che sono ancora a piede libero, e per i quali è auspicabile che vanga aperta un'indagine in tempi rapidi se già non è in corso.

Da: Prrrrrrrrrrrr !	03/05/2017 16:37:15
Io mi riferisco a chi crede che i farlocchi 2004 e quella che non capisce un cazzo , non fa un cazzo ed è passata curriggent'e prove perderanno la presidenza . Specialmente quelli del curriggent'e prove si meritano una megapernacchia : PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!! Ma sapete leggere o no ? Ai currigentori hanno tolto l'associazione a delinquereeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee !!! Svegliaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!

Da: Prrrrrrrrrrrr !	03/05/2017 16:39:10
Quanto ai farlocchi 2004 , lo volete capire o no che non li smuove più nessuno ? Svegliaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa , pppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!

Da: Prrrrrrrrrrrr !	03/05/2017 16:42:36
Spero poi che non esista più nessuno che crede che quest'anno verrà bandito il concorso , altrimenti dovrei emettere altre pernacchie e sono stanco . Certo che qui il quoziente intellettivo medio è veramente basso , e questi sarebbero coloro che devono formare le nuove generazioni ? E a cosa le formano , a credere a Pinocchio ? Bah , che pena !!!

Da: @ Prrrrrrrrrrrr !	03/05/2017 16:46:23
Se i tu che non capisci una MAZZA pppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!

Da: e per Prrrrrrrrrrrr !	03/05/2017 16:48:24
un pernacchione speciale pppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!pppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!pppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!pppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!pppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!

Da: Ferdinando di Borbone	03/05/2017 17:59:46
"formare le nuove generazioni"........... che paroloni, un obiettivo più a portata di mano no? Con la crisi che c'è fuori chi cavolo dobbiamo formare? Senza offesa a me sembra che l'ingenua sia tu ( maschio o femmina).I figli dei ricchi vanno alla Bocconi, poi vanno alla luiss e poi fuori dall'Italia, per gli altri non c'è differenza alcuna tra il liceo classico e la più banale ragioneria..... senza offesa per gli itc (che un tempo erano un'ottima scuola), talmente il livello oramai è basso ovunque. Il concorso è solo una delle tante manifestazioni di decadenza italiote.

Da: Ferdinando di Borbone	03/05/2017 18:03:07
sul fatto invece che come dici tu chi è sul "trono" resta li e tutto finirà a tarallucci e vino come al solito, sono invece pienamente da'ccordo con te. Soprattutto avanzeranno gli incapaci, fancazzisti, raccomandati, condivido pienamente. Del resto in Italia la situazione è grave, ma mai seria. Come diceva un altro.