Mininterno.net FORUM - DPCM Madia 636 assunzioni vincitori concorsi (non assunti)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DPCM Madia 636 assunzioni vincitori concorsi (non assunti)
2281 messaggi, letto 100866 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, ..., 72, 73, 74, 75, 76, 77 - Successiva >>

Da: mah 26/08/2014 16:31:23
grazie!
Rispondi

Da: x mah 26/08/2014 16:34:32
prego
Rispondi

Da: x Grecale 26/08/2014 16:35:30
magari
Rispondi

Da: io sono a lavoro 26/08/2014 16:42:26
ciao, nessuno dell' ICE?
Rispondi

Da: io non sono a lavoro 26/08/2014 16:46:48
si ma cerchiamo di capire i tempi delle assunzioni autorizzate dal d.p.c.m. del 29 luglio.
Rispondi

Da: io non sono a lavoro 26/08/2014 16:49:36

Grecale... dove sei???

Non ci abbandonare?

Che ne dici dei tempi delle assunzioni? I primi di settembre?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Grecale 26/08/2014 17:38:28
Ciascuna amministrazione ora va da sola!
Rispondi

Da: io sono a lavoro 26/08/2014 17:39:15
mah...i tempi credo dipendano da ciascuna amm.ne
dai visto che siamo tutti anonimi, facciamo un mini sondaggio sui concorsi? io ice, voi?
Rispondi

Da: RICORSO 48 26/08/2014 18:46:17
I criteri di individuazione della graduatoria da utilizzare sono stati sbagliati, mi riferisco ai 48 cancellieri presi dalla graudatoria del Ministero dell'Interno
Rispondi

Da: X ricorso 48 26/08/2014 18:55:12
Hai già presentato il ricorso?
Rispondi

Da: Grecale 26/08/2014 19:18:25
La mia sará veloce, spero...
Rispondi

Da: Simix 26/08/2014 19:22:09
x ricorso 48: lo penso anch'io, nn si capisce in base a quale criterio il ministero della giustizia(dip organiz giudiziaria) attinge da graduatorie del ministero dell' interno senza prima guardare "in casa sua" E gia' perche' al dap(dip amministraz peniitenziaria), altro dipartimento ma stesso ministero vi sono idonei collaboratori e contabili ke attendono da anni, nn si capisce perche' qst assunzioni nn siano state fatte da qst graduatorie.Si tratta di profili C1 ma in III fascia le carenze sono ugualmente gravi o forse anche di piu'....Se qualcuno fa ricorso ci sn anch' io...
Rispondi

Da: x simix 26/08/2014 19:40:58
I c1 dap sono graduatoria 2006 e ai sensi della legge D'Alia non hanno nulla a pretendere. Gli idonei interno sono stesso comparto di contrattazione e in più b3 quindi un profilo totalmente diverso da quello c1 in un'area totalmente diversa . Nel caso degli idonei interno il criterio del comparto e del profilo sono dunque rispettati...Piuttosto che cavolo ci fanno gli ice in giustizia?
Rispondi

Da: Simix 26/08/2014 19:47:15
La graduatoria dei contabili C1 dap e' stata approvata il 31/01/2007, quindi almeno i contabili hanno da pretendere...eccome...Gli idonei interno sono b3? E allora? Perche in C1 nn c'erano carenze da colmare...Ma x favore...pensate davvero ke la gente dorma...? Vi sbagliate di grosso...
Rispondi

Da: x simix 26/08/2014 19:53:04
Io cmq sono concorso ae , tuttavia credo che il ricorso così costruito non vi gioverà, credo dobbiate rivalervi sulla vostra area al più...visto che hanno assunto c1 e in più all'ice che è un comparto totalmente diverso.
Rispondi

Da: Simix 26/08/2014 19:57:06
Quelli dell'ICE sono vincitori, noi idonei, qst sarebbe un punto a ns. svantaggio, certo resta da capire se sia possibile attingere da graduatorie di diverso comparto
Rispondi

Da: x simix 26/08/2014 20:04:55
Sì sono vincitori, ma sono vincitori all' ice e per un concorso all' ice non alla giustizia, il loro status va a perdersi nel momento in cui la graduatoria viene ceduta, in quel momento diventano semplicemente "graduatoria". Ancheio sto saffrontando un ricorso, ora, la vs. Situazione la conosco poco, ma il consiglio è cmq opporsi all'assunzione di profilo nella stessa area, in caso di cessione lo status va a farsi friggere e in questo modo avreste più possibilità di spuntarla. Se cmq vuoi fare ricorso consultati con un buon avvocato e se possibile disinteressato. In bocca al lupo!
Rispondi

Da: kingstone 26/08/2014 20:10:41
Ha ragione x simix.
Semmai sono i C1 ICE gli intrusi, peraltro di comparto differente rispetto a quello ministeri, che hanno sottratto (???????) il posto agli idonei C1 DAP.
Inoltre c'è da dire che la scelta del Min Giustizia di attingere da una graduatoria rispetto ad un'altra è puramente discrezionale ed insindacabile, in quanto il suddetto Min Giustizia ha ritenuto utilizare quelle graduatorie con profili simili ai posti da ricoprire.
Quindi qualsiasi ricorso farà solo un buco nell'acqua.
Poi fate vobis.
Rispondi

Da: Grecale 26/08/2014 20:28:06
Ma aprire un forum per ste piccolezze no? Qui si parla di altro. Grazie.
Rispondi

Da: Simix 26/08/2014 20:30:09
Ok, grazie x i consigli
Rispondi

Da: zemanina 26/08/2014 21:08:06
Saggio Grecale!
Rispondi

Da: x quello dell''ae 26/08/2014 21:27:17
Vedo che di ricorsi te ne intendi :) In effetti andando ad analizzare bene la situazione, il criterio individuato per i 48 cancellieri è l'unico perfetto: sono b3 amministrativi, sono comparto ministeri, se si vanno a vedere le materie del concorso svolte sono all'85% le stesse che devono sostenere i cancellieri....e in più sono b3, quindi con un costo più basso dei c1 (motivo - e in questo caso non è l'unico - che potrebbe addurre l'ipotetica amministrazione convenuta - mi è già capitato ahime :( ) -e i cancellieri (che si legge e si stralegge da ultimo il sole 24 ore, servono come il pane, per cui vai a trovare un giudice che annulla un'assunzione di cancellieri!) e dulcis in fundo, i cancellieri sono proprio b3 . Se al contrario si vanno a vedere le prove del concorso ice, innanzitutto trattasi di un concorso per TITOLI (ottenibili solo presso l'ice da precario) ed esami, i quali riguardano gli scambi economici con l'estero e il marketing estero.... (con la giustizia? boooh). Sono vincitori sì, e anche in questo sono d'accordo con te, ma di una procedura peculiare (perché anche per titoli....appunto...) presso un'amministrazione (altrettanto peculiare e di comparto completamente diverso) diversa, non presso il Ministero della Giustizia, quindi il loro status in caso di condivisione (come questo) non rileva.

Direi che non occorre aggiungere altro. Ottimo consiglio al quale mi associo, i c1 ice sono la graduatoria sulla quale al limite, i ragazzi del dap possono rivalersi (essendo anche loro c1). Dico al limite perché le convenzioni sono libere, non c'è alcun criterio se non quello del comparto (rispettato nel caso dei ragazzi dell'interno). E' proprio per questo motivo che io non farei proprio ricorso, ma mi attiverei affinché mi assumessero al DAP, magari contattando la USB che mi sembra sensibile alla problematica.

Saluti e mi associo agli in bocca al lupo!

Rispondi

Da: Ersos 26/08/2014 21:55:31
no no stop alle telefonate

Rispondi

Da: Simix 27/08/2014 08:40:11
Infatti, penso anch'io ke l'assunzione al dap sia la strada migliore, ma sn 2 anni ke le assunz sn bloccate dala riorganizzaz del ministero che- speriamo- pare, debba concludersi il 30/09.Quanto ai sindacati, a dire il vero, gli unici che fino ad ora si sn mostrati sensibili alle ns eventuali assunzioni sn quelli della flp. Se mi dici che se ne occupa anche l'usb, ben benga...mi puoi indicare qlc contatto utile?
Rispondi

Da: x Simix 27/08/2014 09:15:16
si ma non mi pare il caso scriverli qui in un forum pubblico.
Scrivimi a idoneoae@libero.it

Rispondi

Da: Simix 27/08/2014 09:29:32
Ok,grazie 1000...ti scrivo stesso in giornata:-)
Rispondi

Da: ghiaccio 27/08/2014 10:20:59
ma perchè non aggiornano la pagina dell fp??
Rispondi

Da: x tutti 27/08/2014 10:33:17
Ciao, non mi è chiaro se le amministrazioni debbano attendere o meno la pubblicazione in g.u., per procedere con le chiamate. Grazie
Rispondi

Da: grecale 27/08/2014 10:47:25
no vabbè, è uno scherzo vero? Ma chiama la tua amministrazione, la funzione pubblica, il papa... e chiedi no?
Rispondi

Da: Colgatesoda 27/08/2014 10:48:10

Non credo che le amministrazioni debbano attendere la pubblicazione in g.u.

Una volta registrato il provvedimento è esecutivo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, ..., 72, 73, 74, 75, 76, 77 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: io sono a lavoro	26/08/2014 16:42:26
ciao, nessuno dell' ICE?
Rispondi

Da: io non sono a lavoro	26/08/2014 16:46:48
si ma cerchiamo di capire i tempi delle assunzioni autorizzate dal d.p.c.m. del 29 luglio.
Rispondi

Da: io non sono a lavoro	26/08/2014 16:49:36
Grecale... dove sei??? Non ci abbandonare? Che ne dici dei tempi delle assunzioni? I primi di settembre?
Rispondi

Da: Grecale	26/08/2014 17:38:28
Ciascuna amministrazione ora va da sola!
Rispondi

Da: io sono a lavoro	26/08/2014 17:39:15
mah...i tempi credo dipendano da ciascuna amm.ne dai visto che siamo tutti anonimi, facciamo un mini sondaggio sui concorsi? io ice, voi?
Rispondi

Da: RICORSO 48	26/08/2014 18:46:17
I criteri di individuazione della graduatoria da utilizzare sono stati sbagliati, mi riferisco ai 48 cancellieri presi dalla graudatoria del Ministero dell'Interno
Rispondi

Da: X ricorso 48	26/08/2014 18:55:12
Hai già presentato il ricorso?
Rispondi

Da: Grecale	26/08/2014 19:18:25
La mia sará veloce, spero...
Rispondi

Da: Simix	26/08/2014 19:22:09
x ricorso 48: lo penso anch'io, nn si capisce in base a quale criterio il ministero della giustizia(dip organiz giudiziaria) attinge da graduatorie del ministero dell' interno senza prima guardare "in casa sua" E gia' perche' al dap(dip amministraz peniitenziaria), altro dipartimento ma stesso ministero vi sono idonei collaboratori e contabili ke attendono da anni, nn si capisce perche' qst assunzioni nn siano state fatte da qst graduatorie.Si tratta di profili C1 ma in III fascia le carenze sono ugualmente gravi o forse anche di piu'....Se qualcuno fa ricorso ci sn anch' io...
Rispondi

Da: x simix	26/08/2014 19:40:58
I c1 dap sono graduatoria 2006 e ai sensi della legge D'Alia non hanno nulla a pretendere. Gli idonei interno sono stesso comparto di contrattazione e in più b3 quindi un profilo totalmente diverso da quello c1 in un'area totalmente diversa . Nel caso degli idonei interno il criterio del comparto e del profilo sono dunque rispettati...Piuttosto che cavolo ci fanno gli ice in giustizia?
Rispondi

Da: Simix	26/08/2014 19:47:15
La graduatoria dei contabili C1 dap e' stata approvata il 31/01/2007, quindi almeno i contabili hanno da pretendere...eccome...Gli idonei interno sono b3? E allora? Perche in C1 nn c'erano carenze da colmare...Ma x favore...pensate davvero ke la gente dorma...? Vi sbagliate di grosso...
Rispondi

Da: x simix	26/08/2014 19:53:04
Io cmq sono concorso ae , tuttavia credo che il ricorso così costruito non vi gioverà, credo dobbiate rivalervi sulla vostra area al più...visto che hanno assunto c1 e in più all'ice che è un comparto totalmente diverso.
Rispondi

Da: Simix	26/08/2014 19:57:06
Quelli dell'ICE sono vincitori, noi idonei, qst sarebbe un punto a ns. svantaggio, certo resta da capire se sia possibile attingere da graduatorie di diverso comparto
Rispondi

Da: x simix	26/08/2014 20:04:55
Sì sono vincitori, ma sono vincitori all' ice e per un concorso all' ice non alla giustizia, il loro status va a perdersi nel momento in cui la graduatoria viene ceduta, in quel momento diventano semplicemente "graduatoria". Ancheio sto saffrontando un ricorso, ora, la vs. Situazione la conosco poco, ma il consiglio è cmq opporsi all'assunzione di profilo nella stessa area, in caso di cessione lo status va a farsi friggere e in questo modo avreste più possibilità di spuntarla. Se cmq vuoi fare ricorso consultati con un buon avvocato e se possibile disinteressato. In bocca al lupo!
Rispondi

Da: kingstone	26/08/2014 20:10:41
Ha ragione x simix. Semmai sono i C1 ICE gli intrusi, peraltro di comparto differente rispetto a quello ministeri, che hanno sottratto (???????) il posto agli idonei C1 DAP. Inoltre c'è da dire che la scelta del Min Giustizia di attingere da una graduatoria rispetto ad un'altra è puramente discrezionale ed insindacabile, in quanto il suddetto Min Giustizia ha ritenuto utilizare quelle graduatorie con profili simili ai posti da ricoprire. Quindi qualsiasi ricorso farà solo un buco nell'acqua. Poi fate vobis.
Rispondi

Da: Grecale	26/08/2014 20:28:06
Ma aprire un forum per ste piccolezze no? Qui si parla di altro. Grazie.
Rispondi

Da: Simix	26/08/2014 20:30:09
Ok, grazie x i consigli
Rispondi

Da: zemanina	26/08/2014 21:08:06
Saggio Grecale!
Rispondi

Da: x quello dell''ae	26/08/2014 21:27:17
Vedo che di ricorsi te ne intendi :) In effetti andando ad analizzare bene la situazione, il criterio individuato per i 48 cancellieri è l'unico perfetto: sono b3 amministrativi, sono comparto ministeri, se si vanno a vedere le materie del concorso svolte sono all'85% le stesse che devono sostenere i cancellieri....e in più sono b3, quindi con un costo più basso dei c1 (motivo - e in questo caso non è l'unico - che potrebbe addurre l'ipotetica amministrazione convenuta - mi è già capitato ahime :( ) -e i cancellieri (che si legge e si stralegge da ultimo il sole 24 ore, servono come il pane, per cui vai a trovare un giudice che annulla un'assunzione di cancellieri!) e dulcis in fundo, i cancellieri sono proprio b3 . Se al contrario si vanno a vedere le prove del concorso ice, innanzitutto trattasi di un concorso per TITOLI (ottenibili solo presso l'ice da precario) ed esami, i quali riguardano gli scambi economici con l'estero e il marketing estero.... (con la giustizia? boooh). Sono vincitori sì, e anche in questo sono d'accordo con te, ma di una procedura peculiare (perché anche per titoli....appunto...) presso un'amministrazione (altrettanto peculiare e di comparto completamente diverso) diversa, non presso il Ministero della Giustizia, quindi il loro status in caso di condivisione (come questo) non rileva. Direi che non occorre aggiungere altro. Ottimo consiglio al quale mi associo, i c1 ice sono la graduatoria sulla quale al limite, i ragazzi del dap possono rivalersi (essendo anche loro c1). Dico al limite perché le convenzioni sono libere, non c'è alcun criterio se non quello del comparto (rispettato nel caso dei ragazzi dell'interno). E' proprio per questo motivo che io non farei proprio ricorso, ma mi attiverei affinché mi assumessero al DAP, magari contattando la USB che mi sembra sensibile alla problematica. Saluti e mi associo agli in bocca al lupo!
Rispondi

Da: Ersos	26/08/2014 21:55:31
no no stop alle telefonate
Rispondi

Da: Simix	27/08/2014 08:40:11
Infatti, penso anch'io ke l'assunzione al dap sia la strada migliore, ma sn 2 anni ke le assunz sn bloccate dala riorganizzaz del ministero che- speriamo- pare, debba concludersi il 30/09.Quanto ai sindacati, a dire il vero, gli unici che fino ad ora si sn mostrati sensibili alle ns eventuali assunzioni sn quelli della flp. Se mi dici che se ne occupa anche l'usb, ben benga...mi puoi indicare qlc contatto utile?
Rispondi

Da: x Simix	27/08/2014 09:15:16
si ma non mi pare il caso scriverli qui in un forum pubblico. Scrivimi a idoneoae@libero.it
Rispondi

Da: Simix	27/08/2014 09:29:32
Ok,grazie 1000...ti scrivo stesso in giornata:-)
Rispondi

Da: ghiaccio	27/08/2014 10:20:59
ma perchè non aggiornano la pagina dell fp??
Rispondi

Da: x tutti	27/08/2014 10:33:17
Ciao, non mi è chiaro se le amministrazioni debbano attendere o meno la pubblicazione in g.u., per procedere con le chiamate. Grazie
Rispondi

Da: grecale	27/08/2014 10:47:25
no vabbè, è uno scherzo vero? Ma chiama la tua amministrazione, la funzione pubblica, il papa... e chiedi no?
Rispondi

Da: Colgatesoda	27/08/2014 10:48:10
Non credo che le amministrazioni debbano attendere la pubblicazione in g.u. Una volta registrato il provvedimento è esecutivo.
Rispondi