Mininterno.net FORUM - 6 sottocommissione Roma

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

6 sottocommissione Roma
154 messaggi, letto 8839 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Successiva >>

Da: Alicenelpaesedellemeraviglie 27/08/2014 22:56:42
Grazie!
Io pensavo di farlo sul quaderno Simone ecclesiastico ed un dici che sono troppo sintetici?
Rispondi

Da: Alicenelpaesedellemeraviglie 27/08/2014 22:59:57
Ma voi a che punto siete? Io ho l'orale il 16.10
Ho finito proc Pen e penale e costituzionale ma per la prima volata e ovviamente molte cose non le ricordo! 😅
Che tecniche state utilizzando per ripetere?
Rispondi

Da: Ipso iure 28/08/2014 09:33:42
@Alice: Non conosco questi due quaderni, se sono buoni come quello di d.i.p. potrebbero anche bastare, dipende da chi hai in commissione, quanto son ferrati in quelle materie, quanto sono pignoli...
Io in 3A ho un prof di ecclesiastico ma comunque sto studiando sul compendio, prox settimana andrò ad assistere agli orali e capirò se basta o meno.
Io ho l'orale 5 giorni dopo di te e sto ripetendo penale e proc penale per la seconda volta mentre le altre materie le ho ripetute tutte una volta. Schematizzo e ripeto dagli schemi, così riesco a fare tanti ripassi e ad esser fluido nel parlare.
Rispondi

Da: Alicenelpaesedellemeraviglie 28/08/2014 13:25:14
Ammazza bravo! Sono indietrissimo allora! 😁
Io sono in sesta ed ho una ricercatrice di diritto costituzionale e mi sembra quasi tutti penalisti e un tributarista
Poi i supplenti ....
Stamattina sono alle prese con le sentenze manipolati e della coste costituzionale!!!!!�"
Al riguardo ma quelle di accoglimento parziale sostitutive ed additive sono tutte di accoglimento giusto? Perché dichiara comunque la illegittimità costituzionale della norma. Quelle monitorie? Di rigetto ma comunque invita il legislatore ad intervenire aggiungendo alla legge disposizioni necessarie in base ai criteri da essa enunciati ?
E' corretto.....

Ragazzi forse ho trovato anche la differenza tra direttive self esecutivo e direttive dettagliate... Devo approfondire però.
Dovrebbe essere così
- quelle self executing sono quelle direttive che hanno contenuto precettivo analogo a quello dei regolamenti e pertanto, alla luce del principio secondo cui la forma prevale sulla sostanza, e' idonea a produrre effetti diretti verticale a prescindere ( cioè anche qualora lo stato non adempia all'obbligo di trasposizione) in capo ai singoli.
- quelle dettagliate si limitano ad avere un significato più preciso e dettagliato oltre che non condizionato rispetto alle comuni direttive ( cioè riempiono di contenuto l'obiettivo)
Iin entrambi i casi l' efficacia diretta e' subordinata alla scadenza del termine per adempiere ciò perché la direttiva seppur dettagliata o selfexecuting non è direttamente applicabile.

In sintesi: alla scadenza e purché ricordano i presupposti sostanziali la direttiva dettagliata e selfexecuting produce effetti diretti grazie al suo contenuto
Ad ogni modo rimane una direttiva ( intesa come fonte-atto) quindi necessita sempre di un atto di trasposizione interna.
La diretta applicabilità deriva sono dalla forma.
L'efficacia diretta dal contenuto dell'atto

Che ne dite?
Rispondi

Da: Alicenelpaesedellemeraviglie 28/08/2014 13:57:39
Perdonate gli errori ma il mio iPad fa di testa sua.
( prevalenza della sostanza non della forma) ho sbagliato a scrivere.
Ho riletto e non sono stata molto chiara in effetti.....
A quest'ora non commetto.

Non volevo dire altro che in entrambi i casi la direttiva necessita dell'atto di recepimento. Ma se non viene recepita ha efficacia diretta solo verticale . E' solo verticale proprio perché l'efficacia diretta e' solo una forma di garanzia minima di totale del singolo nei confronti dello stato e non anche una immediata conseguenza della diretta applicabilità propria solo del regolamento.
Difatti quella orizzontale viene tutelata solo in via indiretta e cioè " sanzionando lo stato" unico al quale può imputarsi , dopo la scadenza del termine, il mancato recepimento.

Ma che mi dite delle decisioni invece?
Loro perché sono direttamente applicabili?
Rispondi

Da: ilbova13 28/08/2014 23:43:14
Ma quale componente è tributarista? Non mi risulta ci sia...c'è una costituzionalista, un giuslavorista, penalisti e civilisti..ma dove hai saputo di un tributarista????
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: efanfy 29/08/2014 09:36:17
Dalle precedenti conversazioni sembravano tutti civilisti qualche penalista..ora sembra il contrario e spunta un tributarista..mah..attendiamo l'inizio..
Rispondi

Da: Alicenelpaesedellemeraviglie 29/08/2014 15:13:14
Ragazzi forse ho sbagliato. Devo ricercare il nome perché non ricordo più. Perdonatemi
Rispondi

Da: ilbova13 29/08/2014 20:35:49
Non c'è nessun tributarista..tanto il 4 si vede...
Rispondi

Da: Alicenelpaesedellemeraviglie 29/08/2014 20:51:18
C'è un omonimo allora nato sempre a luglio ma di un anno diverso avv Andrea quattrocchi.
Rispondi

Da: Ipso iure 29/08/2014 20:57:04
@Alice:
Io sto studiando sul compendio "Nel diritto" che le considera sinonimi: ho poi cercato più volte in internet e le varie fonti che ho trovato confermano.
Riassumendo:
Le direttive dettagliate o self-executing sono quelle che prevedono obblighi chiari, precisi e incondizionati, quelle che impongono meri obblighi negativi (ossia di "non facere"), quelle che si limitano a chiarire norme già presenti nei trattati e quelle che lasciano agli stati membri un margine di discrezionalità in sede di recepimento nullo o quasi.
Devono essere SEMPRE recepite con una legge ad hoc dagli stati membri perché abbiano efficacia nei singoli ordinamenti.
Tuttavia nei casi di direttive dettagliate o self-executing è predicabile l'efficacia diretta anche in assenza di recepimento ma limitata ai soli rapporti verticali cittadino/Stato o cittadino P.A., non a parti invertite e non nei rapporti orizzontali.
Quindi ad es: Tizio non può citare in giudizio Caio chiedendogli X in forza di una direttiva non eseguita, ma può citare in giudizio l'ente pubblico Alfa chiedendogli la stessa cosa.
Tutto ciò però vale a determinate condizioni:
1) Che la direttiva non eseguita riconosca al ricorrente un diritto individuato con sufficiente precisione e determinatezza.
2) Che sia scaduto il termine per recepirla.

Ovviamente prendi il tutto con beneficio di inventario ma sul testo che uso c'è scritto così :)
Rispondi

Da: Ipso iure 29/08/2014 21:13:39
P.S. Ovviamente per le direttive dettagliate o self-executing la condizione n.1) è soddisfatta di sicuro,
quindi l'unica cosa fondamentale è che sia scaduto il termine!
Rispondi

Da: Alicenelpaesedellemeraviglie 29/08/2014 23:10:55
@ipso iure e' proprio quel libro che mi ha confusa vedi pagina 192.
Comunque si sono la stessa cosa perché il termine dettagliata attiene al contenuto il termine auto esecutiva alla efficacia.
Per cui se è' dettagliata e' auto esecutiva cioè ha efficacia diretta ( verticale ovviamente ) vale a dire e' immediatamente vincolante.

Ci siamo finalmente! Mammamia sto iniziando ad odiare i testi nel diritto!!!!!
Rispondi

Da: Ipso iure 29/08/2014 23:31:10
Sì, quel paragrafo lì è un po' contorto, ma nell'insieme il testo è buono.
In sintesi le direttive self-executing sono una creazione della giurisprudenza UE, che chiama così tutte le direttive dotate di efficacia diretta per loro stessa natura, senza necessità che il giudice caso per caso verifichi se il loro contenuto è sufficiente preciso e determinato: tra queste ci sono pure le direttive dettagliate.
Rispondi

Da: Alicenelpaesedellemeraviglie 30/08/2014 08:02:58
@ipso iure Si!
per il testo .... non mi fa impazzire per delle cose banali.
anche quando dice che se indirizzate a tutti gli stati le direttive hanno portata generale. insomma è chiaro che non è cosi ma intende solo differenziare( quella cosa significa altro).
cioè non sono mai rivolte ai singoli.

ma dettagli. io ancora devo iniziarlo per bene. vorrei, come ti dicevo provare con il quaderno simone.
anche per ecclesiastico. in modo da avere più tempo per ripetere.

Ho capito una cosa che bisogna essere bravi non perfetti. per cui di tutto un pò.
FORZAAAAA

Rispondi

Da: Ipso iure 30/08/2014 13:14:05
Sì, e poi è fondamentale andare a sentire gli orali per capire anche il livello generale di preparazione.
Però tornando indietro non userei compendi e quaderni, ma direttamente manuali: sembra che ci metti di più, ma in realtà ci metti di meno.
I compendi - per quanto fatti bene - tagliano troppo con l'accetta con l'ansia di dire tutto, e spesso sono contorti e fumosi e ci vuole un etruscologo per decodificarli.
Meglio un manuale con un suo respiro, fluido e con parti discorsive, da leggere e sottolineare e ridurre a 2/3 o alla metà: in questo modo già studiando fai il primo ripasso, perché distinguendo quello che è importante sapere da quello che puoi omettere fai una prima selezione importante e quindi impari.
Quindi non so se consigliarti o no i quaderni...
Ad es: ieri ripassavo d.i.p., che ho preparato sul quaderno Simone: premesso che per essere un ipercompendio è fatto molto bene, ho notato che molte cose importantissime le dice soltanto nell'appendice dedicata alle domande ricorrenti in sede d'esame.
Alla fine arrivi comunque ad avere un quadro della materia, ma ci metti molto più tempo (e più ripassi)
Rispondi

Da: efanfy 30/08/2014 13:43:51
Scusate...se possibile,coloro che intendono seguire gli orali sin da subito,magari postare qui le domande..io sono fuori roma ...
Rispondi

Da: ilbova13 02/09/2014 00:04:15
Qualcuno va il 4 settembre...potrebbe scrivere qui le domande...grazie aiutiamoci...
Rispondi

Da: Alicenelpaesedellemeraviglie 02/09/2014 00:13:13
@ipso iure si hai ragione l'ho notato anch'io con il quaderno di costituzionale! Le cose più importanti erano nell'appendice!
Ufff....
Nel diritto per ecclesiastico e deontologia quindi va bene?
Rispondi

Da: ilbova13 03/09/2014 14:47:54
Domani chi va ad assistere?
Rispondi

Da: Francesca1986 04/09/2014 12:10:41
@ilbova13 io oggi vado ad assistere, almeno un paio d'ore. metterò le domande qui sul forum!
Rispondi

Da: mabacoli 04/09/2014 12:13:06
Grande Francesca..segna pure le domandine di penale.
Grazie.
Mario
Rispondi

Da: Francesca1986 04/09/2014 12:18:37
@mabacoli certo!
Rispondi

Da: efanfy 04/09/2014 12:29:08
Grazie Francesca se puoi anche procedura penale e costituzionale.
Grazie mille
Rispondi

Da: Francesca1986 04/09/2014 12:35:35
@efanfy prenderò tutte le domande di tutte le materie!
Rispondi

Da: Francesca1986 04/09/2014 18:46:10
Ecco le domande dei primi due esami di oggi:
Diritto del lavoro: art. 28 statuto dei lavoratori (procedimento e legittimazione attiva)
Procedura Civile: pignoramento presso terzi, dichiarazione del terzo e giudice territorialmente competente, interruzione del processo e sua prosecuzione, domanda riconvenzionale nel rito lavoro, filtro in appello, ricorso per saltum, chiamata del terzo in causa, eccezioni di merito (cosa deve eccepire il convenuto e quando), quali sono i poteri del giudice del lavoro, pignoramento immobiliare, opposizione a decreto ingiuntivo.
Diritto costituzionale: responsabilità funzionari enti pubblici (amministrativa, civile, penale, disciplinare; chi risponde per la responsabilità civile, chi viene citato in giudizio; rapporto tra giudizio penale e procedimento disciplinare; collegamenti con l'art. 3 e l'art. 97 della Cost.; sent. n. 500/99, C. Cass. sulla violazione degli interessi legittimi), procedimento incidentale di costituzionalità.
Diritto Ecclesiastico: matrimonio concordatario, pubblicazioni, matrimonio segreto, matrimonio celebrato senza il parroco ma alla presenza dei testimoni, matrimonio concluso all'estero davanti a ministri di culto, matrimonio putativo.
Diritto Internazionale Privato: norme di conflitto e principi di applicazione delle norme, norme di conflitto unilaterali, qualificazione delle norme di d.i.p., differenza tra qualificazione e interpretazione della norma di d.i.p., norma di conflitto sulla capacità di agire e tutela dell'affidamento.
Diritto dell'Unione Europea: cittadinanza europea, mediatore (quando è stato introdotto e con che trattato), responsabilità extracontrattuale dell'Unione.
Deontologia: organi ordini professionali, sanzioni disciplinari, requisiti per l'iscrizione all'albo degli avvocati, incompatibilità.
Queste le domande.
Nella sessione odierna le domande di diritto costituzionale e di diritto ecclesiastico erano fatte dallo stesso commissario, mentre le domande di diritto comunitario e internazionale privato erano fatte dalla stessa esaminatrice.
Per chi porta costituzionale, vi faccio presente che il commissario ha chiesto ad entrambi i candidati il tema della responsabilità dei funzionari e dei dipendenti pubblici in maniera particolareggiata (sconfinando anche nel diritto amministrativo).
Il commissario di procedura civile fa almeno tre domande: una sull'esecuzione, una sul processo di cognizione, una sul processo del lavoro.
Il presidente fa le domande di deontologia.
Spero di essere stata utile.
Dovrebbero mandarmi le domande degli altri 3 candidati, che ovviamente metterò qui sul forum.
Ultima notazione: il commissario Bolognesi non fa più parte della commissione ed è stato sostituito dalla Dott.ssa Roberta Calvano (che pare sia una ricercatrice di diritto costituzionale della Sapienza), così come è stato sostituito il Dott. Aldo Grassi.
Rispondi

Da: efanfy 04/09/2014 19:03:38
@Francesca 1986Bene...grazie mille! Ma loro come ti sono sembrati? Hanno superato tutti quelli che hai seguito?
Rispondi

Da: Il dandy 04/09/2014 19:09:10
Grazie mille Francesca!
Per facilitare le cose a tutti ho creato un gruppo su Facebook, come hanno già fatto in molti, (vi prego risparmiate i commenti sui social network) cosicchè si possa avere la possibilità allegare foto delle domande senza trascriverle, ed avere aggiornamenti in tempo più o meno reale. Questo il link:

https://www.facebook.com/groups/607734906012716/?fref=ts

Pace e Bene
Rispondi

Da: Il dandy 04/09/2014 19:10:36
pardon

https://www.facebook.com/groups/1527412720807115/
Rispondi

Da: Francesca1986 04/09/2014 19:25:06
@efanfy si, i due ragazzi hanno superato l'esame. il primo ragazzo ha avuto delle incertezze, la seconda è stata molto brava. Onestamente devo dirti che la commissione non mi è sembrata cattiva. Fatta eccezione per le domande di costituzionale e di ecclesiastico che, almeno a me, sono sembrate un pò strane (ad esempio, il matrimonio putativo o la responsabilità dei dipendenti pubblici). Sono due materie trattate dallo stesso commissario e a tutti noi è sembrato il più "cattivo"!
Il commissario di procedura civile fa tante domande, ma non mi sono sembrate così difficili. La Dott.ssa che fa le domande di d.i.p. ed europeo a me è sembrata molto brava e preparata. Quando ha chiesto la capacità di agire con particolare riferimento alla tutela dell'affidamento ha detto lei stessa che la domanda era difficile.
Il presidente è una donna ed è molto carina verso i candidati. Oggi, inoltre, ha più volte interrotto i commissari quando esageravano con troppe domande (ad esempio è successo con il commissario di procedura civile).
Ovviamente si tratta di impressioni personali.
Dimenticavo, in procedura civile, al candidato che portava come materia diritto del lavoro, hanno chiesto il rito Fornero.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Alicenelpaesedellemeraviglie	27/08/2014 22:56:42
Grazie! Io pensavo di farlo sul quaderno Simone ecclesiastico ed un dici che sono troppo sintetici?
Rispondi

Da: Alicenelpaesedellemeraviglie	27/08/2014 22:59:57
Ma voi a che punto siete? Io ho l'orale il 16.10 Ho finito proc Pen e penale e costituzionale ma per la prima volata e ovviamente molte cose non le ricordo! 😅 Che tecniche state utilizzando per ripetere?
Rispondi

Da: Ipso iure	28/08/2014 09:33:42
@Alice: Non conosco questi due quaderni, se sono buoni come quello di d.i.p. potrebbero anche bastare, dipende da chi hai in commissione, quanto son ferrati in quelle materie, quanto sono pignoli... Io in 3A ho un prof di ecclesiastico ma comunque sto studiando sul compendio, prox settimana andrò ad assistere agli orali e capirò se basta o meno. Io ho l'orale 5 giorni dopo di te e sto ripetendo penale e proc penale per la seconda volta mentre le altre materie le ho ripetute tutte una volta. Schematizzo e ripeto dagli schemi, così riesco a fare tanti ripassi e ad esser fluido nel parlare.
Rispondi

Da: Alicenelpaesedellemeraviglie	28/08/2014 13:25:14
Ammazza bravo! Sono indietrissimo allora! 😁 Io sono in sesta ed ho una ricercatrice di diritto costituzionale e mi sembra quasi tutti penalisti e un tributarista Poi i supplenti .... Stamattina sono alle prese con le sentenze manipolati e della coste costituzionale!!!!!�" Al riguardo ma quelle di accoglimento parziale sostitutive ed additive sono tutte di accoglimento giusto? Perché dichiara comunque la illegittimità costituzionale della norma. Quelle monitorie? Di rigetto ma comunque invita il legislatore ad intervenire aggiungendo alla legge disposizioni necessarie in base ai criteri da essa enunciati ? E' corretto..... Ragazzi forse ho trovato anche la differenza tra direttive self esecutivo e direttive dettagliate... Devo approfondire però. Dovrebbe essere così - quelle self executing sono quelle direttive che hanno contenuto precettivo analogo a quello dei regolamenti e pertanto, alla luce del principio secondo cui la forma prevale sulla sostanza, e' idonea a produrre effetti diretti verticale a prescindere ( cioè anche qualora lo stato non adempia all'obbligo di trasposizione) in capo ai singoli. - quelle dettagliate si limitano ad avere un significato più preciso e dettagliato oltre che non condizionato rispetto alle comuni direttive ( cioè riempiono di contenuto l'obiettivo) Iin entrambi i casi l' efficacia diretta e' subordinata alla scadenza del termine per adempiere ciò perché la direttiva seppur dettagliata o selfexecuting non è direttamente applicabile. In sintesi: alla scadenza e purché ricordano i presupposti sostanziali la direttiva dettagliata e selfexecuting produce effetti diretti grazie al suo contenuto Ad ogni modo rimane una direttiva ( intesa come fonte-atto) quindi necessita sempre di un atto di trasposizione interna. La diretta applicabilità deriva sono dalla forma. L'efficacia diretta dal contenuto dell'atto Che ne dite?
Rispondi

Da: Alicenelpaesedellemeraviglie	28/08/2014 13:57:39
Perdonate gli errori ma il mio iPad fa di testa sua. ( prevalenza della sostanza non della forma) ho sbagliato a scrivere. Ho riletto e non sono stata molto chiara in effetti..... A quest'ora non commetto. Non volevo dire altro che in entrambi i casi la direttiva necessita dell'atto di recepimento. Ma se non viene recepita ha efficacia diretta solo verticale . E' solo verticale proprio perché l'efficacia diretta e' solo una forma di garanzia minima di totale del singolo nei confronti dello stato e non anche una immediata conseguenza della diretta applicabilità propria solo del regolamento. Difatti quella orizzontale viene tutelata solo in via indiretta e cioè " sanzionando lo stato" unico al quale può imputarsi , dopo la scadenza del termine, il mancato recepimento. Ma che mi dite delle decisioni invece? Loro perché sono direttamente applicabili?
Rispondi

Da: ilbova13	28/08/2014 23:43:14
Ma quale componente è tributarista? Non mi risulta ci sia...c'è una costituzionalista, un giuslavorista, penalisti e civilisti..ma dove hai saputo di un tributarista????
Rispondi

Da: efanfy	29/08/2014 09:36:17
Dalle precedenti conversazioni sembravano tutti civilisti qualche penalista..ora sembra il contrario e spunta un tributarista..mah..attendiamo l'inizio..
Rispondi

Da: Alicenelpaesedellemeraviglie	29/08/2014 15:13:14
Ragazzi forse ho sbagliato. Devo ricercare il nome perché non ricordo più. Perdonatemi
Rispondi

Da: ilbova13	29/08/2014 20:35:49
Non c'è nessun tributarista..tanto il 4 si vede...
Rispondi

Da: Alicenelpaesedellemeraviglie	29/08/2014 20:51:18
C'è un omonimo allora nato sempre a luglio ma di un anno diverso avv Andrea quattrocchi.
Rispondi

Da: Ipso iure	29/08/2014 20:57:04
@Alice: Io sto studiando sul compendio "Nel diritto" che le considera sinonimi: ho poi cercato più volte in internet e le varie fonti che ho trovato confermano. Riassumendo: Le direttive dettagliate o self-executing sono quelle che prevedono obblighi chiari, precisi e incondizionati, quelle che impongono meri obblighi negativi (ossia di "non facere"), quelle che si limitano a chiarire norme già presenti nei trattati e quelle che lasciano agli stati membri un margine di discrezionalità in sede di recepimento nullo o quasi. Devono essere SEMPRE recepite con una legge ad hoc dagli stati membri perché abbiano efficacia nei singoli ordinamenti. Tuttavia nei casi di direttive dettagliate o self-executing è predicabile l'efficacia diretta anche in assenza di recepimento ma limitata ai soli rapporti verticali cittadino/Stato o cittadino P.A., non a parti invertite e non nei rapporti orizzontali. Quindi ad es: Tizio non può citare in giudizio Caio chiedendogli X in forza di una direttiva non eseguita, ma può citare in giudizio l'ente pubblico Alfa chiedendogli la stessa cosa. Tutto ciò però vale a determinate condizioni: 1) Che la direttiva non eseguita riconosca al ricorrente un diritto individuato con sufficiente precisione e determinatezza. 2) Che sia scaduto il termine per recepirla. Ovviamente prendi il tutto con beneficio di inventario ma sul testo che uso c'è scritto così :)
Rispondi

Da: Ipso iure	29/08/2014 21:13:39
P.S. Ovviamente per le direttive dettagliate o self-executing la condizione n.1) è soddisfatta di sicuro, quindi l'unica cosa fondamentale è che sia scaduto il termine!
Rispondi

Da: Alicenelpaesedellemeraviglie	29/08/2014 23:10:55
@ipso iure e' proprio quel libro che mi ha confusa vedi pagina 192. Comunque si sono la stessa cosa perché il termine dettagliata attiene al contenuto il termine auto esecutiva alla efficacia. Per cui se è' dettagliata e' auto esecutiva cioè ha efficacia diretta ( verticale ovviamente ) vale a dire e' immediatamente vincolante. Ci siamo finalmente! Mammamia sto iniziando ad odiare i testi nel diritto!!!!!
Rispondi

Da: Ipso iure	29/08/2014 23:31:10
Sì, quel paragrafo lì è un po' contorto, ma nell'insieme il testo è buono. In sintesi le direttive self-executing sono una creazione della giurisprudenza UE, che chiama così tutte le direttive dotate di efficacia diretta per loro stessa natura, senza necessità che il giudice caso per caso verifichi se il loro contenuto è sufficiente preciso e determinato: tra queste ci sono pure le direttive dettagliate.
Rispondi

Da: Alicenelpaesedellemeraviglie	30/08/2014 08:02:58
@ipso iure Si! per il testo .... non mi fa impazzire per delle cose banali. anche quando dice che se indirizzate a tutti gli stati le direttive hanno portata generale. insomma è chiaro che non è cosi ma intende solo differenziare( quella cosa significa altro). cioè non sono mai rivolte ai singoli. ma dettagli. io ancora devo iniziarlo per bene. vorrei, come ti dicevo provare con il quaderno simone. anche per ecclesiastico. in modo da avere più tempo per ripetere. Ho capito una cosa che bisogna essere bravi non perfetti. per cui di tutto un pò. FORZAAAAA
Rispondi

Da: Ipso iure	30/08/2014 13:14:05
Sì, e poi è fondamentale andare a sentire gli orali per capire anche il livello generale di preparazione. Però tornando indietro non userei compendi e quaderni, ma direttamente manuali: sembra che ci metti di più, ma in realtà ci metti di meno. I compendi - per quanto fatti bene - tagliano troppo con l'accetta con l'ansia di dire tutto, e spesso sono contorti e fumosi e ci vuole un etruscologo per decodificarli. Meglio un manuale con un suo respiro, fluido e con parti discorsive, da leggere e sottolineare e ridurre a 2/3 o alla metà: in questo modo già studiando fai il primo ripasso, perché distinguendo quello che è importante sapere da quello che puoi omettere fai una prima selezione importante e quindi impari. Quindi non so se consigliarti o no i quaderni... Ad es: ieri ripassavo d.i.p., che ho preparato sul quaderno Simone: premesso che per essere un ipercompendio è fatto molto bene, ho notato che molte cose importantissime le dice soltanto nell'appendice dedicata alle domande ricorrenti in sede d'esame. Alla fine arrivi comunque ad avere un quadro della materia, ma ci metti molto più tempo (e più ripassi)
Rispondi

Da: efanfy	30/08/2014 13:43:51
Scusate...se possibile,coloro che intendono seguire gli orali sin da subito,magari postare qui le domande..io sono fuori roma ...
Rispondi

Da: ilbova13	02/09/2014 00:04:15
Qualcuno va il 4 settembre...potrebbe scrivere qui le domande...grazie aiutiamoci...
Rispondi

Da: Alicenelpaesedellemeraviglie	02/09/2014 00:13:13
@ipso iure si hai ragione l'ho notato anch'io con il quaderno di costituzionale! Le cose più importanti erano nell'appendice! Ufff.... Nel diritto per ecclesiastico e deontologia quindi va bene?
Rispondi

Da: ilbova13	03/09/2014 14:47:54
Domani chi va ad assistere?
Rispondi

Da: Francesca1986	04/09/2014 12:10:41
@ilbova13 io oggi vado ad assistere, almeno un paio d'ore. metterò le domande qui sul forum!
Rispondi

Da: mabacoli	04/09/2014 12:13:06
Grande Francesca..segna pure le domandine di penale. Grazie. Mario
Rispondi

Da: Francesca1986	04/09/2014 12:18:37
@mabacoli certo!
Rispondi

Da: efanfy	04/09/2014 12:29:08
Grazie Francesca se puoi anche procedura penale e costituzionale. Grazie mille
Rispondi

Da: Francesca1986	04/09/2014 12:35:35
@efanfy prenderò tutte le domande di tutte le materie!
Rispondi

Da: Francesca1986	04/09/2014 18:46:10
Ecco le domande dei primi due esami di oggi: Diritto del lavoro: art. 28 statuto dei lavoratori (procedimento e legittimazione attiva) Procedura Civile: pignoramento presso terzi, dichiarazione del terzo e giudice territorialmente competente, interruzione del processo e sua prosecuzione, domanda riconvenzionale nel rito lavoro, filtro in appello, ricorso per saltum, chiamata del terzo in causa, eccezioni di merito (cosa deve eccepire il convenuto e quando), quali sono i poteri del giudice del lavoro, pignoramento immobiliare, opposizione a decreto ingiuntivo. Diritto costituzionale: responsabilità funzionari enti pubblici (amministrativa, civile, penale, disciplinare; chi risponde per la responsabilità civile, chi viene citato in giudizio; rapporto tra giudizio penale e procedimento disciplinare; collegamenti con l'art. 3 e l'art. 97 della Cost.; sent. n. 500/99, C. Cass. sulla violazione degli interessi legittimi), procedimento incidentale di costituzionalità. Diritto Ecclesiastico: matrimonio concordatario, pubblicazioni, matrimonio segreto, matrimonio celebrato senza il parroco ma alla presenza dei testimoni, matrimonio concluso all'estero davanti a ministri di culto, matrimonio putativo. Diritto Internazionale Privato: norme di conflitto e principi di applicazione delle norme, norme di conflitto unilaterali, qualificazione delle norme di d.i.p., differenza tra qualificazione e interpretazione della norma di d.i.p., norma di conflitto sulla capacità di agire e tutela dell'affidamento. Diritto dell'Unione Europea: cittadinanza europea, mediatore (quando è stato introdotto e con che trattato), responsabilità extracontrattuale dell'Unione. Deontologia: organi ordini professionali, sanzioni disciplinari, requisiti per l'iscrizione all'albo degli avvocati, incompatibilità. Queste le domande. Nella sessione odierna le domande di diritto costituzionale e di diritto ecclesiastico erano fatte dallo stesso commissario, mentre le domande di diritto comunitario e internazionale privato erano fatte dalla stessa esaminatrice. Per chi porta costituzionale, vi faccio presente che il commissario ha chiesto ad entrambi i candidati il tema della responsabilità dei funzionari e dei dipendenti pubblici in maniera particolareggiata (sconfinando anche nel diritto amministrativo). Il commissario di procedura civile fa almeno tre domande: una sull'esecuzione, una sul processo di cognizione, una sul processo del lavoro. Il presidente fa le domande di deontologia. Spero di essere stata utile. Dovrebbero mandarmi le domande degli altri 3 candidati, che ovviamente metterò qui sul forum. Ultima notazione: il commissario Bolognesi non fa più parte della commissione ed è stato sostituito dalla Dott.ssa Roberta Calvano (che pare sia una ricercatrice di diritto costituzionale della Sapienza), così come è stato sostituito il Dott. Aldo Grassi.
Rispondi

Da: efanfy	04/09/2014 19:03:38
@Francesca 1986Bene...grazie mille! Ma loro come ti sono sembrati? Hanno superato tutti quelli che hai seguito?
Rispondi

Da: Il dandy	04/09/2014 19:09:10
Grazie mille Francesca! Per facilitare le cose a tutti ho creato un gruppo su Facebook, come hanno già fatto in molti, (vi prego risparmiate i commenti sui social network) cosicchè si possa avere la possibilità allegare foto delle domande senza trascriverle, ed avere aggiornamenti in tempo più o meno reale. Questo il link: https://www.facebook.com/groups/607734906012716/?fref=ts Pace e Bene
Rispondi

Da: Il dandy	04/09/2014 19:10:36
pardon https://www.facebook.com/groups/1527412720807115/
Rispondi

Da: Francesca1986	04/09/2014 19:25:06
@efanfy si, i due ragazzi hanno superato l'esame. il primo ragazzo ha avuto delle incertezze, la seconda è stata molto brava. Onestamente devo dirti che la commissione non mi è sembrata cattiva. Fatta eccezione per le domande di costituzionale e di ecclesiastico che, almeno a me, sono sembrate un pò strane (ad esempio, il matrimonio putativo o la responsabilità dei dipendenti pubblici). Sono due materie trattate dallo stesso commissario e a tutti noi è sembrato il più "cattivo"! Il commissario di procedura civile fa tante domande, ma non mi sono sembrate così difficili. La Dott.ssa che fa le domande di d.i.p. ed europeo a me è sembrata molto brava e preparata. Quando ha chiesto la capacità di agire con particolare riferimento alla tutela dell'affidamento ha detto lei stessa che la domanda era difficile. Il presidente è una donna ed è molto carina verso i candidati. Oggi, inoltre, ha più volte interrotto i commissari quando esageravano con troppe domande (ad esempio è successo con il commissario di procedura civile). Ovviamente si tratta di impressioni personali. Dimenticavo, in procedura civile, al candidato che portava come materia diritto del lavoro, hanno chiesto il rito Fornero.
Rispondi