Home
Quiz concorsi
Bandi 
Banche dati
Esami e abilitaz.
Patente nautica
Patente di guida
Medicina
Download
Forum
Registrati
Facebook
FAQ
Chi siamo?
Contatti
Login
Registrati
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
docenti inidonei - decreto 104- 12/09/2013 novitá
6016 messaggi, letto 155884 volte
| Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, ..., 196, 197, 198, 199, 200, 201 - Successiva >>
| Da: Er Siculo | 28/05/2014 17:47:28 |
| Se ti dicessi che le mie palle invece sono grosse come la cupola di San Pietro...ahahahahahah... | |
| Rispondi | |
Da: riccardina  -banned!-  | 28/05/2014 17:55:26 |
| ti risponderei che dovrebbero essere visibili da casa mia !!! hahahahahaha :) | |
| Rispondi | |
| Da: Er Siculo | 28/05/2014 19:34:06 |
| ahahahahah...non li vedi perché sei presa nel visionare non le palle ma il campanile....ahahahahahah | |
| Rispondi | |
| Da: riccardina -banned!- | 29/05/2014 08:54:09 |
| :) | |
| Rispondi | |
| Da: ortini 2 | 29/05/2014 09:21:02 |
| Cara inidonea spero che tu stia in discreta salute e stai tranquilla che le visite ancora non sono finite.....per quanto riguarda la firma sul B,visto le specificazioni del Miur e dei sindacati sul fatto che nessuno doveva firmare nulla ,salvo passaggio volontario in ATA io credo che anche chi ha firmato,avendolo fatto,prima di tutte le circolari esplicative,uscite già a visite iniziate,non dovrebbero nemmeno avere alcun valore.....stai tranquilla ,dove sei fino al 2016 e intanto vediamo cosa farà questo nuovo governo...ho visto che hanno istituito una mail diretta con il governo per poter inviare consigli sulla pubblica amministrazione e in particolare per i docenti sulle problematiche specifiche.....è un buon segno..speriamo e non facciamoci distruggere che dobbiamo rimanere lucide....abbraccione virtuale | |
| Rispondi | |
| Da: maria inidonea | 29/05/2014 13:29:12 |
| Grazie Ortini 2 per la gentile risposta. Puoi per favore mandarmi l'indirizzo della mail diretta con il governo? Ti ringrazio ancora con tanti auguri. | |
| Rispondi | |
 | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
| Da: inidonea per | 29/05/2014 13:42:24 |
| x Maria inidonea : matteo@governo.it | |
| Rispondi | |
| Da: maria inidonea | 29/05/2014 14:00:01 |
| Bene proverò ti ringrazio | |
| Rispondi | |
| Da: riccardina -banned!- | 30/05/2014 19:07:11 |
| x maria purtroppo un valore le carte ce l'hanno... aver firmato il modello B dal punto di vista legale ha significato sottrarsi alle visite e decidere per la mobilità ...(previsto da testo di legge...quindi con validità oggettiva dal punto di vista legale) in questo mi discosto dall'opinione di Ordini<3..ma la sostanza non cambia... se non c'è l'applicazione della legge...non vai da nessuna parte...devi sperare non ci sia applicazione...e che tutto resti cosÃ... mi dispiace dire cose vere...ma raccontare favole...non mi sembra giusto!..ad ogni modo...cerca di stare serena ...che il mare....sembra essersi calmato... | |
| Rispondi | |
| Da: ortini 2 | 30/05/2014 20:57:47 |
| in effetti riccardina hai ragione se prendiamo il mod B in sé ,firmato prima che tutti si accorgessero dell'assurdità dello stesso, tanto da averlo dapprima corretto eliminando la frase riferita alla vista medica per chi già l'aveva fatta, e nonostante ciò veniva richiesto pressantemente di firmare B...in seguito alle proteste sindacali e di categoria come il Conbs,hanno emanato circolare esplicativa e praticamente non occorreva firmare più nulla a meno di non scegliere Ata e firmare A....quindi ho qualche perplessità sul valore dei primissimi modelli B firmati frettolosamente,in preda al panico...giustificato perché inizialmente anche io ero propensa a firmare ma con la clausula di salvaguardia...menomale che il sindacato mi ha invitata a non farlo.....!!!!(e anche riccardina <3) spero per la collega che questa sia solo una discussione uggiosa e che non vi sarà alcuna mobilità o nel caso più disperato che ci si possa appellare a tutta questa cronistoria di firma sì firma no , che di fatto ha vanificato il modello B così come era inizialmente stato concepito..... | |
| Rispondi | |
| Da: riccardina -banned!- | 30/05/2014 21:16:01 |
| ma la circolare esplicativa...non si riferiva al dopo visita? quella era giustificata perchè la norma prevedeva il massaggio automatico in mobilità o la scelta ata entro 30 giorni.... la scelta modello B prima della visita...è prevista dalla legge... purtroppo chi ha firmato...sará il primo a partire (anche se per me ripeto con questo governo light Non accadrá niente!!!:) la legge non è stata modificata il modello B pre visita è legale... | |
| Rispondi | |
| Da: riccardina -banned!- | 30/05/2014 21:21:48 |
| purtroppo Ordini ..la legge conta... a me dispiace per maria...ma non creiamo false illusioni...meglio che conosca la realtà dei fatti... benché comprendo la tua voglia di rassicurla <3 dura lex sed lex :( | |
| Rispondi | |
| Da: riccardina -banned!- | 30/05/2014 21:32:33 |
| del resto anche per amor di giustizia. chi ha firmato il primo modello B ( previsto della legge).. che non si è sottomesso alla visita... perchè dovrebbe essere trattato come quello che ha lottato fino all'ultimo respiro? e doveva firmare per forza oltretutto illegalmente ? ( contro legge) il secondo modello B era illegittimo e ingiusto ... e giustamente il miur doveva dare delle direttive...ma il primo è stata una libera scelta......frettolosa ma libera ed ogni persona per la legge se capace di intendere e volere è responsabile delle proprie azioni... | |
| Rispondi | |
| Da: riccardina -banned!- | 30/05/2014 21:44:46 |
| cmq ordini...come dici bene...speriamo siano solo chiacchiere e nulla accadrá ...ma è pur vero che se ne stiamo discutendo di questa questione...il problema per chi ha firmato si presenterà ...se ci fosse sta mobilità ... ma noi pensiamo positivo e ciò non accadrá...<3<3<3<3 | |
| Rispondi | |
| Da: riccardina -banned!- | 30/05/2014 21:52:37 |
| per quanto riguarda me invece...mi è stato riferito da avvocati...che è possibile che il prov.non mi risponderà !!! ed io ho deciso che andremo d'avanti al giudice del lavoro... non ho dubbi...ciõ che si scrive deve avere un valore...adotteremo un provvedimento d'urgenza | |
| Rispondi | |
| Da: riccardina -banned!- | 01/06/2014 06:28:52 |
| GIOVEDÌ 22 MAGGIO 2014Nota FlcCgilDocenti inidonei: lo stato dell'arte Inaccettabili forzature da parte di alcune amministrazioni periferiche Con l'approvazione dell'art. 15 comma 4 e seguenti della legge 128/2013 (di conversione del D.L. n. 104 del 12/09/2013), si è conclusa (temporaneamente) la tormentata vicenda del personale docente inidoneo all'espletamento della funzione docente, ma idoneo ad altre mansioni, e collocato fuori ruolo. La FLC CGIL ha contestato e continua a contestare duramente la norma anche sul piano legale: in tal senso ricordiamo una recente sentenza del Tribunale di Udine  che ribadisce il diritto alla dispensa per motivi di salute del docente inidoneo e l'impossibilità dell'amministrazione ad utilizzarlo in compiti diversi e la sospensiva.La legge 128/2013 ha previsto sia una norma transitoria per il personale docente già dichiarato inidoneo alla data di approvazione della legge, che il trattamento a regime di coloro che sono dichiarati permanentemente inidonei successivamente al 1 gennaio 2014.Il MIUR, con la nota n. 13000 del 3 dicembre 2013 , ha a sua volta impartito le istruzioni applicative della legge.Riteniamo necessario rifare alcune precisazioni perché ci sono giunte segnalazioni di forzature o interpretazioni fantasiose delle norme.Docenti dichiarati inidonei dopo il 1 gennaio 2014Per questi "nuovi inidonei" la circolare prevede la possibilità di chiedere "volontariamente" l'inquadramento nei ruoli ATA (di assistente amministrativo o tecnico a seconda dei titoli in possesso e a decorrere dal 1 settembre successivo) entro 30 giorni dalla dichiarazione di inidoneità oppure, in assenza di questa istanza o in assenza di disponibilità di posto, verrà applicata la procedura di mobilità per altra amministrazione, nell'ambito della stessa provincia.Alla luce di quanto dispone la circolare del MIUR è evidente, quindi, che i comportamenti messi in atto da parte di alcune amministrazioni regionali o provinciali che ci vengono segnalati (quali il collocamento d'ufficio di questo personale in malattia, oppure l'obbligo a sottoscrivere comunque un qualche impegno di una qualsiasi natura) sono illegittimi ed inaccettabili. Non c'è obbligo a sottoscrivere alcunché, né a sottoscrivere moduli di alcuna natura.La domanda di eventuale passaggio nei ruoli ATA è assolutamente volontaria e chi non la presenta non è tenuto a sottoscrivere altro perché è automatica l'applicazione di quanto prevede la legge (ovvero l'attivazione della mobilità intercompartimentale, se e quando ci sarà ).La circolare del MIUR (in attuazione dell'art. 7 del D.L. 104/13) prevede poi che, nelle more dell'attivazione di questa mobilità e, comunque, fino a conclusione dell'anno scolastico 2015-2016, si verrà utilizzati per iniziative di supporto alla didattica, oppure rivolte alla prevenzione della dispersione scolastica, oppure per attività culturali anche in reti di scuole.Infine si ricorda anche che sia la bozza di decreto attuativo delle legge 128/13 allegato alla CM n. 13000 del 3 dicembre 2013, cosi come anche il DM n. 79 del 12/09/2011 (attuativo dell'art. 19 c. 12 della precedente legge sugli inidonei n. 111/2011), all'ultimo articolo prevedono, in merito ai "criteri di utilizzazione del personale docente dichiarati inidoneo alla funzione docente per motivi di salute", che rimane in vigore il Ccni sottoscritto in data 25 giugno 2008 per tutte le parti non incompatibili.Pertanto, in attuazione di quanto prevede il Ccni 25/6/2008, all'art. 2 comma 6, il DS della scuola dove prestano servizio questi docenti dovrà concordare con ciascuno di essi, alla luce di quanto previsto nella certificazione medica, le modalità di utilizzo e sottoscrivere un nuovo e specifico contratto (entro 30 gg dalla richiesta dell'interessato). Dunque non esiste alcuna possibilità che questi docenti vengano messi in "malattia d'ufficio", neanche nelle more dei 30 giorni previsti per presentare eventuale domanda di passaggio nei ruoli ATA o nelle more dei 30 giorni di sottoscrizione del nuovo contratto.Quanto sopra vale anche (anzi: a maggior ragione, visto che le altre due opzioni, il passaggio nei ruoli ATA e la mobilità intercompartimentale, non sono applicabili) per il personale docente dichiarato "temporaneamente inidoneo".Docenti inidonei alla data di approvazione della leggePer chi era già inidoneo alla data della nuova legge è stata prevista (a domanda volontaria da presentare entro il 20 dicembre 2013) una nuova visita da parte delle commissioni mediche competenti a conclusione della quale, ove sia confermata l'inidoneità (non generica ma specificando quali compiti del profilo AA o AT possono fare), si applica quanto previsto per i nuovi e con domanda da presentare sempre entro 30 giorni della conferma dell'inidoneità .Chi, già inidoneo, non voleva essere sottoposto a nuova visita, ha avuto modo o di presentare subito la domanda specifica di inquadramento nei ruoli ATA (entro il 15 dicembre 2013 e solo in 198 su oltre 3.000 inidonei lo hanno già fatto); oppure chiedere l'applicazione della mobilità intercompartimentale e utilizzo, nelle more in altre attività ; oppure non chiedere nulla. In quest'ultimo caso si applica comunque quanto prevede la legge, ovvero la mobilità intercompartimentale e, nelle more, è previsto l'utilizzo per iniziative di supporto alla didattica, oppure rivolte alla prevenzione della dispersione scolastica, oppure per attività culturali anche in reti di scuole.Anche in questo caso ci vengono segnalate "forzature" da parte di qualche amministrazione, mano a mano che le commissioni mediche effettuano queste visite di controllo. Questi docenti, in base a quanto già detto sopra ed in base alle stesse indicazioni del Miur, "non possono essere obbligati a sottoscrivere alcunché" e rimangono in servizio nella scuola attuale in base al contratto sottoscritto a suo tempo in attuazione del Ccnl/2008, eventualmente integrato con le ulteriori attività previste dalla legge (se compatibili con la certificazione medica, al pari dei nuovi inidonei). | |
| Rispondi | |
| Da: riccardina -banned!- | 01/06/2014 06:34:56 |
| VENERDÌ 30 MAGGIO 2014Assenze per visite specialistiche: chiarimento MiurLe disposizioni della nota n. 5181 non riguardano il personale della scuola (cioè Docenti e Ata) ma solo quello del comparto Ministero (Ust, Usr, Ministero). Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca Dipartimento per la Programmazione e la Gestione delle Risorse Umane, Finanziarie e Strumentali Direzione Generale per le Risorse Umane del Ministero, Acquisti e Affari Generali Uff. IV Viale Trastevere, 76/a - 00153 Roma AVVISO Al personale di ruolo e non di ruolo appartenente al comparto scuola e Ministeri in servizio presso le sedi centrali e periferiche del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca Roma, 29/05/2014 OGGETTO : efficacia della circolare prot. n. 5181 del 22.4.2014 Sono pervenuti alla scrivente Direzione Generale per le Risorse Umane, Acquisti e Affari Generali numerosi quesiti formulati da Istituti Scolastici, relativi alla nota prot. n. 5181 del 22.4.2014 , con cui è stata trasmessa la circolare sulle assenze per malattia del Dipartimento della Funzione Pubblica, n. 2 del 17 febbraio 2014, registrata alla Corte dei Conti il 19 marzo. A tale riguardo, si informa che le disposizioni di dettaglio contenute nella nota prot. 5181 sono efficaci esclusivamente nei confronti del personale Amministrativo in servizio nel M.I.U.R. - Comparto Ministeri - e non riguardano in alcun modo il Personale Scolastico. Il presente avviso sarà pubblicato sulla rete internet e intranet del Ministero. Il Capo Dipartimento Dott.ssa Sabrina Bon | |
| Rispondi | |
| Da: riccardina -banned!- | 01/06/2014 06:53:57 |
| della serie...ci siamo sbagliati !!! per ortini la cgil sembra affermare che chi ha firmato il primo modello b e il personale che ha superato la visita andrà cmq in mobilità .. certo questo era chiaro...ma supposto che ció accadesse... credi che sarà facile impedire per chi ha firmato il primo modello b (ante visita) non farlo??? ( non partire?) avrà una bella gatta da pelare...chi invece non avrà firmato nulla ....è possibile si salverá... cmq ripeto mi sembra tutto fumo e niente arrosto! | |
| Rispondi | |
Da: Giacco  | 03/06/2014 11:28:25 |
| Cara Riccardina, intanto augurissimi di pronta guarigione. E poi un'informazione sulla prassi: una volta ottenuto un decreto di dispensa dal dirigente scolastico...la ragioneria provinciale dello stato (per gli adempimenti di competenza) è in qualche modo obbligata a pagare la pensione...o potrebbe cmq contestarlo? (in tal caso a cosa si può andare incontro?) Graditissimo anche il parere dell'esperta Ortini2. Grazie ragazze! | |
| Rispondi | |
| Da: riccardina -banned!- | 03/06/2014 11:59:07 |
| per queste cose è piû esperta lei...le mando un sms.... | |
| Rispondi | |
| Da: riccardina -banned!- | 03/06/2014 12:04:05 |
| è fuori...appena puó ti risponde! ;) | |
| Rispondi | |
| Da: ortini 2 | 03/06/2014 15:23:25 |
| Caro giacco,non sono un'esperta ne ho solo passate di ogni per ottenere la dispensa e quindi metto solo a disposizione la mia sofferta esperienza pratica...dunque: 1)il decreto di dispensa lo emana il DS in base al giudizio di inidoneo in maniera assoluta a qualunque proficuo lavoro della CMV 2)insieme al decreto di dispensa la Ds deve preparare il decreto per il pagamento dell'indennità di preavviso....stai attento che lo faccia subito e lo invii alla ragioneria dello stato e a te in copia...se vuoi vedere i modelli vai sul sito Conbs...il sindacato mi aveva messo sul chi va là , perché mi ha detto che molti DS nicchiano e tendono a non riconoscerti questo diritto...personalmente io ho dovuto sollecitare in quanto il preavviso non mi era stato preparato subito insieme al decreto di dispensa...mi è arrivato appena tre gg fa ed io son stata dispensata il 3 aprile...ora la ragioneria dovrà appena elaborare la cifra che nel mio caso corrisponde a tre mensilità part time....(dipende dalla tua anzianità di servizio) 3)in alcun modo la ragioneria ha il potere di mutare un giudizio medico o contestare la dispensa..caso mai sarebbe l'Inps a poterlo fare, ma solo in caso di contenziosi come è successo a dei nostri colleghi che ,avendo chiesto nel 2011 dispensa senza visita,appellandosi al comma 4.4 del cnl 2008 furono dispensati dai loro Usr, e si videro poi ritirata dall'Inps ,pensione e liquidazione e dovettero tornare al lavoro...a me il mio usr la negò e quindi ,in quel caso mi fecero un piacere! spero di essere stata chiara...in bocca al lupo collega!:-) riccardina io avevo letto il comunicato della cgl ed è per questo che mi sembra strano che chi non ha firmato dopo la circolare non possa costituire un precedente per chi aveva firmato B subito,quando le cose non erano chiare al punto di dover emanare circolari esplicative....cioè sto facendo il ragionamento contrario al tuo, ma per fortuna penso che siano solo questioni accademico legali e che la collega non andrà mai in mobilità se non su base volontaria....son legalmente troppo buona, me ne rendo conto...non mi son bastate tutte le batoste avute in questi ultimi tre anni di lotta causa l'indeterminatezza normativa e modulistica!!!:-) | |
| Rispondi | |
| Da: Giacco | 03/06/2014 16:33:39 |
| Grazie Riccardina e grazie Ortini2. Grazie per la serietà e la precisione. Grazie ancora | |
| Rispondi | |
| Da: riccardina -banned!- | 03/06/2014 19:26:49 |
| concordo Ortini ma per non considerare il modello B ante visita valido dovrebbero annullare questa nota http://3.flcgil.stgy.it/files/pdf/20131203/nota-13000-del-3-dicembre-2013-docenti-inidonei.pdf se nella nota esplicativa di cui fai cenno c'è l'annullamento di questa... allora hai ragione a pensare che i modelli b abbiano perso valore... ma se non è stata annullata... scripta manent oltre tutto dovrebbero essere stati salvati dati negli excell dei csa... dati peraltro forniti dalle segreterie scolastiche non credo si cancellerà tutto con un colpo di spugna... sò di essere ruvida... :)))) che vuoi farci ho un senso di realtà troppo forte hihihihihihi ;) x Giacco di niente... quando vuoi siamo qui... | |
| Rispondi | |
| Da: riccardina -banned!- | 03/06/2014 20:16:10 |
| x ortini la nota è questa?http://conbs.blogspot.it/2014/05/nota-flccgil.html#morhttp://3.flcgil.stgy.it/files/pdf/20131203/nota-13000-del-3-dicembre-2013-docenti-inidonei.pdfe perchè se è questa è molto chiara:Docenti inidonei alla data di approvazione della legge .... ci vengono segnalate "forzature" da parte di qualche amministrazione, mano a mano che le commissioni mediche effettuano queste visite di controllo. Questi docenti, in base a quanto già detto sopra ed in base alle stesse indicazioni del Miur, "non possono essere obbligati a sottoscrivere alcunché" ci si riferisce al post visita... per annullare il modello B ante visita il MIUR deve annullare questa http://3.flcgil.stgy.it/files/pdf/20131203/nota-13000-del-3-dicembre-2013-docenti-inidonei.pdf e solo il MIUR lo può fare... come sta più o meno facendo per le visite specialistiche...( non sta annullando ,ma meglio specificando) una nota di un sindacato può essere chiarificatoria... ma non annullare la volontà antecedentemente espressa con la nota 13000... se invece parli di una nota miur... che vanifica il lavoro precedente ...puoi postarla? grazie baciotti | |
| Rispondi | |
| Da: ines doc.ut. | 04/06/2014 15:23:31 |
| D.S.G.A. che non permettono ai docenti utilizzati di chiacchierare con gli altri docenti altrimenti perdi tempo con le pratiche da smaltire....stanno fuori completamente e senza offendere alcuno piu' sono partiti dal basso e piu' sono di mente chiusa e gretta nonostante il continuo sottolineare che loro sono Direttori e tu solo un loro subalterno....io mi sono stufata ma il fatto che sia una persona pacifica ed accomodante mi sta ormai scocciando.Scusate lo sfogo ma ora sono alla frutta. | |
| Rispondi | |
| Da: riccardina -banned!- | 04/06/2014 15:46:57 |
| hai ragione...ma cambia scuola no? Lo sfogo ti aiuta...ma quando una situazione non si sopporta è necessario cambiarla...o ti fai valere... ricordati gli esperti di psicologia o relazionali dicono....che devi far capire subito qual'è il tuo spazio...altrimenti ne prendono sempre di piû...gira pagina o fagli capire senza francesismi che ti ha staccata!!!! ;) | |
| Rispondi | |
| Da: riccardina -banned!- | 04/06/2014 15:54:44 |
| dimenticavo....quando sottolineano di essere loro i superiori...soffrono di complessi di inferiorità ...forse sei brava...e questa cosa la fa sentire inferiore...digli che hai capito che è il tuo superiore (anche se sai che non lo è...fai finta di assecondarla ) digli che le orecchie le lavi ogni mattina...che non c'è bisogno che te lo ricordi continuamente...forse è lei che lo dimentica...e cambia scuola se puoi...il rispetto di noi stessi viene prima di tutto !!! | |
| Rispondi | |
| Da: riccardina -banned!- | 04/06/2014 19:33:15 |
COBAS Comitati di Base della Scuola Sede Nazionale: Viale Manzoni 55, 00185 Roma Tel. 06/70.452 452 - Fax 06/77.20.60.60 Web: www.cobas-scuola.org - E-Mail: mail@cobas-scuola.org Prot. n. 67/2014 Roma li, 12:00 Ai Dirigenti Scolastici, Istituti Scolastici di Roma e provincia Loro sedi Oggetto: 2° Diffida avverso applicazione nota MIUR del 22-4-2014 su assenze per visite, terapie,…. La scrivente O.S, in merito alle assenze per visite, terapie, prestazioni specialistiche, esami diagnostoci, fa presente che l'emanazione della nota MIUR n. 5181 del 22-4-2014, non ha cambiato nulla per il personale della scuola rispetto alla normativa previgente, non dovendosi applicare tale nota nel Comparto Scuola. Infatti, la nota in questione, che contiene le disposizioni di dettaglio applicative delle novità introdotte in materia di assenze per visite et altro dalla L.125 del 30-10-2013 e dalla Circolare della Funzione Pubblica n.2/2014, è indirizzata solo agli Uffici Centrali e Periferici del Ministero (non alle Istituzioni Scolastiche), fa riferimento alla normativa del CCNL del Comparto Ministeri (diversa da quella del CCNL del Comparto Scuola), e va quindi applicata solo al personale Amministrativo in servizio nel MIUR- Comparto Ministeri e non al Personale Scolastico. E la definitiva conferma della non-applicabilità della nota e quindi delle disposizioni in essa contenute al Personale della Scuola, è arrivata con l' AVVISO (di seguito riportato integralmente) che il 29 maggio il Capo Dipartimento per la Programmazione e la Gestione delle Risorse Umane…, Dott.ssa Sabrina Bono ha diffuso a seguito di numerosi quesiti relativi alla nota in questione, formulati al suddetto Dipartimento dai Dirigenti Scolastici che avevano ricevuto formale diffida dai Cobas Scuola avverso l'applicazione della nota stessa. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca Dipartimento per la Programmazione e la Gestione delle Risorse Umane, Finanziarie e Strumentali Direzione Generale per le Risorse Umane del Ministero, Acquisti e Affari Generali Uff. IV AVVISO Al personale di ruolo e non di ruolo appartenente al comparto scuola e Ministeri in servizio presso le sedi centrali e periferiche del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca Roma, 29/05/2014 OGGETTO : efficacia della circolare prot. n. 5181 del 22.4.2014 Sono pervenuti alla scrivente Direzione Generale per le Risorse Umane, Acquisti e Affari Generali numerosi quesiti formulati da Istituti Scolastici, relativi alla nota prot. n. 5181 del 22.4.2014 , con cui è stata trasmessa la circolare sulle assenze per malattia del Dipartimento della Funzione Pubblica, n. 2 del 17 febbraio 2014, registrata alla Corte dei Conti il 19 marzo. A tale riguardo, si informa che le disposizioni di dettaglio contenute nella nota prot. 5181 sono efficaci esclusivamente nei confronti del personale Amministrativo in servizio nel M.I.U.R. - Comparto Ministeri - e non riguardano in alcun modo il Personale Scolastico. Il presente avviso sarà pubblicato sulla rete internet e intranet del Ministero. Il Capo Dipartimento , Dott.ssa Sabrina Bono ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Per quanto su esposto, la scrivente O.S. INVITA le SS.LL. a continuare ad applicare la normativa prevista dal CCNL del Comparto Scuola in materia di assenze per visite et altro e, altresì, DIFFIDA nuovamente le SS.LL. dall'applicare la nota in questione . Esecutivo Provinciale COBAS-Comitati di base della scuola | |
| Rispondi | |
| Da: riccardina -banned!- | 04/06/2014 19:37:40 |
| x Ortini non riesco a postare nè l'altro allegato nè la lettera Cobas... se ci riesci tu! grazie | |
| Rispondi | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, ..., 196, 197, 198, 199, 200, 201 - Successiva >>