Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO 2013
2654 messaggi, letto 250813 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Torna al forum  - 


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89

Da: Jojixa 13/03/2014 15.46.53
Prova a dare uno sguardo al blog dell'avv. Forleo e vedi se la tua Cda è presente nella lista che ci ha fornito. Tieni ovviamente presente che si tratta di semplici indiscrezioni.
Ad ogni modo, prevedete sempre metà/fine giugno come periodo in cui verranno resi noti i risultati? Se anticipassero di un mese, non mi dispiacerebbe ^^

Da: brunette84 13/03/2014 16.13.32
peccato, la mia CdA non c'è ... uffff

Da: boromir 19/03/2014 13.54.26
Ancona corretta da Messina la percentuale passa dal 40% a quasi il 50%

Da: Bastaurc 19/03/2014 17.14.13
Per i colleghi di Venezia, la cui Commissione corregge Firenza

Sapreste dirmi quale sia l'orientamento della Commissione in merito all'atto di civile e, in modo particolare, alla questione se inserire o meno la riconvenzionale?
Grazie.

Da: MR.Help  20/03/2014 8.12.52
Secondo me al di là degli orientamenti dipende dai singoli svolgimenti ... es la revocatoria nel parere di civile.

Da: Bastaurc 20/03/2014 11.14.50
Sono d'accordo. Tu, comunque, l'hai inserita?

Da: infinity 24/03/2014 15.42.12
Ho guardato sul blog dell'avv. Forleo. Vorrei però capire una cosa..queste percentuali dovrebbero essere "definitive"? oppure sono relative ai compiti che hanno corretto fino adesso?
Perchè per Milano si parla del 35 % ed è la percentuale media dei candidati che superano lo scritto..

Da: Jojixa 25/03/2014 0.42.24
Sono relative ai compiti corretti sino ad ora.
Se poi rispecchino un trend.. Be', di quello avremo contezza in sede di apertura delle buste.

Da: MR.Help 25/03/2014 21.40.08
Ciao Bastaurc .. con l'esame di Avv. ho già dato :) ogni tanto scrivo qui un po' per speranza di poter dare una mano ai giovani colleghi ... io comunque non avrei parlato della revocatoria.

Da: Bastaurc 26/03/2014 14.30.51
Ok, ti ringrazio per la disponibilità, ma io mi riferivi all'atto di civile, non al parere. A presto

Da: MR.Help 26/03/2014 20.26.41
Scusa, allora, in merito all'atto di civile (immagino che il riferimento sia alla domanda riconvenzionale): si poteva indifferentemente inserirla o meno. è chiaro che una domanda restitutoria poneva qualche problema in più che la semplice richiesta di rigetto delle domande che richiedevano un certo sviluppo argomentativo.

Da: Bastaurc 27/03/2014 16.30.59
Ho capito. Ti ringrazio ancora.

Da: Determinato83 29/03/2014 20.54.02
scusate ragazze nessuno ha info su come vanno le correzioni a Salerno??? io sono nella situazione che il primo e il terzo giorno ho fatto bene ma il secondo cui dovevo andare meglio non sono riuscito a ricopiare tutto in bella e ho consegnato la brutta ma le conclusioni sono rimaste aperte. nel senso che non sono riuscito a scrivere la seconda sulle contravvenzioni!!!! in pratica mi sono concentrato sulla diff. tra dolo eventuale e colpa cosciente che ad un certo punto avevo dimenticato di parlare delle contravvenzioni e cosi ho pensato di fallo nelle conclusioni cui ho preferito impostarle in modo aperto con 2 orientamenti. ma non sono riuscito a completarle e ho consegnato la brutta ma ho paura che possano annullarmi il compito perchè la brutta era segnata da carcerazione e nn dopo che avevo fatto le correzioni.

Da: Piretino 07/04/2014 22.27.45
Ciao, Determinato.
Non ho ben capito il tuo problema.
In sostanza, hai:
1) omesso di ricopiare tutto in bella e temi che possano annullarti il compito per via dei segni/cancellature sulla brutta?;
2) le conclusioni, in brutta, sono aperte (nel senso che non prendi una posizione e non suggerisci una linea difensiva al cliente?) e trattano in modo sbrigativo una sezione del parere che avresti dovuto trattare approfonditamente nella parte centrale?
E' così?
Se ho capito bene, per il punto 1) ti dico che POTRESTI non preoccuparti perché se i commissari si prendono il "fastidio" di leggerti in brutta, sanno che questa è di norma "pasticciata" (purché non si esageri, è chiaro), quindi chiudono un occhio. Ti parlo per esperienza indiretta.
L'importante è che, scarabocchi a parte, sia leggibile. Viceversa, il rischio è che si secchino a leggerti e ti bollino con un'insufficienza di circostanza.
Per quanto riguarda il punto 2), dipende da come hai impostato il parere.
Se hai parlato, per es., per tre facciate dei criteri di distinzione tra dolo eventuale e colpa cosciente e poi hai liquidato, con poche parole, la questione sul concorso formale/materiale tra delitti e contravvenzion e quant'altro, capisci bene che ne risentiranno le proporzioni, in toto, del compito (e queste ultime sono un aspetto valutato dai commissari).
Se a ciò aggiungi, la mancata profilazione di una linea difensiva "secca", il parere potrebbe essere giudicato carente.
Se, al contrario, i due orientamenti che hai predisposto, propongono cmq una soluzione ben definita e parimenti percorribile, la doppia chance che hai proposto - se suffragata da giurisprudenza ad hoc - potrebbe conferire pregio al tuo elaborato.
Quindi, eliminato il problema dell'annullabilità del compito e quello della soluzione "aperta", fossi in te, mi preoccuperei solo della sua armoniosità in toto.
Non è così tragica, insomma. :-)

Se non ho capito un tubo di quello che volevi dire, invece, perdonami e rispiegami, se ti va :D

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89


Torna al forum