>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522814 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1756, 1757, 1758, 1759, 1760, 1761, 1762, 1763, 1764, 1765, 1766, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: credo25/11/2014 18:55:33
x a scanso di equivoci quello che fa il dap sono problemi suoi, qua parliamo di una giusta interpretazione e non delle decisioni del dap

Da: A scanso d''equivoci25/11/2014 18:57:24
Te l'ha data il sottosegretario la giusta interpretazione infatti

Da: credo25/11/2014 18:59:19
Infatti se ci mettono più attenzione con l interpretazione al 99% passa, e sono sempre del parere che di italiano ce ne uno solo

Da: A scanso d''equivoci25/11/2014 19:00:10
Bravo,poi vediamo.Io mi rifaccio a quanto detto dal sottosegretario non a quello che dici tu.Il sottosegretario rappresenta il Governo,non so se mi spiego...

Da: un25/11/2014 19:01:20
un    17/11/2014 15.01.59    (postato sul forum 170 pp)
   Un bando di concorso, nell'ordinamento giuridico italiano, è l'atto amministrativo generale con il quale la pubblica amministrazione rende nota l'esistenza di un concorso pubblico e ne disciplina e scandisce i vari momenti dello svolgimento.   La pubblica amministrazione rende nota l'esistenza................Quando è stato reso noto il concorso 170? Nel 2012 ''disciplina e scandisce i vari momenti dello svolgimento'' Quando? anno 2013. Comunque vada a finire ,sempre più convinto delle mie idee. Qualquadra che nè pensi? Ma soprattutto cosa farà il governo con l'emendamento Lauricella -Fiano- Fabbri?  E-mail al Ministro Madia con queste considerazioni giuste o sbagliate che siano. Tutti

Da: un25/11/2014 19:10:36
Da: un    17/11/2014 14.30.10
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA    sempre scritto nel forum 170 , Sempre piu' convinto che indetto per il 2013 non ha lo stesso significato di indetto nel 2013   ''per non è sinonimo di nel''


  Vista  la  decisione   del   Consiglio   dell'Unione   europea   n.
2013/299/UE, Euratom del 14 giugno 2013,  pubblicata  nella  Gazzetta
ufficiale dell'Unione europea L 169 del 21 giugno 2013, relativa alla
fissazione del periodo, dal 22 al 25 maggio 2014, in cui si  terranno
le ottave  elezioni  dei  rappresentanti  del  Parlamento  europeo  a
suffragio universale diretto;    --------  Comune di Bologna   Elezioni Europee indette per domenica 25 maggio 2014.    Cioè rese pubbliche nella  gu U.E.21/giugno/2013 e indette ''per domenica 25 maggio 2014''
Rispondi

Da: un    17/11/2014 14.44.22
D E C R E T A
Art. 1
Generalità
1. Per l'anno accademico 2014-2015 sono indetti i seguenti concorsi, per esami, per l'ammissione di
Allievi Ufficiali alla prima classe dei corsi normali delle Accademie Militare, Navale e
Aeronautica, per la formazione di base degli Ufficiali dell'Esercito, della Marina,
dell'Aeronautica e dell'Arma dei Carabinieri:        Roma 23 dicembre 2013.   Ma il dl 90 è ''per l'anno 2013''  

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x un25/11/2014 19:14:11
ma tu l'hai fatti il 260 pp???

Da: qualquadra non cosa25/11/2014 19:19:50
Un se la interpretano nel modo giusto, allora abbiamo ottime possibilità che questo venga approvato! Il problema è il DAP che proprio non gli va giù questa cosa, e vuole nascondere a tutti i costi le sue figuracce!

Da: ............................25/11/2014 19:24:10
novità per i 650??

Da: nic25/11/2014 19:27:35
ragazzi cosa sta succedendo? papà pratico ci può informare???
alcuni 769 stanno inviando tweet polemici al MEF...ci notizie ufficiose che non si sanno???

Da: un25/11/2014 19:29:52
si,l'ho fatto il 260.

Da: riflessione. 25/11/2014 19:30:03
che dicono i 769 su fb?
aggiornatemi per favore.

Da: ............................25/11/2014 19:30:10
Da: nic    25/11/2014 19.27.35
ragazzi cosa sta succedendo? papà pratico ci può informare???
alcuni 769 stanno inviando tweet polemici al MEF...ci notizie ufficiose che non si sanno???

In che senso?

Da: x i 17025/11/2014 19:31:00
spiegatemi una cosa però rispondete nn fate finta di nn capire e rispondete solo alle cose che vi conviene...
voi state contestando il 3-bis dicendo che non è del 260 ma del 170...
il comma 3.quin dice che le assunzioni per l'anno 2014 sono dei concorsi indicati nel comma 3-bis allora vi chiedo dato che per quelle assunzioni ci stava il concorso 260 se è come dite voi devono eliminare il concorso???

Da: -------25/11/2014 19:31:07
figli e figliastri, paraculi e paraculati questa è l' italia

Da: E.O.D.  25/11/2014 19:32:01
Ma io dico se ancora non si sa nulla..come si può fare polemica..non si sa né dei concorsi PdS di questo anno ne quello passato..ne di gdf..cosa si parla..sono solo impressioni personali..

Da: ............................25/11/2014 19:34:15
riflessione pure sulla pagina di un onorevole ho visto un post...

Da: riflessione. 25/11/2014 19:34:17
Da: x i 170    25/11/2014 19.31.00
spiegatemi una cosa però rispondete nn fate finta di nn capire e rispondete solo alle cose che vi conviene...
voi state contestando il 3-bis dicendo che non è del 260 ma del 170...
il comma 3.quin dice che le assunzioni per l'anno 2014 sono dei concorsi indicati nel comma 3-bis allora vi chiedo dato che per quelle assunzioni ci stava il concorso 260 se è come dite voi devono eliminare il concorso???



mi credi che non ho capito niente. non è per offendere, ma davvero non ho capito niente.

Da: un25/11/2014 19:35:20
poi leggere  il dap non puo' sbagliare per agire cosi' è giusto. Avete ragione. Difatti il concorso del 2003 per vice isp è durato 10 anni e sapete perchè ? concorso sospeso diverse volte con ricorsi vari vinti dai ricorrenti.

Da: nic25/11/2014 19:35:20
qual è la pagina dell'onorevole???

Da: ............................25/11/2014 19:37:22
i nomi non li faccio degli onorevoli qui sopra.
Comunque uno degli onorevoli che si batte per la gdf...Ragazzi tranquilli che nulla è ancora perduto..In bocca al lupo a tutti

Da: Inthethe25/11/2014 19:39:46
i gdf solo 769? o anche i 1250?

Da: x riflessione25/11/2014 19:40:47
ora ti spiego
i ragazzi del concorso 170 pp contestano il punto 3 bis del dl90 dicendo che interpretando il dl90 riguarda il concorso 170+44 pp e nn il 260 pp...
quindi io ho spiegato che le assunzioni x l'anno 2014 e 2015 della pp sono legate al punto 3 bis del dl90 se fosse come dicono loro che nn è x il 260 allora dovrebbero annullare il concorso ti trovi???

Da: ............................25/11/2014 19:41:48
in bocca al lupo a tutti RAGAZZI.Ce lo meritiamo...spero che stasera sorrideremo,anche se è difficile da quanto dite

Da: ...................................25/11/2014 19:43:01
ma se non prendono i 769 come pensate che prendano i 1250??? ma ci siete o ci fate????

Da: ...................................25/11/2014 19:43:02
ma se non prendono i 769 come pensate che prendano i 1250??? ma ci siete o ci fate????

Da: ...................................25/11/2014 19:43:04
ma se non prendono i 769 come pensate che prendano i 1250??? ma ci siete o ci fate????

Da: riflessione. 25/11/2014 19:43:08
ok. si adesso si. Grazie

Da: riflessione. 25/11/2014 19:43:34
su quale profilo fb c'è scritto qualcosa?

Da: Big bang 25/11/2014 19:44:29
Ma cosa è successo agli inv finanza?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1756, 1757, 1758, 1759, 1760, 1761, 1762, 1763, 1764, 1765, 1766, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>


Torna al forum