Mininterno.net FORUM - Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Idonei non vincitori: scorrimento graduatorie nelle PA e nelle Forze armate e di Polizia (GdF-CC-PdS-EI ecc..)
101846 messaggi, letto 2522847 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1364, 1365, 1366, 1367, 1368, 1369, 1370, 1371, 1372, 1373, 1374, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 28/08/2014 17:02:56
Per
inv 4ist aamm cc 28/08/2014 15.46.13
e non venga nessuno a dirmi che i 57 inv 2ist aa mm cc è una cosa a parte perché la stanno gestendo con il capitolo del 4ist

E quindi ??? Sempre 300 ne devono arruolare e la decisione su chi arruolare è solo e soltanto ad appannaggio del Comandante Generale dei CC. Fa parte delle sue prerogative e Lui ha deciso così. Lo pagano anche per prendere tali decisioni.

se poi vogliono fare il gioco dello spoglia santi a me sta bene poiché io in questo momento sono il santo nudo e sto aspettando che passi quello vestito.

Francamente, questa è la prima volta che sento tale proverbio e non so cosa significhi... me ne scuso...

nella considerazione che o mi riguarderei bene nn provo rancore pe quei 57 ragazzi nel modo più assoluto mi ci sarei potuto trovare pure io nelle loro condizioni

Mai detto il contrario... ci mancherebbe...

però qui si stanno facendo figli e figliastri i 57 inv si trovano perfettamente nelle mie identiche condizioni

E cosa c'entra ??? Per loro l'Amministrazione si è avvalsa della facoltà di arruolarli... mica ci sta scritto che avvalendosene una volta, occorre che si continui in tal senso... dipende dalla volontà e interesse dell'Amministrazione... che prevale sempre sugli interessi del singolo...

stiamo parlando sempre di inv quali sono motivi che quelli li devi arruolare e gli altri no?

I motivi li hanno certamente scritti nel dispositivo che ha determinato il loro arruolamento...

allora chiudi il contenzioso

Quale contenzioso ??? Mica siamo nell'ambito civilistico... non esiste un contenzioso sull'argomento...

non creare più in futuro un numero scellerato di inv

Può essere un'idea e, penso, che sarà così... d'altronde, mi pare che non siate un numero eccessivo di INV questa volta...

e bandisci in tranquillità dando la possibilità i concorrenti di partecipare ad un concorso degno di tale nome

Bandiscono certamente in tranquillità... e il concorso non è degno di tale nome secondo il tuo punto di vista... che non è detto che possa differire da altri punti di vista.

Da: Xpinko 28/08/2014 17:21:00
Ma secondo lei con la legge delega ci potranno essere altri scorrimenti nel comparto? che ne pensa

Da: inv 4ist aamm cc 28/08/2014 17:33:12
Caro Pinko Pallino vedo che adesso hai messo molto ma molto più serietà nell'analizzare ogni mia singola esternazione però prima quando tu insieme a riflessione avete elargito gratuitamente tantissime speranze per tanti ragazzi che poi alla fine hanno subito solo tantissima delusione ed amarezza, la pensavi forse come me che comunque il risultato ti porta a leggere che chi campa di speranze morirà disperato.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 28/08/2014 18:10:18
Per inv 4ist aamm cc: veramente io e Riflessione abbiamo sempre avuto pareri opposti sullo scorrimento
Io ho sempre affermato l'impossibilotà salvo norma ad hoc che modificasse la 125/2013... infatti i 512 INV della PdS hanno avuto la necessità proprio di un'apposita norma. Ribadiscono che io non ho mai illuso nessuno.

Da: X 4 ist 28/08/2014 18:12:56
La prossima volta fatevi un quadro vostro della situazione e non lasciatevi prendere dalle emozioni del momento, e imparate a non festeggiare già dalla presentazioni degli emendamenti, e non aspettarti che cambi il parere della politica in meno di un mese....

Da: p.a.p.p. 28/08/2014 18:50:01
ma cosa ha comportato questa norma ad hoc? Mio modestissimo parere :Non uscirà il concorso pol.pen. fine anno 2014,slitterà nel 2015. Pds concorso 650 posti non verranno assunti come da prassi fine anno 2014 ,ma gennaio 2015. Anche qui ho l'impressione che per questa norma definita ad hoc ,non uscirà il concorso come da prassi nel mese di marzo 2015 o quanto meno uscirà per pochi posti. Se fosse confermato il mio parere (si vedrà fra qualche mese)si otterrebbe una grande delusione per circa 8000 potenziali concorrenti pol pen,per il mancato concorso nov.2014 e un 12.000 concorrenti pds .

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: p.a.p.p. 28/08/2014 19:04:52
Comunque anche le amministrazioni possono sbagliare,uno dei requisiti bando 2010 allievi maresc.cc. :abbiano compiuto il diciottesimo anno di età e non superato il ventiseiesimo. Per coloro
che abbiano già prestato servizio militare per una durata non inferiore alla ferma
obbligatoria il limite massimo di età è elevato a 28 anni, qualunque sia stato il grado
rivestito. Pinko Pallino nel rinnovare buone ferie,Le chiedo in base al requisito sopra menzionato , secondo il suo parere,un ragazzo che alla data della scadenza del bando aveva 26 anni e 2mesi poteva partecipare al concorso?

Da: Newsss 28/08/2014 19:26:47
PAPP ma vai a Terni? http://www.sporterni.it/articolo.php?id=9699

Da: p.a.p.p. 28/08/2014 19:52:16
ahahaha birbantello,mi prendi in giro. Sconoscevo che ci fosse un calciatore di nome papp. Magari, troppo bello avere quella età. Il nick p.a.p.p. sta a papà aspirante polizia penitenziaria. Ma effettivamente visto l'emendamento ,forse cambierò nick, con il dovuto avviso.

Da: Newsss 28/08/2014 19:56:04
Lo so,lo so,si scherza PAPP.Si,è il centrale ex Chievo :)

Da: p.a.p.p. 28/08/2014 20:12:35
ecco perchè ,in un post mi è stato detto se giocavo nel Chievo,ahahah. Però ti dico che ho lo stesso cognome di un famoso ex calciatore della Juventus,oggi non più in attività.Non mi chiedere chi,perchè non lo dico. Invece perchè non mi rispondi al quesito posto sopra ,cioè il requisito ''non superato il ventiseiesimo anno di età''.

Da: Newsss 28/08/2014 20:19:13
se non sbaglio ci fu un ricorso in atto.Lo lessi qui se non vado errato.Per come la vedo io,non aver superato il 26 esimo anno di età,nel senso che non si è compiuti i 27 anni.Tu superi i 26 anni,quando compi i 27.Da ignorante..

Da: p.a.p.p. 28/08/2014 20:58:03
bravo , hai visto quando si parla di interpretazione di una legge,di un articolo del bando ,di una preposizione semplice o articolata,tipo ''nel'' ''per'',che non sono sinonimi. Quanti ragazzi non hanno potuto partecipare a tanti concorsi per quella dicitura,perchè magari avevano superato di un giorno i 26 anni,chissà quante volte gli operatori dell'urp ,rispondevano a chi chiedeva informazioni,in modo negativo. Non hai idea quanti commenti, tipo: Ma che vuole questo ,ha superato i 26 anni e ha anche il coraggio di fare il ricorso. Risultato ricorso vinto al tar e al cds. Nei bandi successivi hanno cambiato l'articolo del bando,specificando meglio.Ma quel ricorrente,passato per ignorante, si è presa una bella soddisfazione. Eh,l'interpretazione.

Da: p.a.p.p. 28/08/2014 21:13:11
tanto per far capire che anche un'amministrazione può sbagliare nell'interpretazione ,fino al 2010 c'era quel requisito ,poi nei bandi del 2011 in poi :b) i cittadini italiani che alla data di scadenza dei termini per la presentazione delle domande:
1) abbiano compiuto il diciassettisimo anno di età e non superato il ventiseiesimo, cioè siano
nati nel periodo compreso tra il 17 ottobre 1994 ed il 17 ottobre 1985, estremi inclusi, ed
abbiano il consenso dei genitori o di chi esercita la potestà genitoriale se minorenni. Spero che abbiate compreso il senso dell'interpretazione

Da: X papp 28/08/2014 21:26:54
E cosa c'entra questo?

Da: x p.a.p.p. 28/08/2014 21:47:35
già c'hai 37 nick non c'è bisogno

Da: p.a.p.p. 28/08/2014 22:57:02
: X papp     28/08/2014 21.26.54
E cosa c'entra questo?   Semplicemente che fino al 2010 ,per le amministrazioni,chi avesse superato anche di un giorno i 26 anni veniva escluso dalla partecipazione al concorso , interpretazione errata sancita dai giudici. Tanto è vero nei bandi successivi per evitare altri ricorsi hanno specificato il periodo . x p.a.p.p.    28/08/2014 21.47.35
già c'hai 37 nick non c'è bisogno.    Veramente ho usato sempre lo stesso nick ,se poi leggi in qualche altro forum cose simili,non posso farci niente. Per caso caro x ,sei uno che usufruisce dello scorrimento polizia penit? Non credo che tu sia un inv.

Da: Verde baccello 28/08/2014 23:01:57
Vincitori non assunti e idonei non vincitori.... Evviva la politica

Da: mammamoderna 28/08/2014 23:27:45
Edmondo Cirielli su fb:

Nel corso dell'incontro con il ministro della Giustizia, Andrea Orlando, ho chiesto che per il ripianamento degli organici del Ministero, siano utilizzate anche le graduatorie degli idonei non vincitori dei concorsi nelle Forze di Polizia. Si tratterebbe di personale qualificato, con esperienza, in quanto proveniente da un periodo svolto in maniera fruttuosa nelle Forze Armate. Il ministro Orlando si è impegnato a verificare la fattibilità della proposta di Fratelli d'Italia. Sarebbe un segnale importante nei confronti di tanti giovani che in questi ultimi anni hanno subito non poche mortificazioni

In aggiunta, Michele Olivieri su fb, forse in risposta ad un mio messaggio privato, scrive:

Questa OS e il sottoscritto ha a cuore ogni lavoratore e la sicurezza dei cittadini pertanto sosterrò con qualsiasi mezzo democratico lo scorrimento delle graduatorie di qualsiasi forza di polizia.

Chiedo a voi colleghi della Polizia di Stato agli ex 512 idonei non ammessi e a tutti voi amici che mi seguite nelle mie battaglie, la solidarietà e la massima diffusione per le vicende dei :
769 idonei non ammessi della Guardia di Finanza
e dell`immissione diretta in Polizia di Stato dei 160 vfp4
Uniti si vince

Da: Rossomoderno 28/08/2014 23:39:00
Appalto faraonico per il sito del Comune.
Ma non assume i 129 vincitori del concorso per cui sono già stati stanziati i fondi.

http://www.iltempo.it/roma-capitale/2014/08/24/appalto-faraonico-per-il-sito-del-comune-1.1299973

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 29/08/2014 08:33:25
Buongiorno a tutti.

Per p.a.p.p. 28/08/2014 18.50.01
ma cosa ha comportato questa norma ad hoc? Mio modestissimo parere :Non uscirà il concorso pol.pen. fine anno 2014,slitterà nel 2015. Pds concorso 650 posti non verranno assunti come da prassi fine anno 2014 ,ma gennaio 2015. Anche qui ho l'impressione che per questa norma definita ad hoc ,non uscirà il concorso come da prassi nel mese di marzo 2015 o quanto meno uscirà per pochi posti. Se fosse confermato il mio parere (si vedrà fra qualche mese)si otterrebbe una grande delusione per circa 8000 potenziali concorrenti pol pen,per il mancato concorso nov.2014 e un 12.000 concorrenti pds.

Penso anche io che andrà a finire così... bandiranno per la GdF che non credo farà ampliamenti e per i CC che, anche loro, andranno a uniformarsi evitando di ampliare... lo vedremo...

""""bravo , hai visto quando si parla di interpretazione di una legge,

Se non sbaglio, il ricorso in parola fu vinto in quanto venne ritenuto che la mancata specificazione degli esatti giorni di nascita estremi, con l'inserimento della sola dicitura "che non abbia superato""" dava luogo a possibili interpretazioni ingannevoli. In realtà, quando si compie 1 anno, si hanno già 365 giorni di vita e, pertanto, l'anno di vita è già superato.
Dal momento della sentenza, pertanto, hanno sempre specificato gli estremi di nascita per concorrere.

Ergo, nel caso in specie e secondo il mio parere, non si è trattato di aver ricevuto un'interpretazione, bensì di aver omesso d'inserire nel bando un'importante precisazione chiarificatrice.

Ovvio che risulta sempre possibile ricorrere e qualche volta si vince anche... però, per avere l'interpretazione autentica della dicitura: "indetti per il 2013" a favore degli INV del concorso indetto nel 2012 sarà veramente dura... il problema, va ricordato, sono sempre le seconde aliquote. Una volta partite, anche per "errore", è impossibile tornare indietro, perché troppo macchinoso e costoso... quindi, non conveniente all'Amministrazione. Almeno, così la vedo io.

Da: Poliziaaaaa 29/08/2014 09:49:56
Voi dite ke la polizia nel 2015 non farà concorsi???ma io dubito ke sarà così..c'è troppo bisogno di personale..a meno ke allargano di molto il concorso x 650 e quindi non ne fanno..ma se lo lasciano così lo devono fare un altro x forza almeno di altrettanti 650!non credete???

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 29/08/2014 10:23:58
Per Poliziaaaaa 29/08/2014 9.49.56
Voi dite ke la polizia nel 2015 non farà concorsi???ma io dubito ke sarà così..c'è troppo bisogno di personale..a meno ke allargano di molto il concorso x 650 e quindi non ne fanno..ma se lo lasciano così lo devono fare un altro x forza almeno di altrettanti 650!non credete???""""

Occorre smetterla di pensare che c'è necessità di personale. E' un falso problema... e certamente non è che un migliaio di nuovi Agenti basterebbero eventualmente a risolvere il problema... poi, occorre anche pagarli e se non ci sono soldi, come si può fare ??? Meglio sarebbe riorganizzare i servizi non operativi o, ancora meglio, unificare le FF.PP.... in questo caso, si risparmierebbe e si risolverebbe il problema dei presunti sottorganici (problema falso, appunto, perché sino ad ora non lo si è mai voluto risolvere a costo zero).

Considerato, quindi, che i soldi stanziati per il 2015 sembrerebbero essere andati ad appannaggio a concorsi già espletati, non è impossibile che nello stesso anno non escano... salvo nuovi finanziamenti. Ma non sanno nemmeno dove trovare quelli per una riforma molto più importante di un concorso nella PdS, ovvero quelli per sostenere strutturalmente il bonus fiscale di 80 euro mensili ai lavoratori...

Da: Poliziaaaa 29/08/2014 10:34:15
Però voglio dire..almeno lo amplieranno questo concorso di miseri 650 posti..perché è come se x il 2014 mentre erano previste 650 assunzioni ne hanno fatte 500(inv 2013)..restano quindi 150 posti...e poi i fondi 2015 erano di più del 2014 quindi senza questa situazione di scorrimento straordinario il concorso 2015 sarebbe stato di più di 650 posti...no?

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 29/08/2014 10:48:08
Per Poliziaaaa 29/08/2014 10.34.15
Però voglio dire..almeno lo amplieranno questo concorso di miseri 650 posti..perché è come se x il 2014 mentre erano previste 650 assunzioni ne hanno fatte 500(inv 2013)..restano quindi 150 posti...e poi i fondi 2015 erano di più del 2014 quindi senza questa situazione di scorrimento straordinario il concorso 2015 sarebbe stato di più di 650 posti...no?""""

Non ha importanza di quanti posti si parla... ma di quanti soldi si hanno a disposizione... se sono già stati tutti assegnati a concorsi già espletati, assumendone anche gli INV, automaticamente quelli futuri o vengono rifinanziati (e non saprei con quali fondi) o non si fanno... semplice... mica è importante il numero dei vincitori, bensì i soldi per pagarli... com'è ovvio che sia...

Da: ma finiscila..... 29/08/2014 10:48:50
PINKO PALLINO, ma dimmi una cosa ma tu non hai niente da fare dalla mattina alla sera sempre buttato su questa tastiera? e sempre a contraddire chi coltiva una speranza mi sembri un tuttofare e tutto sapere meno male che fin qui non hai azzeccato un cazzo con le tue profezie, ma lasciali fottere questi ragazzi che hanno già i cazzi loro per la testa e smettila con questi copia ed incolla di cazzate e supposizioni che non stanno ne in cielo ne in terra

Da: Poliziaaaaaa 29/08/2014 11:05:41
Scusa pinko ma i fondi stanziati x il 2014 e x il 2015 non sono spariti che c'è bisogno i stanziarne di nuovi!forse non mi sono spiegato..x il 2014 le assunzioni in base al concorso bandito sono 650, ciò significa ke hanno fondi sufficienti x 650 persone!giusto?posto ke gli inv del 2013 hanno beneficiato di tali fondi abbiamo 650-500=150!cioè 150 posti ke si era previsto di assumere nel 2014 e ke avanzano!fin qui ci sei???bene..nel 2015 i fondi stanziati sono il doppio di quelli del 2014 quindi avrebbero fatto un concorso più sostanzioso ke probabilmente avrebbe superato i 650 posti no???(più fondi più assunzioni) ma adesso questi fondi li usano x le 650 assunzioni come scritto sull'emendamento!quindi abbiamo 150 ke avanzano del 2014+ altri posti del 2015..dico o ampliano e aggiungono altri posti al 650 assumendo tutti gli idonei o al massimo fanno un nuovo concorso x i restanti fondi disponibili!questo è quello ke dicevo..non penso ke i fondi ke restano se li tengono x loro!questo..

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 29/08/2014 11:50:28
Per ma finiscila..... 29/08/2014 10.48.50
PINKO PALLINO, ma dimmi una cosa ma tu non hai niente da fare dalla mattina alla sera sempre buttato su questa tastiera? e sempre a contraddire chi coltiva una speranza mi sembri un tuttofare e tutto sapere meno male che fin qui non hai azzeccato un cazzo con le tue profezie, ma lasciali fottere questi ragazzi che hanno già i cazzi loro per la testa e smettila con questi copia ed incolla di cazzate e supposizioni che non stanno ne in cielo ne in terra"""

Non ne ho azzeccate ??? Meno male... e chi ha detto subito dopo l'emanazione della 125/2013 che non sarebbe stata applicata al Comparto, a meno di una norma ad hoc ??? Tua Nonna ??? E ancora una volta... sono in ferie, spaparanzato al mare della Sicilia su una sdraio e mi collego con il wi-fi dello stabilimento balneare... non ho nulla da fare... esatto....

Infine, io scriverò cose che non stanno in cielo o in terra... ma la tua comprensione dei fatti è sotto terra... purtroppo... spiegami il perché non sarebbe il denaro (i finanziamenti) la cosa principale... visto che avrai certo una grande capacità d'analisi politico economica...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 29/08/2014 11:56:25
Per Poliziaaaaaa 29/08/2014 11.05.41
Scusa pinko ma i fondi stanziati x il 2014 e x il 2015 non sono spariti che c'è bisogno i stanziarne di nuovi!forse non mi sono spiegato..x il 2014 le assunzioni in base al concorso bandito sono 650, ciò significa ke hanno fondi sufficienti x 650 persone!giusto?

Certo.

posto ke gli inv del 2013 hanno beneficiato di tali fondi abbiamo 650-500=150!cioè 150 posti ke si era previsto di assumere nel 2014 e ke avanzano!fin qui ci sei???

Sì.

bene..nel 2015 i fondi stanziati sono il doppio di quelli del 2014 quindi avrebbero fatto un concorso più sostanzioso ke probabilmente avrebbe superato i 650 posti no???

Ma i fondi non li stabiliscono del DEF a settembre/ottobre ??? Già sono stati stabiliti ??? Scusa, non lo sapevo.... se è così, le cose cambiano...

(più fondi più assunzioni) ma adesso questi fondi li usano x le 650 assunzioni come scritto sull'emendamento!quindi abbiamo 150 ke avanzano del 2014+ altri posti del 2015..dico o ampliano e aggiungono altri posti al 650 assumendo tutti gli idonei o al massimo fanno un nuovo concorso x i restanti fondi disponibili!questo è quello ke dicevo..non penso ke i fondi ke restano se li tengono x loro!questo..

Può essere... se ci sono i fondi, li useranno certamente.... mi sono sbagliato

:))))

Da: Poliziaaaaa 29/08/2014 12:09:36
Scusa pinko ma io sono ignorante in materia:) allora visto ke sei in vacanza e hai tempo posso approfittare della tua pazienza?io avevo letto ke erano previsti nella finanziaria 50 milioni x il 2014 e 126 milioni x il 2015..questi soldi non c'entrano nulla con le assunzioni???grazie e scusa ancora x le 1000 domande..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1364, 1365, 1366, 1367, 1368, 1369, 1370, 1371, 1372, 1373, 1374, ..., 3390, 3391, 3392, 3393, 3394, 3395 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	28/08/2014 17:02:56
Per inv 4ist aamm cc 28/08/2014 15.46.13 e non venga nessuno a dirmi che i 57 inv 2ist aa mm cc è una cosa a parte perché la stanno gestendo con il capitolo del 4ist E quindi ??? Sempre 300 ne devono arruolare e la decisione su chi arruolare è solo e soltanto ad appannaggio del Comandante Generale dei CC. Fa parte delle sue prerogative e Lui ha deciso così. Lo pagano anche per prendere tali decisioni. se poi vogliono fare il gioco dello spoglia santi a me sta bene poiché io in questo momento sono il santo nudo e sto aspettando che passi quello vestito. Francamente, questa è la prima volta che sento tale proverbio e non so cosa significhi... me ne scuso... nella considerazione che o mi riguarderei bene nn provo rancore pe quei 57 ragazzi nel modo più assoluto mi ci sarei potuto trovare pure io nelle loro condizioni Mai detto il contrario... ci mancherebbe... però qui si stanno facendo figli e figliastri i 57 inv si trovano perfettamente nelle mie identiche condizioni E cosa c'entra ??? Per loro l'Amministrazione si è avvalsa della facoltà di arruolarli... mica ci sta scritto che avvalendosene una volta, occorre che si continui in tal senso... dipende dalla volontà e interesse dell'Amministrazione... che prevale sempre sugli interessi del singolo... stiamo parlando sempre di inv quali sono motivi che quelli li devi arruolare e gli altri no? I motivi li hanno certamente scritti nel dispositivo che ha determinato il loro arruolamento... allora chiudi il contenzioso Quale contenzioso ??? Mica siamo nell'ambito civilistico... non esiste un contenzioso sull'argomento... non creare più in futuro un numero scellerato di inv Può essere un'idea e, penso, che sarà così... d'altronde, mi pare che non siate un numero eccessivo di INV questa volta... e bandisci in tranquillità dando la possibilità i concorrenti di partecipare ad un concorso degno di tale nome Bandiscono certamente in tranquillità... e il concorso non è degno di tale nome secondo il tuo punto di vista... che non è detto che possa differire da altri punti di vista.

Da: Xpinko	28/08/2014 17:21:00
Ma secondo lei con la legge delega ci potranno essere altri scorrimenti nel comparto? che ne pensa

Da: inv 4ist aamm cc	28/08/2014 17:33:12
Caro Pinko Pallino vedo che adesso hai messo molto ma molto più serietà nell'analizzare ogni mia singola esternazione però prima quando tu insieme a riflessione avete elargito gratuitamente tantissime speranze per tanti ragazzi che poi alla fine hanno subito solo tantissima delusione ed amarezza, la pensavi forse come me che comunque il risultato ti porta a leggere che chi campa di speranze morirà disperato.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	28/08/2014 18:10:18
Per inv 4ist aamm cc: veramente io e Riflessione abbiamo sempre avuto pareri opposti sullo scorrimento Io ho sempre affermato l'impossibilotà salvo norma ad hoc che modificasse la 125/2013... infatti i 512 INV della PdS hanno avuto la necessità proprio di un'apposita norma. Ribadiscono che io non ho mai illuso nessuno.

Da: X 4 ist	28/08/2014 18:12:56
La prossima volta fatevi un quadro vostro della situazione e non lasciatevi prendere dalle emozioni del momento, e imparate a non festeggiare già dalla presentazioni degli emendamenti, e non aspettarti che cambi il parere della politica in meno di un mese....

Da: p.a.p.p.	28/08/2014 18:50:01
ma cosa ha comportato questa norma ad hoc? Mio modestissimo parere :Non uscirà il concorso pol.pen. fine anno 2014,slitterà nel 2015. Pds concorso 650 posti non verranno assunti come da prassi fine anno 2014 ,ma gennaio 2015. Anche qui ho l'impressione che per questa norma definita ad hoc ,non uscirà il concorso come da prassi nel mese di marzo 2015 o quanto meno uscirà per pochi posti. Se fosse confermato il mio parere (si vedrà fra qualche mese)si otterrebbe una grande delusione per circa 8000 potenziali concorrenti pol pen,per il mancato concorso nov.2014 e un 12.000 concorrenti pds .

Da: p.a.p.p.	28/08/2014 19:04:52
Comunque anche le amministrazioni possono sbagliare,uno dei requisiti bando 2010 allievi maresc.cc. :abbiano compiuto il diciottesimo anno di età e non superato il ventiseiesimo. Per coloro che abbiano già prestato servizio militare per una durata non inferiore alla ferma obbligatoria il limite massimo di età è elevato a 28 anni, qualunque sia stato il grado rivestito. Pinko Pallino nel rinnovare buone ferie,Le chiedo in base al requisito sopra menzionato , secondo il suo parere,un ragazzo che alla data della scadenza del bando aveva 26 anni e 2mesi poteva partecipare al concorso?

Da: Newsss	28/08/2014 19:26:47
PAPP ma vai a Terni? http://www.sporterni.it/articolo.php?id=9699

Da: p.a.p.p.	28/08/2014 19:52:16
ahahaha birbantello,mi prendi in giro. Sconoscevo che ci fosse un calciatore di nome papp. Magari, troppo bello avere quella età. Il nick p.a.p.p. sta a papà aspirante polizia penitenziaria. Ma effettivamente visto l'emendamento ,forse cambierò nick, con il dovuto avviso.

Da: Newsss	28/08/2014 19:56:04
Lo so,lo so,si scherza PAPP.Si,è il centrale ex Chievo :)

Da: p.a.p.p.	28/08/2014 20:12:35
ecco perchè ,in un post mi è stato detto se giocavo nel Chievo,ahahah. Però ti dico che ho lo stesso cognome di un famoso ex calciatore della Juventus,oggi non più in attività.Non mi chiedere chi,perchè non lo dico. Invece perchè non mi rispondi al quesito posto sopra ,cioè il requisito ''non superato il ventiseiesimo anno di età''.

Da: Newsss	28/08/2014 20:19:13
se non sbaglio ci fu un ricorso in atto.Lo lessi qui se non vado errato.Per come la vedo io,non aver superato il 26 esimo anno di età,nel senso che non si è compiuti i 27 anni.Tu superi i 26 anni,quando compi i 27.Da ignorante..

Da: p.a.p.p.	28/08/2014 20:58:03
bravo , hai visto quando si parla di interpretazione di una legge,di un articolo del bando ,di una preposizione semplice o articolata,tipo ''nel'' ''per'',che non sono sinonimi. Quanti ragazzi non hanno potuto partecipare a tanti concorsi per quella dicitura,perchè magari avevano superato di un giorno i 26 anni,chissà quante volte gli operatori dell'urp ,rispondevano a chi chiedeva informazioni,in modo negativo. Non hai idea quanti commenti, tipo: Ma che vuole questo ,ha superato i 26 anni e ha anche il coraggio di fare il ricorso. Risultato ricorso vinto al tar e al cds. Nei bandi successivi hanno cambiato l'articolo del bando,specificando meglio.Ma quel ricorrente,passato per ignorante, si è presa una bella soddisfazione. Eh,l'interpretazione.

Da: p.a.p.p.	28/08/2014 21:13:11
tanto per far capire che anche un'amministrazione può sbagliare nell'interpretazione ,fino al 2010 c'era quel requisito ,poi nei bandi del 2011 in poi :b) i cittadini italiani che alla data di scadenza dei termini per la presentazione delle domande: 1) abbiano compiuto il diciassettisimo anno di età e non superato il ventiseiesimo, cioè siano nati nel periodo compreso tra il 17 ottobre 1994 ed il 17 ottobre 1985, estremi inclusi, ed abbiano il consenso dei genitori o di chi esercita la potestà genitoriale se minorenni. Spero che abbiate compreso il senso dell'interpretazione

Da: x p.a.p.p.	28/08/2014 21:47:35
già c'hai 37 nick non c'è bisogno

Da: p.a.p.p.	28/08/2014 22:57:02
: X papp 28/08/2014 21.26.54 E cosa c'entra questo? Semplicemente che fino al 2010 ,per le amministrazioni,chi avesse superato anche di un giorno i 26 anni veniva escluso dalla partecipazione al concorso , interpretazione errata sancita dai giudici. Tanto è vero nei bandi successivi per evitare altri ricorsi hanno specificato il periodo . x p.a.p.p. 28/08/2014 21.47.35 già c'hai 37 nick non c'è bisogno. Veramente ho usato sempre lo stesso nick ,se poi leggi in qualche altro forum cose simili,non posso farci niente. Per caso caro x ,sei uno che usufruisce dello scorrimento polizia penit? Non credo che tu sia un inv.

Da: Verde baccello	28/08/2014 23:01:57
Vincitori non assunti e idonei non vincitori.... Evviva la politica

Da: mammamoderna	28/08/2014 23:27:45
Edmondo Cirielli su fb: Nel corso dell'incontro con il ministro della Giustizia, Andrea Orlando, ho chiesto che per il ripianamento degli organici del Ministero, siano utilizzate anche le graduatorie degli idonei non vincitori dei concorsi nelle Forze di Polizia. Si tratterebbe di personale qualificato, con esperienza, in quanto proveniente da un periodo svolto in maniera fruttuosa nelle Forze Armate. Il ministro Orlando si è impegnato a verificare la fattibilità della proposta di Fratelli d'Italia. Sarebbe un segnale importante nei confronti di tanti giovani che in questi ultimi anni hanno subito non poche mortificazioni In aggiunta, Michele Olivieri su fb, forse in risposta ad un mio messaggio privato, scrive: Questa OS e il sottoscritto ha a cuore ogni lavoratore e la sicurezza dei cittadini pertanto sosterrò con qualsiasi mezzo democratico lo scorrimento delle graduatorie di qualsiasi forza di polizia. Chiedo a voi colleghi della Polizia di Stato agli ex 512 idonei non ammessi e a tutti voi amici che mi seguite nelle mie battaglie, la solidarietà e la massima diffusione per le vicende dei : 769 idonei non ammessi della Guardia di Finanza e dell`immissione diretta in Polizia di Stato dei 160 vfp4 Uniti si vince

Da: Rossomoderno	28/08/2014 23:39:00
Appalto faraonico per il sito del Comune. Ma non assume i 129 vincitori del concorso per cui sono già stati stanziati i fondi. http://www.iltempo.it/roma-capitale/2014/08/24/appalto-faraonico-per-il-sito-del-comune-1.1299973

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	29/08/2014 08:33:25
Buongiorno a tutti. Per p.a.p.p. 28/08/2014 18.50.01 ma cosa ha comportato questa norma ad hoc? Mio modestissimo parere :Non uscirà il concorso pol.pen. fine anno 2014,slitterà nel 2015. Pds concorso 650 posti non verranno assunti come da prassi fine anno 2014 ,ma gennaio 2015. Anche qui ho l'impressione che per questa norma definita ad hoc ,non uscirà il concorso come da prassi nel mese di marzo 2015 o quanto meno uscirà per pochi posti. Se fosse confermato il mio parere (si vedrà fra qualche mese)si otterrebbe una grande delusione per circa 8000 potenziali concorrenti pol pen,per il mancato concorso nov.2014 e un 12.000 concorrenti pds. Penso anche io che andrà a finire così... bandiranno per la GdF che non credo farà ampliamenti e per i CC che, anche loro, andranno a uniformarsi evitando di ampliare... lo vedremo... """"bravo , hai visto quando si parla di interpretazione di una legge, Se non sbaglio, il ricorso in parola fu vinto in quanto venne ritenuto che la mancata specificazione degli esatti giorni di nascita estremi, con l'inserimento della sola dicitura "che non abbia superato""" dava luogo a possibili interpretazioni ingannevoli. In realtà, quando si compie 1 anno, si hanno già 365 giorni di vita e, pertanto, l'anno di vita è già superato. Dal momento della sentenza, pertanto, hanno sempre specificato gli estremi di nascita per concorrere. Ergo, nel caso in specie e secondo il mio parere, non si è trattato di aver ricevuto un'interpretazione, bensì di aver omesso d'inserire nel bando un'importante precisazione chiarificatrice. Ovvio che risulta sempre possibile ricorrere e qualche volta si vince anche... però, per avere l'interpretazione autentica della dicitura: "indetti per il 2013" a favore degli INV del concorso indetto nel 2012 sarà veramente dura... il problema, va ricordato, sono sempre le seconde aliquote. Una volta partite, anche per "errore", è impossibile tornare indietro, perché troppo macchinoso e costoso... quindi, non conveniente all'Amministrazione. Almeno, così la vedo io.

Da: Poliziaaaaa	29/08/2014 09:49:56
Voi dite ke la polizia nel 2015 non farà concorsi???ma io dubito ke sarà così..c'è troppo bisogno di personale..a meno ke allargano di molto il concorso x 650 e quindi non ne fanno..ma se lo lasciano così lo devono fare un altro x forza almeno di altrettanti 650!non credete???

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	29/08/2014 10:23:58
Per Poliziaaaaa 29/08/2014 9.49.56 Voi dite ke la polizia nel 2015 non farà concorsi???ma io dubito ke sarà così..c'è troppo bisogno di personale..a meno ke allargano di molto il concorso x 650 e quindi non ne fanno..ma se lo lasciano così lo devono fare un altro x forza almeno di altrettanti 650!non credete???"""" Occorre smetterla di pensare che c'è necessità di personale. E' un falso problema... e certamente non è che un migliaio di nuovi Agenti basterebbero eventualmente a risolvere il problema... poi, occorre anche pagarli e se non ci sono soldi, come si può fare ??? Meglio sarebbe riorganizzare i servizi non operativi o, ancora meglio, unificare le FF.PP.... in questo caso, si risparmierebbe e si risolverebbe il problema dei presunti sottorganici (problema falso, appunto, perché sino ad ora non lo si è mai voluto risolvere a costo zero). Considerato, quindi, che i soldi stanziati per il 2015 sembrerebbero essere andati ad appannaggio a concorsi già espletati, non è impossibile che nello stesso anno non escano... salvo nuovi finanziamenti. Ma non sanno nemmeno dove trovare quelli per una riforma molto più importante di un concorso nella PdS, ovvero quelli per sostenere strutturalmente il bonus fiscale di 80 euro mensili ai lavoratori...

Da: Poliziaaaa	29/08/2014 10:34:15
Però voglio dire..almeno lo amplieranno questo concorso di miseri 650 posti..perché è come se x il 2014 mentre erano previste 650 assunzioni ne hanno fatte 500(inv 2013)..restano quindi 150 posti...e poi i fondi 2015 erano di più del 2014 quindi senza questa situazione di scorrimento straordinario il concorso 2015 sarebbe stato di più di 650 posti...no?

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	29/08/2014 10:48:08
Per Poliziaaaa 29/08/2014 10.34.15 Però voglio dire..almeno lo amplieranno questo concorso di miseri 650 posti..perché è come se x il 2014 mentre erano previste 650 assunzioni ne hanno fatte 500(inv 2013)..restano quindi 150 posti...e poi i fondi 2015 erano di più del 2014 quindi senza questa situazione di scorrimento straordinario il concorso 2015 sarebbe stato di più di 650 posti...no?"""" Non ha importanza di quanti posti si parla... ma di quanti soldi si hanno a disposizione... se sono già stati tutti assegnati a concorsi già espletati, assumendone anche gli INV, automaticamente quelli futuri o vengono rifinanziati (e non saprei con quali fondi) o non si fanno... semplice... mica è importante il numero dei vincitori, bensì i soldi per pagarli... com'è ovvio che sia...

Da: ma finiscila.....	29/08/2014 10:48:50
PINKO PALLINO, ma dimmi una cosa ma tu non hai niente da fare dalla mattina alla sera sempre buttato su questa tastiera? e sempre a contraddire chi coltiva una speranza mi sembri un tuttofare e tutto sapere meno male che fin qui non hai azzeccato un cazzo con le tue profezie, ma lasciali fottere questi ragazzi che hanno già i cazzi loro per la testa e smettila con questi copia ed incolla di cazzate e supposizioni che non stanno ne in cielo ne in terra

Da: Poliziaaaaaa	29/08/2014 11:05:41
Scusa pinko ma i fondi stanziati x il 2014 e x il 2015 non sono spariti che c'è bisogno i stanziarne di nuovi!forse non mi sono spiegato..x il 2014 le assunzioni in base al concorso bandito sono 650, ciò significa ke hanno fondi sufficienti x 650 persone!giusto?posto ke gli inv del 2013 hanno beneficiato di tali fondi abbiamo 650-500=150!cioè 150 posti ke si era previsto di assumere nel 2014 e ke avanzano!fin qui ci sei???bene..nel 2015 i fondi stanziati sono il doppio di quelli del 2014 quindi avrebbero fatto un concorso più sostanzioso ke probabilmente avrebbe superato i 650 posti no???(più fondi più assunzioni) ma adesso questi fondi li usano x le 650 assunzioni come scritto sull'emendamento!quindi abbiamo 150 ke avanzano del 2014+ altri posti del 2015..dico o ampliano e aggiungono altri posti al 650 assumendo tutti gli idonei o al massimo fanno un nuovo concorso x i restanti fondi disponibili!questo è quello ke dicevo..non penso ke i fondi ke restano se li tengono x loro!questo..

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	29/08/2014 11:50:28
Per ma finiscila..... 29/08/2014 10.48.50 PINKO PALLINO, ma dimmi una cosa ma tu non hai niente da fare dalla mattina alla sera sempre buttato su questa tastiera? e sempre a contraddire chi coltiva una speranza mi sembri un tuttofare e tutto sapere meno male che fin qui non hai azzeccato un cazzo con le tue profezie, ma lasciali fottere questi ragazzi che hanno già i cazzi loro per la testa e smettila con questi copia ed incolla di cazzate e supposizioni che non stanno ne in cielo ne in terra""" Non ne ho azzeccate ??? Meno male... e chi ha detto subito dopo l'emanazione della 125/2013 che non sarebbe stata applicata al Comparto, a meno di una norma ad hoc ??? Tua Nonna ??? E ancora una volta... sono in ferie, spaparanzato al mare della Sicilia su una sdraio e mi collego con il wi-fi dello stabilimento balneare... non ho nulla da fare... esatto.... Infine, io scriverò cose che non stanno in cielo o in terra... ma la tua comprensione dei fatti è sotto terra... purtroppo... spiegami il perché non sarebbe il denaro (i finanziamenti) la cosa principale... visto che avrai certo una grande capacità d'analisi politico economica...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	29/08/2014 11:56:25
Per Poliziaaaaaa 29/08/2014 11.05.41 Scusa pinko ma i fondi stanziati x il 2014 e x il 2015 non sono spariti che c'è bisogno i stanziarne di nuovi!forse non mi sono spiegato..x il 2014 le assunzioni in base al concorso bandito sono 650, ciò significa ke hanno fondi sufficienti x 650 persone!giusto? Certo. posto ke gli inv del 2013 hanno beneficiato di tali fondi abbiamo 650-500=150!cioè 150 posti ke si era previsto di assumere nel 2014 e ke avanzano!fin qui ci sei??? Sì. bene..nel 2015 i fondi stanziati sono il doppio di quelli del 2014 quindi avrebbero fatto un concorso più sostanzioso ke probabilmente avrebbe superato i 650 posti no??? Ma i fondi non li stabiliscono del DEF a settembre/ottobre ??? Già sono stati stabiliti ??? Scusa, non lo sapevo.... se è così, le cose cambiano... (più fondi più assunzioni) ma adesso questi fondi li usano x le 650 assunzioni come scritto sull'emendamento!quindi abbiamo 150 ke avanzano del 2014+ altri posti del 2015..dico o ampliano e aggiungono altri posti al 650 assumendo tutti gli idonei o al massimo fanno un nuovo concorso x i restanti fondi disponibili!questo è quello ke dicevo..non penso ke i fondi ke restano se li tengono x loro!questo.. Può essere... se ci sono i fondi, li useranno certamente.... mi sono sbagliato :))))

Da: Poliziaaaaa	29/08/2014 12:09:36
Scusa pinko ma io sono ignorante in materia:) allora visto ke sei in vacanza e hai tempo posso approfittare della tua pazienza?io avevo letto ke erano previsti nella finanziaria 50 milioni x il 2014 e 126 milioni x il 2015..questi soldi non c'entrano nulla con le assunzioni???grazie e scusa ancora x le 1000 domande..